Гидростатический шок - Hydrostatic shock

Среднее время до вывода из строя быстро уменьшается с увеличением амплитуды волны давления по мере приближения к величине 500 фунтов на квадратный дюйм (3400 кПа). Видеть: Связь между черепно-мозговой травмой и волнами баллистического давления, возникающими в грудной полости и конечностях. Травма мозга 21 (7): 657–662, 2007.[1]

Гидростатический шок - спорная концепция, согласно которой проникающий снаряд (например, пуля) может вызвать волну давления, которая вызывает «отдаленное нервное повреждение», «незначительное повреждение нервных тканей» и / или «быстрое выведение из строя» живых целей.[2][3][4] Также было высказано предположение, что эффекты волны давления могут вызывать непрямые переломы костей на расстоянии от траектории полета снаряда, хотя позже было продемонстрировано, что непрямые переломы костей вызваны временными эффектами полости (нагрузка на кость из-за радиального смещения ткани, вызванного формирование временной полости).[5]

Сторонники этой концепции утверждают, что гидростатический шок может вызвать отдаленное нервное повреждение и привести к потере трудоспособности быстрее, чем эффекты кровопотери.[2] В рассуждениях о различиях в останавливающая сила между калибры и между патрон модели, сторонники "легких и быстрых" картриджей (например, 9 × 19 мм Парабеллум ) по сравнению с "медленными и тяжелыми" картриджами (такими как .45 ACP ) часто относятся к этому явлению.

Мартин Факлер утверждал, что волны звукового давления не вызывают разрушения тканей и что временное образование полости является реальной причиной разрушения ткани, ошибочно приписываемой волнам звукового давления.[6] В одном обзоре отмечалось, что мнения о том, способствует ли волна давления травме раны, разделились.[5] В конечном итоге он пришел к выводу, что «не может быть найдено убедительных доказательств стойких патологических эффектов, вызванных волной давления».

Происхождение гипотезы

Раннее упоминание о «гидростатическом шоке» появилось в Популярная механика в апреле 1942 г.[7] В научной литературе первое обсуждение волн давления, возникающих при попадании пули в живую цель, представлено Э. Харви Ньютоном и его исследовательской группой в Принстонском университете в 1947 году:[8]

Не принято считать, что когда высокоскоростная ракета поражает тело и проходит через мягкие ткани, возникает давление, которое измеряется тысячами атмосфер. Фактически, возникают три различных типа изменения давления: (1) ударная волна давления или резкие импульсы высокого давления, образующиеся, когда ракета ударяется о поверхность тела; (2) области очень высокого давления непосредственно перед и с каждой стороны движущейся ракеты; (3) относительно медленные, низкие изменения давления, связанные с поведением большой временной полости для взрывчатого вещества, образовавшейся за ракетой. Такие изменения давления, по-видимому, являются причиной того, что известно охотникам как гидравлический удар - гидравлическая передача энергии, которая, как полагают, вызывает мгновенную смерть животных, пораженных высокоскоростными пулями (Пауэлл (1)).

— Экспериментальное исследование ударных волн, возникающих в результате удара высокоскоростных ракет по тканям животных.[8][9]

Фрэнк Чемберлин, хирург-травматолог и исследователь баллистики времен Второй мировой войны, отметил отдаленные эффекты волн давления. Полковник Чемберлин описал то, что он назвал «взрывным действием» и «гидравлической реакцией» пуль в ткани. ... жидкости приводятся в движение "ударными волнами" или гидравлическими эффектами ... когда ткани заполнены жидкостью, воздействие и разрушение тканей распространяются во всех направлениях далеко за пределы оси раны.[10] Он избегал двусмысленного использования термина «шок», потому что он может относиться либо к определенному виду волны давления, связанной со взрывами и сверхзвуковыми снарядами, либо к заболеванию тела.

Полковник Чемберлин признал, что в баллистике ран было выдвинуто много теорий. Во время Второй мировой войны он руководил больничным центром на 8 500 коек, в котором лечили более 67 000 пациентов в течение четырнадцати месяцев, пока он там управлял. P.O. Экли По оценкам, 85% пациентов страдали от огнестрельных ранений.[10] Полковник Чемберлин провел много часов, опрашивая пациентов об их реакции на пулевые ранения. После службы он провел множество экспериментов на животных. По поводу теорий баллистики ран он писал:

Если бы мне пришлось выбрать одну из этих теорий как евангелие, я бы все равно согласился с гидравлической реакцией жидкостей организма плюс реакциями центральной нервной системы.

— Полковник Франк Чемберлин, доктор медицины[10]

Другие ученые эпохи Второй мировой войны отметили отдаленные эффекты волн давления в периферических нервах.[11][12] Идея удаленных нейронных эффектов волн баллистического давления получила поддержку в медицинском и научном сообществах, но фраза «гидростатический шок» и подобные фразы, включая «шок», использовались главным образом артистами (такими как Джек О'Коннер).[13]) и промышленность стрелкового оружия (например, Рой Уэзерби,[14] и федеральный "Гидра-Шок.")

Аргументы против

Д-р Мартин Факлер, а Вьетнамская эпоха Хирург-травматолог, исследователь баллистики ран, полковник армии США и руководитель Лаборатории баллистики ран Медицинского учебного центра армии США Института Леттермана заявил, что гидростатический шок был опровергнут и что утверждение о том, что волна давления играет роль травмы или нетрудоспособности - это миф.[6] Другие высказали аналогичные взгляды.[15][16]

Доктор Факлер основывал свой аргумент на литотриптор, средство, обычно используемое для разрушения камней в почках. Литотриптор использует волны звукового давления, которые сильнее, чем те, которые вызываются большинством пуль из пистолета.[6] но он не повреждает мягкие ткани. Следовательно, утверждал Факлер, волны баллистического давления также не могут повредить ткани.[17]

Доктор Факлер утверждал, что исследование пулевых ранений во Вьетнаме (Группа данных о ранениях и эффективности боеприпасов) не обнаружило «случаев перелома костей или разрыва крупных сосудов, в которые не попала бы проникающая пуля. орган, который не пострадал (но находился в пределах нескольких сантиметров от траектории снаряда), пострадал от некоторых повреждений ". Доктор Факлер процитировал личное общение с Р. Ф. Беллами.[6] Однако в следующем году Беллами опубликовал результаты исследований.[18] По оценкам, 10% переломов в наборе данных могут быть вызваны косвенными травмами, и подробно описан один конкретный случай (стр. 153–154). Кроме того, опубликованный анализ документирует пять случаев ранения брюшной полости в случаях, когда пуля не пробила брюшную полость (стр. 149–152), случай ушиба легкого в результате попадания в плечо (стр. 146–149) , и случай косвенного воздействия на центральную нервную систему (стр. 155). Критики Факлера утверждают, что доказательства Факлера не противоречат отдаленным травмам, как утверждал Факлер, но данные WDMET из Вьетнама фактически предоставляют подтверждающие доказательства этого.[18][19]

Резюме дискуссии было опубликовано в 2009 году в рамках Исторический обзор исследований баллистики ран.

Fackler [10, 13], однако, оспорил гипотезу ударной волны, утверждая, что нет физических доказательств, подтверждающих ее, хотя некоторая поддержка этой гипотезе уже была предоставлена ​​Харви [20, 21], Кольски [31], Suneson et. al. [42, 43] и Crucq [5]. С того времени другие авторы предполагают, что появляется все больше доказательств в поддержку гипотезы о том, что ударные волны от высокоскоростных пуль могут вызывать повреждения тканей и нервной системы. Это было показано в различных экспериментах с использованием имитирующих моделей [24, 48]. Одним из наиболее интересных является исследование Кортни и Кортни [4], которые показали связь между черепно-мозговой травмой и волнами давления, возникающими в грудной полости и конечностях.

— Исторический обзор исследований по баллистике ран[20]

Дистанционные травмы в данных WDMET

Группа данных о ранениях и эффективности боеприпасов (WDMET) собрала данные о ранениях, полученных во время война во Вьетнаме. В своем анализе этих данных, опубликованных в Учебник военной медицины, Рональд Беллами и Расс Зайтчак указывают на ряд случаев, которые кажутся примерами удаленных травм. Беллами и Зайтчак описывают три механизма отдаленного ранения из-за переходных процессов давления: 1) волны напряжения, 2) поперечные волны и 3) импульс сосудистого давления.

Ссылаясь на вывод Харви о том, что «волны напряжения, вероятно, не вызывают какого-либо повреждения тканей» (стр. 136), Беллами и Зайтчак выражают свое мнение о том, что интерпретация Харви не может быть окончательной, поскольку они пишут «возможность того, что волны напряжения от проникающего снаряда могут также вызвать повреждение тканей нельзя исключать ". (стр. 136) Данные WDMET включают случай ушиба легкого в результате удара в плечо. В подписи к рис. 4-40 (стр. 149) говорится: «Повреждение легких может быть результатом волны напряжения». Они описывают возможность того, что удар трапециевидной мышцы солдата вызвал временный паралич из-за «волны напряжения, проходящей через шею солдата, косвенно [вызывающей] дисфункцию шейного отдела спинного мозга». (стр.155)

Помимо волн напряжения, Беллами и Зайтчак описывают поперечные волны как возможный механизм косвенных повреждений в данных WDMET. По их оценкам, 10% переломов костей в данных могут быть результатом непрямых травм, то есть костей, сломанных пулей, проходящей близко к кости без прямого удара. Приводится китайский эксперимент, который дает формулу, оценивающую, как величина давления уменьшается с расстоянием. Наряду с разницей между прочностью человеческих костей и прочностью костей животных в китайском эксперименте Беллами и Зайтчак использовали эту формулу для оценки того, что патроны из штурмовой винтовки, «проходящие в пределах сантиметра от длинной кости, вполне могут быть способны вызвать косвенный удар. перелом ". (стр. 153) Беллами и Зайтчак предполагают, что трещина на рисунках 4-46 и 4-47, вероятно, является непрямой трещиной этого типа. По данным WDMET, повреждение из-за поперечных волн распространяется на еще большие расстояния при травмах живота. Беллами и Зайтчак пишут: «Брюшная полость - это та область тела, в которой могут быть обычны повреждения от косвенных воздействий». (стр. 150) Повреждения печени и кишечника, показанные на рисунках 4-42 и 4-43, описаны: «Повреждение, показанное в этих примерах, выходит далеко за пределы ткани, которая может непосредственно контактировать с снарядом». (стр.150)

В дополнение к предоставлению примеров из данных WDMET для косвенного повреждения из-за распространения волн сдвига и напряжения, Беллами и Зайтчак выражают открытость к идее о том, что переходные процессы давления, распространяющиеся через кровеносные сосуды, могут вызывать косвенные повреждения. «Например, переходные процессы давления, возникающие в результате огнестрельного ранения в брюшную полость, могут распространяться через полую вену и яремную венозную систему в полость черепа и вызывать там резкое повышение внутричерепного давления с сопутствующей временной неврологической дисфункцией». (стр. 154) Однако в данных WDMET не представлены примеры этого механизма повреждения. Тем не менее, авторы предполагают необходимость написания дополнительных исследований: «Клинические и экспериментальные данные должны быть собраны, прежде чем такие косвенные травмы могут быть подтверждены». Дистанционные травмы такого характера позже были подтверждены экспериментальными данными шведских и китайских исследователей.[21][22] в клинических исследованиях Крайсы [23] и в результатах вскрытия из Ирака.[24]

Результаты вскрытия

Сторонники концепции указывают на результаты вскрытия человека, демонстрирующие мозг кровотечение от смертельных попаданий в грудь, в том числе от огнестрельных ранений.[25] Тридцать три случая смертельных проникающих ранений грудной клетки одной пулей были отобраны из гораздо более обширного набора, исключая все другие травмирующие факторы, включая прошлую историю.

В таких тщательно отобранных случаях ткань мозга исследовали гистологически; образцы были взяты из полушарий мозга, базальных ганглиев, моста, продолговатого мозга и мозжечка. Кровоизлияния в виде манжеты вокруг мелких сосудов головного мозга были обнаружены во всех образцах. Эти кровоизлияния вызваны внезапными изменениями внутрисосудистого кровяного давления в результате сжатия магистральных внутригрудных сосудов ударной волной, вызванной проникающей пулей.

— Я. Крайса[23]

Восьмимесячное исследование в Ираке, проведенное в 2010 году и опубликованное в 2011 году, содержит отчеты о вскрытии 30 жертв огнестрельного оружия, пораженных высокоскоростными (более 2500 кадров в секунду) винтовочными пулями.[24] Авторы определили, что легкие и грудная клетка наиболее восприимчивы к удаленным ранениям, за ними следует брюшная полость. В исследовании отмечается, что «размер выборки был настолько мал [слишком мал], чтобы достичь уровня статистической значимости». Тем не менее авторы делают вывод:

Дистанционные травмы вдали от основного пути при ранениях от высокоскоростных ракет очень важны и почти всегда присутствуют во всех случаях, особенно в области груди и живота, и это следует учитывать судебному патологоанатому и, возможно, хирургу общей практики.

— R. S. Selman et al.[24]

Выводы наблюдений за ударной волной

Волны баллистического давления, как полагают, являются механизмом гидростатического удара, которые были измерены с помощью высокоскоростного датчика давления для указанных нагрузок.

Ударная волна может возникнуть, когда жидкость быстро вытесняется взрывчатым веществом или снарядом. Ткань ведет себя достаточно похоже на воду, так что при ударе пули может быть создана волна звукового давления, создавая давление, превышающее 1500 фунтов на квадратный дюйм (10000 кПа).[26]

Дункан Макферсон, бывший член Международной ассоциации баллистики ран и автор книги «Проникновение пули», утверждал, что ударные волны не могут возникнуть в результате попадания пули в ткань.[16] Напротив, Брэд Стертевант, ведущий исследователь физики ударных волн в Калтех На протяжении многих десятилетий выяснилось, что ударные волны могут возникать в результате попадания пули пистолета в ткани.[27] Другие источники указывают, что баллистические удары могут создавать в тканях ударные волны.[21][28][29]

Взрывные и баллистические волны давления имеют физическое сходство. До отражения волны они оба характеризуются крутым фронтом волны, за которым следует почти экспоненциальный спад на близких расстояниях. У них есть сходство в том, как они вызывают нервные эффекты в мозге. В тканях оба типа волн давления имеют одинаковые величины, продолжительность и частотные характеристики. Было показано, что оба они вызывают повреждение гиппокампа.[22][30][31] Было высказано предположение, что оба препарата попадают в мозг из грудной полости через крупные кровеносные сосуды.

Например, Иболя Чернак, ведущий исследователь в области поражения взрывной волной на Лаборатория прикладной физики в Университет Джона Хопкинса Предполагается, что «изменения функции мозга после воздействия взрыва вызваны передачей кинетической энергии избыточного давления взрыва через крупные кровеносные сосуды в брюшной полости и грудной клетке в центральную нервную систему».[32] Эта гипотеза подтверждается наблюдениями за нейронными эффектами в мозге от локализованного воздействия взрыва, сосредоточенного на легких, в экспериментах на животных.[30]

«Гидростатический шок» выражает идею, что органы могут быть повреждены волной давления в дополнение к повреждению от прямого контакта с проникающим снарядом. Если интерпретировать «шок» в термине «гидростатический шок» как относящийся к физиологическим эффектам, а не к физическим волновым характеристикам, вопрос о том, удовлетворяют ли волны давления определению «ударной волны», не имеет значения, и можно рассмотреть масса научных доказательств и различных утверждений относительно возможности волны баллистического давления вызвать повреждение тканей и выведение из строя живых целей.

Физика баллистических волн давления

Измерение баллистических волн давления времен Второй мировой войны. Пиковое значение составляет 4100 кПа (600 фунтов на квадратный дюйм), продолжительность - 0,12 мс.[33]

В ряде работ описана физика баллистических волн давления, возникающих при попадании высокоскоростного снаряда в вязкую среду.[34][35][36] Эти результаты показывают, что баллистические удары создают волны давления, которые распространяются со скоростью, близкой к скорости звука.

Ли и др. представить аналитическую модель, показывающую, что неотраженные баллистические волны давления хорошо аппроксимируются экспоненциальным затуханием, которое аналогично взрывным волнам давления.[34] Ли и др. Обратите внимание на важность передачи энергии:

Как и следовало ожидать, точная оценка потерь кинетической энергии снарядом всегда важна при определении баллистических волн.

— Ли, Лонгория и Уилсон

Строгие расчеты Ли и др. требуют знания коэффициента лобового сопротивления и площади лобовой поверхности проникающего снаряда в каждый момент проникновения. Поскольку это обычно невозможно с расширяющимися пулями для пистолета, Кортни и Кортни разработали модель для оценки волн пикового давления пуль для пистолета на основе энергии удара и глубины проникновения в баллистический желатин.[37] Эта модель согласуется с более строгим подходом Lee et al. для снарядов, где они оба могут применяться. Для расширяющихся пуль пистолета величина волны пикового давления пропорциональна кинетической энергии пули, деленной на глубину проникновения.

Отдаленные церебральные эффекты волн баллистического давления

Goransson et al. были первыми современными исследователями, которые представили убедительные доказательства отдаленных церебральных эффектов удара пули в конечность.[38] Они наблюдали изменения в показаниях ЭЭГ свиней, получивших ранение в бедро. Последующий эксперимент Suneson et al. имплантировали высокоскоростные датчики давления в мозг свиней и продемонстрировали, что значительная волна давления достигает мозга свиней, получивших ранение в бедро.[21][39] Эти ученые наблюдали апноэ, подавленное ЭЭГ показания и повреждение нервной системы в головном мозге, вызванное отдаленным воздействием волны баллистического давления, возникающей в бедре.

Результаты Suneson et al. были подтверждены и расширены более поздним экспериментом на собаках[22]который «подтвердил, что после попадания высокоэнергетической ракеты в конечность существует дистанционный эффект в центральной нервной системе. Высокочастотная колеблющаяся волна давления с большой амплитудой и короткой продолжительностью была обнаружена в мозгу после удара по конечности высокоэнергетического ракета ... "Ван и др. наблюдали значительные повреждения как в области гипоталамуса, так и в гиппокампе головного мозга из-за отдаленного воздействия волны баллистического давления.

Дистанционное воздействие волн давления на позвоночник и внутренние органы

В исследовании травмы из огнестрельного оружия Стертевант обнаружил, что волны давления от удара пули в туловище могут достигать позвоночника и что фокусирующий эффект от вогнутых поверхностей может сконцентрировать волну давления на спинном мозге, вызывая значительную травму.[27] Это согласуется с другими работами, показывающими отдаленные травмы спинного мозга от баллистических ударов.[40][41]

Робертс и др. представляют как экспериментальную работу, так и моделирование методом конечных элементов, показывающие, что в грудной полости могут быть волны давления значительных величин для снарядов из пистолета, остановленных кевларовым жилетом.[28][29] Например, 8-граммовый снаряд со скоростью 360 м / с, попадающий в жилет NIJ уровня II над грудиной, может вызвать предполагаемый уровень волны давления около 2,0 МПа (280 фунтов на квадратный дюйм) в сердце и уровень волны давления около 1,5 МПа (210 фунтов на квадратный дюйм). psi) в легких. Воздействие на печень может вызвать предполагаемый уровень волны давления 2,0 МПа (280 фунтов на квадратный дюйм) в печени.

Передача энергии, необходимая для удаленных нейронных эффектов

Работа Кортни и др. подтверждает роль волны баллистического давления в выведении из строя и травмах.[37][1][42][43][44] Работа Suneson et al. и Кортни и др. предполагают, что удаленные нейронные эффекты могут возникать с уровнями передачи энергии, возможными с пистолетами, около 500 фут-фунт-сила (680 Дж). Используя чувствительные биохимические методы, работа Wang et al. предлагает даже более низкие пороги энергии удара для удаленного нервного повреждения мозга. При анализе экспериментов с собаками с ранениями в бедро они сообщают о высоко значимых (p <0,01), легко обнаруживаемых нервных эффектах в гипоталамус и гиппокамп с уровнями передачи энергии, близкими к 550 фут-фунт-сила (750 Дж). Wang et al. сообщает о менее значимых (p <0,05) отдаленных эффектах в гипоталамусе с передачей энергии чуть менее 100 ft⋅lbf (140 Дж).[22]

Хотя Ван и др. задокументировать удаленное нейронное повреждение для низких уровней передачи энергии, примерно 100 ft⋅lbf (140 Дж), эти уровни нервного повреждения, вероятно, слишком малы, чтобы способствовать быстрому выведению из строя. Кортни и Кортни считают, что удаленные нейронные эффекты начинают вносить значительный вклад в быстрое выведение из строя только при уровнях баллистических волн давления выше 500 фунтов на квадратный дюйм (3400 кПа) (соответствует передаче примерно 300 фут-фунт-сила (410 Дж) на 12 дюймов (30 см) проникновение) и становится легко наблюдаемым при превышении 1000 фунтов на квадратный дюйм (6900 кПа) (соответствует передаче примерно 600 фут-фунт-сила (810 Дж) на 12 дюймов (0,30 м) проникновения).[1] Эффекты недееспособности в этом диапазоне передачи энергии согласуются с наблюдениями за удаленными травмами позвоночника,[27] наблюдения подавленных ЭЭГ и апноэ у свиней[38][45][46] и с наблюдениями выводящих из строя эффектов волн баллистического давления без раневого канала.[47]

Другие научные открытия

В научной литературе есть и другие важные данные, касающиеся механизмов повреждения баллистическими волнами давления. Ming et al. обнаружили, что волны баллистического давления могут сломать кости.[48] Tikka et al. сообщает об изменениях внутрибрюшного давления у свиней, пораженных одним бедром.[49] Акимов и др. сообщить о травмах нервного ствола от огнестрельных ранений конечностей.[50]

Гидростатический шок как фактор выбора боеприпасов

Выбор боеприпасов для самообороны, вооруженных сил и правоохранительных органов

В сообществах самообороны, вооруженных сил и правоохранительных органов мнения расходятся относительно важности отдаленных ранений при проектировании и выборе боеприпасов. В своей книге о спасателях заложников Лерой Томпсон обсуждает важность гидростатического удара при выборе конкретной конструкции .357 Magnum и 9 × 19 мм Парабеллум пули.[51] В Вооруженный и женский, Пакстон Куигли объясняет, что гидростатический удар - реальный источник "останавливающая сила."[52] Джим Кармайкл, который 25 лет работал редактором по съемкам журнала Outdoor Life, считает, что гидростатический шок важен для «более быстрого выхода из строя» и является ключевым отличием в эффективности .38 Специальный и .357 Magnum пули с полым острием.[53] В «В поисках эффективного полицейского пистолета» Аллен Бристоу описывает, что полицейские управления признают важность гидростатического удара при выборе боеприпасов.[54] Исследовательская группа в Вест-Пойнте предлагает заряды для пистолета с энергией не менее 500 фунт-сила-футов (680 Дж) и проникающей способностью 12 дюймов (300 мм) и рекомендует:[55]

Не следует чрезмерно впечатляться склонностью неглубоких проникающих нагрузок к созданию более сильных волн давления. Критерии выбора должны сначала определить требуемую глубину проникновения для данной оценки риска и применения и использовать только величину волны давления в качестве критерия выбора для нагрузок, отвечающих минимальным требованиям проникновения. Надежное расширение, проникновение, питание и функционирование - все это важные аспекты нагрузочного тестирования и выбора. Мы не рекомендуем отказываться от давних аспектов процесса нагрузочных испытаний и выбора, но представляется разумным учитывать величину волны давления наряду с другими факторами.

— Кортни и Кортни

Ряд правоохранительных и военных ведомств приняли 5,7 × 28 мм картридж. Эти агентства включают Спецназ морские котики[56] и Федеральная служба охраны филиал ЛЕД.[57][58] Напротив, некоторые оборонные подрядчики, аналитики правоохранительных органов и военные аналитики говорят, что гидростатический удар является неважным фактором при выборе патронов для конкретного использования, потому что любой выводящий из строя эффект, который он может оказать на цель, трудно измерить и непоследователен от одного человека к другому. следующий[нужна цитата ]. Это контрастирует с такими факторами, как правильное размещение инъекции и массивная потеря крови, которые почти всегда в конечном итоге выводят из строя почти каждого человека.[59]

ФБР рекомендует, чтобы заряды, предназначенные для самообороны и применения правоохранительных органов, соответствовали минимальному требованию к проникновению в 12 дюймов (300 мм) в баллистическом желатине, и прямо не рекомендует выбирать снаряды, основанные на эффектах гидростатического удара.[15]

Подбор боеприпасов для охоты

Гидростатический шок обычно рассматривается как фактор при выборе охотничьих патронов. Питер Кэпстик объясняет, что гидростатический шок может иметь значение для животных размером до белохвостый олень, но отношение передачи энергии к весу животного является важным фактором для более крупных животных. Если вес животного превышает передачу энергии пули, проникновение по неразрывной линии в жизненно важный орган является гораздо более важным фактором, чем передача энергии и гидростатический шок.[60] Джим Кармайкл, напротив, описывает доказательства того, что гидростатический шок может повлиять на таких крупных животных, как мыс Буффало, в результатах тщательно контролируемого исследования, проведенного ветеринарами во время операции по выбраковке буйволов.

В то время как практически все наши мнения о силе нокдауна основаны на отдельных примерах, данные, собранные во время операции выбраковки, были взяты у ряда животных. Что еще более важно, животные были затем исследованы и проанализированы профессионалами научным образом.

Как и следовало ожидать, некоторые из буйволов упали в том месте, где они были застрелены, а некоторые нет, хотя все они получили почти одинаковые удары в жизненно важную область сердце-легкие. Когда мозги всех буйволов были извлечены, исследователи обнаружили, что у тех, кто был мгновенно сбит с ног, произошел массивный разрыв кровеносных сосудов в головном мозге. Мозг животных, которые упали не сразу, не обнаружил таких повреждений.

— Джим Кармайкл[61]

Доктор Рэндалл Гилберт описывает гидростатический шок как важный фактор, влияющий на эффективность пули у белохвостого оленя: «Когда пуля входит в тело белохвостого оленя, сопровождающие его огромные ударные волны посылают огромное количество энергии через близлежащие органы, заставляя их останавливаться или отключаться. . "[62] Дэйв Эриг выражает мнение, что гидростатический удар зависит от скорости удара выше 1100 футов (340 м) в секунду.[63] Сид Эванс объясняет эффективность пули Nosler Partition и решение Federal Cartridge Company о загрузке этой пули с точки зрения большой кавитации в тканях и гидростатического удара, вызванного лобовым диаметром расширенной пули.[64] Североамериканский охотничий клуб предлагает патроны для крупной дичи, которые создают достаточный гидростатический шок, чтобы быстро сбить животных.[65]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Кортни, А; Кортни, М (2007). «Связь между черепно-мозговой травмой и волнами баллистического давления, возникающими в грудной полости и конечностях» (PDF). Травма головного мозга. 21 (7): 657–662. arXiv:0808.1443. Дои:10.1080/02699050701481571. PMID  17653939. S2CID  37322276. Архивировано из оригинал (PDF) на 16 февраля 2008 г.
  2. ^ а б Майкл Кортни; Эми Кортни (2008). «Научные доказательства гидростатического удара». arXiv:0803.3051 [Physics.med-ph ].
  3. ^ Смертоносные боевые навыки мира, Стив Кроуфорд (1999), стр. 68–69.
  4. ^ АК-47: оружие, изменившее лицо войны, Ларри Каханер, Джон Уайли и сыновья (2007) стр. 32
  5. ^ а б Джон Бриз, А. Дж. Седман, Г. Р. Джеймс, Т. В. Ньюбери, А. Э. Хеппер (23 декабря 2014 г.). «Определение раневого воздействия баллистических снарядов для информирования будущих моделей травм: систематический обзор».CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  6. ^ а б c d "Миф об ударных волнах" (PDF). Fackler ML: Обзор литературы и комментарии. Обзор баллистики ран, зима 1991: стр. 38–40.. Архивировано из оригинал (PDF) 28 мая 2008 г.. Получено 11 апреля, 2007.
  7. ^ "Суперскоростные пули сбивают их с ног". Популярная механика. Журналы Hearst. Апрель 1942 г. с. 9.
  8. ^ а б Харви, Э. Н .; Макмиллен, Дж. Х. (1947). «Экспериментальное исследование ударных волн, возникающих в результате удара высокоскоростных ракет по тканям животных». Журнал экспериментальной медицины. 85 (3): 321–328. Дои:10.1084 / jem.85.3.321. ЧВК  2135701. PMID  19871617.
  9. ^ Харви и Макмиллен цитируют Пауэлла: Пауэлл, Э. Б., Killing Power, брошюра, опубликованная Национальной стрелковой ассоциацией, Вашингтон, округ Колумбия.С., 1944.
  10. ^ а б c Чемберлин Ф. Т., Огнестрельные ранения, в Справочнике для стрелков и перезарядных устройств, Vol. II, Ackley PO, ed., Plaza Publishing, Солт-Лейк-Сити, Юта, 1966.
  11. ^ Ливингстон, WK; Дэвис, EW; Ливингстон, KE (1945). «Задержка выздоровления при поражении периферических нервов, вызванном высокой скоростью ранения». J. Neurosurg. 2: 170. Дои:10.3171 / jns.1945.2.2.0170.
  12. ^ Пакетт, Вашингтон; Grundfest, H; МакЭлрой, WD; Макмиллен, Дж. Х (1946). «Повреждение периферических нервов высокоскоростными ракетами без прямого попадания». J. Neurosurg. 3 (4): 294–305. Дои:10.3171 / jns.1946.3.4.0294. PMID  20989178.
  13. ^ О'Коннер Дж. Охотничье ружье, Макмиллиан, 1970.
  14. ^ Грешем Т., Грешем Дж., Уэтерби: Человек, Пистолет, Легенда, Издательство Cane River, 1992.
  15. ^ а б Патрик У. В.: Факторы поражения и эффективность огнестрельного оружия. Учебное подразделение ФБР по огнестрельному оружию, Куантико, штат Вирджиния. 1989 г.
  16. ^ а б Макферсон Д: Проникновение пули - моделирование динамики и потери трудоспособности в результате травмы раны. Публикации баллистики, Эль-Сегундо, Калифорния, 1994.
  17. ^ Fackler ML, Обзор огнестрельного ранения, Annals of Emergency Medicine 28: 2; 1996 г.
  18. ^ а б Беллами Р.Ф., Зайтчук Р. Физика и биофизика баллистики ран. В кн .: Зайтчук Р., ред. Учебник военной медицины, Часть I: Война, вооружение и жертвы, Том. 5, Обычные боевые действия: баллистические, взрывные и ожоговые травмы. Вашингтон, округ Колумбия: Управление главного хирурга, Департамент армии, Соединенные Штаты Америки; 1990: 107–162. доступны для скачивания: http://www.bordeninstitute.army.mil/published_volumes/conventional_warfare/conventional_warfare.html
  19. ^ Кортни, Майкл; Кортни, Эми (2008). «Вводящая в заблуждение ссылка на неопубликованные данные баллистики ран в отношении удаленных травм». arXiv:0812.4927 [Physics.med-ph ].
  20. ^ Дева, Ник (2009). «Исторический обзор исследований баллистики ран». Судебная медицина, медицина и патология. 5 (2): 85–89. Дои:10.1007 / s12024-009-9090-z. PMID  19466590. S2CID  19066708.
  21. ^ а б c Suneson, A; Hansson, HA; Симан, Т. (1990). "Повреждения нервной системы волнами давления, вызванные поражением конечности высокоэнергетической ракетой: Часть I. Местные и отдаленные эффекты на периферическую нервную систему. Исследование свиней с помощью светового и электронного микроскопа". Журнал травм. 30 (3): 281–294. Дои:10.1097/00005373-199003000-00006. PMID  2313747. S2CID  41270470.
  22. ^ а б c d Ван, Q; Ван, З; Чжу, П; Цзян, Дж (2004). «Изменения основного белка миелина и ультраструктуры в лимбической системе и ранняя стадия стрессового расстройства, связанного с травмой, у собак». Журнал травм. 56 (3): 604–610. Дои:10.1097 / 01.ta.0000058122.57737.0e. PMID  15128132.
  23. ^ а б Резюме, Příčiny vzniku perikapilárních hemoragií v mozku při střelných poraněních (Причины перикапиллярных кровоизлияний в мозг, сопровождающих огнестрельные ранения), Крайса, J., Институт судебной медицины, медицинский факультет, Университет Масарика, Брно, Чешская Республика, 2009.
  24. ^ а б c Селман и др., Медико-правовое исследование поражения ударной волной от высокоскоростных ракет при ранениях от огнестрельного оружия, Fac Med Baghdad 2011; Vol. 53, № 4 https://www.academia.edu/2087375/Medico-legal_Study_of_Shockwave_Damage_by_High_Velocity_Missiles_in_Firearm_Injuries
  25. ^ Krajsa, J. Příčiny vzniku perikapilárních hemoragií v mozku při střelných poraněních (Причины перикапиллярных кровоизлияний в мозг, сопровождающих огнестрельные ранения), Институт судебной медицины, медицинский факультет, Университет Масарика, Брно, Чешская Республика, 2009.
  26. ^ Харви, Э. Н .; Korr, I.M .; Oster, G .; и другие. (1947). «Вторичное повреждение ранения из-за изменений давления при пролете высокоскоростных ракет». Хирургия. 21 (2): 218–239. PMID  20284789.
  27. ^ а б c Стертевант Б. (1998). «Эффекты ударных волн в биомеханике» (PDF). Садхана. 23 (5–6): 579–596. Дои:10.1007 / bf02744581. S2CID  120104102.
  28. ^ а б Roberts, J.C .; Ward, E. E .; Merkle, A.C .; О’Коннер, Дж. В. (2007). «Оценка тупой травмы позади брони в соответствии со стандартом Национального института юстиции по защите личных бронежилетов с использованием моделирования методом конечных элементов». J травма. 62 (5): 1127–1133. Дои:10.1097 / 01.ta.0000231779.99416.ee. PMID  17495712.
  29. ^ а б Roberts, J.C .; О’Коннер, Дж. В .; Уорд, Э. Э. (2005). «Моделирование эффекта непробивающего баллистического удара как средство обнаружения тупой брони». Журнал травм. 58 (6): 1241–1251. Дои:10.1097 / 01.ta.0000169805.81214.dc. PMID  15995477.
  30. ^ а б Cernak, I .; Wang, Z .; Jiang, J .; Биан, X .; Савич, Дж. (2001). «Ультраструктурные и функциональные характеристики нейротравмы, вызванной взрывом». Журнал травм. 50 (4): 695–706. Дои:10.1097/00005373-200104000-00017. PMID  11303167.
  31. ^ Cernak, I .; Wang, Z .; Jiang, J .; Биан, X .; Савич, Дж. (2001). «Когнитивный дефицит после взрывной травмы, вызванной нейротравмой». Травма головного мозга. 15 (7): 593–612. Дои:10.1080/02699050119009.
  32. ^ Чернак, И. (2005). "Взрыв (взрыв) -индуцированная нейротравма: миф становится реальностью". Восстановительная неврология и неврология. 23: 139–140.
  33. ^ Медицинский департамент армии США. Баллистика ран во Второй мировой войне. [ред.] Майор Джеймс С. Бейер. Вашингтон, округ Колумбия: Офис главного хирурга, Департамент армии, 1962 год. http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA291697&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf.
  34. ^ а б Ли, М .; Longoria, R.G .; Уилсон, Д. Э. (1997). «Баллистические волны при быстром входе в воду». Журнал жидкостей и структур. 11 (7): 819–844. Bibcode:1997JFS .... 11..819л. CiteSeerX  10.1.1.533.7380. Дои:10.1006 / jfls.1997.0103.
  35. ^ Hoover, W. R .; Доусон, В. К. Д. (1966). Измерения гидродинамического давления при вертикальном входе шара в воду.. Лаборатория морской артиллерии США, Уайт-Оук, Мэриленд, США, Tech. Отчет. С. 66–70.
  36. ^ Ши, Х .; Куме, М. (2001). «Экспериментальное исследование поля потока воды на входе путем измерения давления». Phys. Жидкости. 13 (1): 347–349. Bibcode:2001ФФл ... 13..347С. Дои:10.1063/1.1329907.
  37. ^ а б Кортни, Майкл; Кортни, Эми (2007). «Вклад баллистической волны давления в быстрое выведение из строя в страсбургских козлах». arXiv:физика / 0701267.
  38. ^ а б Йоранссон, AM; Ingvar, DH; Кутына Ф (январь 1988 г.). «Дистанционные церебральные эффекты на ЭЭГ при высокоэнергетической ракетной травме». Журнал травм. 28 (1): S204 – S205. Дои:10.1097/00005373-198801001-00042. PMID  3339687.
  39. ^ Suneson, A; Hansson, HA; Симан, Т. (1990). "Повреждения нервной системы волнами давления, вызванные попаданием высокоэнергетической ракеты в конечность: Часть II. Дистанционное воздействие на центральную нервную систему. Исследование свиней с помощью светового и электронного микроскопа". Журнал травм. 30 (3): 295–306. Дои:10.1097/00005373-199003000-00007. PMID  2313748.
  40. ^ Саксонский, М. Снайдер, штат HA; Вашингтон, HA (1982). «Атипичный синдром Брауна-Секара после огнестрельного ранения лица». Журнал челюстно-лицевой хирургии. 40 (5): 299–302. Дои:10.1016/0278-2391(82)90223-3. PMID  6953180.
  41. ^ Taylor, R.G .; Глив, Дж. Р. У. (1957). «Неполные травмы спинного мозга». Журнал костной и суставной хирургии. Британский том. 39-Б (3): 438–450. Дои:10.1302 / 0301-620x.39b3.438.
  42. ^ Кортни, Майкл; Кортни, Эми (2007). «Обзор критики экспериментов с баллистической волной давления, Страсбургских козьих испытаний и данных Маршалла и Санова». arXiv:физика / 0701268.
  43. ^ Кортни, Майкл; Кортни, Эми (2007). «Относительные вклады в вывод из строя волны давления и раневого канала в наборе данных Маршалла и Саноу». arXiv:физика / 0701266.
  44. ^ Кортни, Майкл; Кортни, Эми (2007). «Методика испытания пуль на оленях». arXiv:физика / 0702107.
  45. ^ Suneson, A; Hansson, HA; Seeman, Т. (1987). «Периферийные попадания ракет высокой энергии вызывают изменения давления и повреждение нервной системы: экспериментальные исследования на свиньях». Журнал травм. 27 (7): 782–789. Дои:10.1097/00005373-198707000-00016. PMID  3612853.
  46. ^ Suneson, A; Hansson, HA; Seeman, Т. (1988). «Центральное и периферическое нервное повреждение после высокоэнергетических ракетных ранений в бедро». Журнал травм. 28 (1): S197 – S203. Дои:10.1097/00005373-198801001-00041. PMID  3339686.
  47. ^ Кортни М., Кортни А., Экспериментальные наблюдения за выведением из строя баллистической волны давления без раневого канала, 2007. http://www.ballisticstestinggroup.org/lotor.pdf
  48. ^ Мин, Л; Ю-Юань, М. Ринг-Сян, Ф; Тянь-Шунь, Ф (1988). «Характеристики волн давления, возникающих в мягкой мишени в результате удара, и его вклад в непрямые переломы костей». Журнал травм. 28 (1): S104 – S109. Дои:10.1097/00005373-198801001-00023. PMID  3339670.
  49. ^ Тикка, S; Седерберг, А; Рокканен П. "1982 Отдаленные эффекты волн давления при ракетной травме: изменения внутрибрюшного давления у свиней, находящихся под наркозом, с ранением в одно бедро". Acta Chir. Сканд. Suppl. 508: 167–173.
  50. ^ Акимов Г.А.; Одинак, ММ; Живолупов С.А.; и другие. (1993). «Механизмы повреждения нервного ствола при огнестрельных ранениях конечностей: экспериментальное исследование». Воен Мед Ж. 80: 34.
  51. ^ Спасатели, Лерой Томпсон (1988) стр. 207
  52. ^ Вооруженные и женщины, Пакстон Куигли, E.P. Даттон, 1989, стр. 160
  53. ^ The Woman’s Guide to Handguns, Джим Кармайкл
  54. ^ В поисках эффективного полицейского пистолета, Аллен Бристоу (1973) стр. 69, 91
  55. ^ Кортни, Майкл; Кортни, Эми (2008). "Теория волны баллистического давления нейтрализации пули пистолета". arXiv:0803.3053 [Physics.med-ph ].
  56. ^ Мейр, Эйтан (6 января 1999 г.). «Специальное оружие для контртеррористических подразделений». Джейн - правоохранительные органы. http://www.janes.com/security/law_enforcement/news/ipi/ipi0312.shtml
  57. ^ Аллен, Терри Дж. (3 сентября 2004 г.). «На улицах Нью-Йорка: безопасность». В эти времена. Получено 2009-09-26.
  58. ^ «Иммиграционная служба и таможня - Номер запроса боеприпасов». http://fbo.gov - Возможности федерального бизнеса. 10 сентября 2005 г.. Получено 2009-09-30.
  59. ^ «Терминальная баллистика». Rathcoombe.net. Получено 2010-06-07.
  60. ^ Capstick, Питер (1981). Смерть в безмолвных местах. Нью-Йорк: St. Martin’s Press. п. 152. ISBN  0-312-18618-5.
  61. ^ Джим Кармайкл, «Жизнь на природе», 31 июля 2003 г., http://www.outdoorlife.com/node/45560
  62. ^ Руководство от А до Я по охоте на белохвостого оленя и оленя, Рэндалл Гилберт, 2003, Woods N ’Water, Inc., стр. 106
  63. ^ Дульная зарядка для оленей и индейки, Дэйв Эриг (2005) стр. 64
  64. ^ Альманах охотников на оленей, Сид Эванс (1996) с.66.
  65. ^ Игровая винтовка, Североамериканский охотничий клуб (1992)

внешняя ссылка