Последствия-реализация - Implication-Realization

В Последствия-реализация (I-R) модель мелодическое ожидание был разработан Юджином Нармуром как альтернатива Шенкеровский анализ сосредоточены меньше на анализе музыки и больше на познавательный аспекты ожидания. Эта модель является одной из наиболее значительных современных теорий мелодического ожидания, в которой подробно рассказывается о том, как определенные мелодические структуры вызывают определенные ожидания.

История

Мейер (1956) применяется Гештальт-психология принципы к музыкальному ожиданию, что привело к его идеям о завершении, завершении и его законе хорошего продолжения. В 1977 году в книге Нармура были изложены проблемы, с которыми он столкнулся с анализом Шенкера, и изложены идеи для новой модели анализа, основанной на музыкальном ожидании, о чем свидетельствует работа Мейера. Нармур упомянул о готовящейся к выпуску книге, Мелодическая структура тональной музыки, но этого не произошло. Много времени прошло без альтернативной теории, но, наконец, в 1989 году Нармор опубликовал свою модель I-R, подробно описанную в книгах 1990 и 1992 годов.

Начиная с 2007 года Нармур работает над новой книгой, которая расширит теорию I-R до параметров гармонии и ритма и исследует потенциальные приложения к анализу исполнения.

Теория

Модель I-R Нармура была опубликована в двух отдельных книгах, посвященных «основным мелодическим структурам» и «мелодической сложности». Каждая книга довольно сложна; здесь упоминаются лишь несколько ключевых моментов. В Восприятие музыки обзор Яна Кросса и статья Шелленберга вводят теорию.

Основные мелодические конструкции

Общие претензии

Анализ и познание основных мелодических структур: модель импликации-реализации начинается с двух общих утверждений. Первая представлена ​​«двумя универсальными формальными гипотезами», описывающими ожидания слушателей. Процесс восприятия мелодии основан на «реализации или отрицании» этих гипотез (1990, 3):

  1. А + А → А
  2. А + В → С

Здесь A, B и C - мелодические элементы любой формы, интервальных паттернов или высоты тона. A + A → A указывает, что прослушивание двух одинаковых заданий приводит к ожиданию их повторения. A + B → C, с другой стороны, указывает, что прослушивание двух разных вопросов дает ожидаемое изменение подразумеваемого элемента.

Второе утверждение заключается в том, что указанные выше «формы» обеспечивают либо закрытие, либо незамкнутость. Нармур продолжает описывать пять мелодические архетипы его теории:

  1. процесс [П] или итерация (дублирование) [D] (A + A без закрытия)
  2. разворот [Р] (A + B с закрытием)
  3. регистрационный доход [аба] (точное или почти точное возвращение к той же высоте)
  4. диада (два импликативных элемента, как в 1 и 2, без реализации)
  5. монада (один элемент, который не дает импликации)

Центральное место в обсуждении занимает понятие регистрационного направления (направления движения) и размера интервалов между парами звуков. [П] (процесс) относится к движению в одном и том же регистровом направлении в сочетании с аналогичным интервальным движением (два небольших интервала или два больших интервала). [D] относится к идентичным интервальным движениям с боковым регистрационным направлением. [Р] относится к изменению интервального движения (от большого к меньшему) с разными направлениями регистрации.

п, D, и р учитывать только те случаи, когда регистровое направление и интервальное движение работают в унисон, чтобы удовлетворить последствия. Когда один из этих двух факторов отвергается, появляется больше возможностей, пять архетипические производные:

  1. интервальный процесс [IP]: малый интервал к аналогичному небольшому интервалу, разные направления регистрации
  2. регистрационный процесс [ВП]: интервал между малым и большим, одинаковое регистровое направление
  3. интервальный разворот [IR]: большой интервал к маленькому интервалу, одинаковое регистровое направление
  4. аннулирование регистрации [VR]: большой интервал к большему интервалу, другое регистровое направление
  5. интервальная дупликация [Я БЫ]: малый интервал к одинаковому малому интервалу, разные направления регистрации

Каждый из этих 8 основных символов может относиться к «перспективному или ретроспективному измерению». Символы заключены в круглые скобки примерно так: (VR) для обозначения «ретроспективной реализации». Нармур (1990, 6) считает эти символы репрезентативными для когнитивных структур: «В качестве символических знаков все шестнадцать предполагаемых и ретроспективных букв представляют собой кодирование слушателем многих основных структур мелодии».

На основе этих основ теория становится более подробной, и обсуждаются все проблемы стиля, высоты звука, гармонии, ритма и т. Д.

Синтаксическая параметрическая шкала

Обработка сверху вниз и снизу вверх

Пять принципов

Работа Шелленберга включала тестирование и упрощение конкретных реализаций модели I-R. В его статье 1997 года дается обзор теории I-R, который описывает ее с точки зрения пяти основных принципов:

  1. Регистрационное направление
  2. Интервальная разница
  3. Регистрационный возврат
  4. Близость
  5. Закрытие
1. Регистрационное направление
  • Небольшие интервалы подразумевают продолжение направления питча
  • Большие интервалы подразумевают смену направления
2. Интервальная разница
  • Небольшие интервалы подразумевают реализованные интервалы аналогичного размера
    • При изменении направления регистрации "малый" реализованный интервал определяется как размер исходного интервала +/- 2 полутона.
    • При отсутствии смены направления "малым" интервалом считается исходный интервал +/- 3 полутона.
  • Большие импликативные интервалы подразумевают меньшие реализованные интервалы
3. Регистрационный возврат

Это мелодический архетип аба или же аба ' где второй тон реализованного интервала очень похож на исходную высоту (в пределах 2 полутонов). Этот архетип описывает симметричные или почти симметричные паттерны, такие как C-G-C #. Узоры менее архетипичны, поскольку они больше отклоняются от этой симметрии.

4. Близость
  • Небольшие реализованные интервалы подразумевают больше, чем большие интервалы. Кроме того, последствия сильнее для интервалов меньшего размера.
5. Завершение

Завершение описывает, как слушатели сегментируют мелодии в зависимости от направления высоты тона и размера интервала. Закрытие происходит в двух случаях:

  • Мелодия меняет направление. То есть импликативные и реализованные интервалы разнятся.
  • За большим импликативным интервалом следует меньший реализованный интервал.

Мелодическая сложность

...

Критика

Рекомендации

  • Кросс, И. (1995) "Обзор Анализ и познание мелодической сложности: импликационно-реализационная модель, Э. Нармур, Univ. Chicago Press, Чикаго, 1992 ». Восприятие музыки 12(4), 486-509.
  • Мейер, Л. Б. (1956). Эмоции и смысл в музыке. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-52139-7.
  • Мейер, Л. Б. (1973) Объяснение музыки: очерки и исследования. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-52142-7.
  • Нармур, Э. (1977) За пределами шенкеризма: необходимость альтернатив в музыкальном анализе. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-56847-4.
  • Нармур, Э. (1989) «Генетический код мелодии: когнитивные структуры, генерируемые моделью импликации-реализации. Музыка и когнитивные науки, изд. Стивен Макадамс и Ирен Дележ. Лондон: Harwood Academic.
  • Нармур, Э. (1990) Анализ и познание основных мелодических структур: модель импликации-реализации. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-56845-8.
  • Нармур, Э. (1992) Анализ и познание мелодической сложности: модель импликации-реализации. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-56842-3.
  • Шелленберг, Э. (1997). «Упрощение модели импликации-реализации музыкального ожидания». Восприятие музыки 14(3), 295-318.