Последствия-реализация - Implication-Realization
В Последствия-реализация (I-R) модель мелодическое ожидание был разработан Юджином Нармуром как альтернатива Шенкеровский анализ сосредоточены меньше на анализе музыки и больше на познавательный аспекты ожидания. Эта модель является одной из наиболее значительных современных теорий мелодического ожидания, в которой подробно рассказывается о том, как определенные мелодические структуры вызывают определенные ожидания.
История
Мейер (1956) применяется Гештальт-психология принципы к музыкальному ожиданию, что привело к его идеям о завершении, завершении и его законе хорошего продолжения. В 1977 году в книге Нармура были изложены проблемы, с которыми он столкнулся с анализом Шенкера, и изложены идеи для новой модели анализа, основанной на музыкальном ожидании, о чем свидетельствует работа Мейера. Нармур упомянул о готовящейся к выпуску книге, Мелодическая структура тональной музыки, но этого не произошло. Много времени прошло без альтернативной теории, но, наконец, в 1989 году Нармор опубликовал свою модель I-R, подробно описанную в книгах 1990 и 1992 годов.
Начиная с 2007 года Нармур работает над новой книгой, которая расширит теорию I-R до параметров гармонии и ритма и исследует потенциальные приложения к анализу исполнения.
Теория
Модель I-R Нармура была опубликована в двух отдельных книгах, посвященных «основным мелодическим структурам» и «мелодической сложности». Каждая книга довольно сложна; здесь упоминаются лишь несколько ключевых моментов. В Восприятие музыки обзор Яна Кросса и статья Шелленберга вводят теорию.
Основные мелодические конструкции
Общие претензии
Анализ и познание основных мелодических структур: модель импликации-реализации начинается с двух общих утверждений. Первая представлена «двумя универсальными формальными гипотезами», описывающими ожидания слушателей. Процесс восприятия мелодии основан на «реализации или отрицании» этих гипотез (1990, 3):
- А + А → А
- А + В → С
Здесь A, B и C - мелодические элементы любой формы, интервальных паттернов или высоты тона. A + A → A указывает, что прослушивание двух одинаковых заданий приводит к ожиданию их повторения. A + B → C, с другой стороны, указывает, что прослушивание двух разных вопросов дает ожидаемое изменение подразумеваемого элемента.
Второе утверждение заключается в том, что указанные выше «формы» обеспечивают либо закрытие, либо незамкнутость. Нармур продолжает описывать пять мелодические архетипы его теории:
- процесс [П] или итерация (дублирование) [D] (A + A без закрытия)
- разворот [Р] (A + B с закрытием)
- регистрационный доход [аба] (точное или почти точное возвращение к той же высоте)
- диада (два импликативных элемента, как в 1 и 2, без реализации)
- монада (один элемент, который не дает импликации)
Центральное место в обсуждении занимает понятие регистрационного направления (направления движения) и размера интервалов между парами звуков. [П] (процесс) относится к движению в одном и том же регистровом направлении в сочетании с аналогичным интервальным движением (два небольших интервала или два больших интервала). [D] относится к идентичным интервальным движениям с боковым регистрационным направлением. [Р] относится к изменению интервального движения (от большого к меньшему) с разными направлениями регистрации.
п, D, и р учитывать только те случаи, когда регистровое направление и интервальное движение работают в унисон, чтобы удовлетворить последствия. Когда один из этих двух факторов отвергается, появляется больше возможностей, пять архетипические производные:
- интервальный процесс [IP]: малый интервал к аналогичному небольшому интервалу, разные направления регистрации
- регистрационный процесс [ВП]: интервал между малым и большим, одинаковое регистровое направление
- интервальный разворот [IR]: большой интервал к маленькому интервалу, одинаковое регистровое направление
- аннулирование регистрации [VR]: большой интервал к большему интервалу, другое регистровое направление
- интервальная дупликация [Я БЫ]: малый интервал к одинаковому малому интервалу, разные направления регистрации
Каждый из этих 8 основных символов может относиться к «перспективному или ретроспективному измерению». Символы заключены в круглые скобки примерно так: (VR) для обозначения «ретроспективной реализации». Нармур (1990, 6) считает эти символы репрезентативными для когнитивных структур: «В качестве символических знаков все шестнадцать предполагаемых и ретроспективных букв представляют собой кодирование слушателем многих основных структур мелодии».
На основе этих основ теория становится более подробной, и обсуждаются все проблемы стиля, высоты звука, гармонии, ритма и т. Д.
Синтаксическая параметрическая шкала
Обработка сверху вниз и снизу вверх
Пять принципов
Работа Шелленберга включала тестирование и упрощение конкретных реализаций модели I-R. В его статье 1997 года дается обзор теории I-R, который описывает ее с точки зрения пяти основных принципов:
- Регистрационное направление
- Интервальная разница
- Регистрационный возврат
- Близость
- Закрытие
1. Регистрационное направление
- Небольшие интервалы подразумевают продолжение направления питча
- Большие интервалы подразумевают смену направления
2. Интервальная разница
- Небольшие интервалы подразумевают реализованные интервалы аналогичного размера
- При изменении направления регистрации "малый" реализованный интервал определяется как размер исходного интервала +/- 2 полутона.
- При отсутствии смены направления "малым" интервалом считается исходный интервал +/- 3 полутона.
- Большие импликативные интервалы подразумевают меньшие реализованные интервалы
3. Регистрационный возврат
Это мелодический архетип аба или же аба ' где второй тон реализованного интервала очень похож на исходную высоту (в пределах 2 полутонов). Этот архетип описывает симметричные или почти симметричные паттерны, такие как C-G-C #. Узоры менее архетипичны, поскольку они больше отклоняются от этой симметрии.
4. Близость
- Небольшие реализованные интервалы подразумевают больше, чем большие интервалы. Кроме того, последствия сильнее для интервалов меньшего размера.
5. Завершение
Завершение описывает, как слушатели сегментируют мелодии в зависимости от направления высоты тона и размера интервала. Закрытие происходит в двух случаях:
- Мелодия меняет направление. То есть импликативные и реализованные интервалы разнятся.
- За большим импликативным интервалом следует меньший реализованный интервал.
Мелодическая сложность
...
Критика
Этот раздел пуст. Вы можете помочь добавляя к этому. (Июль 2010 г.) |
Рекомендации
- Кросс, И. (1995) "Обзор Анализ и познание мелодической сложности: импликационно-реализационная модель, Э. Нармур, Univ. Chicago Press, Чикаго, 1992 ». Восприятие музыки 12(4), 486-509.
- Мейер, Л. Б. (1956). Эмоции и смысл в музыке. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-52139-7.
- Мейер, Л. Б. (1973) Объяснение музыки: очерки и исследования. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-52142-7.
- Нармур, Э. (1977) За пределами шенкеризма: необходимость альтернатив в музыкальном анализе. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-56847-4.
- Нармур, Э. (1989) «Генетический код мелодии: когнитивные структуры, генерируемые моделью импликации-реализации. Музыка и когнитивные науки, изд. Стивен Макадамс и Ирен Дележ. Лондон: Harwood Academic.
- Нармур, Э. (1990) Анализ и познание основных мелодических структур: модель импликации-реализации. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-56845-8.
- Нармур, Э. (1992) Анализ и познание мелодической сложности: модель импликации-реализации. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-56842-3.
- Шелленберг, Э. (1997). «Упрощение модели импликации-реализации музыкального ожидания». Восприятие музыки 14(3), 295-318.