Международный судебный процесс - International litigation

Международный судебный процессиногда называют транснациональный судебный процесс, это практика судебный процесс в связи со спорами между юридическими или физическими лицами, проживающими или базирующимися в разных странах.

Основное различие между международным судебным разбирательством и судебным разбирательством внутри страны состоит в том, что в первом случае определенные вопросы, скорее всего, будут иметь значение, например, личная юрисдикция, ведение процесса, доказательства из-за границы и исполнение судебных решений.

Юрисдикция

Хотя существуют различия в юрисдикционных статутах многих американских штатов, все они подчиняются требованиям надлежащей правовой процедуры, установленным Конституцией Соединенных Штатов.^[1] В результате большинство американских юристов, знакомых с общими принципами юрисдикции в одном или нескольких штатах США, могут направлять своих клиентов через юрисдикционные вопросы в связи со спорами между сторонами в судебном процессе из разных штатов.

Иная ситуация с принципами юрисдикции в международном контексте. Первое отличие касается длинная юрисдикция, который является законодательно предоставленной юрисдикцией местным судам в отношении ответчиков за пределами штата. Закон о длинной руке разрешает суду штата осуществлять юрисдикцию в отношении ответчика из другого штата. Без «длинного» статута суды штата могут не обладать личной юрисдикцией в отношении ответчиков за пределами штата. Полномочия штата на осуществление юрисдикции ограничены федеральной конституцией. Использование статута с длинной рукой обычно считается конституционным, если ответчик имеет определенный минимум контактов с государством суда и было разумное уведомление о действиях против этого ответчика.

Во-вторых, многие страны считают, что американские концепции «длинной руки» слишком широки, и суды таких стран не будут признавать решения американских судов, основанные на применении американской «длинной руки».

Если взглянуть на проблему с неамериканской точки зрения, суды в некоторых странах осуществляют юрисдикцию на основе принципов, которые американские суды сочли бы несправедливыми и противоречащими американскому законодательству.

Например, в некоторых странах, таких как Англия и Израиль, суд может осуществлять юрисдикцию в отношении ответчика, который считается «необходимой или надлежащей» стороной в деле против местного ответчика.^[2] Неясно, будет ли такая юрисдикционная основа поддерживаться американскими судами, когда неамериканский кредитор пытается исполнить судебное решение в Соединенных Штатах.

Обслуживание процесса

В каждом судебном процессе истец должен осуществлять судебное разбирательство по делу ответчика (ов). В международном контексте проблема обслуживания процесса более сложна.

В Соединенных Штатах судебное обслуживание обычно осуществляется частными юристами или их агентами. Напротив, многие другие страны считают, что процесс обслуживания в судебном разбирательстве подходит только для правительства или его подразделения.

В результате различий в подходах к вопросу обслуживания процесса несколько стран подписали Гаагская служебная конвенция (1965), согласно которому каждое государство-член обязано создать центральный орган для приема, рассмотрения и исполнения запросов от иностранных судов для выполнения процессуальных действий.

Большинство стран, подписавших Гаагскую конвенцию о предоставлении услуг, будут принимать запросы на оказание услуг, подписанные юристом истца (истца). Двумя исключениями являются Великобритания и Израиль.

Любой юрист, который игнорирует международные аспекты судебного разбирательства при предъявлении иска против ответчика, не являющегося гражданином США, может обнаружить, что вынесенное судебное решение не может быть исполнено при наличии активов ответчиков.

Свидетельство

Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства, адвокат, имеющий лицензию в одном федеральном округе, может оформить повестку для получения документов или показаний от свидетеля, находящегося в (удаленном) федеральном округе.^[3]

В отличие от внутренней ситуации, когда стороне международного спора необходимо получить доказательства, находящиеся в иностранном государстве, этой стороне обычно необходимо обратиться в местный суд с просьбой о выдаче ею (судом) письма-запроса в соответствии с к Гаагская конвенция о доказательствах. Согласно HEC, каждое государство-член обязано назначить центральный орган для приема, рассмотрения и выполнения входящих запросов на получение доказательств от лиц (или других организаций), находящихся в принимающей стране.

Истцы в неамериканских трибуналах могут запросить помощь американских судов для получения доказательств через Раздел 1782 Открытие. Использование раздела 1782 увеличилось в последние годы.

Соображения по делу

Как только судебный процесс проходит стадию открытия и готов к судебному разбирательству, различия между внутренним и международным судебным разбирательством становятся гораздо менее заметными. Тем не менее, есть особые вопросы с участием сторон, не являющихся гражданами США.

В зависимости от уровня владения языком свидетелей от имени стороны, не являющейся гражданином США, может потребоваться услуги переводчика для перевода свидетельских показаний в суде. Переводчики стоят денег, что увеличивает стоимость судебного разбирательства.

Признание и исполнение

Во внутреннем контексте США признание судебных решений регулируется Оговорка о полной вере и вере Федеральной Конституции.

Полная вера и кредит нет применяются к судебным решениям, вынесенным за пределами США.

Соединенные Штаты не являются участником какого-либо многостороннего договора, регулирующего признание иностранных судебных решений. Тем не менее, подход американских судов к признанию судебных решений, вынесенных не из США, был либеральным с тех пор, как Верховный суд США принял решение Хилтон против Гайо.

Большинство штатов США приняли Единый закон о признании иностранных денежных судебных решений,^[4] который регулирует признание судебных решений, вынесенных не в США.

Как правило, в соответствии с Единообразным законом основания для непризнания могут быть основаны на:

Недостаточная убедительность: если решение было вынесено в рамках системы, которая не предусматривает беспристрастных судов или процедур, совместимых с требованиями надлежащей правовой процедуры.
иностранный суд не имел личной юрисдикции над ответчиком.
Иностранный суд не обладал юрисдикцией в отношении данного вопроса;
Ответчик в разбирательстве в иностранном суде не получил уведомления о разбирательстве в достаточное время, чтобы он мог защищаться;
Решение было получено обманным путем;
Причина иска, на которой основано судебное решение, противоречит государственной политике государства, в котором испрашивается исполнение;
Решение вступает в противоречие с другим окончательным и убедительным приговором;
Производство в иностранном суде противоречило соглашению между сторонами, согласно которому рассматриваемый спор подлежал разрешению иначе, чем путем разбирательства в этом суде; или же
В случае юрисдикции, основанной только на личных услугах, иностранный суд был серьезно неудобным форумом для судебного разбирательства дела; или же
Решение направлено на обеспечение соблюдения законодательства о доходах и налогообложении иностранной юрисдикции.

Прочие соображения

Некоторые штаты США требуют иностранные корпорации вносить «залог» при подаче иска в их суд. Некоторые другие государства требуют регистрации иностранных корпораций для ведения бизнеса в качестве условия подачи иска.

В делах, рассматриваемых в федеральном суде, свидетель, находящийся за пределами США, может составить письменное показание (или заявление) в соответствии с 28 U.S.C. Раздел 1746 без нотариально заверенную подпись. Эта процедура делает федеральный суд более привлекательным для истца, который ожидает, что ему придется полагаться на свидетелей, которые не проживают в Соединенных Штатах.