Исодар - Isodar

Рис. 1. Приспособленность особей по плотности в среде обитания A и среде обитания B. В соответствии с идеальным свободным распределением особи будут уравновешивать среду обитания A и среду обитания B, так что все особи будут иметь одинаковую приспособленность. Согласно этому примеру, в среде обитания A всегда будет больше особей, чем в среде обитания B.
Рисунок 2. Изодар среды обитания для одного вида в двух средах обитания. Вид всегда предпочитает среду обитания А, а не среду обитания Б. При низкой плотности особи переходят в среду обитания А. По мере увеличения плотности особи выравнивают приспособленность, расселяясь в среду обитания Б. Однако среда обитания А увеличится вдвое по сравнению с местом обитания Б. прямая линия представляет собой одинаковую приспособленность в обеих средах обитания.

Исодар это теория выбора среды обитания в популяционная биология предложено Дуглас В. Моррис. Теория подчеркивает важность численности и, следовательно, конкуренции между членами одного и того же вида при выборе среды обитания. Название «isodar» происходит от «iso» на латыни, означающего то же самое, и «dar» от Дарвина.[1]

Предпосылки и теория

Изодар, или изодар среды обитания, - это теория в эволюционная экология разработан в конце 1980-х годов Дугласом В. Моррисом.[2][3] Isodars моделируют выбор местообитаний в зависимости от плотности для одного или двух видов в двух местообитаниях в соответствии с идеально бесплатно и идеальные деспотические распределения. Isodar состоит из двух частей: «iso» на латыни означает равный; «дар» для дарвиновской эволюции и определяется как все комбинации плотности населения в местообитаниях A и B, при которых оба места обитания предлагают одинаковое вознаграждение за приспособленность.

Животные, отображающие идеальное бесплатное распространение распределяются между патчами (источниками ресурса) таким образом, чтобы каждый человек получал одинаковое количество ресурса. Например, если пищи в среде обитания A вдвое больше, чем в среде обитания B, идеальная модель, основанная на свободном распределении, может предсказать, что соответственно будет вдвое больше животных, конкурирующих за пищу в среде обитания A по сравнению с средой обитания B. животных считается переменной, есть два способа изобразить это на двумерном декартовом графике. Один из способов - построить две линии на графике приспособленности к плотности людей. Этот график можно использовать для прогнозирования плотности людей с любым заданным уровнем физической подготовки. Второй - построить график зависимости плотности особей в среде обитания A от плотности особей в среде обитания B, когда приспособленность всех особей одинакова. Линия на этом втором графике является линией изодара.

Идеальные свободные изодары предсказывают, что плотность вида в среде обитания A будет линейно увеличиваться с ее плотностью в среде обитания B, так что каждая особь вида будет иметь одинаковую приспособленность. Если среда обитания A имеет ресурсы более высокого качества, чем среда обитания B, то в среде обитания A будет пропорционально больше особей, чем в среде обитания B. Это можно отобразить либо на графике пригодности-плотности (рис.1), либо на графике плотности в двух средах обитания (рис. 2).

Приложения

Изодары можно использовать для изучения выбора среды обитания в зависимости от плотности между двумя видами, конкурирующими за две среды обитания. Виды будут уравновешивать две среды обитания, два из которых будут поддерживать одинаковую приспособленность внутри своего вида и избегать конкуренции с другими видами.[4] Изодары также использовались, чтобы показать влияние выбора среды обитания человека на биоразнообразие.[5] Их также можно использовать для изучения зависимости выбора среды обитания популяции от стоимости и плотности.[6]

Критика, направленная против метода, включает тот факт, что при попытке сжать очень сложную комбинацию параметров в единую метрику плотности населения могут быть предложены или поддержаны вводящие в заблуждение выводы о лежащей в основе динамике.[7]

Рекомендации

  1. ^ Моррис DW. Оценки конкурентного взаимодействия в зависимости от среды обитания. Ойкос, 55, 111-120
  2. ^ Моррис, Дуглас (1987). «Пространственный масштаб и стоимость выбора среды обитания в зависимости от плотности». Эволюционная экология. 1 (4): 379–388. Дои:10.1007 / bf02071560.
  3. ^ Моррис, Дуглас (1988). «Регулирование популяции в зависимости от среды обитания и структура сообщества». Эволюционная экология. 2 (3): 253–269. Дои:10.1007 / bf02214286.
  4. ^ Моррис, Дуглас; D.L. Дэвидсон; К.Дж. Кребс (2000). «Измерение призрака конкуренции: выводы из выбора среды обитания в зависимости от плотности сосуществования и динамики леммингов». Исследования эволюционной экологии. 2: 41–67.
  5. ^ Моррис, Дуглас; S.R. Кингстон (2002). «Прогнозирование будущих угроз биоразнообразию в результате выбора человеком среды обитания». Исследования эволюционной экологии. 4: 787–810.
  6. ^ Lin, Y. T. K .; Бацли, Г. О. (2002). «Стоимость выбора среды обитания степных полевок: эмпирическая оценка с использованием изодарного анализа». Эволюционная экология. 16 (4): 387–397. Дои:10.1023 / а: 1020216502620.
  7. ^ Hansson, L .; Fahrig, L .; Мерриам, Г., ред. (1994). Мозаичные пейзажи и экологические процессы. 2. Springer Science & Business Media.