Джон Доу против Онтарио (Уполномоченный по информации и конфиденциальности) - John Doe v. Ontario (Information and Privacy Commissioner)
| Джон Доу против Онтарио (Уполномоченный по информации и конфиденциальности) | |
|---|---|
| Решил | 30 июня 1993 г. |
| Мнения по делу | |
| Большинство | КЭМПБЕЛЛ и ДАННЕТ |
| Несогласие | Саути |
Оправдывая обвиняемого, Судья Мэтлоу Окружного суда Онтарио заявил, что четыре сотрудника полиции, участвовавшие в деле, преследовали обвиняемых и что им следует предъявить обвинение в фабрикации доказательств. Мэтлоу запросил доступ к отчету Полиция провинции Онтарио оправдание офицеров под Онтарио Закон о свободе информации и защите конфиденциальности (1987), но OPP отказал ему в доступе. Позже доступ был предоставлен комиссаром FIPPA.[1]
Суд постановил, что комиссар FIPPA в корне неверно истолковал Закон, установив, что «презумпция в статье 21 (3) о неоправданном вторжении в личную жизнь подлежит опровержению путем применения дискреционной процедуры балансирования в соответствии со статьей 21 (2). ".[1] Комиссар наделил себя полномочиями, не предоставленными законодательством, и тем самым допустил юрисдикционную ошибку при применении процесса дискреционного балансирования (которой у него не было). Кроме того, было сочтено, что комиссар FIPPA отказался от юрисдикции, когда он / она не упомянул результаты расследования Комиссии по жалобам на полицию, которые были неудобны для решения FIPPA.
Заявка на судебный надзор приказа комиссара FIPPA некоего Джона Доу (предположительно одного из полицейских) было разрешено, а публикация отчета OPP была запрещена в соответствии с разделом 21 (3) FIPPA