Дело Кевина Суини - Kevin Sweeney case - Wikipedia

Кевин Суини британский бизнесмен, осужденный в 2001 г. Нидерланды за убийство своей жены Сюзанны Дэвис поджог 17 июля 1995 г. Обвинение не представило мотивов предполагаемого преступления, и полисы страхования жизни Сюзанны находились в доверительном управлении детей.

Суини был оправдан после судебного процесса 1996 года, но обвинение обжаловало приговор (голландская правовая система разрешает обжалование оправдательных приговоров). В мае 2008 года Суини подал заявление в Верховный суд Нидерландов о пересмотре дела.[1] 22 августа 2008 года он был освобожден из тюрьмы, отбыв 7 с половиной лет первоначального приговора в 13 с половиной лет.[2] В Нидерландах такое досрочное освобождение является нормальным явлением для заключенных, которые показали хорошее поведение и не считаются опасными для общества.

Дело

Кевин Суини и Сюзанна Дэвис жили со своими тремя детьми и недавно купили новый дом в Steensel, возле Эйндховен в Нидерланды. В понедельник, 17 июля 1995 года, Суини покинул Стинзель около 2 часов ночи, потому что одна из его дочерей, находящаяся на попечении медсестры в другом доме Суини, серьезно заболела. Примерно без четверти три экономка и полицейский ходили по дому в ответ на сообщение о сбое электросети недавно установленной охранная сигнализация. Они ничего не заметили, никто не открыл дверь, и они не могли войти в дом, так как двери были заперты изнутри. В 3:30 утра соседи и прохожие заметили дым, а затем огонь, исходящий из окна спальни наверху. В 4 часа утра Суини прибыл в другой свой дом примерно в 180 км от Стинзеля. В это же время в Стинзель прибыли пожарная команда, полиция и скорая помощь. Дэвис был найден в гардеробной рядом с ее спальней. Спальня была полна дыма, и у изножья кровати горел небольшой огонь. Она подала признаки жизни, но попытки реанимации не удались. Через полчаса она была объявлена ​​мертвой. Причина смерти была монооксид углерода отравление.

Обвинение

Кевину Суини было предъявлено обвинение в убийстве Сюзанны Дэвис путем поджога ее спальни в Стинзеле. Он был оправдан судом в Den Bosch этих обвинений 24 октября 1996 года. Прокурор подал апелляцию 6 ноября 1996 г., но заявил в ходе разбирательства 3 ноября 1997 г., что еще многое предстоит расследовать. Дело было отложено. Пожарный следователь Питер Рейман предпринял семь попыток реконструкции пожара на сумму 6 миллионов голландских гульденов. 6 февраля 2001 г., три года и три месяца спустя, апелляция была продолжена. Суд в Ден Бош признал Суини виновным и приговорил его к 13 годам тюремного заключения 20 февраля 2001 года. Верховный суд Нидерландов, а затем в Европейский суд по правам человека[3] оба потерпели неудачу.

Аргумент защиты

Защита утверждала, что свидетельство возгорания соответствовало возгоранию матраса в результате курения в постели. Попытки реконструкции, в ходе которых пожар был начат с использованием шести литров бензина и открытого пламени, принесли совсем другие повреждения. Свидетели сообщили, что Дэвис был курильщиком. В ванной были окурки, на полу лежала пачка сигарет и зажигалка. Однако обвинение утверждало, что она не курила, потому что в ее спальне не было найдено пепельницы. Более того, следователь полиции заявил, что идея о том, что курение в постели вызывает пожар, является мифом. Судья не позволил защите представить данные Центрального статистического бюро Нидерландов, которые показывают, что это одна из наиболее частых причин домашних пожаров.[2]

«Проблема курения» относится к пожарам, возникшим из-за тлеющий горение. Статистика пожаров привлекает внимание к масштабам тлеющий как основная причина гибели людей в результате пожаров в жилых районах. Более 25% смертей в результате пожаров в Соединенных Штатах объясняются пожарами, вызванными тлеющим светом.[4] с аналогичными показателями в других развитых странах (например, в Новой Зеландии [5]).

Освещение в СМИ

Голландский криминальный репортер Питер Р. де Врис как сообщается, был удивлен, что Суини был осужден ввиду ненадежности улик.[6] Голландский философ науки Тон Дерксен изучил это дело вместе с четырьмя другими противоречивыми недавними голландскими делами и утверждает, что государственная прокуратура допускает одни и те же серьезные ошибки во всех из них.[7]

Рекомендации

  1. ^ "Английский перевод петиции" Хоге Рааду"" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-01-08. Получено 2009-02-01.
  2. ^ а б Веб-сайт Правосудие для Кевина Суини В архиве 2008-05-12 на Wayback Machine
  3. ^ Досье по делу в Fair Trials International В архиве 2009-01-06 на Wayback Machine организация, которая поддержала апелляцию Суини в Европейский суд по правам человека
  4. ^ Дж. Р. Холл, 2004 г., Проблема возгорания дымящихся материалов, Отдел анализа пожаров и исследований Национальной ассоциации противопожарной защиты, Куинси, Массачусетс (США). Ноябрь 2004 г.
  5. ^ Г. Рейн, Явления тлеющего горения в науке и технике, Международный обзор химической инженерии, 1, стр. 3-18, 2009 г. http://hdl.handle.net/1842/2678
  6. ^ (на голландском)Досье криминального репортера Питера де Фриза по делу Суини В архиве 2008-04-09 на Wayback Machine
  7. ^ (на голландском)Het OM in de fout (Провалы общественного служения) А. Дерксена. Эта книга раскрывает систематические неудачи полиции и прокуратуры в пяти крупных делах в Нидерландах за последние годы, включая дело Суини.