Кин-Ип Чун - Kin-Yip Chun

Кин-Ип Чун канадский геофизик Университет Торонто отдел Физика. Он привлек внимание, когда подал в суд на свой университет по обвинению в расовая дискриминация.

Академическая карьера

Чун получил Бакалавр прикладных наук степень в области Инженерная наука от Университет Торонто, М.А. в геофизике на Колумбийский университет и Кандидат наук. в Беркли. Он присоединился к Университет Торонто в качестве научного сотрудника в 1985 году. Его исследования были в области сейсмологии.[1]

Чуну якобы обещали владение -следить позицию в отделе, когда он принял. Его обязанности соответствовали или превосходили старших профессоров кафедры. Чун получил 1,4 миллиона долларов в виде исследовательских грантов, опубликовал 26 научных публикаций в международных журналах. Канада в Объединенные Нации конференция, супервизия аспирантов, и учебные классы.

Как научный сотрудник, он не был в университете платежная ведомость. Он зависел от грантов на исследования, чтобы финансировать свою работу, а также покрывать свои расходы на жизнь. Чун оставался научным сотрудником в течение десяти лет, при этом четыре раза переходил на другую должность. Однажды, когда он подал заявку, другим кандидатам дали месяц на подготовку к презентации, а ему дали всего несколько дней. В другом случае вместо него был выбран Крис Чепмен, но он оставался там лишь на короткое время, прежде чем уйти в частный сектор, в то время как должность была ликвидирована после его ухода, что привело к утверждениям, что Чапмен получил эту работу, чтобы предотвратить ее получение Чаном. . До 1992 г. Действительный член аспирантурыЧун выполнял обязанности профессора, так как он руководил аспирантами и читал лекции, но не отвечал за зарплату и льготы, которые сопровождают такую ​​должность.

В 1994 году Чун пожаловался Декан of Arts & Sciences, заявив, что он покончит жизнь самоубийством, если поиск будет продолжаться несправедливо, и его угроза самоубийства впоследствии будет часто использоваться против него, хотя доктор Чун утверждал, что его заявление было явной гиперболой.

Дело доктора Чуна

Увольнение Чуна вскоре привлекло внимание общенациональных СМИ к его тяжелому положению. Его поддержали многие студенческие группы и Онтарио ПНР лидер Говард Хэмптон. В июне 1995 года Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT) направила двух членов Комитета по академической свободе и срокам владения (AF&T) в Университет Торонто для расследования, и в их отчете была предложена модель систематической дискриминации. AF&T также дало несколько рекомендаций, в том числе разрешить Чуну вернуться в университет с зарплатой и гарантированной работой, а также провести честную конкуренцию за постоянную должность на факультете. В Комиссия по правам человека Онтарио поддержал жалобу Чуна, заявив, что расизм был фактором, помешавшим ему получить постоянную должность, описав физический факультет как «отравленную рабочую среду», «кумовство», «динамику сети« старых мальчиков »», действующей в все четыре конкурса на вакансии и «серию репрессий, завершившихся его увольнением».

Однако университет отказался признать отчет AF&T и его рекомендации и попытался добиться от УВКБ прекращения дела. Дело затянулось на годы. Еще в 1994 году назначенный университетом следователь по этому делу, доктор Сесил Йип, заявил, что доктор Чун "вел себя и с ним обращались как с профессором, несмотря на то, что он получал свою зарплату полностью из своих собственных контрактов на внешние исследования. И он хорошо послужил Департаменту и Университету в этом качестве ». Кроме того, «это, безусловно, оправдано для доктора Чуна… он был наказан за хорошую работу», и заключил: «По моему мнению, доктор Чун использовался Департаментом». В целом Отчет Yip пришел к выводу, что Чуна эксплуатировали, хотя не обнаружило никаких доказательств того, что он был жертвой расизма.[2]

В 1998 году Чун подал против Университета иск на 1 миллион долларов за несправедливое увольнение.

Расчет и последствия

К тому времени, когда полемика закончилась, президент Роберт Причард ушел, и его сменил Роберт Бирджено. В 2000 году было достигнуто соглашение при посредничестве, и Чун отказался от апелляции против Комиссии по правам человека Онтарио, а также от иска против Университета на 1 миллион долларов. Взамен Чун получил штатную должность научного сотрудника на факультете и Адъюнкт профессор, 100 000 долларов в качестве компенсации, около 150 000 долларов в качестве гонорара юристам и 260 000 долларов в стартовый фонд исследований.

Колонка Маргарет Венте из Глобус и почта атаковавшие поселение подверглись резкой критике со стороны многих студентов и преподавателей.[3][4]

Союз студентов гуманитарных и естественных наук (ASSU), который представляет более 22 000 студентов очных отделений Университета Торонто, назвал этот инцидент «судебной ошибкой доктора Чуна», когда поднял споры администрации Причарда по поводу назад к их антикалендарю искусств и наук 2001 года.

В 2003 году Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT) учредила комитет для изучения дела доктора Чуна. Они пришли к выводу, что в каждом случае были «серьезные нарушения» в процессе найма и что с доктором Чуном обращались несправедливо. Когда он заявлял о системной дискриминации, они обнаружили, что он подвергался различным формам преследований и несправедливого обращения, таким как запрет на посещение заседаний кафедры, отказ в библиотечном билете факультета, разочарование в проведении своих исследований и запрет на преподавание курсов. В расследовании это названо серьезным нарушением академической свободы.

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала 23.11.2001. Получено 2001-11-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала 23.11.2001. Получено 2001-11-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ http://www.safs.ca/issuescases/uta.html
  4. ^ http://www.safs.ca/issuescases/wente.html