Справочная служба юриста - Lawyer referral service - Wikipedia

А справочная служба юриста поддерживает сеть юристов и связывает людей, нуждающихся в юристах, с участвующими юристами. Потенциальный клиент, который обращается в справочную службу юристов, направляется к юристу, практикующему в той области права, которая наиболее подходит для его ситуации. Некоторые справочные службы юристов взимают плату за направление, в то время как другие предоставляют направления для потенциального клиента бесплатно. Многие справочные службы связывают потенциальных клиентов с юристами, которые согласились предоставить недорогую или бесплатную первичную консультацию.[1]

  • Справочные услуги часто предоставляются государственными и местными коллегии адвокатов как государственная услуга.
  • Справочные услуги могут также предлагаться некоммерческими организациями и группами защиты интересов.
  • Коммерческие справочные услуги[1] может связывать юристов с клиентами, которые платят членский взнос или гонорар за успешно привлеченных клиентов, в соответствии с правилами, запрещающими разделение взносов с неюристами.[2]

Процесс

Исторически сложилось так, что справочные услуги юристов включали потенциальных клиентов, которые связывались с коллегией адвокатов или откликались на рекламу, делая телефонный звонок в службу и ища направления.[3] С Интернет-бумом в 1990-х годах многие потребители обратились в Интернет для поиска товаров и услуг.[4] Исследование, опубликованное в 2012 году, показывает, что 76 процентов взрослых потребителей, ищущих адвоката, в какой-то момент в процессе поиска использовали онлайн-ресурсы.[5]

Некоторые справочные службы предоставляют направления к юристам в самых разных областях юридической практики. Другие могут сосредоточиться на направлениях в рамках узкого круга областей практики или одной области практики.[6]

Справочные службы онлайн-юристов иногда называют адвокат-клиент Сервисы. Люди, которые обращаются в службу, могут быть подобраны одним или несколькими адвокатами в зависимости от таких факторов, как область юридической практики и географическое положение. Юристы, которые участвуют в этих услугах, могут вносить плату за участие, плату за каждого направления или, в некоторых случаях, процент от суммы, взимаемой с указанного клиента.[7] В некоторых случаях потенциальный клиент сможет выбрать из списка рекомендованных юристов, в то время как в других случаях направление будет направлено конкретному участвующему юристу.[8]

Если клиент не может позволить себе нанять адвоката и юридическая проблема не является вопросом, который может быть решен юристом на основе процентного вознаграждения, некоторые справочные службы могут попытаться подобрать клиента с адвокатом pro bono или направить клиента к связаться с юридическая помощь организации или студенческой юридической клиники за помощью.[9]

Этика

У юристов, участвующих в некоммерческих справочных услугах, могут возникать этические проблемы, а правила штата, регулирующие участие, могут значительно различаться.[10][11][12]

Некоторые справочные службы сертифицированы коллегиями адвокатов,[13] в том числе Американская ассоциация адвокатов.[14] Сертифицированные справочные службы должны поддерживать стандарты обслуживания, определенные сертифицирующей организацией. Среди этих стандартов для сертификации может потребоваться, чтобы участвующие юристы соответствовали минимальным стандартам опыта или имели страховку от юридической халатности.

Американская ассоциация адвокатов предоставляет список справочных услуг адвокатов, соответствующих ее требованиям сертификации.[15]

Полемика

Некоторые ассоциации юристов выразили обеспокоенность тем, что справочные услуги юристов могут привести к тому, что юристы будут пытаться подрезать друг друга, чтобы привлечь клиентов, вместо того, чтобы сосредоточиться на качестве услуг и развитии своей репутации среди коллег.[16]

Еще одна проблема, связанная с услугами по направлению адвокатов, связана с конфиденциальностью клиентов. Когда потенциальный клиент связывается с юристом напрямую по поводу получения услуг юриста, общение обычно является абсолютно конфиденциальным в соответствии с принципами адвокатской тайны. Если справочная служба юристов собирает информацию от лица, которое ищет адвоката, эта информация обычно не будет конфиденциальной, что повышает вероятность того, что информация, предоставленная справочной службе, будет обнаружена противной стороной в любом последующем судебном разбирательстве.[17]

Справочные службы юристов могут иметь минимальные требования к участию и в некоторых случаях могут не проводить никакой проверки квалификации или полномочий юриста. Как следствие, для лица, пользующегося справочной службой, по-прежнему необходимо проверить квалификацию юриста, прежде чем нанимать юриста.[7]

Некоторые разногласия возникают также по поводу того, являются ли профессиональные справочные службы антиконкурентными по своей природе.[нужна цитата ] Например, поскольку поверенные, сертифицированные советом директоров, часто берут более высокую почасовую ставку, чем другие компетентные врачи общей практики, если справочная служба юристов требует сертификации совета для определенных типов направлений, вместо того, чтобы просто предоставлять общественности выбор между сертифицированным советником поверенного и компетентным поверенным кто не имеет сертификата совета директоров, результатом может быть ограничение конкуренции и ограничение общественного выбора, а также повышение потребительских цен.[нужна цитата ] Государственная коллегия адвокатов, которая лицензирует адвокатов, может быть причастна к ограничению выбора клиента.[нужна цитата ]

Рекомендации

  1. ^ а б "Справочные услуги юриста". Государственная коллегия адвокатов Калифорнии. Получено 8 сентября 2017.
  2. ^ Чанг, Венди (июль 2011 г.). «Должен ли я действительно отказаться от реферального вознаграждения?». GPSolo. 28 (5). Получено 8 сентября 2017.
  3. ^ Американская ассоциация адвокатов, "Руководство для потребителей по юридической помощи при найме адвоката" (апрель 2008 г.) http://www.abanet.org/legalservices/findlegalhelp/faq_hiringlawyer.cfm#lawyerreferral
  4. ^ Хорнсби, Уилл и Стауд, Рон, «Технологические инновации и их этические последствия» Американская ассоциация адвокатов http://www.abanet.org/cle/clenow/nosearch/public/probonotechethics/part1.html#
  5. ^ «Новое исследование показывает, что 3 из 4 потребителей ищут юристов в Интернете». Обзор национального законодательства. Стивен Фэрли. 2012-05-22. Получено 2012-10-01.
  6. ^ См., Например, «Правовые ресурсы для пожилых людей». Государственная коллегия адвокатов Нью-Мексико. Получено 8 сентября 2017.
  7. ^ а б Ларсон, Аарон (27 июля 2006 г.). «Как найти адвоката для вашего дела». ExpertLaw.com. Получено 1 февраля 2018.
  8. ^ Поппер, Тед (30 сентября 2003 г.). «Онлайн-юристы: начинаем нажимать». Bloomberg. Получено 1 февраля 2018.
  9. ^ «ABA: Бесплатная юридическая помощь». Американская ассоциация адвокатов. Получено 8 сентября 2017.
  10. ^ «Типовые правила Верховного суда, регулирующие справочные и информационные услуги адвокатов». Американская ассоциация адвокатов. Получено 8 сентября 2017.
  11. ^ «Заключение по этике 369. Разделение юридических гонораров с консультационной службой юриста». DCBar. Бар округа Колумбия. Июль 2015 г.. Получено 8 сентября 2017.
  12. ^ «Мнения ISBA по этике в отношении реферальных сборов и договоренностей». Коллегия адвокатов штата Иллинойс. Получено 8 сентября 2017.
  13. ^ См., Например, «Сертификация поставщика услуг направления юристов». Государственная коллегия адвокатов Калифорнии. Получено 8 сентября 2017.
  14. ^ «Постоянный комитет по вопросам направления адвокатов и информационной службы». Американская ассоциация адвокатов. Получено 8 сентября 2017.
  15. ^ "Справочник юристов". Американская ассоциация адвокатов. Получено 8 сентября 2017.
  16. ^ utterant.co.uk В архиве 20 сентября 2010 г. Wayback Machine Проверено 29 октября 2010 г.
  17. ^ abnet.org Проверено 29 октября 2010 г.