Ушел в темные времена - Left in Dark Times

Оставленные в темные времена: противостояние новому варварству это книга 2008 года Бернар-Анри Леви, переведено Бенджамин Мозер.

Посылка

В этой книге Леви утверждает, что после провала коммунизм, то Западный левый потерял свои идеалы. Теперь он не поддерживает универсальные идеи справедливости, не сочувствует угнетенным и утратил приверженность истине. Левые, по словам Леви, заменили эти идеалы патологической ненавистью к Америке, евреям и Израилю, а также к свободе и свободе как таковой.[1]

Леви также пытается опровергнуть то, что он называет шестью главными утверждениями современных европейских и американских левых. Либерализм - это не просто свободный рынок, он также касается демократии и прав человека. Европа - это больше, чем капитализм. Америка - не фашистская нация. Гуманитарное вмешательство является гуманитарным, а не империалистическим уловкой. Израиль не является причиной антисемитизма. исламизм является доморощенным, не вызванным Западом, и он угрожает Западу так же серьезно, как когда-то фашизм.[2]

Современные левые, по словам Леви, считают, что любой противник Америки или капитализма хорош по определению. Именно это рассуждение привело левых к поддержке диктатуры Саддам Хусейн; повернуть Всемирная конференция против расизма 2001 г. в форум для антисемитский ненависти, и нападения суданского правительства сначала на южный Судан, а теперь на народ Дарфур потому что это правительство настроено антиамерикански, и никакое антиамериканское правительство не подлежит критике.[1]

Бытие

Леви, который продолжает считать себя членом «левых», говорит, что книга выросла из телефонного звонка, который он получил от президента Франции. Николя Саркози 23 января 2007 г. просит его поддержать президентскую кампанию. Леви ответил, что «независимо от того, насколько я люблю и уважаю вас, левые - моя семья», на что Саркози ответил: «Эти люди, которые 30 лет советовали вам уйти (ругательство) самому? Вы действительно верите во что вы говорите, что эти люди - ваша семья? "[3]

Телефонный звонок заставил Леви задуматься, и он пришел к выводу, что его неизменная приверженность левым коренится в его «приверженности свободе и достоинству личности, антифашизму, антиколониализму и» антитоталитаризму, который является наследием Май 68-го '."[3]

Критика

Тезис о «новом варварстве» подвергся критике со стороны Дага Туастада, который утверждает, что авторы «Новых варваров» склонны отождествлять «терроризм» с «исламом» и «арабским умом», объясняя первое как иррациональное, и, следовательно, угрозу со стороны отсталых культур. . Этот нео Востоковед подход оправдывает продолжение колонизатор насилие на Ближнем Востоке и в других местах[4] Пол Ричардс также утверждал, что широко воспринимаемое «варварство» повстанческих групп в богатых ресурсами регионах (таких как Сьерра-Леоне) не является таким «иррациональным», если вы понимаете искаженные образы людей, над которыми доминируют. Новое варварство склонно обвинять жертв в их собственном положении, оправдывая тем самым их гегемонию.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Кирш, Адам (10 сентября 2008 г.), «Бог-неудачник:« Остался в темноте »'", The New York Sun
  2. ^ Леви, Бернар-Анри (11 сентября 2008 г.), «Большие мозги и волосатая грудь», Экономист
  3. ^ а б Романо, Карлин (10 сентября 2008 г.), «Что осталось от тоталитаристов», Австралийский мертвая ссылка на 27 января 2015 г.
  4. ^ Туастад, Даг (2003), «Неоориентализм и тезис о новом варварстве: аспекты символического насилия в конфликте (ах) на Ближнем Востоке», Третий мир ежеквартально, Vol. 24, No. 4 (август 2003 г.), стр. 591-599.
  5. ^ Ричардс, П. (1996), Борьба за тропический лес. Война, молодежь и ресурсы в Сьерра-Леоне, Оксфорд: Джеймс Керри.

внешняя ссылка