Кризис страхования ответственности - Liability insurance crisis

В кризис страхования ответственности в Соединенные Штаты Америки относится к нестабильному экономическому периоду середины 1980-х годов. В эти годы, примерно до 1990 г., рост страховые взносы и отсутствие покрытия для нескольких типов обязанность страхование привело к кризису, который, в частности, объясняется распространением доктрины деликта в отношении ответственности страховщика и Исключение Маккаррана-Фергюсона из антимонопольные законы.

Влияние кризиса

В период с 1984 по 1987 год премии по общей ответственности увеличились с примерно 6,5 миллиардов долларов до примерно 19,5 миллиардов долларов.[1] В дополнение к увеличению страховых взносов многие страховщики приняли следующие меры для ограничения количества и стоимости требований: 1) изменили страховое покрытие полиса с происшествий на основание, основанное на предъявлении требований; 2) расширенные исключения; 3) повышенные франшизы; и 4) снижены лимиты политики для каждого требования, и 5) введено понятие совокупного общего риска.

Возникший в результате кризис отрицательно сказался на различных организациях, включая муниципалитеты, поставщиков социальных услуг и фармацевтические компании, компании, занимающиеся производством самолетов, спортивного оборудования и медицинского оборудования.[2] Многие организации в некоммерческом и государственном секторе больше не могли предлагать социальные, медицинские или развлекательные услуги из-за чрезмерно высокой стоимости или отсутствия страхового покрытия ответственности.

Реакция на кризис была широко распространена в СМИ.[3] Сторонники государственной политики выразили обеспокоенность по поводу воздействия на социальные услуги. В Калифорнии, например, перед Ассамблеей Калифорнии были даны свидетельские показания о значительной потере программ социальных услуг, таких как приемные семьи, групповые дома и медицинские услуги, из-за резкого роста страховых взносов и повсеместной отмены полисов.[4]

Причины кризиса

Среди ученых, правительства, страховщиков, потребителей и регулирующих органов выдвигались различные теории относительно причин кризиса.[5]

  1. Сговор: аргумент, что кризис был спровоцирован страховые компании сами путем фиксации цен и / или манипулирования счетами страховых резервов.
  2. Потери: Уменьшение процентные ставки а доходность инвестиций вынудила страховые компании повышать премии, чтобы компенсировать потерю прибыльности.
  3. Судебные разбирательства. Распространение деликтных тяжб и крупных урегулирований привело к чрезмерному увеличению стоимости страховых взносов по страхованию ответственности.
  4. Перестрахование: Перебои с поставками на рынках перестрахования указаны как способствующий фактор.

Реформа деликта и альтернативное страхование

В результате широкомасштабной экономической нестабильности многие государства приняли деликтные реформы чтобы ограничить резкий рост страховых убытков и премий.[6] Конгресс принял закон, который расширил возможности компаний, склонных к сходным рискам, объединяться и либо формировать свой собственный пул страховых рисков, либо совместно приобретать страховку.[7] Некоторые штаты, такие как Вермонт и Гавайи, приняли законы, поощряющие разработку альтернативных методов управления рисками, таких как кэптивное страхование или же группы удержания риска.

Рекомендации

  1. ^ Джин С. Лай и др. «О кризисе страхования ответственности». Труды Общества теории риска, пересмотренные в октябре 1996 г. На основании данных A.M. Лучшая компания.
  2. ^ Джордж Л. Прист. «Текущий страховой кризис и современный закон о правонарушениях». (1987). Серия стипендий факультета. Документ 578. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/57
  3. ^ «Извините, ваш полис отменен». Time, 24 марта 1986 г .; Разное: Нью-Йорк Таймс, 15 февраля 1986 г., 1, столбец. 1; Toronto Globe & Mail, 21 февраля 1986 г., B2, col. 1; Нью-Йорк Таймс, 1 февраля 1986 г., стр. 1, столбец. 5; Wall St.J., 3 февраля 1986 г., a t5, col. 1; 8. N.Y. Times, 26 марта 1986 г., C12, столбец 4; 9. Wall St.J., см. Выше примечание 1.
  4. ^ Свидетельство Памелы Дэвис, научного сотрудника Калифорнийского университета в Беркли. Промежуточные слушания Специального комитета Ассамблеи Калифорнии по страхованию, Сакраменто, 8 октября 1986 г.
  5. ^ Подробное обсуждение спорных теорий относительно источника кризиса коммерческой ответственности см .: (Clarke et al 1988, Harrington and Litan 1988, Lacey 1988, Winter 1988, Cummins and Danzon 1991, Gron 1990, Harrington and Danzon 1991, Лай и Витт 1992, Доэрти и Гарвен 1995)
  6. ^ В. Кип Вискус и др. «Влияние законодательства о реформе деликтов 1980-х годов на общую ответственность и врачебную халатность». Страховой журнал рисков и неопределенностей, 6: 165-186 (1993)
  7. ^ Поправки по удержанию рисков от 1986 г., Pub. L. No. 99-563, 100 Stat. 3170

внешняя ссылка