Индекс качества жизни - Life Quality Index

В Индекс качества жизни (LQI) - калиброванное соединение социальный индикатор из человеческое благополучие это отражает ожидаемая продолжительность жизни в хорошем здоровье и повышении качества жизни за счет доступа к доход. Индекс качества жизни объединяет два основных социальных показателя: ожидаемая продолжительность здоровой жизни при рождении, E, и реальный валовой внутренний продукт на человека, G, с поправкой на паритет покупательной способности по мере необходимости. Оба широко доступны и точны статистика.

Основная концепция

Три компонента индекса качества жизни, G, E и K, отражают три важных человеческих беспокойства: создание богатство, продолжительность жизни в хорошем состоянии и время, отведенное на то, чтобы наслаждаться жизнью. Количество жизни, доступное для получения богатства, действует как фактор, увеличивающий ценность этого богатства. И наоборот, размер дохода, которым человек должен наслаждаться в течение доступной продолжительности жизни, действует как множитель ожидаемой продолжительности жизни.

В отличие от ООН Индекс человеческого развития (HDI), LQI строго выводится из экономики человеческого благосостояния.[1] Как и ИЧР, его можно использовать для ранжирования наций в порядке их благосостояния (развития, качества жизни). Однако, что более важно, в отличие от ИЧР, он также может служить в качестве целевой функции для использования при постановке национальных или корпоративных целей для управление риском и направлять эффективное распределение ограниченных ресурсов общества на снижение рисков для жизни или здоровья. LQI - это сводный показатель чистой выгоды для общества в плане улучшения общего общественного благосостояния за счет снижения рисков для жизни экономически эффективным способом (Lind et al. 1992).[2]

в бухгалтерский учет и оценка человеческого развития, мы можем рассматривать роль людей как главное средство или вкладчик в развитие, а также как цель. Например, производительность отдельного человека напрямую способствует созданию совокупного богатства в обществе. Однако доход, полученный таким образом (кому бы он ни был), увеличивает способность общества предоставлять необходимые средства, такие как требуемые инфраструктура (больницы, школы, чистая вода, безопасный дороги и конструкции). Адекватность инфраструктуры, в свою очередь, приносит пользу человеку через доступ к качественному здоровью и Окружающая среда, образование и средства для культураэкспрессия и обогащение. LQI повышает нашу способность принимать решения в области управления рисками для жизни и здоровья. Он позволяет четко определить выбор и компромиссы, которые мы должны сделать между продлением жизни и созданием производительного богатства.

Формулировка

Математическое выражение для индекса качества жизни L:

Отображение LQI, L как степенная функция из E - ожидаемая продолжительность жизни с поправкой на здоровье (HALE) при рождении и G - валовой внутренний продукт (ВВП) на человека. Параметр K является константой, основанной на исследования бюджета времени доступен для многих стран. K примерно равен 5,0 для развитых стран. (Раквиц, 2008).[2][3]

Способность общества выделять ресурсы (SCCR)

LQI использовался для определения приемлемого уровня расходов, которые могут быть обоснованно понесены от имени общественных интересов в обмен на небольшое снижение риска смерти, что приведет к улучшению качества жизни для всех. Этот предел пособия можно рассматривать как способность общества выделять ресурсы к устойчивое снижение рисков. Предположим, что часть ВВП, dG, инвестируется в реализацию программы, которая влияет на общественный риск, таким образом изменяя ожидаемую продолжительность жизни на небольшую величину dE. Существует чистая выгода, если есть чистое увеличение LQI, дл. Этот критерий можно вывести из определения L как:

от которого предел пользы, способность общества выделять ресурсы (SCCR) на устойчивое снижение риска, определяется следующим образом:

В сочетании с актуарной таблицей дожития ПКАП служит для оценки мероприятий по спасению жизни вместо дискредитированной «статистической ценности жизни». Используя данные Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН 2013) за 2011 год и K = 5,0, В таблице показаны значения E (лет), G (ВНП на душу населения в долларах США по ППС в 2005 г.), L (нормализованные, безразмерные), ПКАП пределов выгоды (ППС 2005 г. в год / год) и ИЧР для отдельных стран и групп. стран.

LQI по странам и группам
LQI по странам и группам

Заявление

Индекс качества жизни - это инструмент принятия решений, помогающий продвигать развитие человека за счет лучшего распределения скудных ресурсов общества за счет сокращения расточительных усилий по неэффективному снижению рисков и выявления эффективных альтернатив. С учетом того, что способность общества выделять ресурсы ограничена, LQI является мощным индикатором достоинств среди конкурирующих, но желаемых товаров, таких как, например, уровень ресурсов, на которые нужно направить загрязнение воздуха против загрязнение воды против низкого вероятность, высокие риски последствий в отдаленном будущем.

Использование индекса качества жизни или SCCR для оценки риска

Риски влияют на LQI через возрастную и половую смертность, рассчитываемую по изменениям в актуарной таблице смертности.[4] Преимущество в плане безопасности - это увеличение ожидаемой продолжительности жизни HALE с поправкой на здоровье или продления жизни, ожидаемого в результате реализации программы. Необходимо также оценить влияние затрат, измеренное как влияние на реальный валовой внутренний продукт на человека (с уточнениями, которые могут включать поправку на паритет покупательной способности для международных сопоставлений). Чистая выгода программы измеряется, согласно ПКАП, результирующим увеличением реального валового внутреннего продукта на душу населения и продолжительности жизни, взвешенных по К. Индекс качества жизни можно рассматривать как уточнение денежных показателей, обычно используемых в анализ выгоды и затрат.

Критерий чистой выгоды для управления рисками

Цель состоит в том, чтобы максимально увеличить продолжительность жизни с учетом способности общества выделять ресурсы с учетом существующих или будущих ограничений. Снижение риска смерти и болезней приводит к увеличению продолжительности здоровой жизни. Продолжительность продления жизни при хорошем здоровье для населения может быть надежно измерена как влияние на увеличение продолжительности жизни (dE). Ресурсы и деньги (-dG) необходимы для достижения прироста или увеличения продолжительности жизни. Если ресурсы расходуются разумно, т. Е. Ниже предела пособия SCCR, то прирост продолжительности жизни будет достаточно большим, что приведет к чистому увеличению индекса качества жизни (LQI). Напротив, если чрезмерные суммы тратятся на деятельность, которая не спасает жизни или приводит только к скудному продлению жизни, тогда происходит чистое снижение LQI.

Индекс качества жизни как инструмент управления рисками

Благодаря многочисленным тематическим исследованиям и отработанным примерам,[5] Было показано, как Индекс качества жизни может быть использован для оказания помощи лицам, принимающим решения, в оценке эффективности нормативных актов и мероприятий, направленных на снижение риска для жизни, здоровья и окружающей среды. LQI - это универсальный инструмент, который можно использовать для оценки широкого спектра проблем управления рисками. Примеры применения LQI включают:

  • эффективность стандартов и правил для здоровье и безопасность;
  • гармонизация стандарты безопасности конструкций и цели проектирования;
  • оценка нормативов загрязнения воздуха;
  • эффективность мероприятий по спасению жизни и оценки готовности (или способности) общества выделять ресурсы для обеспечения безопасности.

Разработка индекса качества жизни

Концепция Индекса качества жизни впервые была предложена в Институте исследования рисков, Университет Ватерлоо, Ватерлоо, Онтарио, Канада в начале 1990-х. Основными исследователями, участвовавшими в разработке Индекса качества жизни, были профессора Нильс Линд, Джатин Натвани и Махеш Панди. Две основные публикации: Lind et al. (1992) и Nathwani et al. (1997).[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хикс, Дж. Р. (1939). «Основы экономики благосостояния». Экономический журнал. 49 (196): 696–712. Дои:10.2307/2225023. JSTOR  2225023.
    Хикс, Дж. Р. (1975). «Объем и состояние экономики благосостояния». Oxford Economic Papers. 27 (3): 307–326. Дои:10.1093 / oxfordjournals.oep.a041321.
    Pandey, M.D .; Натвани, Дж. (2007). «Основополагающие принципы экономики благосостояния, лежащие в основе индекса качества жизни для эффективного управления рисками». Международный журнал оценки и управления рисками. 7 (6–7): 862–883. Дои:10.1504 / IJRAM.2007.014664.
  2. ^ а б Nathwani, Jatin S .; Pandey, Mahesh D .; Линд, Нильс К. (2009). Инженерные решения для качества жизни: насколько безопасно - достаточно безопасно?. Springer. ISBN  978-1-84882-602-1.
  3. ^ Pandey, M.D .; Nathwani, J.S .; Линд, Северная Каролина (2006). «Вывод и калибровка индекса качества жизни на основе экономических принципов». J. Структурная безопасность. 28 (1–2): 341–360. Дои:10.1016 / j.strusafe.2005.10.001.
  4. ^ а б Nathwani, Jatin S .; Линд, Нильс Кристиан; Панди, Махеш Д. (1997). Доступная безопасность по выбору: метод качества жизни. Институт исследования рисков Университета Ватерлоо. ISBN  978-0-9696747-9-5.
  5. ^ Линд, Северная Каролина; Натвани, Дж. (2012). "Библиография и тезисы LQI. Симпозиум LQI, DTU. Кг. Люнгби, Дания, 21–23 августа".
  • Фабер М.Х., Линд Н., Натвани Дж., Томас П. и Фроувенвельдер Т. (2012). Общее обоснование управления здоровьем и безопасностью жизни, Форум высокого уровня рисков ОЭСР, декабрь.
  • Линд, Северная Каролина (2002). «Социально-экономические критерии допустимого риска». Техника надежности и системная безопасность. 78 (1): 21–26. Дои:10.1016 / S0951-8320 (02) 00051-0.
  • Линд, Северная Каролина (2007). «Превращение жизни в ожидаемую продолжительность жизни: эффективность мероприятий по спасению жизни». Международный журнал оценки и управления рисками. 7 (6–7): 884–894. Дои:10.1504 / IJRAM.2007.014665.
  • Линд, Нильс Кристиан; Nathwani, Jatin S .; Сиддалл, Э. (1991). Управление рисками в общественных интересах. Институт исследования рисков Университета Ватерлоо. ISBN  978-0-9692870-6-3.
  • Maes, M.A .; Pandey, M.D .; Натвани, Дж. (2003). «Гармонизация структурных уровней безопасности с целями качества жизни». Канадский журнал гражданского строительства. 30 (3): 500–510. Дои:10.1139 / l02-112.
  • Nathwani, J.S .; Pandey, M.D .; Линд, Северная Каролина (2005). «Стандарт определения оптимальной безопасности в инженерной практике». Во Франгополе, Дэн М .; Соренсен, Джон Далсгаард (ред.). Достижения в области надежности и оптимизации структурных систем: материалы 12-й Рабочей конференции IFIP по надежности и оптимизации структурных систем, Ольборг, Дания, 22–25 мая 2005 г.. CRC Press. С. 261–8. ISBN  978-0-415-39901-2.
  • Натвани Дж. С. (2004). Стратегические принципы управления рисками, основная лекция, материалы 11-й конференции IFIP «Надежность и оптимизация структурных систем», (ред.)
  • Maes, M.A. и Huyse, L., 13–22.
  • Pandey, M.D .; Натвани, Дж. (1997). «Измерение социально-экономического неравенства с помощью индекса качества жизни». Исследование социальных показателей. 39 (2): 187–202. Дои:10.1007 / BF00286973.
  • Pandey, M.D .; Натвани, Дж. (2003). «Индекс качества жизни для оценки готовности общества платить за безопасность». J. Структурная безопасность. 26 (2): 181–199. Дои:10.1016 / j.strusafe.2003.05.001.
  • Pandey, M.D .; Натвани, Дж. (2003). «Канадский общепринятый стандарт для твердых частиц и озона: анализ затрат и выгод с использованием индекса качества жизни». Int. J. Анализ рисков. 23 (1): 55–67. Дои:10.1111/1539-6924.00289. PMID  12635722.
  • Pandey M.D. и Nathwani J.S. (2004). Модели дисконтирования и индекс качества жизни для оценки готовности общества платить за безопасность. Proc. 11-я конференция IFIP «Надежность и оптимизация структурных систем», (ред.) Маес, М.А., и Хьюз, Л., стр. 87–94.
  • Pandey, M.D .; Натвани, Дж. (2003). «Переосмысление индекса качества жизни для анализа рентабельности программ безопасности». In Der Kiureghian, A .; Pestana, Juan M .; Маданат, Самер (ред.). Приложения статистики и теории вероятностей в гражданском строительстве: материалы 9-й Международной конференции по применению статистики и теории вероятностей в гражданском строительстве, Сан-Франциско, Калифорния, США, 6–9 июля 2003 г.. 1. Millpress. С. 711–7. ISBN  978-90-5966-004-5.
  • Pandey, M.D .; Натвани, Дж. (2003b). «Концептуальный подход к оценке готовности общества платить за программы ядерной безопасности». Int. J. Ядерная инженерия и дизайн. 224 (1): 65–77. Дои:10.1016 / S0029-5493 (03) 00062-1.
  • Rabl, A .; Nathwani, J .; Pandey, M.D .; Херли, Ф. (2007). «Улучшение ответных мер политики на риск загрязнения воздуха». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть A. 70 (3): 316–31. Дои:10.1080/15287390600884966. PMID  17365594.
  • Раквиц, Р. (2008). «Философия, лежащая в основе индекса качества жизни и эмпирической проверки» (PDF). Основные документы по оценке рисков в машиностроении. Объединенный комитет структурной безопасности (JCSS). №4.
  • «Программа развития ООН». 2013.