Отметить для модели - Mark to model

Марка по модели относится к практике ценообразования позиции или портфеля по ценам, определяемым финансовые модели, в отличие от позволяя рынку определять цену. Часто использование моделей необходимо там, где рынок для финансового продукта недоступен, например, с сложные финансовые инструменты. Одним из недостатков Mark-to-Model является то, что он создает искусственную иллюзию ликвидности, а фактическая цена продукта зависит от точности финансовой модели, используемой для оценки цены.[1]С другой стороны, утверждается, что у управляющих активами и хранителей есть реальная проблема с оценкой неликвидных активов в своих портфелях, хотя многие из этих активов совершенно надежны и управляющий активами не собирается их продавать. Активы должны оцениваться по рыночным ценам, как того требуют правила Базеля. Однако рыночные цены не следует использовать изолированно, а, скорее, сравнивать с ценами моделей для проверки их достоверности. Следует улучшить модели, чтобы учесть больший объем доступных рыночных данных. Доступны новые методы и новые данные, помогающие улучшить модели, и их следует использовать. В конце концов, все цены начинаются с модели.[2]

Хедж-фонды

Хедж-фонды могут использовать метку по модели для неликвидной части своей книги.

Еще один недостаток метода оценки по модели заключается в том, что даже если модели ценообразования точны в типичных рыночных условиях, могут быть периоды рыночного стресса и неликвидность где цена менее ликвидных ценных бумаг значительно снижается, например, из-за расширения их бид-аск распространять.[3]

Провал Долгосрочное управление капиталом в 1998 году - хорошо известный пример, когда рынки были потрясены Финансовый кризис в России, в результате чего цена корпоративные облигации и казначейские облигации выйти из строя на период дольше, чем ожидают модели LTCM. Эта ситуация вызвала крах хедж-фонда и потребовала помощи ФРС, чтобы предотвратить распространение токсичности на другие финансовые рынки.[4]

Enron Collapse

Распад Enron является хорошо известным примером рисков и злоупотреблений ценообразованием Mark-to-Model Фьючерсные контракты. Многие контракты Enron было трудно оценить, поскольку эти продукты не продавались на открытом рынке, поэтому для определения цен использовались компьютерные модели. Когда прибыли Enron начали падать из-за обострения конкуренции, счета манипулировали цена на рынок модели, чтобы положительно повлиять на прибыль Enron.[5]

Критика

В 2003 г. Уоррен Баффет раскритиковал методы ценообразования по методу модели в производные рынок, на котором навлекают «крупномасштабные шалости» и превращают в «метку в миф».[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гастино и др., Словарь по управлению финансовыми рисками
  2. ^ Джастин Уитли, Облако StatPro "Отметить как модель или Отметить как миф?"
  3. ^ Справочник по альтернативным активам Марка Дж. П. Ансона
  4. ^ Апрель 2004 г., Интервью с менеджером хедж-фонда Джорджем Соросом.
  5. ^ Фусаро и др., Что пошло не так в Enron: Руководство для всех по крупнейшему банкротству в США, стр. 35 год
  6. ^ Годовой отчет Berkshire Hathaway за 2002 год, Уоррен Баффет о производных финансовых инструментах (PDF )