Майкл Э. Огэнлон - Michael E. OHanlon - Wikipedia

Майкл Э. О'Хэнлон в 2019 году

Майкл Эдвард О'Хэнлон (родился 16 мая 1961 г.) - старший научный сотрудник Институт Брукингса, специализирующаяся на обороне и внешняя политика вопросы. Он начал свою карьеру бюджетным аналитиком в сфере обороны.[1]

биография

Образование и начало карьеры

О'Хэнлон получил A.B. в 1982 г. (по физике), M.S.E. в 1987 г. М.А. в 1988 г. и Кандидат наук в 1991 году все из Университет Принстона, а сейчас работает там приглашенным лектором. Он служил Корпус мира волонтером в Киншаса, Конго в 1980-е гг. О'Ханлон достаточно свободно говорит по-французски, преподавая физику на французском языке в Корпусе мира в течение двух лет в Демократической Республике Конго в 1980-х.

Личная жизнь

О'Хэнлон женился на Кэтрин Энн Гарланд в 1994 году.[2] У них две дочери. Помимо работы во внешней политике США, он является активистом людей с особыми потребностями.[нужна цитата ]

Война в Ираке

Поддержка и осторожность

Вместе с ученым из Брукингса Филипом Гордоном О'Хэнлон писал в Вашингтон Пост в конце 2001 г. любое вторжение в Ирак было бы трудным, требовательным и потребовало бы большого количества войск.[3] Эта статья привела к Кеннет Адельман известное предсказание «легкой прогулки» в последующем опровержении в той же самой газете, но аргумент Гордона и О'Хэнлона был подтвержден последующими событиями на местах. Он спорил на крупном форуме по Ираку в Американский институт предпринимательства (AEI) осенью 2002 года, что вторжение в Ирак может привести к тому, что 150 000 американских солдат останутся в этой стране в течение 5 лет, выражая при этом свое мнение о том, что война должна произойти только в том случае, если инспекции не подтвердят полностью разоружение арсеналов оружия Саддама. массового уничтожения.[4]

К концу 2002 - началу 2003 года О'Хэнлон появился в американских СМИ как публичный сторонник войны в Ираке. Беседовал Билл О'Рейли в Fox News в феврале 2003 года его спросили: «Есть ли сомнения относительно войны с Саддамом?» О'Хэнлон ответил: «Без особых сомнений».[5]

О'Хэнлон предсказал в начале 2003 года в журнале Орбис что вторжение в Ирак может привести к гибели нескольких тысяч американцев,[6] предсказание также подтверждено более поздними событиями. В 2003 году он решил создать индекс Ирака Брукингса,[7] Интернет-ресурс, отслеживающий тенденции в стране, который, возможно, был самым популярным сайтом Брукингса в этом десятилетии и который привел к более поздним решениям о создании Афганистана[8] и Пакистан[9] индексы в Брукинге. Выдержки из этих индексов публиковались ежеквартально в New York Times с 2004 по 2012 год.[10]

9 июля 2007 года О'Хэнлон сказал во время панельной дискуссии в Вашингтон, округ Колумбия. что уже происходит «мягкий раздел» Ирака, который может разделить страну на три автономных региона - Курдистан, «Шиастан» и «Суннистан».[нужна цитата ]

Ирак подвергается этнической сегрегации. Этническая чистка уже в пути, это происходит, и по крайней мере пара миллионов человек были перемещены. Это становится Босния в какой-то степени, добавил он.[11]

Через несколько месяцев после всплеска, который увеличил численность американских войск и пересмотрел стратегию войны, в статье 30 июля 2007 г. Нью-Йорк Таймс О'Хэнлон и Кеннет М. Поллак, только что вернулся с 8-дневного DOD -планированный маршрут в Ираке сообщил, что:

Два аналитика, которые жестко критиковали жалкое отношение администрации Буша к Ираку, мы были удивлены достигнутыми успехами и потенциалом для достижения не обязательно «победы», а устойчивой стабильности, с которой могли бы жить и мы, и иракцы.[12]

Полемика

Критики поставили под сомнение правдивость заявления О'Хэнлона о том, что он был резким критиком Администрация Буша в отношении Ирака, утверждая, что это было лживое утверждение, призванное повысить доверие к статье.[13] В соответствии с адвокат и обозреватель Гленн Гринвальд, О'Хэнлон и Поллак "были не только одними из самых горячих сторонников войны, но и неоднократно хвалили Пентагон стратегия России в Ираке и постоянно уверяла американцев, что все идет хорошо ".[14]

25 августа 2007 года он попытался ответить своим критикам в статье в Washington Post.[15] В ответ на обвинение в том, что он основывал свое суждение на "выставках собак и пони" в Багдаде, он заявил, что его оценка также основывалась на многолетнем изучении ситуации с помощью большого количества осведомленных источников, в том числе многих, которые были отражены в индексе Ирака (и способствовал его трезвому посланию на протяжении большей части войны).[нужна цитата ]

В мае 2008 года в «Национальных интересах» О'Хэнлон поставил себе 7 баллов из 10 за свои прогнозы относительно Ирака, хотя и признал, что среди его неверных позиций была его первоначальная поддержка войны - учитывая плохую подготовку администрации Буша к этому посту. -Саддамский период.[16]

Письмо от проекта для нового американского века

О'Хэнлон подписал письмо и заявление о послевоенном Ирак опубликовано Проект для нового американского века.[17][18]

Другие основные области исследований

О'Хэнлон (справа) разговаривает с заместителем председателя Объединенного комитета начальников штабов генералом Пол Дж. Сельва

Афганистан

Книга О'Ханлона, написанная в 2010 году с Хассиной Шерджан, афганско-американской женщиной, живущей в Кабуле, называется Как выстоять в Афганистане. Это в значительной степени объясняет и поддерживает решения администрации Обамы сосредоточить внимание на борьбе с повстанцами в Афганистане, одновременно значительно увеличивая там военное присутствие США.

Анализ защиты

Другие основные направления работы О'Хэнлона на протяжении многих лет включают исследования проблем оборонных технологий, таких как противоракетная оборона и космическое оружие и будущее политики в области ядерного оружия, по безопасности Северо-Восточной Азии в соавторстве с такими экспертами, как Майк Мочизуки и Ричард Буш, и Стратегия обороны и вопросы бюджета, которые следуют давней традиции Брукингса в этой области, впервые разработанной такими учеными, как Барри Блехман, Уильям Кауфманн и Джошуа Эпштейн.

Многие аналитические подходы, которые О'Хэнлон применяет в этих различных усилиях, были объяснены в его книге Princeton University Press 2009 года: Наука войны, в котором обсуждаются методы оборонного анализа - предмет, который О'Хэнлон в настоящее время преподает в Колумбии, Принстоне и Университете Джонса Хопкинса, а также руководит исследованиями в рамках программы внешней политики в Брукинге с 2009 года.

Частичная библиография

Все книги изданы Издательство Brookings Institution Press

  • Уродливая победа: война НАТО за спасение Косово (с Иво Х. Даалдером; 2000)
  • Кризис на Корейском полуострове: как бороться с ядерной Северной Кореей (с Майком Мочизуки; 2003)
  • Ни "Звездные войны", ни "Святилище: ограничение использования космоса в военных целях" (2004)
  • Стратегия обороны в постсаддамовскую эпоху (2005)
  • Будущее контроля над вооружениями (с Майклом А. Леви; 2005)
  • На защите Отечества 2006/2007 (с Майклом д'Арси, Питер Орзаг, Джереми Шапиро и Джеймс Стейнберг; 2006)
  • Жесткая сила: новая политика национальной безопасности (с Куртом Кэмпбеллом; 2006)
  • Как выстоять в Афганистане (с Хассиной Шерджан; 2010)
  • Изгиб истории: внешняя политика Барака Обамы (с Мартином Индиком и Кеннетом Либерталем; 2012)
  • Возможность: следующие шаги в сокращении ядерных вооружений (с Стивен Пайфер; 2012)
  • Будущее Land Warfare (2015) ISBN  9780815726890
  • Парадокс Сэнкаку (2019)

Рекомендации

  1. ^ Веб-сайт Брукингского института
  2. ^ Профиль, Нью-Йорк Таймс; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  3. ^ Мнения В архиве 2010-06-03 на Wayback Machine, brookings.edu; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  4. ^ Американский институт предпринимательства - послезавтра: планирование постсаддамовского Ирака В архиве 2009-05-14 на Wayback Machine, aei.org; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  5. ^ Фактор О'Рейли, Fox News, 28 февраля 2003 г.
  6. ^ Оценка потерь в войне за свержение Саддама В архиве 2010-06-03 на Wayback Machine
  7. ^ Индекс Ирака В архиве 2012-05-01 в Wayback Machine, brookings.edu; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  8. ^ Индекс Афганистана - Институт Брукингса В архиве 2010-02-13 в Wayback Machine
  9. ^ Индекс Пакистана В архиве 2010-02-13 в Wayback Machine, brookings.edu; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  10. ^ Состояния конфликта: обновление, nytimes.com, 3 января 2010 г.
  11. ^ Анализ безопасности и терроризма, upi.com; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  12. ^ Мнение О'Хэнлона-Поллока, nytimes.com, 30 июля 2007 г.
  13. ^ Такер нападает на "истеричных" блоггеров, thinkprogress.org, 30 июля 2007 г .; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  14. ^ Критика Гленна Гринвальда О'Хэнлона и Поллака, Salon.com, 30 июля 2007 г .; по состоянию на 11 февраля 2017 г.
  15. ^ О'Хэнлон, Майкл (25 августа 2007 г.). «Работа, лежащая в основе наших взглядов на Ирак». Вашингтон Пост.
  16. ^ Майкл О'Хэнлон,О'Хэнлон наносит ответный удар, NationalInterest.org, 20 мая 2008 г.
  17. ^ Письмо в Конгресс об увеличении сухопутных войск США 28 января 2005 г., по состоянию на 2 августа 2007 г.
  18. ^ Второе заявление о послевоенном Ираке В архиве 2007-08-12 на Wayback Machine, newamericancentury.org, 28 марта 2003 г .; по состоянию на 2 августа 2007 г.

внешняя ссылка