Микроштамповка - Microstamping

Эта статья о технологии баллистической штамповки и связанных с ней законах. Для промышленного производственного процесса см. Штамповка (металлообработка).

Микроштамповка проприетарный баллистика технология идентификации. Микроскопическая маркировка выгравирована на конце ударник и на задняя часть огнестрельного оружия с лазером. При выстреле из пистолета эти травления переносятся боекомплектом на капсюль и на боек. патрон головка гильзы у казенной части, используя давление, создаваемое при выстреле. После выстрела, если гильзы обнаружены полицией, микроскопические отметки, отпечатанные на патронах, могут быть исследованы судебно-баллистическими экспертами, чтобы помочь отследить огнестрельное оружие до последнего зарегистрированного владельца.[1] Закон Калифорнии, требующий использования технологии микроштамповки во всем новом полуавтоматическом огнестрельном оружии, продаваемом в штате, вызвал споры.[2][3]

Юридические юрисдикции в США

Калифорния

Закон о микроштамповке был принят в Калифорнии AB 1471 и подписал закон 14 октября 2007 г., но конкретно исключает правоохранительные органы.[4] Закон вызвал споры.[2][3]

Эта технология должна была быть востребована в Калифорнии с 2010 года, но требования закона о том, чтобы технология была доступна без патента, приостановили ее использование. Правоохранительные органы освобождены от уплаты налогов.[4] Одна группа, Calguns Foundation, заплатила 555 долларов за поддержание патента в активном состоянии, чтобы отложить реализацию.[5] 17 мая 2013 г. Генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис объявила, что микроштамповка устранила все технологические препятствия и препятствия для патентования и что она будет требоваться на недавно проданных полуавтоматических устройствах и вступит в силу немедленно. Тем не менее, пистолеты, уже одобренные для продажи, но не имеющие этой технологии, могут по-прежнему продаваться, пока они остаются в Реестре небезопасных пистолетов.[6]

В январе 2014 года два крупнейших производителя пистолетов в США, Смит и Вессон и Sturm, Ruger & Co., объявили о своем намерении прекратить продажу новых полуавтоматических пистолетов в Калифорнии. В качестве причины они сослались на закон о микроштамповке.[7]

Две торговые группы, Национальный фонд стрелкового спорта (NSSF) и Институт производителей спортивного оружия и боеприпасов (SAAMI) подали иск, требуя как декларативного, так и судебного запрета против того, что группы воспринимают как попытку запретить полуавтоматическое огнестрельное оружие в штате.[8] В феврале 2015 года федеральный судья оставил в силе требование о нанесении микроштампов, постановив, что оно не нарушает Вторую поправку.[9]

1 декабря 2016 года апелляционный суд Калифорнии отменил отклонение Верховным судом Фресно иска NSSF и иска SAAMI с требованием запретить применение закона штата о микропечать боеприпасов и вернул дело обратно в суд низшей инстанции для заслушивания аргументов.[10]

28 июня 2018 г. в случае Национальный фонд стрелкового спорта против Калифорнии, Верховный суд Калифорнии оставил в силе закон штата о микроштамповках. Суд написал: «Невозможность иногда может служить оправданием несоблюдения закона. Но невозможность не дает суду права выходить за рамки толкования закона и просто признать его недействительным». Представитель NSSF заявил, что новые модели полуавтоматических пистолетов не будут продаваться в Калифорнии.[11]

Первоначальный текст

Начиная с 1 января 2010 г., для всех полуавтоматических пистолетов, которые еще не включены в реестр в соответствии с разделом 12131, он не разработан и не снабжен микроскопическим набором символов, которые идентифицируют марку, модель и серийный номер пистолета, выгравированный или иным образом отпечатанные в двух или более местах на внутренней поверхности или внутренних рабочих частях пистолета, и которые переносятся путем нанесения отпечатка на каждую гильзу при выстреле из огнестрельного оружия, при условии, что Министерство юстиции подтверждает, что технология, использованная для создания Выходные данные доступны более чем одному производителю без каких-либо патентных ограничений. Генеральный прокурор может также утвердить метод равной или большей надежности и эффективности для определения конкретного серийного номера огнестрельного оружия по использованным гильзам, выпущенным из этого огнестрельного оружия, чем тот, который изложен в этом параграфе, что впоследствии будет требоваться, как указано иное. этим параграфом, где Генеральный прокурор удостоверяет, что этот новый метод также не обременен какими-либо патентными ограничениями. Утверждение Генеральным прокурором должно включать уведомление об этом факте посредством постановлений, принятых Генеральным прокурором для целей применения этого метода в целях настоящего пункта. Микроскопический набор символов, требуемый данным разделом, не должен рассматриваться как название производителя, модель, номер производителя или другой идентификационный знак, включая любой отличительный номер или знак, присвоенный Министерством юстиции, в значении Разделов 12090 и 12094.[12]

Другие юрисдикции

Аналогичное законодательство рассматривается в Нью-Йорке. [13].

Федеральный закон H.R.5266, Национальный закон об идентификации преступного оружия 2008 года, был написан Палатой представителей. Ксавье Бесерра (D-CA).[14] Сенатор Эдвард Кеннеди (Массачусетс) внесла в Сенат аналогичный законопроект.[15]

Исследование Национального исследовательского совета США

В Национальный исследовательский совет США выпустила отчет в 2008 году, в котором одобрялось расследование микроштамповки в качестве альтернативы баллистическая маркировка. Он пришел к выводу, что национальная база данных баллистических маркировок не работает и что недостаточно научных доказательств того, что «каждое оружие оставляет микроскопические следы на пулях и гильзах патронов, которые являются уникальными для этого оружия и остаются неизменными при повторных выстрелах». Он описал микроштамповку как «многообещающий метод», который может «достичь той же основной цели, что и предлагаемая база данных».[16]

Возражения

Торговая группа SAAMI выдвигает следующие возражения:

  • Недобросовестные люди могли собирать выброшенную латунь с тиров и соляных мест преступлений с делами с микропечатью, тем самым давая ложные доказательства против невинных людей и увеличивая нагрузку на следователей.[17]
  • Стрельба большим количеством патронов изнашивает микроштамп.[17]
  • Микроштамповка - это незрелая, единственная исходная технология, которая не была подвергнута достаточным независимым испытаниям. Перенос микроштамповок на корпуса менее надежен, чем утверждают сторонники.[17]
  • Высокие затраты на проверку эффективности этой техники необходимо переложить на клиентов, что приведет к увеличению стоимости огнестрельного оружия для тех, кто приобретает его легально.[17]
  • Оружие, изготовленное до даты вступления в силу, освобождается от уплаты налога, и закон не распространяется на оружие за пределами Калифорнии. Нет никакой возможности, что этот законопроект когда-либо будет охватывать достаточно оружия, чтобы обеспечить следственное преимущество, о котором заявляют его сторонники.[17]

Специфично для Калифорнии, начальника Департамент полиции Окленда говорит:

  • Огнестрельное оружие, проданное правоохранительным органам, не подлежит обложению налогом. Проблемы могут возникнуть, если огнестрельное оружие полицейского было использовано в преступлении или украдено, а тот факт, что огнестрельное оружие является «небезопасным», если оно не снабжено технологией штамповки, подвергает полицию ответственности.[18]

Технологический:

  • Изготовление пистолета в соответствии со спецификацией микроштамповки чрезвычайно сложно, в основном из-за необходимости переноса двух или более отпечатков с внутренней части пистолета на корпус. [19] В результате ни одно серийное огнестрельное оружие не могло удовлетворить это требование.

Производитель

Запатентованная технология была изобретена и запатентована Тоддом Лизоттом и в настоящее время принадлежит основанной им компании под названием NanoMark, подразделению ID Dynamics из Сиэтла, штат Вашингтон.[20] Это единственная компания, у которой можно приобрести эту технологию.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Раскрытие дела: раскрытие преступления с помощью баллистической идентификации». Отчет Фонда образования по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия о микроштамповках, 2004 г. Отчет
  2. ^ а б "Smith & Wesson заявляет, что не будет соблюдать закон Калифорнии о микроштамповке". Получено 24 января 2014. Производитель оружия Smith & Wesson в четверг отказался соблюдать противоречивый закон Калифорнии о «микроштамповках», в результате чего все больше его продуктов выпало из списка разрешенного штата огнестрельного оружия и не было допущено к продаже.
  3. ^ а б Пейдж, Дуглас. «Микроштамповка - главное: революционная технология идентификации оружия находит пользу и врагов». Национальная справочная служба уголовного правосудия. Получено 21 сентября 2010.
  4. ^ а б Cal. ПК. § 12125 (b) (4)
  5. ^ [1] Метод отслеживания использования огнестрельного оружия заблокирован противниками Эрика Гуд, Бюллетень New York Times Bend, 13 июня 2012 г.
  6. ^ http://www.sfgate.com/news/article/Gun-control-Cartridge-ID-law-to-take-effect-4527165.php
  7. ^ "Smith & Wesson заявляет, что не будет соблюдать закон Калифорнии о микроштамповке". Получено 24 января 2014.
  8. ^ Персонал (апрель 2014 г.). «Отчет ILA: в Калифорнии начался самый амбициозный запрет на огнестрельное оружие». Американский стрелок. 162 (4): 96.
  9. ^ Петтерссон, Эдвард (27 февраля 2015 г.). "Калифорнийский закон о картриджах и микроштампах поддержан в случае потери группы оружия", Bloomberg Business. Проверено 28 февраля 2015 года.
  10. ^ http://www.courts.ca.gov/opinions/documents/F072310.PDF
  11. ^ Эгелько, Боб (28 июня 2018 г.). "Калифорния. Верховный суд поддерживает закон, требующий технологии отслеживания пуль на оружии". Хроники Сан-Франциско. Получено 29 июня, 2018.
  12. ^ АБ-1471 Огнестрельное оружие: микроштамповка. (2007, 13 октября). Получено 11 февраля 2018 г. с http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=200720080AB1471 Раздел 2, подраздел 7
  13. ^ Albany Times Union
  14. ^ http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:H.R.5266.IH:
  15. ^ http://becerra.house.gov/index.php?option=com_content&task=view&id=275&Itemid=47
  16. ^ Национальный исследовательский совет США, 5 марта 2008 г. «Отчет выступает против новой национальной базы данных баллистических изображений»
  17. ^ а б c d е СААМИ. "AB 352 определяет как" небезопасный "любой полуавтоматический пистолет без микроштамповок". Архивировано из оригинал на 2007-07-06. Получено 2007-11-26.
  18. ^ Майк Фейер. "Анализ законопроектов города Окленда" (PDF). Получено 2007-11-27.
  19. ^ АБ-1471 Огнестрельное оружие: микроштамповка. (2007, 13 октября). Получено 11 февраля 2018 г. с http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=200720080AB1471 Раздел 2, подраздел 7
  20. ^ Пейдж, Дуглас (1 января 2008 г.). «Микроштамповка делает ставку: революционная технология идентификации оружия находит благосклонность и врагов». Правоохранительные технологии - черезИсследование HighBeam (требуется подписка). Архивировано из оригинал 29 июня 2014 г.. Получено 22 мая 2014.

Дополнительные ресурсы