Мохаммад Низар Джамалуддин v Замбри Абдул Кадир - Mohammad Nizar Jamaluddin v Zambry Abdul Kadir - Wikipedia

Мохаммад Низар Бин Джамалуддин v Замбри Бин Абд. Кадир было дело решено в Высший суд из Куала Лумпур, Малайзия. Дело было возбуждено Ментери Бесар из Перак государственный, Мохаммад Низар Джамалуддин, против Замбри Абдул Кадир, который действовал как Ментери Бесар после того, как три члена законодательного собрания штата перебежали из низара Пакатан Ракьят и поддержали Замбри Барисан Насиональ коалиция. Последующая путаница и разногласия относительно правительства штата привели к Конституционный кризис 2009 года в Пераке. В своем решении, вынесенном 11 мая 2009 года, судья Абдул Азиз Абдул Рахим постановил, что Низар был и всегда был законным Ментери Бесар, и приказал Замбри немедленно прекратить действовать как Ментери Бесар. Апелляционный суд на следующий день приостановил исполнение постановления Высокого суда, что еще больше запутало ситуацию.

22 мая 2009 года апелляционный суд удовлетворил апелляцию Замбри Абд Кадира из Barisan Nasional об отмене решения Высокого суда Куала-Лумпура, объявившего Мохаммада Низара Джамалуддина законным ментери бесаром Перака. 9 февраля 2010 года коллегия из пяти членов Федерального суда единогласно постановила, что Замбри Абдул Кадир является действующим Ментери Бесар из Перака. Коллегия федерального суда пришла к выводу, что Апелляционный суд оправдал отмену решения Высокого суда, который ранее объявил Мохаммада Низара Джамалуддина законным Перак ментери бесар.

Фон

Основная статья: Конституционный кризис 2009 года в Пераке

Три члена ассамблеи штата Перак, которые ранее поддерживали правительство штата Пакатан Ракьят, объявили, что они становятся политическими независимыми лицами в феврале 2009 года, и что они будут поддерживать Barisan Nasional по вопросам уверенность и предложение. Низар спросил Султан Азлан Шах Перака, чтобы распустить Государственное собрание и призвать к новым выборам для выхода из политического тупика. Однако султан отклонил просьбу Низара, приказал ему уйти в отставку с должности Ментери Бесара и поклялся в Замбри как новый Ментери Бесар. Затем Низар подал иск против Замбри в Высокий суд Куала-Лумпура.

История болезни

Первым судьей, слушавшим дело, был Судебный комиссар Мохамад Арифф Мд Юсоф. Однако 25 февраля 2009 года он взял самоотвод, и его заменил судья Лау Би Лан. 6 марта 2009 г. Лау представил четыре юридических вопроса для решения Федеральный суд. Однако Федеральный суд постановил, что он не обладает юрисдикцией в отношении вопросов права, касающихся конституции штата Перак. Затем 1 апреля 2009 года Лау был заменен судьей Абдул Азизом Абдул Рахимом.[1]

Суждение

В решении Азиза говорилось, что в соответствии с делом о Стивен Калонг Нингкан, бывший главный министр Саравака, глава правительства штата может быть смещен только вотум недоверия в государственном собрании.[2] Азиз первым рассмотрел доводы генерального прокурора Тана Шри Абдул Гани Патаил, вмешательство в дело; Генеральный прокурор утверждал, что собрание штата может быть распущено только тогда, когда Menteri Besar теряет доверие законодательного органа или по истечении срока полномочий законодательного органа, и что согласно статье 16 (6) конституции штата Низар автоматически ушел в отставку. его должность Ментери Бесар. Азиз отклонил оба довода, найдя, что статья 36 предусматривает «неограниченные обстоятельства, при которых ментери бесар может просить султана о роспуске», и что, хотя статья 16 (6) предлагает Ментери Бесар уйти в отставку, она не может автоматически заставить его сделать это. .[3]

Юрисконсульт штата Перак Датук Ахмад Камаль Мд Шахид представил письменные показания в поддержку Замбри в ходе разбирательства. Однако Азиз счел его ненадежным, постановив, что «Это было собственное признание [Камала] того, что адвокат [Замбри] проинструктировал его подтвердить показания под присягой. Слово« проинструктировано »- очень сильное слово ... Для меня он не является нейтральный или беспристрастный свидетель; его показания были окрашены полученными инструкциями ". Камаль утверждал, что Низар потребовал роспуска государственной ассамблеи в соответствии со статьей 16 (6), что означало бы, что Низар уже потерял доверие государственной ассамблеи. Однако Низар настаивал на том, что его запрос соответствовал статье 36 (2), которая позволяет Menteri Besar требовать роспуска по любой причине.[3]

Азиз сообщил суду, что:

После назначения Ментери Бесар он подотчетен только собранию. Следовательно, султан не может отдать приказ о своей отставке, но это должно быть сделано путем вотума недоверия в законодательном собрании штата. Однако, исходя из демократической практики, единственной мерой смещения Мохаммеда Низара было вотум недоверия ему. Как я уже говорил ранее, любой вотум недоверия должен передаваться в законодательное собрание штата. Только при таких обстоятельствах menteri besar могут быть вынуждены уйти в отставку.[4]

На основании этого Азиз постановил, что Низар "был и был во все существенные времена главным министром Перака".[4] Решение Азиза удовлетворило пять заявлений, запрошенных Низаром:

  1. Что Низар был законным Ментери Бесар;
  2. Что не было ни роспуска Ассамблеи Перака, ни вотума недоверия, и что Низар не подал в отставку;
  3. Распоряжение кво ордер против того, чтобы Замбри приказал ему показать причину авторитета, в соответствии с которым он действовал как Ментери Бесар;
  4. Что Замбри не имел права действовать в качестве или занимать офис Menteri Besar и не был Menteri Besar в любое время;
  5. Судебный запрет, запрещающий Замбри действовать как Ментери Бесар.[5]

Первоначально Низар также требовал от Zambry штрафных, отягчающих обстоятельств и примерных убытков, но отозвал это требование за неделю до вынесения приговора. Адвокат Замбри, Сесил Абрахам, попросил Азиза приостановить действие судебного приказа после вынесения приговора, но Азиз отказал ему в просьбе, попросив Авраама передать его ему в письменной форме.[5]

Реакции

Низар назвал это решение «победой народа Малайзии. Оно также показывает, что на судебную систему можно положиться», и заявил, что его правительство вернется к работе на следующий день. Замбри сказал, что он и его коллеги немедленно освободят государственный секретариат. В 4 часа дня 11 мая 2009 г., в день вынесения приговора, Федеральная резервная система закрыл государственный секретариат.[4] Позже вечером исполнительный совет Низара встретился и согласился отстранить государственного секретаря и юрисконсульта за их поведение во время кризиса, а также объявил, что они «направят письмо султану с просьбой о аудиенции с просьбой о роспуске собрания. люди могут воспользоваться своим правом выбирать свое правительство ». Низар также настаивал на том, что в результате приговора в Низар против Замбры, 7 мая 2009 г. Заседание государственной ассамблеи было неконституционным и недействительным, поскольку было созвано Замбри, который не был в состоянии действовать как Ментери Бесар.[6]

Обращаться

12 мая 2009 года Замбри подал апелляцию в Апелляционный суд. Сидя в одиночестве, судья Рамли Али пожаловал ему отсрочка исполнения по постановлению Высокого суда. Адвокаты и пресса выразили удивление по поводу того, что Рамли заслушал только апелляцию, так как три коллегии, каждая из трех судей Апелляционного суда, рассматривали дела в тот же день. Некоторые также критиковали предоставление постоянного, а не временного пребывания.[7] Бывший судья Апелляционного суда Н. Х. Чан особенно критиковал отказ Рамли обнародовать свои мотивы приговора, заявив, что приостановка, наряду с обработкой Федеральным судом конституционного кризиса, «дискредитировала судебную систему».[8]

Из-за пребывания тогда было неясно, кто такой Ментери Бесар. Замбри отказался ответить на этот вопрос, в то время как лагерь Низара утверждает, что приостановка не отменяет решение Высокого суда, и поэтому Низар остается Ментери Бесар. В Совет адвокатов Малайзии Интерпретация этого пребывания заключается в том, что Замбри теперь работает смотрителем Ментери Бесар.[9] Апелляционный суд отменил решение Высокого суда и объявил Замбри законным Ментери Бесар.

Дело дошло до Федерального суда, и Низар обжаловал приговор Апелляционного суда. В конечном итоге Низар проиграл судебное разбирательство, когда в феврале 2010 года Федеральный суд постановил, что Замбри является законным Ментери Бесаром.[10]

Рекомендации

  1. ^ «Новый судья будет рассматривать дело« Низар против Замбры »». Звезда. 2 апреля 2009 г.. Получено 11 мая 2009.
  2. ^ «Суд постановил, что Низар - это Перак М.Б.; Б.Н. подает апелляцию (Обновление 10)». Звезда. 11 мая 2009 года. Получено 11 мая 2009.
  3. ^ а б «Выводы судьи». Солнце. 11 мая 2009 года. Получено 11 мая 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ а б c Ятим, Хафиз (11 мая 2009 г.). «Суд постановил, что Низар законный МБ». Малайякини. Получено 11 мая 2009.
  5. ^ а б Chelvi, S. Tamarai; Хусна Юсоп (11 мая 2009 г.). "Низар законный Перак МБ: Суд". Солнце. Получено 12 мая 2009.
  6. ^ Тео, Шеннон (12 мая 2009 г.). «Перак М.Б. отстраняет от должности статс-секретаря, юрисконсульта». Малазийский инсайдер. Архивировано из оригинал 12 мая 2009 г.. Получено 12 мая 2009.
  7. ^ «Редко, но решение может принять один судья по апелляции». Малазийский инсайдер. 12 мая 2009 г. Архивировано с оригинал 15 мая 2009 г.. Получено 13 мая 2009.
  8. ^ Чан, Нью-Хэмпшир (20 мая 2009 г.). «Перак разгром: Молчание судей». Малайякини. Получено 21 мая 2009.
  9. ^ Захиид, Сайед Джаймал (13 мая 2009 г.). "Замбри возобновляет службу, но как что?". Малазийский инсайдер. Получено 13 мая 2009.
  10. ^ «5: 0 для BN's Zambry». Звезда. 10 февраля 2010. Архивировано с оригинал 12 февраля 2010 г.. Получено 4 февраля 2011.