Убийство Кэсси Джо Стоддарт - Murder of Cassie Jo Stoddart

Тори Адамчик
Тори Адамчик
Родившийся	Тори Майкл Адамчик; 14 июня 1990 г. (возраст 30); Покателло, Айдахо, США
Род занятий	Студент на Покателло средней школы
Родители)	Шеннон и Шон Адамчик
Мотив	слава
Подробности
Дата	22 сентября 2006 г.; 23:00
Местоположение (а)	Резиденция родственницы Кэсси Джо Стоддарт
Цель (и)	Ученик
Убит	1
Оружие	Охотничьи ножи

Брайан Дрейпер
Брайан Дрейпер
Родившийся	Брайан Ли Дрейпер; 21 марта 1990 г. (возраст 30); Солт-Лейк-Сити, Юта, НАС.
Род занятий	Студент на Покателло средней школы
Родители)	Пэм и Керри Дрейпер
Мотив	слава
Подробности
Дата	22 сентября 2006 г.; 23:00
Местоположение (а)	Резиденция родственницы Кэсси Джо Стоддарт
Цель (и)	Ученик
Убит	1
Оружие	Охотничьи ножи

В убийство Кэсси Джо Стоддарт было совершено одноклассниками средней школы, Брайан Ли Дрейпер (родился 21 марта 1990 г.) и Тори Майкл Адамчик (родился 14 июня 1990 г.),^[1] 22 сентября 2006 г. они получили обязательные приговоры пожизненное заключение без права досрочного освобождения.^[2]

Фон

Проведя большую часть детства в Юта, Брайан Дрейпер переехал с семьей в Покателло, Айдахо. Он познакомился с Тори Адамчик, когда они оба учились в Покателло средней школы. Они оба интересовались фильмами и начали записывать свои собственные. Кэсси Джо Стоддарт (21 декабря 1989 г. - 22 сентября 2006 г.) также посещала ту же школу; она и оба мальчика были юниорами.

Убийца

В ночь на 22 сентября 2006 года Кэсси была сидение дома для ее тети и дяди, Эллисон и Фрэнка Контрерас, на Шепчущих скалах Драйв в северо-восточном округе Бэннок.^[3] Семья Контрерас уехала из города и наняла Кэсси, чтобы она приехала на выходные позаботиться об их трех кошках и двух собаках. В тот вечер Кэсси посетил ее парень, Мэтт Бекхэм, который прибыл около 18:00. Позже одноклассники Брайан Дрейпер и Тори Адамчик, которым на тот момент было по 16 лет, пришли в дом, чтобы «потусоваться». Кэсси провела для друзей экскурсию по дому, включая подвал. 4 подростка пошли в гостиную смотреть фильм, Убить Билла, Том 2 но Тори и Брайан ушли до того, как фильм закончился, заявив, что «вместо этого они хотят посмотреть фильм в своем местном кинотеатре». Кэсси и Мэтт остались.

Кэсси не знала, что перед тем, как мальчики ушли, Брайан отпер дверь в подвал, чтобы он и Тори могли снова войти в дом незамеченными. Через некоторое время после выхода из дома на Шепчущих скалах Брайан и Тори вернулись в район, припарковались на улице, вышли из машины и облачились в костюмы, состоящие из темной одежды, перчаток и белых масок. Они тихо вошли в дом через дверь подвала, в то время как Мэтт и Кэсси смотрели телевизор в гостиной. Они намеренно издали громкие звуки, пытаясь заманить Мэтта и Кэсси вниз, «чтобы они могли их напугать». Затем они нашли автоматический выключатель и отключили электричество в доме, надеясь, что пара спустится вниз, чтобы проверить выключатель. Когда Мэтт и Кэсси не спустились, мальчики снова включили свет.

Кэсси стало не по себе после временного отключения электроэнергии, и Мэтт заметил, что одна из собак Контрераса продолжала смотреть вниз по лестнице в подвал, периодически лая или рыча. Увидев, что Кэсси испугалась, Мэтт позвонил своей матери, чтобы спросить, может ли он остаться с ней на ночь, чтобы успокоить ее, но она отклонила его просьбу - вместо этого она предложила позволить Кэсси вернуться домой с Мэттом и остаться в их доме на некоторое время. ночь, а на следующее утро она приведет Кэсси в дом Шепчущих Скал. Однако Кэсси чувствовала, что это ее ответственность остаться в доме, поскольку она была нанята для ухода за животными и отклонила предложение матери Мэтта.

Примерно в 22:30 мать забрала его, оставив Кэсси дома одну. Мэтт позвонил на мобильный Тори, чтобы узнать, где находятся Тори и Брайан, возможно, чтобы встретиться с ними позже. Мэтт сказал, что почти не слышит Тори, который шепчет по телефону, и Мэтт предположил, что мальчики были в кинотеатре.

Из подвала Брайан и Тори услышали, как Мэтт уходит. Подростки снова выключили свет у выключателя в подвале и ждали, надеясь, что Кэсси спустится вниз, чтобы снова включить свет, но она этого не сделала. В конце концов мальчики поднялись наверх. Брайан был вооружен кинжалом, а Тори - охотничьим ножом. ^[4] Брайан открыл и захлопнул дверь туалета наверху лестницы, чтобы напугать Кэсси, которая лежала на диване в гостиной. Затем мальчики жестоко напали на нее, нанеся Кэсси около 30 ножевых ранений; 12 ран были потенциально смертельными.

Орудия убийства были приобретены в ломбарде с помощью 18-летнего Джо Лусеро.

В ходе расследования убийства полиция обнаружила, что Брайан и Тори заранее записали свой план убийства Кэсси на видеопленку, пока они были в школе.^[5] Эта видеозапись была показана на их испытаниях.

Арест и допросы

Дрейпер и Адамчик были арестованы 27 сентября 2006 г. и обвинены в убийство первой степени и заговор с целью совершения убийства первой степени.^[6] Во время допросов каждый подросток обвинял другого. Дрейпер утверждал, что находился в одной комнате с Адамчиком, когда Кэсси была убита, но отрицал, что зарезал ее. Позже он признался, что нанес ей ножевые ранения якобы по приказу Адамчика. Он привел следователей в каньон Блэк-Рок, где молодые люди избавились от одежды, масок и ножей, которые они использовали при убийстве.^[7]^[8]

Судебный процесс и приговор

На суде обвинение показало, что Дрейпер сказал, что его вдохновляли Эрик Харрис и Дилан Клиболд, кто совершил Резня в средней школе Колумбайн. Позже говорили, что Адамчик был вдохновлен Крик франшиза фильма ужасов. 17 апреля 2007 года fuyguhDraper был признан виновным. Суд над Адамчиком начался 31 мая 2007 года; он был осужден 8 июня 2007 года. 21 августа 2007 года на основании признания виновным в убийстве первой степени каждый получил обязательное наказание в виде пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения и 30 лет пожизненного заключения за осуждение. о заговоре с целью совершения убийства.^[5]Адамчик и Дрейпер оба отбывают срок в Государственное исправительное учреждение Айдахо. Это находится в некорпоративный Округ Ада, Айдахо, возле Куна.^[9] В ноябре 2019 года приговор Адамчика был оставлен в силе после того, как его апелляция была отклонена Верховным судом Айдахо.

Апелляции

Их адвокаты подали отдельные апелляции в Верховный суд штата в сентябре 2010 года в отношении Адамчика.^[10] и в апреле 2011 года для Draper. Дрейпер добивался отмены приговора или приговора к ограниченному пожизненному заключению, что позволило бы его условно-досрочно освободить (в случае одобрения) через 30 лет.^[6]^[11]^[12] Первая апелляция Адамчика и Дрейпера была отклонена решением 3/2. Высокий суд отменил обвинительный приговор Дрейпера за сговор с целью совершения убийства первой степени, заявив, что присяжным были даны ошибочные инструкции по этому обвинению, но они подтвердили его осуждение за убийство первой степени и пожизненное заключение без права досрочного освобождения.^[13]

В июле 2015 года Адамчик добился слушания дела о снятии обвинительного приговора с участием мирового судьи Шестого округа штата Митчелла В. Брауна. Он утверждал, что показания характерных свидетелей могли изменить исход приговора, но его бывший адвокат вопреки желанию родителей Адамчика решил не вызывать этих свидетелей. Адамчик сказал, что его адвокат считал, что обвинение представило бы еще более разрушительные доказательства.^[14] В марте 2016 года судья Браун отклонил его ходатайство о смягчении наказания после вынесения приговора.^[15] Адамчик обжаловал решение судьи Брауна в Верховный суд Айдахо. Слушание состоялось 9 ноября 2017 года, а 26 декабря 2017 года Верховный суд Айдахо отклонил апелляцию Адамчика о смягчении приговора после вынесения приговора, оставив в силе решение окружного суда.^[16]^[17]

После решения Верховного суда Айдахо Адамчик подал федеральный приказ из хабеас корпус в январе 2018 года, в котором он утверждает, что Верховный суд Айдахо отклонил его первую апелляцию на основании теории, которая не была представлена присяжным. Адамчик также утверждает, что он должен иметь право на новое слушание по делу о вынесении приговора в свете Миллер и Монтгомери решения (см. раздел Верховный суд США и обязательное пожизненное заключение ниже). Федеральный магистратский судья Кенди В. Дейл председательствовала над судебным приказом Адамчика, и 25 ноября 2019 года она отклонила его.^{[нужна цитата ]} В настоящее время Адамчик подает апелляцию на решение судьи Дейла в Апелляционный суд девятого округа.

Гражданский иск семьи Стоддарт

В 2010 году семья Стоддарт подала гражданский иск против школьного округа Айдахо. Они утверждали, что школа проявила халатность и должна была знать, что Дрейпер и Адамчик представляют угрозу для других. И гражданский суд, и Верховный суд штата отклонили дело, заявив, что действия убийц нельзя было предвидеть.^[18]

Верховный суд США и обязательное пожизненное заключение

В Миллер против Алабамы, 567 НАС. 460 (2012 г.), Верховный суд США постановил, что обязательное пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения является неконституционным для несовершеннолетних правонарушителей, даже в случаях убийства, постановив, что необходимо учитывать молодость осужденного.^[19]

В 2016 году Верховный суд постановил Монтгомери против Луизианы что эта доктрина должна применяться к делам задним числом, и направила рассмотрение всех таких дел, потенциально от 1200 до 1500 по всей стране. Учитывая незрелость мозга несовершеннолетних, Верховный суд постановил, что должна быть возможность рассмотреть смягчающие обстоятельства, а также для более позднего пересмотра приговоров таких заключенных с возможным облегчением для лиц, которые исправились. В нем говорилось, что «дети, совершающие даже ужасные преступления, способны измениться».^[20] Дрейпер и Адамчик входят в число дел, которые государственные суды будут рассматривать в соответствии с этим постановлением. Около 1100 дел зарегистрировано в штатах Пенсильвания, Луизиана и Мичиган, где суды штатов постановили, что Верховный суд Миллер против Алабамы (2012) решение об отмене обязательного пожизненного заключения для несовершеннолетних обратной силы не имело.^[20]

16 октября 2019 года Верховный суд провел устные прения в Матена против Мальво, что является еще одним делом о жизни несовершеннолетнего без условно-досрочного освобождения, которое может повлиять на приговор Адамчик и Дрейпер. Верховный суд отклонил дело Мальво, но заслушал устные аргументы в Джонс против Миссисипи, еще одно дело, касающееся жизни несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения 3 ноября 2020 года.