Взаимное формирование - Mutual shaping

Взаимное формирование предполагает, что общество и технология не исключают друг друга, а, напротив, влияют и формируют друг друга.[1] Этот процесс представляет собой комбинацию социальный детерминизм и технологический детерминизм. Период, термин взаимное формирование был разработан через Исследования в области науки и технологий (STS) в попытке подробно объяснить процесс технологического проектирования.[2] Утверждается, что взаимное формирование дает более полное представление о развитии новых медиа, поскольку оно рассматривает технологические и социальные изменения как непосредственно влияющие друг на друга.[3]

Сравнение TD и SD

Технологический детерминизм (TD), созданный Торстейн Веблен, предполагает, что технологии являются основным катализатором изменений в обществе. Согласно этой теории, разработка и внедрение технологий не поддаются контролю общества, поскольку они проникают во все элементы нашей жизни. Как только технология создана, ее влияние на общество неизбежно и предопределено. Технологический детерминистический взгляд предполагает, что технология является причиной социальных изменений, которые формируют людей и их окружающую среду.[4] Примером, поддерживающим технологический детерминизм, является развитие печатный станок это ускорило Протестантская реформация.[5]

Напротив, социальный детерминизм (SD), популяризированный социальными теоретиками Карл Маркс и Эмиль Дюркгейм, утверждает, что социальная структура является движущим фактором изменений в обществе.[6] Согласно этой точке зрения, общество является управляющей силой, которая определяет социальное поведение, а технологии создаются и адаптируются на основе желаний и потребностей общества.[7] Социальный детерминизм рассматривается как ответ на технологический детерминизм и объясняет, что именно социальные и экологические факторы определяют, как технология используется и развивается.[8]

И TD, и SD являются причинно-следственными теориями, предполагающими, что технология и общество исключают друг друга. Теория взаимного формирования предполагает, что технологический дизайн является результатом синтеза TD и SD. Он видит, что технологии и общество работают вместе, чтобы способствовать изменениям. Общество меняется как прямой результат внедрения технологий, созданных на основе желаний и потребностей общества. Они действуют сообща, чтобы формировать друг друга.[1]

Примеры

Технологические инновации давно связаны с социальными изменениями. Переход к индустриальное общество из сельскохозяйственное общество означало, что люди должны были скорректировать свое социальное взаимодействие. Сельскохозяйственные общества имеют немногочисленные, отдаленные и долгосрочные отношения с людьми, в то время как индустриальные общества имеют более случайные, краткосрочные отношения.[9]

Технологические инновации также не работают изолированно от социальных изменений, и наоборот. Например, пока телефон изначально был изобретен как расширение телеграф Благодаря сосредоточению внимания на бизнесе, телефон быстро стал популярным способом общения в чате. Затем телефонные компании начали внедрять инновации для улучшения социального взаимодействия.[10]

В социальных сетях

Примером взаимного формирования является интеграция онлайн платформы социальных сетей в повседневную жизнь. Они коммуникационные технологии разработаны для дополнения уже существующих методов связи, таких как телефон или личный разговор, которые стали более удобными и / или доступными, чем их предшественники.[11] TD утверждает, что эти коммуникационные технологии напрямую повлияли на наши сетевые возможности из-за их доступности. Без них мы не смогли бы вести дела или поддерживать дружеские отношения на больших расстояниях. SD утверждает, что эти платформы были созданы в результате необходимости облегчить связь на больших расстояниях.[1] Взаимное формирование поддерживает оба этих аргумента, полагая, что их нельзя разделить. Платформы социальных сетей демонстрируют, как технологии и общество неразрывно связаны, работая вместе для продвижения друг друга, на примере теории взаимного формирования.

Негативное воздействие

Влияние взаимного формирования не всегда было положительным. Когда печатный станок был впервые представлен, многие беспокоились о информационная перегрузка это может вызвать.[12] В последнее время Интернет-зависимость или проблемное использование Интернета (PIU) стало широко распространенной проблемой. PIU может вызвать недостаток сна из-за использования Интернета, а также увеличить риск определенных физических недугов, таких как зрительное напряжение.[13] Смартфоны обеспечивают доступ к бесконечным объемам информации в карманах пользователей.[14] Однако социальная стигма вокруг использования смартфонов сосредоточена вокруг того, как технологическая зависимость может привести к усилению стресса и беспокойства у пользователей.[15]

Push-Pull-мышление

Push-Pull-Thinking можно понять, применив то, как создаются новые технологии. Когда новый спрос на продукт является движущим фактором его создания, тогда это «вытягивающий» метод, тогда как когда новая технология выходит на рынок с новыми возможностями для применения или инноваций, тогда это «выталкивающий метод».[16]

Примеры

По словам Майкла Хаддада, легче понять пример мышления «толкай-тяни», в котором технология является движущим фактором, исходя из инженерного или научно-исследовательского опыта.[17] Персональный стереокассетный проигрыватель Sony Walkman также был назван примером технологического рывка, в котором не было потребности рынка.[18]

В случае мышления «тяни-толкай», когда спрос является движущим фактором, потребности или требования общества или рынка лучше всего использовать рыночный подход к инновациям.[17] Инновации в области безопасности часто воспринимаются как инновации с автомобильные подушки безопасности и новые медицинские достижения обычно приводятся в качестве примеров.[18]

Рекомендации

  1. ^ а б c Куан-Хаас, А. (2013). Технологии и общество: социальные сети, власть и неравенство. Издательство Оксфордского университета. 64.
  2. ^ Куан-Хаас, А. (2013). Технологии и общество: социальные сети, власть и неравенство. Издательство Оксфордского университета. 63.
  3. ^ Бочковски, Пабло Дж. (01.09.2004). «Взаимное формирование технологий и общества в газетах Videotex: за пределами распространения и социальных перспектив». Информационное общество. 20 (4): 255–267. Дои:10.1080/01972240490480947. ISSN  0197-2243. S2CID  18942605.
  4. ^ Джотта, Джина (2018-07-03). «Обучение технологическому детерминизму и социальному конструированию технологий с использованием повседневных предметов». Учитель общения. 32 (3): 136–140. Дои:10.1080/17404622.2017.1372589. ISSN  1740-4622. S2CID  149112393.
  5. ^ Хамфрис, Л. (2010). Технологический детерминизм. В С. Прист (ред.), Энциклопедия науки и техники коммуникации. (стр. 870-873). Таузенд-Окс, Калифорния: SAGE Publications, Inc. Дои:10.4135 / 9781412959216.n293
  6. ^ Детерминизм. (2001). В "Мир социологии", Гейл. Извлекаются из http://esearch.credoreference.com/content/entry/worldsocs/determinism/0
  7. ^ Mahood, Аурелея. (2008). Социально-технологический детерминизм. CultureNet @ CapilanoU. Извлекаются из http://culturenet.wordpress.com/2008/03/07/social-and-technological-determinism/
  8. ^ Шолль, Ханс Йохен; Глесси, Оливье; Janssen, Marijn; Клиевинк, Брэм; Линдгрен, Ида; Парычек, Питер; Тамбурис, Эфтимиос; Виммер, Мария А .; Яновский, Томаш, ред. (2016). «Электронное правительство». Конспект лекций по информатике. 9820. Дои:10.1007/978-3-319-44421-5. ISBN  978-3-319-44420-8. ISSN  0302-9743. S2CID  9823032.
  9. ^ Мутекве, Эдмор (ноябрь 2012 г.). «Влияние технологий на социальные изменения: социологическая перспектива» (PDF). Журнал исследований в области мира, гендера и развития. 2 (11): 226–238. S2CID  212475956.
  10. ^ Вайцман, Дж. (2001). «Гендер и технологии». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук: 5976–5979. Дои:10.1016 / B0-08-043076-7 / 03170-3. ISBN  9780080430768.
  11. ^ Wellman, B .; Quan-Haase, A .; Witte, J .; Хэмптон, К. (2013). «Увеличивает ли Интернет, уменьшает или дополняет социальный капитал ?: Социальные сети, участие и приверженность сообществу». Американский бихевиорист. 45 (3): 436–455 [440]. CiteSeerX  10.1.1.24.3156. Дои:10.1177/00027640121957286. S2CID  146137303.
  12. ^ Белл, Воган (2010). "Не трогай этот циферблат". Шифер.
  13. ^ Цинц, Дженнифер; Хечанова, Регина (2009-11-09). «Интернет-зависимость: обсуждение диагноза». Журнал технологий в сфере социальных услуг. 27 (4): 257–272. Дои:10.1080/15228830903329815. ISSN  1522-8835. S2CID  143268533.
  14. ^ Сэйлор, Майкл (2012). Мобильная волна. Вангард Пресс. стр. x. ISBN  978-1-59315-720-3.
  15. ^ Мутекве, Эдмор (ноябрь 2012 г.). «Влияние технологий на социальные изменения: социологическая перспектива» (PDF). Журнал исследований в области мира, гендера и развития. 2 (11): 226–238. S2CID  212475956.
  16. ^ Колодовский, Андрей (декабрь 2006 г.). «Тяни - Тяни - Мышление» (PDF). Risø Инновационная деятельность.
  17. ^ а б «Толкать или тянуть? Три способа стимулировать инновации - Paris Innovation Review». parisinnovationreview.com. Получено 2019-07-12.
  18. ^ а б «Изобретения и инновации: введение». OpenLearn. Получено 2019-07-12.