Аграрное общество - Agrarian society

сельское хозяйство
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
Veranotrigo.jpg Портал сельского хозяйства

An аграрное общество, или же сельскохозяйственное общество, любое сообщество, чье экономия основан на производстве и поддержании посевы и сельхозугодья. Другой способ определить аграрное общество - это посмотреть, сколько всего национального производства приходится на долю сельское хозяйство. В аграрном обществе обработка земли является основным источником богатство. Такое общество может признавать другие средства к существованию и рабочие привычки, но подчеркивает важность сельского хозяйства и фермерства. Аграрные общества существовали в различных частях мира еще 10 000 лет назад и продолжают существовать сегодня. Они были наиболее распространенной формой социально-экономической организации на протяжении большей части истории человечества.

История

Аграрному обществу предшествовали охотник и собиратель и садоводство общества и переход в индустриальное общество. Переход к сельскому хозяйству, названный Неолитическая революция, проходил независимо несколько раз. Садоводство и сельское хозяйство как виды средств к существованию развились среди людей где-то между 10 000 и 8 000 лет назад в Область плодородного полумесяца из Средний Восток.[1] Причины развития сельского хозяйства обсуждаются, но, возможно, включают изменение климата, а также накопление излишков продуктов питания для конкурентоспособных дарение.[2] Безусловно, произошел постепенный переход от экономики охотников-собирателей к сельскохозяйственной экономике после длительного периода, когда некоторые культуры преднамеренно высаживались, а другие продукты собирались в дикой природе. В дополнение к появлению земледелия в Плодородном полумесяце, земледелие появилось по крайней мере в 6800 г. до н. Э. в Восточная Азия (рис), а затем в Центральной и Южной Америке (кукуруза и кабачки). Мелкое сельское хозяйство вероятно, возникли независимо в контексте раннего неолита в Индии (рис) и Юго-Восточной Азии (таро).[3] Однако полная зависимость от домашних культур и животных, когда дикие ресурсы вносили в рацион незначительный с точки зрения питания компонент, не наступила до тех пор, пока Бронзовый век.

Сельское хозяйство позволяет плотность населения чем может поддерживаться охота и собирательство, и позволяет накапливать излишки продукта для использования зимой или для продажи с целью получения прибыли. Способность фермеров накормить большое количество людей, деятельность которых не имеет ничего общего с материальным производством, была решающим фактором роста излишков, специализации, передовых технологий, иерархических социальных структур, неравенства и постоянных армий. Таким образом, аграрные общества способствуют возникновению более сложной социальной структуры.

В аграрных обществах некоторые простые корреляции между социальная сложность и окружающая среда начинает исчезать. Согласно одной из точек зрения, люди с этой технологией сделали большой шаг к контролю над окружающей средой, стали менее зависимы от нее и, следовательно, демонстрируют меньшую корреляцию между характеристиками, связанными с окружающей средой и технологиями.[4] Другая точка зрения состоит в том, что по мере того, как общества становятся больше, а перемещение товаров и людей становится дешевле, они включают в себя все более широкий диапазон экологических вариаций в пределах своих границ и торговой системы.[5] Но факторы окружающей среды могут по-прежнему играть важную роль в качестве переменных, которые комплексно влияют на внутреннюю структуру и историю общества. Например, средний размер аграрных государств будет зависеть от легкости передвижения, крупные города будут располагаться в торговых узлах, а демографическая история общества может зависеть от эпизодов болезней.

До последних десятилетий переход к сельскому хозяйству рассматривался как прогрессивный по своей сути: люди узнали, что посадка семян способствует росту сельскохозяйственных культур, а этот новый улучшенный источник пищи привел к увеличению численности населения, к оседлой ферме и городской жизни, большему количеству свободного времени и, следовательно, к специализации , письмо, технологические достижения и цивилизация. Теперь ясно, что сельское хозяйство было принято, несмотря на определенные недостатки этого образа жизни. Археологические исследования показывают, что здоровье ухудшилось у населения, которое занялось выращиванием зерновых, и только в наше время вернулось к досельскохозяйственному уровню. Частично это связано с распространением инфекционное заболевание в густонаселенных городах, но во многом это связано со снижением качества питания, сопровождавшим интенсивное выращивание зерновых.[6] Люди во многих частях мира до недавнего времени оставались охотниками-собирателями; хотя они хорошо знали о существовании и методах земледелия, они отказались от этого. Было предложено много объяснений, обычно сосредоточенных вокруг определенного фактора, который заставил принять сельское хозяйство, например, экологических или давление населения.

В современном мире

Аграрные общества переходят в индустриальные общества когда менее половины их населения непосредственно занято в сельскохозяйственном производстве. Такие общества начали появляться из-за коммерческой и промышленной революции, начало которой можно наблюдать в Средиземноморье. города-государства 1000-1500 гг. н. э.[7] Поскольку европейские общества развивались в Средний возраст классические знания были получены из разрозненных источников, и в Европе снова возникла новая серия морских торговых обществ. Первоначальные разработки были сосредоточены в Северной Италии, в городах-государствах Венеция, Флоренция, Милан, и Генуя. Примерно к 1500 году некоторые из этих городов-государств, вероятно, выполнили требования, чтобы половина их населения занималась несельскохозяйственными занятиями и стали коммерческими обществами. Эти небольшие государства были высоко урбанизированы, импортировали много продуктов питания и были центрами торговли и производства, в некоторой степени отличавшихся от типичных аграрных обществ.

Кульминационным моментом, который все еще продолжается, было развитие промышленных технологий, применение механических источников энергии для решения постоянно растущего числа производственных проблем. Примерно к 1800 году сельскохозяйственное население Великобритании сократилось примерно до 1/3 от общей численности.[8] К середине 19 века все страны западная Европа, плюс Соединенные Штаты Америки более половины населения заняты несельскохозяйственными занятиями.[9] Даже сегодня Индустриальная революция далека от полной замены аграрности индустриализмом. Лишь меньшинство людей в мире сегодня живет в индустриальных обществах, хотя большинство преимущественно аграрных обществ имеют значительный промышленный сектор.

Использование растениеводство, лучшее управление питательные вещества почвы, и улучшенный борьба с сорняками значительно увеличили урожайность с единицы площади. В то же время использование механизация снизилась трудоемкость. Развивающийся мир, как правило, дает более низкие урожаи, имея меньше новейших достижений науки, капитала и технологий. В мире больше людей вовлечено в сельское хозяйство в качестве основного вида экономической деятельности, чем в какой-либо другой, однако на его долю приходится всего четыре процента мирового ВВП.[10] Быстрый рост механизации в 20 веке, особенно в форме трактор, уменьшила потребность людей в выполнении сложных задач посев, сбор урожая, и молотьба. Благодаря механизации эти задачи можно было выполнять со скоростью и в масштабах, которые раньше трудно было себе представить. Эти достижения привели к значительному увеличению урожайности сельскохозяйственных технологий, что также привело к сокращению доли населения в развитых странах, которая должна работать в сельском хозяйстве, чтобы прокормить остальную часть населения.

Демография

Основные демографические последствия аграрных технологий были просто продолжением тенденции к более высокой плотности населения и большим поселениям. Последнее, вероятно, является более надежным последствием аграрных технологий, чем первое. В принципе домашний скот конкурировать с людьми за пищу, и в некоторых средах передовые методы садоводства, вероятно, могут поддерживать больше людей на квадратный километр, чем аграрные методы.[11]

Помимо средней плотности, аграрные технологии позволили урбанизировать население в большей степени, чем это было возможно при садоводстве, по двум причинам. Во-первых, благодаря аграрным технологиям размеры поселений росли, потому что более продуктивные фермеры высвобождали больше людей для городских специальностей. Во-вторых, улучшение наземного и морского транспорта сделало возможным снабжение больших городов с населением 1 000 000 человек, а также таких жителей, как Рим, Багдад, и китайские столицы. Рим, например, мог черпать зерно и другое сыпучее сырье из Сицилия, Северная Африка, Египет и Южная Франция поддерживать большие популяции даже по современным стандартам, используя морской транспорт по Средиземному морю.[12] Именно производительность труда на единицу труда и повышение эффективности транспорта аграрных технологий оказали наибольшее влияние на основные черты периферийной культуры аграрных обществ.

Население аграрных обществ также исторически существенно колебалось вокруг медленно растущей линии тренда из-за голод, эпидемии болезней и политическая нестабильность. По крайней мере, в пиковые моменты плотность населения часто, кажется, превышает уровень, на котором каждый может быть продуктивно занят при нынешнем уровне технологий.[13] За этим последовало мальтузианское ухудшение, неполная занятость и снижение уровня жизни в сельских районах и в городах низшего класса.

Социальная организация

Аграрные общества особенно известны своей крайностью социальных классов и жесткой социальной мобильностью.[14] Поскольку земля является основным источником богатства, социальная иерархия развивается на основе землевладение а не труд. Система стратификация характеризуется тремя совпадающими противоположностями: правящий класс против массы, городское меньшинство против крестьянского большинства и грамотное меньшинство против неграмотного большинства. Это приводит к двум различным субкультурам; городская элита против крестьянских масс. Более того, это означает, что культурные различия внутри аграрных обществ больше, чем различия между ними.[15]

Слои землевладельцев обычно объединяют государственные, религиозные и военные институты, чтобы оправдать и обеспечить соблюдение их прав собственности, а также поддержать сложные модели потребления. рабство, крепостное право, или же крестьянин обычно является уделом первичного производителя. Правители аграрных обществ управляют своей империей не ради общее благо или во имя общественный интерес, но как собственность, которой они владеют, и могут распоряжаться ею, как им заблагорассудится.[16] Кастовые системы, которые встречаются в Индии, гораздо более типичны для аграрных обществ, где пожизненные сельскохозяйственные рутины зависят от жесткого чувства долга и дисциплины. Акцент современного Запада на личных свободах и свободах был в значительной степени реакцией на резкое и жесткое расслоение аграрных обществ.[17]

Энергия

В аграрных обществах основным источником энергии являются растения. биомасса. Это означает, что, как и общества охотников-собирателей, аграрные общества зависят от естественных потоков солнечной энергии. Таким образом, аграрные общества характеризуются своей зависимостью от внешних потоков энергии, низкой плотностью энергии и ограниченными возможностями преобразования одной формы энергии в другую.[18] Энергия, излучаемая солнцем, в основном улавливается и химически фиксируется растениями. фотосинтез. Затем он вторично перерабатывается животными и, наконец, перерабатывается для использования человеком. Однако, в отличие от охотников-собирателей, основная стратегия аграрного хозяйства - контролировать эти потоки. Для этого система аграриев в основном использует живые организмы, которые служат пищей, инструментами, строительным материалом. Механические устройства, использующие ветер или проточную воду, также могут использоваться для преобразования естественных потоков энергии. Количество энергии, которое может использовать аграрное общество, ограничено из-за низкой плотности энергии солнечного излучения и низкой эффективности технологий.

Для увеличения производства аграрное общество должно либо увеличить интенсивность производства, либо получить больше земли для расширения. Расширение может происходить либо за счет притязаний на территории, занятые другими сообществами, но и за счет притязаний на новые экологические ниши у других живых видов. Однако общества по-прежнему ограничены уменьшающейся границей полезности, поскольку лучшие земли для сельского хозяйства обычно уже обрабатываются, что вынуждает людей переезжать на все меньше и меньше пахотных земель.[19]

Аграрное дело

Основная статья: Аграрное дело

Аграризм чаще всего относится к социальной философии, которая считает аграрное общество выше индустриального общества и подчеркивает превосходство более простой сельской жизни над сложностью и хаосом урбанизированной, индустриализированной жизни.[20] С этой точки зрения фермер идеализируется как самодостаточный и, следовательно, независимый, в отличие от оплачиваемого рабочего, который уязвим и отчужден в современном обществе. Более того, аграрное производство обычно связывает земледелие с моралью и духовностью и связывает городскую жизнь, капитализм и технологии с утратой независимости и достоинства, одновременно питая порок и слабость. Таким образом, сельскохозяйственное сообщество с его коллективом труда и сотрудничества является образцом общества.

Аграрное движение похоже, но не тождественно с движениями назад в землю. Аграрное производство концентрируется на основных земных благах, сообществах более ограниченного экономического и политического масштаба, чем в современном обществе, и на простой жизни - даже когда этот сдвиг включает в себя сомнение в «прогрессивном» характере некоторых недавних социальных и экономических событий.[21] Таким образом, аграрное производство - это не промышленное земледелие с его производственной специализацией.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джонсон, А. В. 2000. Эволюция человеческих обществ, 15-16.
  2. ^ Браун, Д. 1988. Иерархия, история и природа человека, 27.
  3. ^ Джонсон А. В. 2000. Эволюция человеческих обществ, 53.
  4. ^ Ланглуа, С. 2001. Традиции: Социальные, 15831.
  5. ^ Томпсон, Пол Б. 2010. Аграрное видение, 10.
  6. ^ Коэн, М. Н. 1989. Здоровье и рост цивилизации, 67-75.
  7. ^ Ренфрю, К. (ред.) 1993. Объяснение культурных изменений, 80-93.
  8. ^ Прайор, Ф. Л., 2006, Принятие сельского хозяйства, 879–97.
  9. ^ Джонсон, А. В. 2000. Эволюция человеческих обществ, 187.
  10. ^ Томпсон, Пол Б. 2010. Аграрное видение, 23.
  11. ^ Прайор, Ф. Л., 2006, Принятие сельского хозяйства, 896.
  12. ^ Барт, Ф. 2001. Особенности личности и общества в условиях аграрного хозяйства, 53-54, 57.
  13. ^ Прайор, Ф. Л., 2006, Принятие сельского хозяйства, 879–97.
  14. ^ Ланглуа, С. 2001. Традиции: Социальные, 15830.
  15. ^ Браун, Д. 1988. Иерархия, история и природа человека. 78-82.
  16. ^ Ленски, Герхард и Патрик Нолан. 2010. «Экономика сельского хозяйства», 35-37.
  17. ^ Браун, Д. 1988. Иерархия, история и природа человека, 112.
  18. ^ Томпсон, Пол Б. 2010. Аграрное видение, 24.
  19. ^ Томпсон, Пол Б. 2010. Аграрное видение, 31-33.
  20. ^ Барт, Ф. 2001. Особенности личности и общества в условиях аграрного хозяйства, 76.
  21. ^ Барт, Ф. 2001. Особенности личности и общества в условиях аграрного хозяйства, 77.

Библиография

  • Барт, Ф. 2001. Особенности личности и общества в условиях аграрного хозяйства: Сборник статей.. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  • Браун, Д. 1988 г. Иерархия, история и природа человека: социальные истоки исторического сознания. Тусон: Университет Аризоны Press.
  • Коэн, М. Н. 1989. Здоровье и рост цивилизации. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  • Джонсон, А. В. 2000. Эволюция человеческих обществ: от собирателей к аграрному государству. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета.
  • Ланглуа, С. 2001. «Традиции: Социальные». В Нил Дж. Смелсер и Пол Б. Балтес, редакторы, Международная энциклопедия социальных и поведенческих наукs, Пергамон, Оксфорд, 15829–15833.
  • Ленский, Герхард. «Аграрные общества [части I и II]». В Власть и привилегии: теория социальной стратификации, 189-296. 1966. Перепечатано, Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1984.
  • Нолан, Патрик и Герхард Ленски. 2014. «Аграрная экономика». В Человеческие общества: введение в макросоциологию, 156-201. 12-е изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Прайор, Ф. Л. 2006. «Принятие сельского хозяйства: некоторые теоретические и эмпирические данные». Американский антрополог 88:879-97.
  • Ренфрю, К. (ред.) 1993. Объяснение культурных изменений. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press.
  • Томпсон, Пол Б. 2010. Аграрное видение: устойчивость и экологическая этика. Лексингтон: Университет Кентукки Пресс.