Зеленая революция - Green Revolution

Для использования в других целях см. Зеленая революция (значения).

После Вторая Мировая Война Новые внедренные технологии, включая пестициды и удобрения, а также новые сорта высокоурожайных культур, значительно увеличили мировое производство продуктов питания.
сельское хозяйство
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
История
Veranotrigo.jpg Портал сельского хозяйства

В Зеленая революция, или Третья аграрная революция, это набор исследований передача технологии инициативы, реализуемые между 1950 и концом 1960-х годов, которые привели к увеличению сельскохозяйственного производства во всем мире, особенно заметно начиная с конца 1960-х годов.[1] Инициативы привели к внедрению новых технологий, в том числе Высокоурожайные сорта (HYV) зерновых, особенно карликовая пшеница и рис. Это было связано с химические удобрения, агрохимикаты, и контролируемое водоснабжение (обычно включающее орошение ) и более новые методы выращивания, включая механизацию. Все это вместе рассматривалось как «пакет практик», заменяющих «традиционные» технологии и подлежащих принятию в целом.[2]

Оба Фонд Форда и Фонд Рокфеллера активно участвовали в его первоначальной разработке в Мексике.[3][4] Одним из ключевых лидеров был Норман Борлоуг, «Отец зеленой революции», получивший Нобелевская премия мира в 1970 году. Ему приписывают спасение от голода более миллиарда человек. Основным подходом было создание высокоурожайных сортов зерновых культур, расширение ирригационной инфраструктуры, модернизация методов хозяйствования, распространение гибридизированные семена, синтетические удобрения и пестициды фермерам.

Термин «Зеленая революция» впервые был использован Уильям С. Гауд, администратор Агентство США по международному развитию (USAID) в своем выступлении 8 марта 1968 года. Он отметил распространение новых технологий следующим образом:

"Эти и другие достижения в области сельского хозяйства содержат в себе задатки новой революции. Это не насильственная Красная революция как советский, и не Белая революция как у Шах Ирана. Я называю это Зеленой революцией ».[5][6]

История

Развитие в Мексике

Смотрите также: Сельское хозяйство в Мексике

Мексику называют «местом рождения» и «могилой» Зеленой революции.[7] Все началось с больших надежд, и утверждалось, что «в течение двадцатого века две« революции »изменили сельскую Мексику: Мексиканская революция (1910–1920) и Зеленая революция (1950–1970) ».[8]

Он возглавлял правительство Мексики в 1943 году в соответствии с указом президента и финансами президента Мексики. Мануэль Авила Камачо, и поддержка правительства США, ООН, Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), а Фонд Рокфеллера. Для правительства США соседняя Мексика стала важным экспериментальным примером использования технологий и научных знаний в сельском хозяйстве, которые стали образцом для международного развития сельского хозяйства.[9] Мексика предприняла согласованные усилия по изменению продуктивности сельского хозяйства, особенно с использованием орошаемых, а не засушливых земель на северо-западе страны, чтобы решить свою проблему отсутствия продовольственной самообеспеченности.[10] В центре и на юге Мексики, где крупномасштабное производство сталкивалось с проблемами, сельскохозяйственное производство упало.[11] Увеличение производства обещанной еды самодостаточность в Мексике, чтобы накормить растущее и урбанизированное население за счет увеличения количества калорий, потребляемых на одного мексиканца.[12] Эта технология рассматривалась как ценный способ накормить бедных и немного ослабить давление на передел земли обработать.[13] В целом успех «зеленой революции» зависел от использования техники для выращивания и сбора урожая, от крупных сельскохозяйственных предприятий с доступом к кредитам (часто от иностранных инвесторов), поддерживаемых государством инфраструктурных проектов и доступа к низкооплачиваемой сельскохозяйственной продукции. рабочие.[14]

Мексика была получателем знаний и технологий Зеленой революции, и она была активным участником при финансовой поддержке сельского хозяйства и мексиканских агрономов со стороны правительства. После мексиканской революции правительство перераспределило землю среди крестьян в некоторых частях страны, что сломало хребет гасиенда система. Во время президентства Ласаро Карденас (1934-1940), земельная реформа в Мексике достиг своей вершины в центре и на юге Мексики. К 1940-м годам продуктивность сельского хозяйства значительно упала. Американский вице-президент Генри А. Уоллес, ранее президент Франклин Делано Рузвельт Министр сельского хозяйства США посетил Мексику, которая помогла поднять программу исследований в Мексике, в которой упор делается на повышение производительности, а не на земельную реформу.[15]

Во время администрирования Мануэль Авила Камачо (1940–46), правительство вкладывало ресурсы в разработку новых сортов растений и сотрудничало с Фонд Рокфеллера, а также при поддержке Министерства сельского хозяйства США.[16] В 1941 году группа американских ученых Ричарда Бранфилда (Корнельский университет) Пол С. Мангельсдорф (Гарвардский университет) и Элвин Чарльз Стакман (Университет Миннесоты) исследовал сельское хозяйство Мексики, чтобы рекомендовать политику и методы.[17] Норман Борлоуг, ключевая фигура, развивающая практики Зеленой революции в Мексике, училась у Стакмана в Университете Миннесоты.[18] В 1943 году правительство Мексики основало Международный центр улучшения кукурузы и пшеницы (CIMMYT), которая стала базой для международных сельскохозяйственных исследований.

Расположение исследовательских станций Нормана Борлоуга в долине Яки и Чапинго.

Сельское хозяйство в Мексике было социально-политической проблемой, ключевым фактором участия некоторых регионов в мексиканской революции. Это также была техническая проблема, которую разрешила когорта обученных агрономов, которые советовали крестьянам, как повысить производительность.[19] В послевоенную эпоху правительство стремилось к развитию сельского хозяйства, которое улучшило бы технологические аспекты сельского хозяйства в регионах, где не доминировали мелкие крестьяне-земледельцы. Это стремление к сельскохозяйственной трансформации принесло бы Мексике выгоду в плане самообеспеченности продовольствием и в политической сфере в период Холодная война (потенциально препятствовать беспорядкам и привлекательности коммунизма).[16] Техническую помощь также можно рассматривать как служение политическим целям в международной сфере. В Мексике это также служило политическим целям, разделяя крестьянское сельское хозяйство на основе эхидо и считается одной из побед мексиканской революции, от агробизнеса, который требует крупномасштабного землевладения, орошения, специальных семян, удобрений и пестицидов, техники и низкооплачиваемой рабочей силы.

Правительство Мексики создало Мексиканскую сельскохозяйственную программу (MAP), чтобы стать ведущей организацией в повышении производительности. Одним из их успехов было производство пшеницы, сорта которой преобладали в производстве пшеницы еще в 1951 году (70%), 1965 году (80%) и 1968 году (90%).[20] Мексика стала витриной для распространения Зеленой революции на другие регионы Латинской Америки и за ее пределами, в Африку и Азию. Новые сорта кукурузы, бобов и пшеницы дали великолепные урожаи при использовании надлежащих материалов (таких как удобрения и пестициды) и осторожного выращивания. Многие мексиканские фермеры, которые сомневались в ученых или враждебно относились к ним (часто взаимные разногласия), пришли к выводу, что научный подход к сельскому хозяйству заслуживает принятия.[21]

Требование полного набора новых сортов семян, удобрений, синтетических пестицидов и воды часто было недоступно для мелких фермеров. Применение пестицидов может быть опасным для фермеров. Их использование часто наносит ущерб местной экологии, загрязняя водные пути и подвергая опасности здоровье рабочих и новорожденных.[22]

Один из участников мексиканского эксперимента, Эдвин Дж. Веллхаузен, суммировал факторы, приведшие к его первоначальному успеху. К ним относятся: высокоурожайные растения с устойчивостью к болезням, приспособляемостью и способностью использовать удобрения; улучшенное использование почвы, адекватные удобрения и борьба с сорняками и вредителями; и «благоприятное соотношение между стоимостью удобрений (и других инвестиций) и ценой на продукцию».[23]

IR8 рис и Филиппины

В 1960 году Правительство Республики Филиппины с Фонд Форда и Фонд Рокфеллера учредил Международный научно-исследовательский институт риса (ИРРИ). А рис скрещивание между Dee-Geo-woo-gen и Peta было проведено в IRRI в 1962 году. В 1966 году одна из линий разведения стала новой сорт: IR8 рис.[24] IR8 требовал использования удобрений и пестицидов, но давал значительно более высокие урожаи, чем традиционные сорта. Годовое производство риса на Филиппинах увеличилось с 3,7 до 7,7 миллиона тонн за два десятилетия.[25] Переход на рис IR8 сделал Филиппины экспортером риса впервые в 20 веке.[26]

Старт в Индии

Смотрите также: Зеленая революция в Индии

В 1961 году Индия оказалась на грани массового голода.[требуется дополнительная ссылка (и) ][27] Норман Борлоуг был приглашен в Индию советником Министр сельского хозяйства Индии Доктор М. С. Сваминатан. Несмотря на бюрократические препоны, навязанные зерновыми монополиями Индии, Фонд Форда и правительство Индии сотрудничали в импорте семян пшеницы из Индии. Международный центр улучшения кукурузы и пшеницы (СИММИТ). Штат Пенджаб был выбран правительством Индии в качестве первого участка для опробования новых культур из-за его надежного водоснабжения и истории успеха в сельском хозяйстве. Индия начала свою собственную программу «Зеленая революция» по селекции растений, развитию ирригации и финансированию агрохимикатов.[28]

Индия вскоре приняла IR8 - полукарликовый сорт риса, разработанный Международный научно-исследовательский институт риса (IRRI), которые могут дать больше зерен риса на одно растение при использовании определенных удобрений и орошения.[29] В 1968 году индийский агроном С.К. Де Датта опубликовал свои выводы о том, что рис IR8 дает около 5 тонн с гектара без удобрений и почти 10 тонн с гектара при оптимальных условиях. Это в 10 раз превышает урожайность традиционного риса.[30] IR8 имел успех по всей Азии и получил название «Чудо-рис». IR8 также был разработан в Полукарликовый IR36.

Урожайность пшеницы в Наименее развитые страны с 1961 г. в килограммах на гектар.

В 1960-е годы урожайность риса в Индии составляла около двух тонн с гектара; к середине 1990-х годов они выросли до 6 тонн с гектара. В 1970-х годах рис стоил около 550 долларов за тонну; в 2001 году он стоил менее 200 долларов за тонну.[31] Индия стала одним из самых успешных производителей риса в мире, а сейчас является крупным экспортером риса, отгрузив почти 4,5 миллиона тонн в 2006 году.

Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям

В 1970 году официальные лица фонда предложили создать всемирную сеть сельскохозяйственных исследовательских центров с постоянным секретариатом. Это было далее поддержано и развито Всемирный банк; 19 мая 1971 г. Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGIAR) была создана при поддержке ФАО, МФСР, и ПРООН. КГМСИ добавил много исследовательских центров по всему миру.

КГМСИ отреагировала, по крайней мере частично, на критику методологий Зеленой революции. Это началось в 1980-х годах и в основном было результатом давления со стороны донорских организаций.[32] Такие методы, как анализ агроэкосистемы и система земледелия были проведены исследования, чтобы получить более целостное представление о сельском хозяйстве.

Бразильская сельскохозяйственная революция

Обширная внутренняя часть Бразилии Серрадо регион считался непригодным для земледелия до 1960-х годов, поскольку почва была слишком кислой и бедной питательными веществами. Норман Борлоуг. Однако с 1960-х годов огромное количество извести (измельченного мела или известняк ) насыпали в почву для снижения кислотности. Усилия продолжались десятилетиями; к концу 1990-х годов на бразильских полях ежегодно разбрасывалось от 14 до 16 миллионов тонн извести. В 2003 и 2004 годах это количество выросло до 25 миллионов тонн, что составляет около пяти тонн извести на гектар. В результате Бразилия стала второй по величине в мире соя экспортер. Соевые бобы также широко используются в кормах для животных, и большие объемы сои, производимой в Бразилии, способствовали тому, что Бразилия стала крупнейшим экспортером говядины и птицы в мире.[33] Несколько параллелей можно найти и в буме производства сои в Аргентине.[34]

Проблемы в Африке

Были предприняты многочисленные попытки внедрить успешные концепции мексиканских и индийских проектов в Африку.[35] Эти программы в целом были менее успешными. Приведенные причины включают широко распространенную коррупцию, отсутствие безопасности, отсутствие инфраструктуры и общее отсутствие воли со стороны правительств. Тем не менее, факторы окружающей среды, такие как наличие воды для орошения, большое разнообразие склонов и типов почвы в одном конкретном районе, также являются причинами, по которым Зеленая революция не так успешна в Африке.[36]

Недавняя программа в Западной Африке пытается ввести новое высокоурожайное «семейство» сортов риса, известное как "Новый рис для Африки "(НЕРИКА). Сорта НЕРИКА дают урожай риса примерно на 30% больше при нормальных условиях и могут удвоить урожайность при небольшом количестве удобрений и простейшем орошении. Однако программе мешали проблемы с передачей риса в руки фермерам, и на сегодняшний день единственный успех был в Гвинея, где в настоящее время на его долю приходится 16% выращивания риса.[37]

После голода 2001 года и лет хронического голода и нищеты в 2005 году небольшая африканская страна Малави запустила «Программу субсидирования сельскохозяйственных ресурсов», в рамках которой мелким фермерам предоставляются ваучеры на покупку субсидированных азотных удобрений и семян кукурузы.[38] Сообщалось, что в течение первого года программа имела огромный успех, дав самый большой урожай кукурузы в истории страны, которого хватило бы, чтобы накормить страну тоннами оставшейся кукурузы. С тех пор программа ежегодно расширяется. Различные источники утверждают, что программа имела необычный успех, называя ее «чудом».[39] В 2015 и 2016 годах в Малави производство кукурузы упало на 40%.[40]

Сельскохозяйственное производство и продовольственная безопасность

Технологии

Новые сорта пшеницы и других злаков сыграли важную роль в зеленой революции.

Зеленая революция распространила технологии, которые уже существовали, но не получили широкого распространения за пределами промышленно развитых стран. В «зеленой революции» использовались два вида технологий, нацеленных на выращивание и разведение соответственно. Технологии выращивания нацелены на обеспечение отличных условий выращивания, включая современные орошение проекты пестициды, и синтетическое азотное удобрение. Селекционные технологии, направленные на улучшение сортов сельскохозяйственных культур, разработаны с помощью традиционных, научно обоснованных методов, доступных в то время. Эти технологии включали гибриды, совмещая современную генетику с селекцией.[41]

Высокоурожайные сорта

Новым технологическим достижением Зеленой революции стало производство новой пшеницы. сорта. Агрономы разводится сорта кукурузы, пшеницы и риса, которые обычно называют HYV или "высокоурожайные сорта ". HYV обладают более высоким потенциалом поглощения азота, чем другие сорта. Поскольку зерновые, которые поглощали дополнительный азот, обычно полегают или опадают перед уборкой урожая, гены были выведены в их геномы. Японский сорт карликовой пшеницы Норин 10 разработан японским агрономом Гонджиро Инадзука, который был отправлен в Орвилл Фогель в Вашингтонский государственный университет от Сесил лосось, сыграла важную роль в создании сортов пшеницы «Зеленая революция». IR8, первый широко применяемый HYV рис, разработанный IRRI, был создан путем скрещивания индонезийского сорта под названием «Пета» и китайского сорта под названием «Ди-гео-ву-ген».[42] В 1960-х годах, когда в Азии случился продовольственный кризис, распространение HYV-риса резко ухудшилось.[43]

Доктор Норман Борлоуг, которого обычно называют «отцом зеленой революции», вывели устойчивые к ржавчине сорта с сильными и твердыми стеблями, что предотвращает их опадание в экстремальных погодных условиях при высоких уровнях удобрения. СИММИТ (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiz y Trigo - Международный центр улучшения кукурузы и пшеницы) проводил эти селекционные программы и помогал распространять высокоурожайные сорта в Мексике и странах Азии, таких как Индия и Пакистан. Эти программы успешно привели к двойному увеличению урожая в этих странах.[41]

Ученые-растениеводы выяснили несколько параметров, связанных с высокой урожайностью, и определили связанные гены, которые контролируют высоту растения и количество побегов.[44] С достижениями в молекулярная генетика, то мутант гены ответственный за Arabidopsis thaliana гены (GA 20-оксидаза,[45] ga1,[46] ga1-3[47]), гены пониженной высоты пшеницы (Rht)[48] и ген полукарфа риса (sd1)[49] мы клонированный. Они были идентифицированы как гиббереллин биосинтез гены или сотовая сигнализация составляющие гены. Стебель рост мутантного фона значительно снижается, что приводит к карлик фенотип. Фотосинтетический Инвестиции в стебель резко сокращаются, поскольку более короткие растения по своей природе более устойчивы механически. Ассимиляты перенаправляются на производство зерна, что, в частности, усиливает влияние химических удобрений на товарный урожай.

При наличии надлежащего орошения, пестицидов и удобрений HYV значительно превосходят традиционные сорта. В отсутствие этих исходных данных традиционные сорта могут превзойти HYV. Поэтому несколько авторов оспаривают очевидное превосходство HYV не только по сравнению с одними только традиционными сортами, но и противопоставляют монокультурную систему, связанную с HYV, с поликультурной системой, связанной с традиционными.[50]

Производство увеличивается

В период с 1961 по 1985 год производство зерновых в развивающихся странах увеличилось более чем вдвое.[51] Урожайность риса, кукурузы и пшеницы в этот период неуклонно росла.[51] Увеличение производства примерно в равной степени можно отнести к поливу, удобрениям и развитию семян, по крайней мере, в случае азиатского риса.[51]

В то время как сельскохозяйственное производство увеличилось в результате Зеленой революции, потребление энергии для производства урожая увеличивалось быстрее,[52] так что соотношение выращиваемых культур к затраченной энергии со временем уменьшалось. Техники зеленой революции также в значительной степени полагаются на сельскохозяйственная техника и химический удобрения, пестициды, гербициды, и дефолианты; которые по состоянию на 2014 год основаны на сырая нефть, делая сельское хозяйство все более зависимым от добычи сырой нефти.[53] Сторонники Пик добычи нефти Теоретические опасения, что будущее снижение добычи нефти и газа приведет к сокращению производства продуктов питания или даже Мальтузианская катастрофа.[54]

Население мира 1950–2010 гг.

Влияние на продовольственную безопасность

Основная статья: Продовольственная безопасность

Влияние зеленой революции на мировую Продовольственная безопасность трудно оценить из-за сложности продовольственных систем.

В мировое население вырос примерно на пять миллиардов[55] с начала Зеленой революции и многие считают, что без революции было бы больше голод и недоедание. Годовое производство пшеницы в Индии выросло с 10 миллионов тонн в 1960-х годах до 73 миллионов в 2006 году.[56] Средний человек в развивающемся мире сейчас потребляет примерно на 25% больше калорий в день, чем до Зеленой революции.[51] С 1950 по 1984 год, когда Зеленая революция изменила сельское хозяйство во всем мире, мировое производство зерна увеличилось примерно на 160%.[57]

Рост производства, вызванный Зеленой революцией, часто считается тем, что помог избежать широкого распространения голод, и для того, чтобы накормить миллиарды людей.[58]

Также есть утверждения, что Зеленая революция снизила продовольственную безопасность большого числа людей. Одно из требований касается переноса пахотных земель, ориентированных на натуральное хозяйство, на пахотные земли, ориентированные на производство зерна на экспорт или кормов для животных. Например, Зеленая революция заменила большую часть земель, используемых для импульсы которые кормили индийских крестьян пшеницей, которая не составляла значительной части крестьянского рациона.[59]

Продовольственная безопасность

Мальтузианская критика

Некоторые критические замечания обычно включают некоторые вариации мальтузианский принцип популяции. Такие опасения часто связаны с идеей, что Зеленая революция неустойчива,[60] и утверждают, что человечество сейчас находится в состоянии перенаселенность или превышение в отношении устойчивого грузоподъемность и экологические требования на земле.

Хотя 36 миллионов человек умирают каждый год в результате прямого или косвенного результата голода и плохого питания,[61][циркулярная ссылка ] Более экстремальные предсказания Мальтуса часто не оправдались. В 1798 году Томас Мальтус предсказал надвигающийся голод.[62] Население мира удвоилось к 1923 году и снова удвоилось к 1973 году, не выполнив предсказания Мальтуса. мальтузианский Пол Р. Эрлих в своей книге 1968 года Демографическая бомба, сказал, что «Индия не сможет прокормить еще двести миллионов человек к 1980 году» и «Сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые аварийные программы».[62] Предупреждения Эрлиха не оправдались, когда в 1974 г. (шесть лет спустя) Индия стала самодостаточной в производстве зерновых в результате введения Норман Борлоуг Карликовые сорта пшеницы.[62]

Однако Борлоуг хорошо осознавал последствия роста населения. В своей Нобелевской лекции он неоднократно представлял улучшения в производстве продуктов питания в рамках трезвого понимания ситуации в области народонаселения. << Зеленая революция одержала временный успех в борьбе человечества с голодом и лишениями; она дала человеку передышку. В случае полной реализации революция может обеспечить достаточное количество пищи для пропитания в течение следующих трех десятилетий. Но пугающая сила человеческого воспроизводства также необходимо обуздать; в противном случае успех зеленой революции будет лишь эфемерным. Большинство людей до сих пор не осознают масштабы и угрозу "демографического монстра" ... Однако, поскольку человек потенциально является разумным существом, я уверен, что в течение следующих двух десятилетий он осознает саморазрушительный курс, которым он идет по пути безответственного роста населения ... "

М. Кинг Хабберт Прогноз мировой добычи нефти. Современное сельское хозяйство в значительной степени зависит от нефтяной энергии.[63]

Голод

Для некоторых современных западных социологов и писателей увеличение производства продуктов питания не является синонимом увеличения Продовольственная безопасность, и является лишь частью большего уравнения. Например, профессор Гарварда Амартья Сен написал это большое исторический голод были вызваны не сокращением поставок продовольствия, а социально-экономической динамикой и безрезультатностью общественных действий.[64] Экономист Питер Боубрик оспаривает теорию Сена, утверждая, что Сен полагается на непоследовательные аргументы и противоречит имеющейся информации, включая источники, на которые ссылается сам Сен.[65] Боубрик далее утверждает, что взгляды Сена совпадают с взглядами Бенгалия правительство во времена Бенгальский голод 1943 года, и политика, которую защитники Сена, не смогла уменьшить голод.[65]

Качество диеты

Некоторые оспаривают ценность увеличения производства продуктов питания в сельском хозяйстве Зеленой революции. Мигель А. Альтиери (пионер агроэкологии и защитник крестьян), пишет, что сравнение между традиционными системами сельского хозяйства и сельским хозяйством Зеленой революции было несправедливым, потому что сельское хозяйство Зеленой революции производит монокультуры зерновых культур, в то время как традиционное сельское хозяйство обычно включает поликультуры.[нужна цитата ]

Эти монокультурные культуры часто используются на экспорт, в корм животным или для переработки в биотопливо. По словам Эмиля Фризона из Bioversity International, Зеленая революция также привела к изменению привычек питания, поскольку меньше людей страдает от голода и умирает от голода, но многие страдают от недоедание такие как утюг или дефицит витамина А.[36] Фрисон далее утверждает, что почти 60% ежегодных смертей детей в возрасте до пяти лет в развивающихся странах связаны с недоеданием.[36]

Стратегии, разработанные Зеленой революцией, были сосредоточены на предотвращении голода и были очень успешными в повышении общего урожая зерновых, но не имели достаточного значения для качества питания.[66] Высокопродуктивные зерновые культуры имеют низкую качественные белки, с участием незаменимая аминокислота недостатки, высоки в углеводы, и отсутствие сбалансированной незаменимые жирные кислоты, витамины, минералы и другие факторы качества.[66]

Высокоурожайный рис (HYR), завезенный с 1964 г. в бедные азиатские страны, такие как Филиппины, было обнаружено, что они имеют худший вкус и более клейкие и менее пикантные, чем их местные сорта.[нужна цитата ] Это привело к тому, что его цена оказалась ниже среднерыночной.[67]

На Филиппинах использование тяжелых пестицидов в производстве риса в начале Зеленой революции привело к отравлению и гибели рыбы и сорных зеленых овощей, которые традиционно сосуществовали в рисовые поля. Они были питательными источниками пищи для многих бедных филиппинских фермеров до введения пестицидов, что еще больше повлияло на рацион местных жителей.[68]

Политическое влияние

Главный критик[69] Зеленой революции, США журналист-расследователь Марк Дауи, пишет:[70]

Основная цель программы была геополитической: обеспечить продовольствием население неразвитых стран и тем самым обеспечить социальную стабильность и ослабить разжигание коммунистического мятежа.

Ссылаясь на внутренние документы Фонда, Дауи заявляет, что Фонд Форда беспокоился в этой области больше, чем Рокфеллер.[71]

Есть убедительные доказательства того, что Зеленая революция ослабила социалистические движения во многих странах. В таких странах, как Индия, Мексика и Филиппины, технологические решения искали как альтернативу расширению аграрная реформа инициативы, последние из которых часто были связаны с социалистической политикой.[72][73]

Социально-экономические последствия

Переход от традиционного сельского хозяйства, в котором производственные ресурсы производились на фермах, к сельскому хозяйству «зеленой революции», которое требовало закупки ресурсов, привел к повсеместному созданию сельских кредитных учреждений. Более мелкие фермеры часто долг, что во многих случаях приводило к потере их сельскохозяйственных угодий.[32][74] Повышенный уровень механизации крупных хозяйств, ставший возможным благодаря Зеленой революции, лишил сельскую экономику значительного источника занятости.[32]

Новый экономический трудности мелкий фермер фермеры и безземельные сельскохозяйственные рабочие привели к увеличению миграция из села в город. Увеличение производства продуктов питания привело к удешевлению продуктов питания для городских жителей, а рост городского населения увеличил потенциал для индустриализации.[нужна цитата ]

Согласно докладу 2018 года, 10-процентное увеличение использования высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур в развивающихся странах в период 1960–2000 годов привело к увеличению ВВП на душу населения примерно на 15 процентов.[75]

Воздействие на окружающую среду

Более широкое использование орошения сыграло важную роль в зеленой революции.

Биоразнообразие

Распространение сельского хозяйства Зеленой революции затронуло как биоразнообразие (или агроразнообразие) и дикое биоразнообразие.[68] Мало кто сомневается в том, что Зеленая революция направлена ​​на сокращение биоразнообразия сельского хозяйства, поскольку она опиралась только на несколько высокоурожайных сортов каждой культуры.

Это привело к опасениям по поводу восприимчивости пищевых продуктов к патогенам, которые нельзя контролировать с помощью агрохимикатов, а также к безвозвратной утрате многих ценных генетических признаков, выведенных традиционными сортами на протяжении тысячелетий. Чтобы решить эти проблемы, крупные семенные банки, такие как Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGIAR) Международный институт генетических ресурсов растений (ныне Bioversity International ) были установлены (см. Глобальное хранилище семян Свальбарда ).

Существуют разные мнения о влиянии Зеленой революции на биоразнообразие дикой природы. Одна из гипотез предполагает, что, увеличивая производство на единицу площади, сельскому хозяйству не нужно будет расширяться на новые, невозделываемые территории, чтобы прокормить растущее население.[76] Однако деградация земель и истощение почвенных питательных веществ вынудили фермеров расчистить ранее засаженные деревьями районы, чтобы не отставать от производства.[77] Противоположная гипотеза предполагает, что биоразнообразие было принесено в жертву, потому что традиционные системы сельского хозяйства, которые были вытеснены, иногда включали методы, направленные на сохранение дикого биоразнообразия, и потому, что Зеленая революция расширила сельскохозяйственное развитие на новые районы, где оно когда-то было убыточным или слишком засушливым. Например, создание устойчивых к кислым почвенным условиям сортов пшеницы с высоким содержанием алюминия позволило внедрить сельское хозяйство в чувствительных Бразильские экосистемы такие как Cerrado полувлажный тропическая саванна и Тропический лес Амазонки в геоэкономических макрорегионах Центро-Сул и Амазония.[76] До Зеленой революции другие бразильские экосистемы также сильно пострадали от деятельности человека, например, когда-то 1-й или 2-й основной источник бразильского мегоразнообразия. Атлантический тропический лес (более 85% обезлесения в 1980-х годах, примерно 95% после 2010-х годов) и важные ксерические кустарники называется Каатинга в основном в Северо-Восточная Бразилия (около 40% в 1980-х годах, около 50% после 2010-х - вырубка лесов в биоме Каатинга обычно связана с более высокими рисками опустынивание ). Это также привело к тому, что многие виды животных пострадали из-за поврежденной среды обитания.

Тем не менее мировое сообщество однозначно признало отрицательные стороны расширение сельского хозяйства как 1992 Договор Рио, подписанный 189 странами, породил множество национальных Планы действий по сохранению биоразнообразия которые присваивают значительные потеря биоразнообразия к расширению сельского хозяйства в новые области.

Зеленую революцию критиковали за сельскохозяйственную модель, основанную на нескольких основных продуктах и ​​прибыльных на рынке сельскохозяйственных культурах, а также за модель, ограничивающую биоразнообразие Мексики. Одним из критиков этих методов и Зеленой революции в целом был Карл О. Зауэр, профессор географии Калифорнийский университет в Беркли. По словам Зауэра, эти методы селекции растений приведут к негативному воздействию на ресурсы страны и культуру:

«Хорошая агрессивная группа американских агрономов и селекционеров могла бы навсегда разрушить местные ресурсы, подтолкнув свои американские коммерческие запасы ... А мексиканское сельское хозяйство нельзя направлять на стандартизацию нескольких коммерческих видов, без безнадежного нарушения местной экономики и культуры. ... Если американцы этого не поймут, им лучше держаться подальше от этой страны. К этому следует подходить, исходя из признания собственной экономики в целом здоровой ".[78]

Выбросы парниковых газов

Согласно исследованию, опубликованному в 2013 г. PNAS, в отсутствие улучшения гермоплазмы сельскохозяйственных культур, связанного с Зеленой революцией, парниковый газ выбросы были бы на 5,2–7,4 Гт выше, чем в 1965–2004 гг.[79] Высокопроизводительное сельское хозяйство оказывает драматическое влияние на количество круговорота углерода в атмосфере. Способ выращивания на фермах в сочетании с сезонным круговоротом углерода различных культур может изменить влияние углерода в атмосфере на глобальное потепление. На зерновые культуры пшеницы, риса и сои приходится значительная часть увеличения содержания углерода в атмосфере за последние 50 лет.[80]

Зависимость от невозобновляемых ресурсов

Наиболее интенсивное сельскохозяйственное производство в значительной степени зависит от невозобновляемых ресурсов. Сельскохозяйственная техника и транспорт, а также производство пестицидов и нитратов зависят от ископаемого топлива.[81] Азотные удобрения является прямым продуктом ископаемого топлива, полученным в основном из натуральный газ. По оценкам, не более 3,7 миллиарда человек нынешнего мировое население можно было бы кормить без этого единственного ископаемого топлива для сельскохозяйственных нужд.[82] Более того, необходимый фосфор, являющийся основным минеральным питательным веществом, часто является ограничивающим фактором при выращивании сельскохозяйственных культур, в то время как фосфорные рудники во всем мире быстро истощаются.[83] Неспособность отказаться от этих неустойчивых методов сельскохозяйственного производства потенциально может привести к крупномасштабному краху нынешней системы интенсивного производства продуктов питания в этом столетии.

Воздействие на здоровье

Основная статья: Воздействие пестицидов на здоровье

Потребление пестициды раньше убивал вредители от человека в некоторых случаях может увеличить вероятность рака в некоторых сельских деревнях, использующих их.[84] Эту ситуацию усугубляют некачественные методы ведения сельского хозяйства, в том числе несоблюдение правил использования масок и чрезмерное использование химикатов.[84] В 1989 г. ВОЗ и ЮНЕП подсчитали, что ежегодно происходит отравление пестицидами около 1 миллиона человек. Около 20 000 человек (в основном в развивающихся странах) умерли в результате плохой маркировки, слабых стандартов безопасности и т. Д.[85]

Пестициды и рак

Противоречивые эпидемиологические исследования на людях связывают феноксикислотные гербициды или содержащиеся в них загрязнители с саркома мягких тканей (СТС) и злокачественные лимфома, хлорорганические инсектициды с STS, неходжкинская лимфома (НХЛ), лейкемия, и, менее последовательно, с раком легкое и грудь, фосфорорганический соединения с НХЛ и лейкемией, а также триазиновые гербициды с рак яичников.[86][87]

Дело Пенджаба

Смотрите также: Зеленая революция в Индии

Индийский штат Пенджаб стал пионером зеленой революции среди других штатов, превратив Индию в страну с избытком продовольствия.[88] Экологический активист Вандана Шива много писал о социальных, политических и экономических последствиях Зеленой революции в Пенджабе. По словам Шивы, зависимость Зеленой революции от интенсивного использования химических материалов и монокультуры привела к нехватке воды, уязвимости для вредителей и случаям насильственных конфликтов и социальной маргинализации.[89]

А Гринпис Исследования лабораторий 50 деревень в г. Мукцар, Батинда и Лудхиана районы выявили, что в 20 процентах скважин, из которых были взяты пробы, уровень нитратов превышал ограничения ВОЗ для питьевой воды. Исследование 2009 года связывает загрязнение нитратами с высоким использованием синтетического азота. удобрения.[90]

Ответ Нормана Борлоуга на критику

Борлоуг отверг некоторые утверждения критиков, но также предупредил: «В сельскохозяйственном производстве не бывает чудес. Не существует и такого явления, как чудо-сорт пшеницы, риса или кукурузы, который мог бы служить эликсиром для лечения всех болезней застойного человека. , традиционное сельское хозяйство ".[91]

Об экологических лоббистах он сказал:

некоторые из экологических лоббистов западных стран являются соль земли, но многие из них элиты. Они никогда не испытывали физического чувства голода. Они занимаются лоббированием из комфортабельных офисных помещений в Вашингтоне или Брюссель... Если бы они прожили всего один месяц среди нищеты развивающегося мира, как я прожил пятьдесят лет, они бы взывали о тракторах, удобрениях и ирригационных каналах и были бы возмущены тем, что модные элиты дома пытались им отрицать эти вещи.[92]

Новая зеленая революция

Основная статья: Вторая зеленая революция

Хотя «зеленая революция» смогла улучшить сельскохозяйственное производство в некоторых регионах мира, есть и еще есть возможности для улучшения. В результате многие организации продолжают изобретать новые способы улучшения методов, уже использованных в Зеленой революции. Часто цитируемые изобретения являются Система интенсификации риса,[93] отбор с помощью маркеров,[94] агроэкология,[95] и применение существующих технологий для решения сельскохозяйственных проблем развивающихся стран.[96] Текущие проблемы для стран, пытающихся модернизировать свое сельское хозяйство, включают сокращение разрыва в доходах между городом и деревней, интеграцию мелких землевладельцев в цепочки создания стоимости и поддержание конкурентоспособности на рынке.[97] Однако в странах с низким уровнем доходов хронические проблемы, такие как бедность и голод, сдерживают усилия по модернизации сельского хозяйства.[98] Прогнозируется, что к 2050 году население мира увеличится на одну треть, что потребует увеличения производства продуктов питания на 70%.[99] Таким образом, Вторая зеленая революция, вероятно, будет сосредоточена на повышении устойчивости к вредителям и болезням в дополнение к эффективности использования технологических ресурсов.

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

  1. ^ Хейзелл, Питер Б. (2009). Азиатская зеленая революция. Документ для обсуждения IFPRI. Intl Food Policy Res Inst. GGKEY: HS2UT4LADZD.
  2. ^ Фармер Б. Х. (1986). «Перспективы« зеленой революции »в Южной Азии». Современные азиатские исследования. 20 (1): 175–99. Дои:10.1017 / s0026749x00013627.
  3. ^ Райт, Ангус, «Спуск по склону и север: как деградация почвы и синтетические пестициды повлияли на развитие мексиканского сельского хозяйства в двадцатом веке» Кристофера Р. Бойера, Земля между водами: экологические истории современной Мексики. Тусон: University of Arizona Press 2012, стр. 22-49.
  4. ^ Гэри Тоенниссен и др. «Создание альянса для зеленой революции в Африке». Летопись нью-йоркской академии наук 1136.1 (2008): 233–42. онлайн
  5. ^ Гауд, Уильям С. (8 марта 1968 г.). «Зеленая революция: достижения и опасения». AgBioWorld. Получено 8 августа 2011.
  6. ^ Мари-Моник Робин, Мир согласно Monsanto: загрязнение, коррупция и контроль мировых запасов продовольствия (The New Press, 2010) стр. 308[ISBN отсутствует ]
  7. ^ Эстева, Густаво, Борьба за сельскую Мексику. Саут Хэдли MA: Bergin & Garvey Publishers 1983, стр. 57.
  8. ^ Коттер, Джозеф. Беспокойный урожай: агрономия и революция в Мексике, 1880–2002 гг., Вестпорт, Коннектикут: Praeger. Вклад в латиноамериканские исследования, нет. 22, 2003, с. 1.
  9. ^ Райт, "Даунслоуп и север", стр. 22-23.
  10. ^ Дэвид Баркин, «Производство продуктов питания, потребление и политика», Энциклопедия Мексики т. 1, стр. 494. Чикаго: Фицрой Дирборн 1997.
  11. ^ Джеймс В. Вессман, «Агробизнес и агропромышленность», Энциклопедия Мексики т. 1, стр. 29. Чикаго: Издательство Фицрой Дирборн, 1997 г.
  12. ^ Баркин, «Продовольственное производство», с. 494.
  13. ^ Дженнифер, Клэпп. Еда. п. 34.
  14. ^ Райт, «Даунслоуп и север», с. 38.
  15. ^ Ангус Райт, Смерть Рамона Гонсалеса: современная сельскохозяйственная дилемма. 2-е изд. Остин: Техасский университет Press 2005, стр. 172-77.
  16. ^ а б Коттер, стр. 11
  17. ^ Стакман, Ричард Бранфилд и Пол К. Мангельсдорф, Кампании против голода. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press 1967.
  18. ^ Университет Миннесоты. 2005 г.«Борлоуг и Университет Миннесоты». Архивировано 10 марта 2005 года.. Получено 13 декабря 2019.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)
  19. ^ Коттер, стр. 10
  20. ^ Коттер, стр. 233.
  21. ^ Коттер, стр. 235
  22. ^ Райт, "Даунслоуп и север", стр. 39-41.
  23. ^ Веллхаузен, Эдвин, «Сельское хозяйство в Мексике». Ciencia y Desarrollo, т. 1, вып. 13, март-апрель 1977 г., стр. 40
  24. ^ IRRI Первые результаты исследований и обучения В архиве 17 декабря 2008 г. Wayback Machine
  25. ^ «Рисовые поля». ФАО рыболовство и аквакультура. Получено 20 марта 2011.
  26. ^ «Рис богов». Время. 14 июня 1968 г.. Получено 20 марта 2011.
  27. ^ "Индия, страдающая голодом, связана с цветением бамбука". News.nationalgeographic.com. Архивировано из оригинал 5 августа 2011 г.. Получено 13 августа 2010.
  28. ^ "Отдел новостей: выпуски новостей". КГМСИ. Архивировано из оригинал 26 июня 2010 г.. Получено 13 августа 2010.
  29. ^ Роулат, Джастин (1 декабря 2016 г.). «IR8: Чудо-рис, спасший миллионы жизней». Новости BBC. Получено 5 декабря 2016.
  30. ^ Де Датта С.К., Тауро А.С., Балаоинг С.Н. (1 ноября 1968 г.). «Влияние типа растений и уровня азота на ростовые характеристики и урожайность зерна риса индика в тропиках». Агрон. J. 60 (6): 643–47. Дои:10.2134 / agronj1968.00021962006000060017x. Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.
  31. ^ Барта, Патрик (28 июля 2007 г.). «Кормление миллиардов, зерно за раз». Журнал "Уолл Стрит. п. A1.
  32. ^ а б c Оаса 1987
  33. ^ Экономист. Бразильское сельское хозяйство: чудо серрадо. 26 августа 2010 г. http://www.economist.com/node/16886442
  34. ^ Al Jazeera English (13 марта 2013 г.), Люди и власть - Аргентина: плохие семена, получено 10 октября 2016
  35. ^ Гронигер, Воут (2009). Обсуждение развития - исторический анализ проекта Sasakawa Global 2000 в Гане и знаний коренных народов как альтернативного подхода к развитию сельского хозяйства. (Магистерская диссертация). Universiteit Utrecht. Архивировано из оригинал 3 марта 2012 г.
  36. ^ а б c Эмиль Фрисон (май 2008 г.). «Биоразнообразие: незаменимые ресурсы». D + C Развитие и сотрудничество. 49 (5): 190–93. Архивировано из оригинал 8 декабря 2008 г. Если в Африке произойдет «зеленая революция», необходимо будет разводить улучшенные сорта и, действительно, домашний скот. Эта задача будет зависеть от доступа к генетическим ресурсам, присущим биоразнообразию сельского хозяйства. Однако биоразнообразие также важно для решения проблемы недоедания, а также для обеспечения продовольственной безопасности.
  37. ^ Даггер, Селия В. (10 октября 2007 г.). "В Африке процветание за счет семян терпит неудачу". Нью-Йорк Таймс. Получено 20 марта 2011.
  38. ^ Чибвана, Кристофер; Фишер, Моника. «Воздействие субсидий на вводимые сельскохозяйственные ресурсы в Малави». Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики. Получено 7 октября 2016.
  39. ^ Чудо Малави статья о BBC интернет сайт. Согласно Сайт ООН в Малави программа оказалась очень эффективной. Этот сайт освещает программу женщин-фермеров. Утверждения об успехе подтверждаются заявлениями правительства Малави в Сайт Национальной статистической организации Малави В архиве 13 ноября 2009 г. Wayback Machine. Международный WaterAid организация, похоже, противоречит этим фактам своим отчет о планах на 2005–2010 гг.. Точно так же Высшая лига игр Сообщалось, что Малави отметила проблемы в том числе отсутствие прозрачности и административные трудности. Это следует из недавнего (2010) Газета Малави сообщает об отчете ООН В архиве 8 ноября 2010 г. Wayback Machine с Малави одним из самых низких в списке развивающихся государств ООН, что подтверждается этим Отчет Всемирной продовольственной программы ООН. Другая отчет Института исследований безопасности В архиве 13 января 2012 г. Wayback Machine с 2005 года, показывает, что в то время в Малави все еще царила коррупция.
  40. ^ Карриер, Энди. «Отказ от производственных субсидий и новый путь к борьбе с голодом в Малави». Оклендский институт. Получено 26 октября 2020.
  41. ^ а б Леветин, Эстель (1999). Растения и общество. Бостон: WCB / McGraw-Hill. п. 239. ISBN  978-0697345523.
  42. ^ Хикс, Норман (2011). Проблема экономического развития: обзор проблем и препятствий, с которыми сталкиваются развивающиеся страны. Блумингтон, ИН: AuthorHouse. п. 59. ISBN  978-1-4567-6633-7.
  43. ^ Дана Г., Далримпл (1986). Выведение и распространение высокоурожайных сортов риса в развивающихся странах.. Int. Рис Res. Inst. п. 1. ISBN  978-9711041595.
  44. ^ и Макото Мацуока, Сакамото, Томоаки (2004). «Создание высокоурожайных сортов путем генетических манипуляций с архитектурой растений». Текущее мнение в области биотехнологии. 15 (2): 144–47. Дои:10.1016 / j.copbio.2004.02.003. PMID  15081053.
  45. ^ Xu YL, Li L, Wu K, Peeters AJ, Gage DA, Zeevaart JA (июль 1995 г.). "Локус GA5 Arabidopsis thaliana кодирует многофункциональную 20-оксидазу гиббереллина: молекулярное клонирование и функциональная экспрессия ». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 92 (14): 6640–44. Bibcode:1995PNAS ... 92.6640X. Дои:10.1073 / пнас.92.14.6640. ЧВК  41574. PMID  7604047.
  46. ^ Сильверстоун А.Л., Чанг С., Крол Э., Сан Т.П. (июль 1997 г.). «Регуляция развития гена биосинтеза гиббереллина GA1 в Arabidopsis thaliana». Завод J. 12 (1): 9–19. Дои:10.1046 / j.1365-313X.1997.12010009.x. PMID  9263448.
  47. ^ Сильверстоун AL, Ciampaglio CN, Sun T (февраль 1998 г.). «Ген RGA Arabidopsis кодирует регулятор транскрипции, репрессирующий путь передачи сигнала гиббереллина». Растительная клетка. 10 (2): 155–69. Дои:10.1105 / tpc.10.2.155. ЧВК  143987. PMID  9490740.
  48. ^ Appleford NE; Wilkinson MD; Ma Q; и другие. (2007). «Снижение роста побегов и активности альфа-амилазы зерна после эктопической экспрессии гена гиббереллин-2-оксидазы в трансгенной пшенице». J. Exp. Бот. 58 (12): 3213–26. Дои:10.1093 / jxb / erm166. PMID  17916639.
  49. ^ Monna L; Kitazawa N; Ёшино Р; и другие. (Февраль 2002 г.). «Позиционное клонирование гена полукровки риса, sd-1: ген« зеленой революции »риса» кодирует мутантный фермент, участвующий в синтезе гиббереллина ». ДНК Res. 9 (1): 11–17. Дои:10.1093 / dnares / 9.1.11. PMID  11939564.
  50. ^ Игбозурике, У. (1978). «Поликультура и монокультура: контраст и анализ». GeoJournal. 2 (5): 443–49. Дои:10.1007 / BF00156222. S2CID  153522921.
  51. ^ а б c d Конвей 1998, Гл. 4
  52. ^ Церковь, Норман (1 апреля 2005 г.). «Почему наша еда так зависит от нефти». Выключатель. Архивировано из оригинал 15 января 2006 г.. Получено 8 августа 2011. Альтернативный URL
  53. ^ «Расходы на топливо, засуха влияют на рост цен». Timesdaily.com. Архивировано из оригинал 16 октября 2007 г.. Получено 20 марта 2011.
  54. ^ «Рост цен на продукты питания ограничивает помощь бедноте во всем мире». Csmonitor.com. 24 июля 2007 г.. Получено 20 марта 2011.
  55. ^ url =http://www.worldometer.info/world-population/
  56. ^ "Конец зеленой революции в Индии?". Новости BBC. 29 мая 2006 г.. Получено 20 марта 2011.
  57. ^ Киндалл, Хенри В.; Пиментел, Дэвид (май 1994). «Ограничения на расширение мировых запасов продовольствия». AMBIO. 23 (3). Архивировано из оригинал 11 октября 2018 г.. Получено 10 августа 2009.
  58. ^ "Фермерская модель Save and Grow, запущенная ФАО ". Продовольственная и сельскохозяйственная организация.
  59. ^ Шпиц 1987
  60. ^ «Продовольствие, земля, население и экономика США». Dieoff.com. Получено 20 марта 2011.
  61. ^ Статистика смертности со ссылками в статье Википедии о голоде.
  62. ^ а б c «Зеленый революционер». Обзор технологий. Получено 20 марта 2011.
  63. ^ "Мировые запасы нефти истощатся быстрее, чем ожидалось, предупреждают ученые ". Независимый. 14 июня 2007 г.
  64. ^ Дрезе и Сен 1991
  65. ^ а б Боубрик, Питер (май 1986). «Опровержение теории голода профессора Сена». Продовольственная политика. 11 (2): 105–24. Дои:10.1016 / 0306-9192 (86) 90059-Х.
  66. ^ а б Пески, округ Колумбия, Моррис CE, Дратц EA, Pilgeram A (2009). «Повышение оптимального питания человека до центральной цели селекции растений и производства продуктов на растительной основе». Завод науки (Обзор). 177 (5): 377–89. Дои:10.1016 / j.plantsci.2009.07.011. ЧВК  2866137. PMID  20467463.
  67. ^ Чепмен, Грэм П. (2002). «Зеленая революция». Помощник в исследованиях развития. Лондон: Арнольд. С. 155–59.
  68. ^ а б Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (2007). Виктория М. Лопес; и другие. (ред.). Великое ограбление риса: руководство по влиянию IRRI в Азии (PDF). Пенанг, Малайзия: Сеть действий по пестицидам, Азиатско-Тихоокеанский регион. ISBN  978-983-9381-35-1. Архивировано из оригинал (PDF) 25 июля 2011 г.. Получено 8 августа 2011.
  69. ^ Беженцы-заповедники - защита природы означает изгнание людей; Дауи, Марк; цитата: «... Позднее той весной, на Ванкувере, Британская Колумбия, на встрече Международного форума по картированию коренных народов все двести делегатов подписали декларацию, в которой говорилось, что« деятельность природоохранных организаций в настоящее время представляет собой самую большую угрозу целостности. земель коренных народов '... "; Ноябрь / декабрь 2005 г .; Журнал Орион онлайн; получено в марте 2014 года.
  70. ^ Американские фонды: история расследований; Дауи, Марк; 13 апреля 2001 г .; MIT Press; Массачусетс; (полученное из Goodreads онлайн); ISBN  0262041898; по состоянию на март 2014 г.
  71. ^ Основная цель была геополитической - см. Дауи, Марк (2001). Американские фонды: история расследований. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр.109–14.
  72. ^ Росс 1998, Гл. 5
  73. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 25 июля 2011 г.. Получено 2009-12-29.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  74. ^ Понтинг, Клайв (2007). Новая зеленая история мира: окружающая среда и крах великих цивилизаций. Нью-Йорк: Книги Пингвинов. п.244. ISBN  978-0-14-303898-6.
  75. ^ Голлин, Дуглас; Хансен, Каспер Ворм; Вингендер, Асгер (2018). "Две травинки: влияние зеленой революции". Дои:10.3386 / w24744. S2CID  53401811. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  76. ^ а б Дэвис, Пол (июнь 2003 г.). «Историческая перспектива от зеленой революции до генной революции». Отзывы о питании. 61 (6): S124–34. Дои:10.1301 / номер.2003.jun.S124-S134. PMID  12908744.
  77. ^ Шива, Вандана (март – апрель 1991 г.). «Зеленая революция в Пенджабе». Эколог. 21 (2): 57–60.
  78. ^ Дженнингс, Брюс Х. (1988). Основы международных сельскохозяйственных исследований: наука и политика в сельском хозяйстве Мексики. Боулдер: Westview Press. п. 51.
  79. ^ Стивенсон, Дж. Р .; Villoria, N .; Byerlee, D .; Kelley, T .; Маредиа, М. (13 мая 2013 г.). «Исследования« зеленой революции »позволили сэкономить от 18 до 27 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий». Труды Национальной академии наук. 110 (21): 8363–68. Bibcode:2013ПНАС..110.8363С. Дои:10.1073 / pnas.1208065110. ЧВК  3666715. PMID  23671086. Получено 28 августа 2013.
  80. ^ "'Зеленая революция приносит большие колебания выбросов CO2 ». www.climatecentral.org. Получено 10 октября 2016.
  81. ^ Норман Дж. Черч (1 апреля 2005 г.). «Почему наша еда так зависит от нефти». Устойчивость. Powerswitch (Великобритания).
  82. ^ «Даррин Куман», «Превращение ископаемого топлива в удобрения в пищу для нас: историческое потребление азотных удобрений»"". 24 января 2017. В архиве из оригинала 2 января 2020 г.. Получено 2020-01-01.
  83. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 24 августа 2011 г.. Получено 2014-04-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  84. ^ а б Лойн, Дэвид (26 апреля 2008 г.). «Пенджаб страдает от негативных последствий Зеленой революции». Новости BBC. Получено 20 марта 2011.
  85. ^ Пиментель, Д. (1996). «Зеленая революция в сельском хозяйстве и химические опасности». Наука об окружающей среде в целом. 188 (Дополнение): S86 – S98. Bibcode:1996ScTEn.188S..86P. Дои:10.1016/0048-9697(96)05280-1. PMID  8966546.
  86. ^ Дич Дж., Зам С.Х., Ханберг А., Адами Х.О. (май 1997 г.). «Пестициды и рак». Контроль причин рака. 8 (3): 420–43. Дои:10.1023 / А: 1018413522959. PMID  9498903. S2CID  1711743.
  87. ^ Zahm, SH; Уорд, штат Миннесота (21 января 2011 г.). «Пестициды и детский рак». Перспективы гигиены окружающей среды. 106 (Дополнение 3): 893–908. Дои:10.2307/3434207. JSTOR  3434207. ЧВК  1533072. PMID  9646054.
  88. ^ Правительство Пенджаба. Отчет о человеческом развитии 2004, Пенджаб (PDF) (Отчет). Получено 9 августа 2011. Раздел: «Зеленая революция», стр. 17–20.
  89. ^ "Зеленая революция в Пенджабе, Вандана Шива". Livingheritage.org. 15 октября 1988 г.. Получено 20 марта 2011.
  90. ^ «Химические удобрения в нашей воде - анализ нитратов в грунтовых водах в Пенджабе» (PDF). Общество Гринпис Индии. Ноябрь 2009 г.. Получено 26 марта 2018.
  91. ^ "Айовцы, которые накормили мир - Норман Борлоуг: генетик". AgBioWorld. 26 октября 2002 г.. Получено 8 августа 2011.
  92. ^ Тирни, Джон (19 мая 2008 г.). «Зелень и голод». Нью-Йорк Таймс. TierneyLab - Испытание научных идей. Получено 13 февраля 2009.
  93. ^ Норман Апхофф для SciDevNet 16 октября 2013 г. Нужны новые подходы для очередной зеленой революции
  94. ^ Том Чиверс для Дейли Телеграф. Последнее изменение: 31 января 2012 г. Новая зеленая революция, которая накормит мир,
  95. ^ Оливье Де Шуттер, Гаэтан Ванлокерен. Новая зеленая революция: как наука XXI века может накормить мир Решения 2 (4): 33–44. Август 2011 г.
  96. ^ ФАО К новой зеленой революции в отчете Всемирного продовольственного саммита: Продовольствие для всех. Рим 13-17 ноября 1996 года
  97. ^ Пингали, Прабху (январь 2010 г.). «Заставить« Сельское хозяйство в интересах развития »работать в 21 веке». Справочник по экономике сельского хозяйства. 4: 3867–94. Дои:10.1016 / S1574-0072 (09) 04074-2.
  98. ^ Эвенсон, Роберт (январь 2010). «Рост совокупной факторной производительности в сельском хозяйстве: роль технологического капитала». Справочник по экономике сельского хозяйства. 4: 3769–822. Дои:10.1016 / S1574-0072 (09) 04072-9.
  99. ^ «Как накормить мир в 2050 году» (PDF). FOA. Продовольственная и сельскохозяйственная организация. Получено 21 мая 2018.

Источники

  • Д-р Арвинд Упадхаяя. «Черные пятна в Зеленой революции».
  • Конвей, Гордон (1998). Двойная зеленая революция: пища для всех в двадцать первом веке. Итака, Нью-Йорк: Comstock Pub. ISBN  978-0-8014-8610-4.
  • Дауи, Марк (2001). Американские фонды: история расследования. Кембридж, Массачусетс: MIT. ISBN  978-0-262-04189-8.
  • Фаррелл, Джон Джозеф; Альтиери, Мигель А. (1995). Агроэкология: наука об устойчивом сельском хозяйстве (2-е изд.). Боулдер, Колорадо: Westview. ISBN  978-0-8133-1718-2.
  • Фрисон, Эмиль (2008). «Зеленая революция в Африке будет зависеть от биоразнообразия». Развитие и сотрудничество. 49 (5): 190–93. Архивировано из оригинал 8 декабря 2008 г.
  • Джайн, Х.К. (2010). Зеленая революция: история, влияние и будущее (1-е изд.). Хьюстон, Техас: Studium Press. ISBN  978-1-933699-63-9.
  • Оаса, Эдмунд К. (1987). «Политическая экономия международных сельскохозяйственных исследований в стекле». В Glaeser, Bernhard (ред.). Возвращение к зеленой революции: критика и альтернативы. Аллен и Анвин. С. 13–55. ISBN  978-0-04-630014-2.
  • Росс, Эрик (1998). Фактор Мальтуса: бедность, политика и население в капиталистическом развитии. Лондон: Zed Books. ISBN  978-1-85649-564-6.
  • Руттан, Вернон (1977). «Зеленая революция: семь обобщений». Обзор международного развития. 19: 16–23.
  • Сен, Амартия Кумар; Дрез, Жан (1989). Голод и общественные действия. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN  978-0-19-828365-2.
  • Шива, Вандана (1989). Насилие зеленой революции: экологическая деградация и политический конфликт в Пенджабе. Дехра Дун: Исследовательский фонд науки и экологии. ISBN  978-81-85019-19-2.
  • Смил, Вацлав (2004). Обогащая Землю: Фриц Габер, Карл Бош и трансформация мирового производства продуктов питания. MIT Press. ISBN  978-0-262-69313-4.
  • Шпиц, Пьер (1987). «Зеленая революция, переосмысленная в Индии в стекле». В Glaeser, Bernhard (ред.). Возвращение к зеленой революции: критика и альтернативы. Аллен и Анвин. С. 57–75. ISBN  978-0-04-630014-2.
  • Райт, Ангус (1984). «Невинность за границей: американские сельскохозяйственные исследования в Мексике». У Брюса Колмана; Джексон, Уэс; Берри, Венделл (ред.). Удовлетворение ожиданий от земли: эссе по устойчивому сельскому хозяйству и рациональному использованию. Сан-Франциско: North Point Press. С. 124–38. ISBN  978-0-86547-171-9.
  • Райт, Ангус Линдси (2005). Смерть Рамона Гонсалеса: современная сельскохозяйственная дилемма. Остин: Техасский университет Press. ISBN  978-0-292-71268-3.

дальнейшее чтение

  • Коттер, Джозеф (2003). Беспокойный урожай: агрономия и революция в Мексике, 1880–2002 гг.. Вестпорт, Коннектикут: Прагер[ISBN отсутствует ]
  • Деб, Дебаль, «Восстановление биоразнообразия риса», Scientific American, т. 321, нет. 4 (октябрь 2019 г.), стр. 54–61. "Индия первоначально владели около 110 000 староместные сорта из рис с разнообразными и ценными свойствами. К ним относятся обогащение жизненно важными питательными веществами и способность противостоять наводнениям, засухе, засолению или заражению вредителями. Зеленая революция покрыла поля несколькими высокоурожайными сортами, так что примерно 90 процентов местных сортов исчезли из коллекций фермеров. Для высокоурожайных сортов требуются дорогостоящие ресурсы. Они ужасно работают на маргинальных фермах или в неблагоприятных экологических условиях, вынуждая бедных фермеров залезать в долги »(стр. 54).
  • Харвуд, Эндрю (14 июня 2013 г.). «Политика развития и история: уроки зеленой революции».
  • Джайн, Х.К. (2010). Зеленая революция: история, влияние и будущее. Хьюстон: Studium Press. ISBN  978-1441674487. Краткая история для широкого читателя.

внешние ссылки