Будущее еды - The Future of Food
- Вы также можете искать Технологии пищевых продуктов будущего.
Будущее еды | |
---|---|
DVD обложка | |
Режиссер | Дебора Кунс Гарсия |
Произведено |
|
Написано | Дебора Кунс Гарсия |
В главной роли |
|
Передал | Сара Маамури |
Музыка от | Тодд Бёкельхайде |
Кинематография | Джон Чейтер |
Отредактировано | Вивьен Хиллгроув |
Производство Компания | Lily Films |
Распространяется |
|
Дата выхода |
|
Продолжительность | 88 минут |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык |
|
Бюджет | 750 000 $ (оценка) |
Будущее еды американец 2004 года документальный фильм написано и направлено Дебора Кунс Гарсия описать расследование немаркированных, запатентованных, генно-инженерный продукты, продаваемые в продуктовых магазинах в Соединенные Штаты за последнее десятилетие.[1][2][3][4][5][6][7] Помимо США, акцент делается на Канада и Мексика.[8][9][10][11][12][13]
Синопсис
В фильмах высказываются мнения фермеров, несогласных с пищевой промышленностью, и подробно рассказывается о влиянии этой новой технологии на их жизнь и средства к существованию, а также о рынке и политических силах, которые меняют то, что люди едят. Фермеры заявляют, что они несут юридическую ответственность за то, что в их посевы вторгаются гены, принадлежащие "компании". Фильм в целом выступает против патентования живых организмов и описывает исчезновение традиционных культурных практик.
В нем также критикуется цена, которую глобализация пищевой промышленности уносит на человеческие жизни во всем мире. В нем говорится, что международные компании постепенно вытесняют фермеров с их земель во многих странах, что монокультура сельское хозяйство может привести к глобальной зависимости человечества от пищевых корпораций, и что существует повышенный риск экологические катастрофы вызвано сокращением биологическое разнообразие. Например, местные сорта мексиканской кукурузы заменяются субсидированной кукурузой США.
В фильме также описывается страх перед крупными потерями для местных продовольственных систем и говорится, что эти генные банки больше не будут доступны для спасения глобального промышленного сельского хозяйства, когда возникнет новый вредитель, и что если они распространятся на растения в дикой природе, терминаторные гены может привести к масштабной катастрофе, сказывающейся на снабжении продовольствием. Юридические истории, рассказанные в фильме, рассказывают о том, как ряд фермеров в Северной Америке подали в суд на Компания Monsanto.[2][3][8][13][14][15][16][17][18]
В ролях
- интервьюируемые
- Д-р Чарльз М. Бенбрук как Сам, бывший директор Совет Национальной академии наук по сельскому хозяйству
- Игнасио Чапела как Сам микробиолог в Калифорнийский университет в Беркли
- Экзекьель Эскурра в роли Самого директора Национальный институт экологии, Мексика
- Луиза Гейл, как сама, Гринпис Интернэшнл
- Дэйв Хенсон, как он сам, основатель, Программа "Корпорация, право и демократия"
- Эндрю Кимбрелл, как Сам, исполнительный директор, Центр безопасности пищевых продуктов
- Перси Шмайзер как он сам
- Луиза Шмайзер как сама
- Фред Киршенманн как он сам, директор Леопольд Центр устойчивого сельского хозяйства
- Марк Луазель в роли самого себя
- Пол Мюллер в роли самого себя
- Родни Нельсон в роли самого себя
- Даррин Кулман в роли самого себя, Национальный союз фермеров, Канада
- Джудит Редмонд, как сама,
- Хорхе Соберон в роли самого себя, директор Национальной комиссии по биобезопасности, Мексика
- Терри Закрески, как Сам, поверенный Перси Шмайзер
- архивные кадры
- Джордж Буш как он сам
- Дэн Куэйл как он сам, вице-президент и председатель Совет по конкурентоспособности
- Грейс Бут в роли самой себя, у которой аллергия на генетически модифицированную кукурузу
Производство
Автор сценария и режиссер Дебора Кунс Гарсия, продюсеры Кэтрин Батлер и Кунс Гарсия, премьера состоялась 14 сентября 2005 г. Кинофорум в Нью-Йорк до аншлага. С тех пор он был выпущен на DVD в обоих NTSC и PAL форматы.
Прием
Критический ответ
На Гнилые помидоры По отзывам 26 критиков, фильм получил 81% оценок. Консенсус веб-сайтов гласит: «Будущее еды - односторонний, но разоблачающий документальный фильм об опасностях генетически модифицированных продуктов питания».[19]
Уэсли Моррис из Бостонский глобус сделал ироничное сравнение с жанром ужасов, написав: «Любой, кто ищет более практичный фильм ужасов, чем Туман следует попытаться Будущее еды, новый документальный фильм о скользкой дорожке генетической модификации в сельском хозяйстве »,[8] и поделился тем, что в 1998 году Monsanto публично отменила любую ответственность за обеспечение долгосрочной безопасности своих ГМО-продуктов и передала эту ответственность Управление по контролю за продуктами и лекарствами.[8]
Разнообразие написал, что фильм «является тревожным - хотя и несколько мягким и пристрастным - исследованием агрессивного стремления агробизнеса к использованию генетически модифицированных продуктов питания»,[4] и выразил сожаление по поводу того, что сценарист-режиссер Дебора Кунс Гарсия решила показать только одну сторону аргументации.[4] Они также посчитали, что это «сплоченный клич для поклонников органической и медленной еды»,[4] фильм найдет широкую аудиторию «в общественном тубе и распространении видео активистов».[4]
Стивен Холден из Нью-Йорк Таймс назвал фильм «трезвой, далеко идущей полемикой против генетически модифицированных продуктов», в которой четко определены хорошие и плохие парни.[1]
Пролив Джорджия говорит к Дебора Кунс Гарсия защита и ее противодействие генной инженерии, выполненной Monsanto. Отметив неловкое начало фильма, когда Кунс-Гарсия указал пальцем стыда на политическую мотивацию Monsanto, они пришли к выводу, что фильм "становится немного более обнадеживающим по мере продвижения".[11]
San Francisco Chronicle написал, что создатель фильма «взял сложную тему и сделал ее удобоваримой для всех, кому небезразлично, что они вкладывают в свой желудок», но также отметил, что «Monsanto будет атаковать документальный фильм Гарсии как образец несбалансированной журналистики».[5]
Виктория Гилман из Новости химии и машиностроения раскритиковал отсутствие баланса в фильме, отметив, что Гарсия защищал фермеров, лишенных возможности выращивать продукты, не содержащие ГМО. рапсовое масло несмотря на то, что масло канолы само по себе является продуктом своего рода «генной инженерии» (не путать с GM технологии ) используя науку того времени.[12]
New York Post назвал фильм «поучительным», отметив, что он «целится в генетически измененную пищу, утверждая, что продуктовые полки заполнены потенциально опасными предметами».[6]
New York Daily News дал фильму 3 звезды и высказался в сторону тональности фильма, написав: «Мрачное повествование Гарсии - отталкивание, но эта отважная маленькая обличительная речь заставляет задуматься о более серьезных последствиях, с которыми столкнутся будущие поколения».[7]
Голливудский репортер написал, что фильм «представляет собой мощную, хотя и одностороннюю атаку на пищевую промышленность с генетически модифицированными продуктами питания», потому что создатель фильма «приводит веские доводы против генетически модифицированных продуктов питания и их производителей», но «главная слабость заключается в том, что производители генетически модифицированных продуктов не получают информации. пора объяснить свою точку зрения ".[3]
Сиэтл Таймс отметил, что в фильме использованы «все пропагандистские приемы в книге»,[14] поддерживается "зловещая фоновая музыка",[14] и "безжалостно мрачный тон и мрачное заламывание рук над тем, как корпоративная жадность отравляет земной шар"[14] чтобы выразить свою точку зрения, и написал: «Большинство из нас в некоторой степени осведомлено о дебатах о генетически модифицированной пище. Но можно держать пари, что гораздо меньше людей знает, насколько коварными стали эти, возможно, опасные искусственные организмы, вторгшиеся в мир. запасы пищи растут ».[14]
The Denver Post назвал фильм "пропагандистским документальным фильмом",[2] и прокомментировал, что хотя концепция фильма имеет большие возможности, с надеждой, что он «станет достойным чемпионом маленького парня»[2] в его покрытии Перси Шмайзер битва с Monsanto, фильм провалился, потому что "режиссер Дебора Кунс Гарсия не очень любит журналистов"[2] и она «отклоняется от этого увлекательного случая к всеобщей атаке на биотехнологии и корпоративное сельское хозяйство»,[2] за счет использования «необоснованных обвинений и эмоционально нечестных съемок в качестве аргументов в пользу своей правоты».[2]
Награды и номинации
- 2005, выиграл Награда WFCC как "Лучший документальный фильм: Выше и дальше" Круг женщин кинокритиков[20]
- 2005, выиграл Приз зрительских симпатий как «Лучший документальный фильм» на Фестиваль независимого кино в Ашленде[21]
Смотрите также
использованная литература
- ^ а б Холден, Стивен ]] (14 сентября 2004 г.). «Когда пища из лаборатории оставляет горький привкус». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 декабря 2015.
- ^ а б c d е ж г Бут, Майкл (20 октября 2005 г.). «Пища для ленивых мыслей». The Denver Post. Получено 30 декабря 2015.
- ^ а б c Хэвис, Ричард Джеймс (28 сентября 2005 г.). "обзор" Будущее еды'". Голливудский репортер. Архивировано из оригинал 5 января 2006 г.. Получено 30 декабря 2015.
- ^ а б c d е Келер, Роберт (3 января 2005 г.). "Обзор:" Будущее еды'". Разнообразие. Получено 29 декабря 2015.
- ^ а б Куриэль, Джонатан (30 сентября 2005 г.). "Открытие сегодня:" Будущее еды'". San Francisco Chronicle. Получено 29 декабря 2015.
- ^ а б Мюзетто, В.А. (15 сентября 2005 г.). "'ЕДА - РЕЦЕПТ РАЗРУШЕНИЯ ». New York Post. Получено 30 декабря 2015.
- ^ а б Бернард, Джами (14 сентября 2005 г.). «БУДУЩЕЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ». New York Daily News. Получено 30 декабря 2015.
- ^ а б c d Моррис, Уэсли ]] (21 октября 2005 г.). «Достоверное дело против генетически измененных продуктов питания». Бостонский глобус. Получено 30 декабря 2015.
- ^ Гонсалес, Эд (1 сентября 2005 г.). «Будущее еды». Наклонный. Получено 29 декабря 2015.
- ^ Робинсон, Таша (14 сентября 2005 г.). «Будущее еды». А.В. Клуб. Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.. Получено 29 декабря 2015.
- ^ а б Эйснер, Кен (1 декабря 2005 г.). "рассмотрение: Будущее еды". Пролив Джорджия. Получено 29 декабря 2015.
- ^ а б Гилман, Виктория (19 марта 2005 г.). "обзор: 'Будущее еды'". Новости химии и машиностроения. Получено 29 декабря 2015.
- ^ а б Коста, Темра (2010). Фермер Джейн: женщины меняют способ питания. Дебора Кунс Гарсия: Гиббс Смит. С. 68–72. ISBN 978-1423605621. Получено 29 декабря 2015.
- ^ а б c d е Фрай`Тед (23 ноября 2005 г.). ""Будущее продуктов питания ": документальный фильм воплощает мрачное послание". Сиэтл Таймс. Получено 30 декабря 2015.
- ^ Несс, Кэрол (7 ноября 2004 г.). «Борьба за будущее еды / фильм Деборы Кунс Гарсиа документирует, как продукты, полученные с помощью генной инженерии, попали в наши запасы». San Francisco Chronicle. Получено 29 декабря 2015.
- ^ Шайде, Р. В. (11 мая 2005 г.). «Будущее питания зеленых генов проливает свет на дебаты о ГМО». Северный залив Богемский. Получено 29 декабря 2015.
- ^ Альбала, Кен (2015). Энциклопедия пищевых продуктов SAGE. Медиа-порталы продовольственных вопросов: Мультимедийные пищевые разграбления: Sage Publications. С. 952–953. ISBN 978-1483346298. Получено 29 декабря 2015.
- ^ Дайна, Мэйси (март 2006 г.). «Скажи нет ГМО». Йога Журнал: 26. ISSN 0191-0965. Получено 29 декабря 2015.
- ^ штат сотрудников. «ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ БУДУЩЕЕ (2005)». Гнилые помидоры. Получено 18 ноября 2018.
- ^ сотрудники (2006-11-26). "ЖЕНСКИЕ КРИТИКИ КРУГЛЫЕ НАГРАДЫ 2005". Круг женщин кинокритиков. Получено 30 декабря 2015.
- ^ штат сотрудников. "ПОБЕДИТЕЛИ ФИЛЬМА Фестиваля независимого кино в Ашленде 2005". Фестиваль независимого кино в Ашленде. Получено 30 декабря 2015.