Игнасио Чапела - Ignacio Chapela

Игнасио Чапела (1959 г.р.) микробный эколог и миколог на Калифорнийский университет в Беркли. Он наиболее известен по статье 2001 года в Природа на потоке трансгены в популяции дикой кукурузы,[1][2] как откровенный критик Калифорнийский университет связи с биотехнология промышленности, а также более поздний спор с Университетом по поводу отказа в сроке полномочий, который, как утверждал Чапела, был политически мотивированным. Чапела также известен своей работой с природные ресурсы и права коренных народов.

Микологическое исследование

В конце 1980-х годов Чапела завершил свою докторскую диссертацию в Кардиффский университет по экологии микробных древесных гниющих грибов. Он продолжал исследования в ряде областей грибковой экологии в течение 1990-х годов. приглашенный ученый в различных исследовательских институтах, частных компаниях и НПО, наконец, обосновавшись в Калифорнийском университете в Беркли, где он работал на факультете экологических наук, политики и менеджмента (ESPM) с 1996 года.

Он работал над симбиоз между муравьи-листорезы и их культивируется грибы. Его исследования, кажется, указывают на то, что некоторые муравьи-листорезы «приручили» одну ветвь грибов более 30 миллионов лет; Чапела в настоящее время изучает этот симбиоз из эволюционный и перспективы сельского хозяйства, а также поиск способов манипулировать им.

Трансгенные исследования

Чапела был соавтором (со своим аспирантом Дэвидом Квистом) противоречивой книги 2001 года. Природа бумага о потоке трансгены в дикую природу Zea mays ssp. Мексикана в горах Оахака на юго-западе Мексики - культурно значимого региона, известного как Мезоамериканец центр происхождения Zea mays L.[2][3] Разногласия по поводу точности заявлений и методологические сомнения по поводу статьи привели к примечанию редактора, в котором говорилось, что не было достаточных доказательств для оправдания оригинальной публикации. Сторонники ГМ-культур широко и ошибочно называли это опровержением.[4]

В 2002 и 2003 годах исследовательская группа попросила две коммерческие американские компании протестировать 153 000 семян от 870 растений кукурузы на 125 полях в Оахаке - в том же районе, где были взяты пробы Чапела и Квист - на наличие трансгенного ДНК-материала. В своей статье, опубликованной 8 августа 2005 г. в газете Труды Национальной академии наук (PNAS) они сообщили, что (трансгенной ДНК) не было обнаружено.[3][5] Однако более недавнее исследование, опубликованное в февральском выпуске журнала Молекулярная экология подтвердили наличие трансгенной ДНК в мексиканской кукурузе.[6] Однако исследование не подтвердило важный вывод исследования 2001 г. Природа бумаги, а именно, что кукуруза, зараженная трансгеном, воспроизведена. Сообщается, что Чапела заявил в ответ на исследование: «Приятно видеть это ... но на это ушло семь лет».[4]

Споры с Калифорнийским университетом

Чапела возражал против соглашения, по которому кафедра и факультет биологии растений и микробов Калифорнийского университета в Беркли брали деньги у Новартис в обмен на степень тщательности публикации и коммерческая тайна, занимая твердую позицию по данному вопросу.

Чапеле изначально было отказано владение в Калифорнийском университете в Беркли в 2003 году, несмотря на единогласное голосование в его пользу специального комитета по вопросам полномочий. Сторонники утверждают, что это связано с противодействием активизму Чапелы против Novartis со стороны преподавателя молекулярной и клеточной биологии. Джаспер Райн, который был одновременно членом комитета по срокам и исследовательским партнером компании. Однако в 2005 году Чапела в конечном итоге получил право на владение.[7][8][9][10]

Чапела также высказался против сделки между Калифорнийским университетом в Беркли, Университет Иллинойса, Урбана-Шампейн, и British Petroleum для исследования разработки биотоплива, в котором могут участвовать генно-инженерные микроорганизмы и растения. Грант вступил в силу в 2007 году.[нужна цитата ] Дело подробно описано в немецком документальном фильме. Ученые под угрозой: генная инженерия в магнитном поле денег.

Активизм

Чапела основал Микологический центр в Оахака государство, учреждение, занимающееся вопросами природных ресурсов и права коренных народов, и сотрудничает с коренными общинами Мексики, Коста-Рика, и Эквадор по вопросам прав на генетические ресурсы. Он также является членом консультативного совета The Sunshine Project, организация, продвигающая заботы граждан о биобезопасность и биологическая война.

Он снялся в нескольких фильмах на генетически модифицированный организм и пищевые системы вопросы, Мир согласно Monsanto, Симфония почвы и Будущее еды.

Чапела является членом группы San Francisco Bay Area. Коллективная реторта.

Название органа

Стандарт аббревиатура автора Чапела используется для обозначения этого человека как автора, когда цитируя а ботаническое название.[11]

Смотрите также

Список микологов

Рекомендации

  1. ^ Монбио, Джордж (14 мая 2002 г.), «Корпорации изобретают людей, чтобы обидеть своих оппонентов в Интернете», Хранитель, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, получено 13 сентября, 2016
  2. ^ а б Квист, Дэвид; Игнасио Чапела. (2001). «Трансгенная ДНК введена в традиционные местные сорта кукурузы в Оахаке, Мексика». Природа. 414 (6863): 541–543. Дои:10.1038/35107068. PMID  11734853.
  3. ^ а б Ortiz-García, S .; Ezcurra, E .; Schoel, B .; Acevedo, F .; Soberón, J .; Сноу, Эллисон А. (30 августа 2005 г.). «Отсутствие обнаруживаемых трансгенов в местных староместных сортах кукурузы в Оахаке, Мексика (2003–2004 гг.)». Труды Национальной академии наук. 102 (35): 12338–12343. Дои:10.1073 / pnas.0503356102. ЧВК  1184035. PMID  16093316.
  4. ^ а б Далтон, Рекс. (2008-11-12). «Модифицированные гены распространяются на местную кукурузу». Природа. 456 (7219): 149. Дои:10.1038 / 456149a. PMID  19005518. Получено 2010-12-26.
  5. ^ Вагнер, Холли (2005-08-08). «Генетически модифицированная кукуруза не встречается на юге Мексики». Новости исследований государственного университета Огайо. Архивировано из оригинал на 2010-12-04. Получено 2010-12-26.
  6. ^ Пинейро-Нельсон А. и др. (2009). «Трансгены мексиканской кукурузы: молекулярные доказательства и методологические соображения для обнаружения ГМО в популяциях староместных сортов». Молекулярная экология. 18 (4): 750–761. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2008.03993.x. ЧВК  3001031. PMID  19143938.
  7. ^ Шварц, Эмма. (30 апреля 2003 г.) «Коллеги опасаются, что исследования профессора могут отрицательно повлиять на его оценку пребывания в должности». Ежедневный калифорнийский. Получено 2010-12-26.
  8. ^ Далтон, Рекс. (2004-08-04). «Проверка отказа от владения недвижимостью выявляет конфликт интересов». Природа. 430 (7000): 598. Дои:10.1038 / 430598a. PMID  15295561. Архивировано из оригинал 29 сентября 2007 г. Архивировано в Archive.org, 2007-09-29.
  9. ^ Бергман, Барри. (2005-05-21). «По мнению скандального исследователя биологии Игнасио Чапела, долгая и извилистая дорога заканчивается владением в Беркли». UC Berkeley NewsCenter. Получено 2010-12-26.
  10. ^ Берресс, Чарльз. (2005-05-21). «Боевой учитель УНЦ получает должность». Хроники Сан-Франциско. Получено 2010-12-26.
  11. ^ IPNI. Чапела.

внешняя ссылка