Издольщик - Sharecropping

Не путать с Совместное использование урожая.
сельское хозяйство
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
На земле
Veranotrigo.jpg Портал сельского хозяйства
An FSA фотография семьи сельскохозяйственных культур, рубящих сорняки с хлопка рядом Белые равнины, в Грузии, США (1941)

Издольщик является правовым соглашением в отношении сельскохозяйственных земель, в котором землевладелец разрешает арендатору использовать землю в обмен на долю урожая, произведенного на этой земле.

Издольщик имеет долгую историю, и существует широкий спектр различных ситуаций и типов соглашений, в которых используется форма системы. Одни регулируются традициями, другие - законом. Итальянский Меззадрия, французский métayage, испанский mediero, славянский Половцы,издoльщина и Исламская система из музараа, являются примерами правовых систем, поддерживающих издольщик.

Обзор

Издольщик имеет свои преимущества и издержки как для владельцев, так и для арендатора. В нем землевладелец поощряет растениеводство оставаться на земле, решая проблему спешки с урожаем. Поскольку земледелец платит долями или частями своего урожая, как владельцы, так и земледельцы разделяют риски и выгоды от больших или малых урожаев и высоких или низких цен. Поскольку обе стороны выигрывают от более крупных урожаев, у арендаторов есть стимул работать усерднее и инвестировать в лучшие методы, чем, например, в рабская плантация система. Однако, разделив рабочую силу на множество отдельных работников, крупные фермы не получают выгоды от эффект масштаба. В целом издолье оказалось не столь экономически эффективным, как банды сельское хозяйство рабских плантаций, хотя и менее эффективны, чем современные методы ведения сельского хозяйства.[1]

В США фермеры-арендаторы владели своими мулами и оборудованием,[когда? ] а «издольщики» - нет. Таким образом, издольщики были беднее и имели более низкий статус. Издольщик широко применялся в Шотландия, Ирландия и колониальный Африка, и получил широкое распространение в Южные Соединенные Штаты вовремя Реконструкция эпоха (1865–1877). Юг был опустошен войной - у плантаторов было достаточно земли, но мало денег на заработную плату или налоги. В то же время большинство бывших рабов могли обеспечивать рабочую силу, но не имели денег или земли - они отвергали бандитский труд, олицетворявший рабство. Решением была система издольства, ориентированная на хлопок, который был единственной культурой, которая могла приносить деньги сельхозпроизводителям, землевладельцам, купцам и сборщикам налогов. Бедные белые фермеры Те, кто раньше мало занимались выращиванием хлопка, тоже нуждались в деньгах и стали издольщиками.[2]

Джеффри Пейдж проводил различие между централизованным издольством на хлопковых плантациях и децентрализованным издольством других культур. Первый характеризуется политическим консерватизмом и длительным сроком полномочий. Арендаторы привязаны к домовладельцу через магазин на плантациях. Эта форма владения, как правило, заменяется выплачиваемой заработной платой по мере выхода на рынок. Децентрализованное издольство практически не играет роли для помещика: участки разбросаны, крестьяне управляют своим трудом, а землевладельцы не выращивают урожай. Эта форма владения и пользования становится все более распространенной по мере выхода на рынок.[3]

Использование системы издольщиков также было выявлено в Англии.[4] (как практика «разведения пополам»). Сегодня он все еще используется во многих бедных сельских районах мира, особенно в Пакистан и Индия.

Хотя существует мнение, что издольщина была эксплуатацией, «свидетельства со всего мира свидетельствуют о том, что издольщина часто является способом для предприятий с разными доходами объединить ресурсы для взаимной выгоды, преодоления кредитных ограничений и помощи в управлении рисками».[5] По словам доктора Хантера, «несколько акров от коттеджа сделали бы рабочих слишком независимыми».[6]

Он может иметь более чем мимолетное сходство с крепостное право или же договор, особенно когда это связано с большими долгами на плантационном магазине, который эффективно привязывает рабочих и их семьи к земле. Поэтому это рассматривалось как проблема земельная реформа в таких контекстах, как Мексиканская революция. Однако Ньямбара утверждает, что евроцентрические историографические приемы, такие как «феодализм» или «рабство», часто обозначаемые слабыми префиксами, такими как «полу-» или «квази-», не помогают понять предшественники и функции издольщика в Африке.[7]

Однако соглашения о долевом владении могут быть заключены честно, как форма арендное хозяйство или же долевое хозяйство с переменной арендной платой, оплачиваемой в задолженность. Есть три различных типа контрактов.[8]

  1. Рабочие могут арендовать у хозяина участки земли за определенную сумму и оставить себе весь урожай.
  2. Рабочие работают на земле и получают фиксированную заработную плату от землевладельца, но сохраняют часть урожая.
  3. Деньги не переходят из рук в руки, но каждый рабочий и землевладелец сохраняют свою долю урожая.

Однако многие внешние факторы делают его эффективным. Одним из факторов является эмансипация рабов: издольщина предоставила освобожденным рабам США, Бразилии и поздней Римской империи доступ к земле. Он также эффективен как способ избежать инфляции, отсюда и его рост во Франции и Италии XVI века.[9]

Это также давало издольщикам личную заинтересованность в земле, стимулируя тяжелую работу и заботу. Американские плантации, однако, опасались этого интереса, поскольку считали, что это приведет к тому, что афроамериканцы потребуют права партнерства. Многие чернокожие рабочие отрицали одностороннюю власть, которую надеялись получить землевладельцы, еще больше осложняя отношения между землевладельцами и издольщиками.[10]

Арендодатели предпочитают издольщину, чтобы избежать административных расходов и уклонение что происходит на плантациях и гасиенды. Предпочтительнее сдавать в аренду за наличные, потому что арендаторы за наличные берут на себя все риски и любые неурожай причинит вред им, а не домовладельцу. Поэтому они, как правило, требуют более низкую арендную плату, чем издольщики.[9]

Преимущества использования издольщиков в других ситуациях включают предоставление доступа женщинам[11] к пахотная земля где права собственности принадлежат только мужчинам.

Недостатки

Такая практика наносила ущерб арендаторам во многих случаях высоких процентных ставок, непредсказуемых урожаев, а также недобросовестных землевладельцев и торговцев, часто удерживающих фермерские семьи арендаторов в крупных должностях. Долг часто увеличивался из года в год, что делало растениеводство уязвимым для запугивания и выкупа.[12] Тем не менее, это казалось неизбежным, без серьезной альтернативы, если только сельхозпроизводители не уйдут из сельского хозяйства.[13][14]

Новая кредитная система залог урожая, стал тесно связан с издольщиком. Согласно этой системе плантатор или торговец предоставляли издольщику кредитную линию, принимая урожай этого года в качестве залога. Тогда издольщик мог черпать продукты и припасы круглый год. Когда урожай был собран, плантатор или торговцы, державшие в залоге, продали урожай издольщику и погасили долг.

Регионы

Африка

В колониях поселенцев в колониальной Африке издольщик был частью сельскохозяйственной жизни. Белые фермеры, владевшие большей частью земли, часто не могли работать на всей своей ферме из-за недостатка капитала. Таким образом, у них были африканские фермеры, которые работали над излишками на издольщине. В Южной Африке 1913 г. Закон о земле коренных жителей[15] объявили вне закона владение африканцами землей в районах, предназначенных для владения белыми, и фактически снизили статус большинства издольщиков до фермеры-арендаторы а затем батракам. В 1960-х годах щедрые субсидии белым фермерам означали, что большинство фермеров могло позволить себе работать на всех своих фермах, и издольство исчезло.

В наше время такое устройство вновь появилось в других африканских странах, в том числе Гана[16] и Зимбабве.[7]

Соединенные Штаты

Издольщики на обочине дороги после выселения (1936)
Дальнейшая информация: Потеря черной земли в Соединенных Штатах, Афро-американская история сельского хозяйства в Соединенных Штатах, и Экономика Джима Кроу

Издольство получило широкое распространение на Юге как ответ на экономические потрясения, вызванные прекращением рабства во время и после Реконструкция.[17][18] Издольщик был способом для бедных фермеров, как белых, так и черных, зарабатывать на жизнь за счет земли, принадлежащей кому-то другому. Помещик предоставил землю, жилье, инструменты и семена и, возможно, мула, а местный торговец предоставил еду и припасы в кредит. Во время уборки урожая издольщик получал часть урожая (от одной трети до половины, а остальное забирал землевладелец). Земледелец использовал свою долю, чтобы выплатить свой долг торговцу.[19]

Система началась с черных фермеров, когда были разделены большие плантации. К 1880-м годам белые фермеры также стали издольщиками. Эта система отличалась от системы фермера-арендатора, который арендовал землю, предоставил свои собственные инструменты и мула и получил половину урожая. Землевладельцы обеспечивали больший надзор за издольщиками и меньше или вообще не вели надзор за арендаторами. Издольщик в Соединенных Штатах, вероятно, возник в районе Натчез, примерно с центром в Округ Адамс, Миссисипи со своим уездным центром, Натчез.[20]

Издольщики обрабатывали участок плантации самостоятельно, обычно выращивая хлопок, табак, рис, сахар, и другие товарные культуры, и получать половину посылки.[21][22] Издольщики также часто получали свои сельскохозяйственные орудия и все другие товары от землевладельца, с которым они заключали договор.[23] Землевладельцы диктовали решения, касающиеся смеси культур, а издольщики часто заключали соглашения о продаже своей части урожая обратно землевладельцу, таким образом подвергаясь манипулированию ценами.[10] В дополнение к этому землевладельцы, угрожая не продлевать договор аренды в конце вегетационного периода, смогли оказать давление на своих арендаторов.[10] Издольство часто оказывалось экономически проблематичным, поскольку землевладельцы держали в руках значительный экономический контроль.[24]

Хотя система издольщины возникла в основном после Гражданской войны, она существовала в довоенный Миссисипи, особенно в северо-восточной части штата, где мало рабов или плантаций,[25] и, скорее всего, существовал в Теннесси.[26] Издольво, наряду с арендованным земледелием, было доминирующей формой на хлопковом Юге с 1870-х по 1950-е годы, как среди чернокожих, так и среди белых.

Начало 20 века Техас домашняя диорама издольщика в Американский музей хлопка Оди Мерфи, в Гринвилл, Техас 2015

После гражданская война Соединенных Штатов Юг лежал в руинах. Плантации и другие земли на юге были захвачены федеральным правительством, и тысячи бывших рабов, известных как вольноотпущенники, оказались на свободе, но у них не было средств, чтобы содержать свои семьи. Ситуация осложнилась из-за генерала Уильям Т. Шерман с Особый полевой приказ № 15, который в январе 1865 года объявил, что временно предоставит недавно освобожденным семьям 40 акров земли на островах и прибрежных районах Грузия. Эта политика также упоминалась как Сорок акров и мул. Многие полагали, что эта политика будет распространена на всех бывших рабов и их семьи в качестве компенсации за лечение в конце войны.

Был выбран и применен альтернативный путь. Летом 1865 г. Президент Эндрю Джонсон, как один из первых актов Реконструкция вместо этого приказал вернуть все земли, находящиеся под федеральным контролем, владельцам, у которых они были конфискованы. Это означало, что владельцы плантаций и земли на юге вернули себе землю, но не имели рабочей силы. Решением было издольство, которое позволило правительству согласовать рабочую силу со спросом и начать процесс экономического восстановления нации с помощью трудовых договоров.

В Реконструкция -эра Соединенные Штаты издольство было одним из немногих вариантов безденежных вольноотпущенники чтобы содержать себя и свои семьи. Другие решения включали система растений-селезенки (где фермеру был предоставлен кредит на семена и другие материалы от торговца), система арендной платы (когда бывший раб арендует свою землю, но сохраняет весь свой урожай) и система оплаты труда (рабочий получает фиксированную заработную плату, но не сохраняет ее. своего урожая). Издольщик, безусловно, был наиболее экономически эффективным, поскольку он стимулировал рабочих производить больший урожай. Это был этап, выходящий за рамки простого наемного труда, потому что у издольщика был годовой контракт. В течение Реконструкция федеральный Бюро вольноотпущенников заказал договоренности[27] и написал и обеспечил исполнение контрактов.

После гражданской войны владельцы плантаций были вынуждены занимать деньги для ведения сельского хозяйства под 15% годовых. Задолженность плантаторов хлопка росла в начале 1940-х годов, и примерно каждые 20 лет средняя плантация обанкротилась. Именно на этом фоне самые богатые собственники сохранили свою концентрированную собственность на землю.[28]

Хлопковые издольщики, Округ Хейл, Алабама, 1936
Семья издольщиков в Округ Уокер, Алабама (ок. 1937)
Кабина издольщика отображается на Государственный музей хлопка Луизианы в Lake Providence, Луизиана (Фото 2013 г.)
Комбинация из гостиной и спальни в доме издольщиков на озере Провиденс
В комиссар или же фирменный магазин для издольщиков на озере Провиденс, каким оно появилось в 19 веке
Часовня издольщиков в Музее хлопка на озере Провиденс

Сельхозпроизводителям был предоставлен участок земли для работы, и в обмен они были должны владельцу часть урожая в конце сезона, обычно половину. Владелец предоставил инструменты и сельскохозяйственных животных. Фермеры, у которых были собственные мулы и плуги, были на более высокой ступени, и их называли фермеры-арендаторы: Они платили землевладельцу меньше, обычно только треть каждого урожая. В обоих случаях фермер держал продукты садов.

Издольщик покупал семена, инструменты и удобрения, а также продукты питания и одежду в кредит у местного торговца, а иногда и в магазине на плантациях. Во время сбора урожая урожайщик собирал весь урожай и продавал его продавцу, предоставившему кредит. Покупки и доля землевладельца вычитались, а земледелец удерживал разницу или добавлял к своему долгу.

Хотя такая договоренность защищала издольщиков от негативных последствий плохого урожая, многие издольщики (как черные, так и белые) оставались довольно бедными. Обычно треть урожая оставлялась издольщику.

К началу 1930-х годов в Соединенных Штатах насчитывалось 5,5 миллионов белых арендаторов, издольщиков и разнорабочих сельскохозяйственных культур; и 3 миллиона черных.[29][30] В Теннесси белые составляли две трети или более издольщиков.[26] В Миссисипи к 1900 году 36% всех белых фермеров были арендаторами или издольщиками, а 85% чернокожих фермеров.[25] В Грузии в 1910 году чернокожими владельцами управляли менее 16 000 ферм, в то время как афроамериканцы управляли 106 738 ферм в качестве арендаторов.[31]

Издольщик продолжал оставаться важным институтом в сельском хозяйстве Теннесси более 60 лет после гражданская война, достигнув пика важности в начале 1930-х годов, когда издольщики управляли примерно одной третью всех сельскохозяйственных единиц в штате.[26]

Положение безземельных фермеров, которые бросили вызов системе в сельских районах Юга еще в 1941 году, описывается так: «он одновременно является объектом насмешек и язвительных обвинений; его могут даже подстеречь лидеры общины в капюшонах или без них, некоторые из них могут быть государственными служащими. Если белый человек продолжает «создавать проблемы», ночные всадники может нанести ему визит или должностные лица могут затащить его в суд; если он негр, его может выследить толпа ".[32]

Издольщики образовали союзы в 1930-х годах, начиная с графства Таллапуса, штат Алабама, в 1931 году, и в Арканзасе в 1934 году. Южный союз фермеров-арендаторов включены как чернокожие, так и бедные белые. По мере усиления руководства митинги становились все более успешными, а протесты усиливались, помещики ответили волной террора.[33]

Забастовки издольщиков в Арканзасе и Миссури Бутел, забастовка издольщиков в Миссури 1939 года, были задокументированы в фильме. О, свобода через некоторое время.[34] В песне говорится о бедственном положении издольщика. Блюз издольщика записан Чарли Барнет и его оркестр с вокалом Кей Старр (Decca 24264) в 1944 году.[35] Он был перезаписан и выпущен Capitol, при поддержке Старра «Орк Дэвида Бекхэма» (Capitol Americana 40051).[36] Затем Decca переиздала запись Barnet / Star.[37]

В 1930-х и 1940-х годах усиление механизации фактически положило конец институту издольщика в Соединенных Штатах.[26][38] Система издольства в США увеличилась во время Великая депрессия с созданием фермеров-арендаторов после банкротства многих мелких ферм в Пылесборник. Традиционное издольское дело пошло на убыль после механизация сельскохозяйственных работ стало экономичным в середине 20 века. В результате многие издольщики были вынуждены покинуть фермы и мигрировать в города, чтобы работать на фабриках или стать рабочими-мигрантами в Западная часть США в течение Вторая Мировая Война.

Договоры долевого участия

Обычно в соглашении об издольстве указывается сторона, которая должна покрывать определенные расходы, такие как семена, удобрения, борьба с сорняками, оценка района орошения и топливо. Иногда издольщики покрывали эти расходы, но они ожидали взамен большей доли урожая. В соглашении также будет указано, будет ли издольщик использовать свое собственное оборудование для выращивания урожая или использовать оборудование арендодателя. В соглашении также будет указываться, заберет ли домовладелец свою долю урожая с поля или издольщик доставит ее и куда она будет доставлена.

Например, землевладелец может иметь издольщика на орошаемом сенокосе. Издольщик использует собственное оборудование и покрывает все расходы на топливо и удобрения. Землевладелец оплачивает начисления ирригационного участка и сам делает полив. Издольщик срезает и скручивает сено в тюки и доставляет одну треть запакованного сена на откормочную площадку домовладельца. Издольщик также мог оставить земельную долю запакованного сена в поле, где домовладелец забирал его, когда хотел сена.

Согласно другому соглашению издольщик будет поставлять на рынок долю землевладельца в продукте, а домовладелец получит свою долю в виде выручки от продажи. В этом случае в соглашении должны быть указаны сроки поставки на рынок, что может существенно повлиять на конечную цену некоторых культур. В время рынка Решение, вероятно, следует принять незадолго до сбора урожая, чтобы арендодатель имел более полную информацию об урожае на площади, чтобы определить, принесет ли урожай больше денег сразу после сбора урожая, или его следует хранить до повышения цен. Выбор времени выхода на рынок может повлечь за собой затраты на хранение и потери из-за порчи некоторых культур.

Фермерские кооперативы

Основная статья: Сельскохозяйственный кооператив

Кооперативное сельское хозяйство существует во многих формах по всему миру. Можно заключить различные договоренности путем коллективных переговоров или закупок, чтобы получить лучшие предложения по семенам, расходным материалам и оборудованию. Например, члены фермерского кооператива, которые не могут позволить себе собственное тяжелое оборудование, могут арендовать его у кооператива за символическую плату. Фермерские кооперативы могут также позволить группам мелких фермеров и молочников управлять ценообразованием и предотвращать снижение цен конкурентами.

Экономические теории долевой аренды

В теории аренды акций долгое время доминировали Альфред Маршалл известная сноска в Книге VI, главе X.14 Принципы[39] где он проиллюстрировал неэффективность сельскохозяйственных долевых договоров. Стивен Н.С. Cheung (1969),[40] оспаривал эту точку зрения, показывая, что при достаточной конкуренции и отсутствии транзакционных издержек аренда акций будет эквивалентна конкурентным рынкам труда и, следовательно, будет эффективной.[41]

Он также показал, что при наличии транзакционных издержек заключение контрактов на акции может быть предпочтительнее контрактов о заработной плате или аренде - из-за уменьшения увольнений со стороны рабочей силы и обеспечения разделения рисков. Джозеф Стиглиц (1974,[42] 1988),[43] предположил, что если аренда долей является только трудовым договором, то она будет эффективна только попарно и что реформа «земля - ​​землепашец» повысит социальную эффективность, устраняя необходимость в трудовых договорах в первую очередь.

Рид (1973),[44] Мюррел (1983),[45] Румассе (1995)[46] и Аллен и Люк (2004)[47] при условии Стоимость сделки теории долевых договоров, в которых аренда - это больше партнерство, чем трудовой договор, и и арендодатель, и арендатор вносят множество вкладов. Утверждалось также, что институт издольщика можно объяснить такими факторами, как информационная асимметрия (Халлаган, 1978;[48] Аллен, 1982;[49] Muthoo, 1998),[50] моральный ущерб (Рейд, 1976;[51] Эсваран и Котвал, 1985;[52] Гхатак и Панди, 2000),[53] межвременное дисконтирование (Roy and Serfes, 2001),[54] колебания цен (Сен, 2011)[55] или же ограниченная ответственность (Шетти, 1988;[56] Басу, 1992;[57] Сенгупта, 1997;[58] Рэй и Сингх, 2001).[59]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ларри Дж. Гриффин; Дон Харрисон Дойл (1995). Юг как американская проблема. U. of Georgia Press. п.168. ISBN  9780820317526.
  2. ^ Ева О'Донован, Стать свободным на хлопковом юге (2007); Гэвин Райт, Старый Юг, Новый Юг: революции в экономике Юга после гражданской войны (1986); Роджер Л. Рэнсом и Дэвид Бекхэм, Один вид свободы: экономические последствия эмансипации (2-е изд. 2008 г.)
  3. ^ Джеффри Пейдж, Аграрная революция, стр. 373
  4. ^ Гриффитс, Лиз Сельское хозяйство вдвое: новый взгляд на абсурдную и убогую систему in Rural History Today, Issue 6: 2004 p.5, по данным Британского общества истории сельского хозяйства, 16 февраля 2013 г.
  5. ^ Хит, Джон и Бинсвангер, Ханс П. (октябрь 1998 г.). «Глава 3: Вызванные политикой последствия деградации природных ресурсов: пример Колумбии» (PDF). В Лутце, Эрнест (ред.). Сельское хозяйство и окружающая среда: перспективы устойчивого развития сельских районов. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. стр.32. ISBN  0-8213-4249-5. Получено 2011-04-01.
  6. ^ Джордж Робертс: «Социальная история народов южных графств Англии в прошлые века». Лонд., 1856, стр. 181-186.
  7. ^ а б Пий С. Ньямбара (2003). «Сельские арендодатели, сельские арендаторы и издольский комплекс в Гокве, Северо-Западный Зимбабве, 1980–2002 годы» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2006-03-26. Получено 2006-05-18., Центр прикладных социальных наук Университета Зимбабве и Центр землевладения Университета Висконсин-Мэдисон, март 2003 г. (200 КБ PDF)
  8. ^ Артур Ф. Рапер и Ира Де А. Рид, Издольщики Все (1941); Гэвин Райт, Старый Юг, Новый Юг: революции в экономике Юга после гражданской войны (1986).
  9. ^ а б Издольщики и издольщики, Т. Дж. Байрес
  10. ^ а б c Ройс, Эдвард (1993). «Подъем южного издольщика». В Ройсе, Эдвард (ред.). Истоки южного издольщика. Издательство Темплского университета. С. 181–222. ISBN  9781566390699. JSTOR  j.ctt14bt3nz.9.
  11. ^ Брюс, Джон У.- Характеристики землевладения по странам: Африка, 1996 год (Лесото, стр. 221) Исследовательский доклад № 130, декабрь 1998 г., Центр землевладения, Университет Висконсин-Мэдисон, доступ: UMN.edu В архиве 2001-11-25 на Wayback Machine 19 июня 2006 г.
  12. ^ "Издольщик | Рабство под другим именем, Бенто | PBS". Издольщик | Рабство под другим именем Бенто | PBS.
  13. ^ Руфус Б. Испания (1967). Вольность в Сионе: социальная история южных баптистов, 1865-1900 гг.. п. 130. ISBN  9780817350383.
  14. ^ Джонни Э. Уильямс (2008). Афроамериканская религия и движение за гражданские права в Арканзасе. Univ. Пресса Миссисипи. п. 73. ISBN  9781604731866.
  15. ^ История Южной Африки в Интернете, 19 июня 1913 г. - принят Закон о Родине. В архиве 14 октября 2010 г. Wayback Machine
  16. ^ Леонард Р. и Лонгботтом Дж., Лексика землевладения: глоссарий терминов из англо- и франкоязычных стран Западной Африки Международный институт окружающей среды и развития (IIED), Лондон, 2000 г.
  17. ^ Шэрон Монтейт, изд. (2013). Кембриджский компаньон по литературе Юга Америки. Cambridge U.P. п. 94. ISBN  9781107036789.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  18. ^ Джозеф Д. Рид, «Издольщик как понятный ответ рынка: послевоенный Юг». Журнал экономической истории (1973) 33 № 1 с. 106–130. в JSTOR
  19. ^ Рональд Л. Ф. Дэвис «Армия США и истоки издольщика в районе Натчез - пример из практики» Журнал негритянской истории, Vol. 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR
  20. ^ Рональд Л. Ф. Дэвис «Армия США и истоки издольщика в районе Натчез - пример из практики» Журнал негритянской истории, Vol. 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR
  21. ^ Вудман, Гарольд Д. (1995). Новый Юг - Новый Закон: Правовые основы кредитных и трудовых отношений на послевоенном аграрном Юге. Издательство государственного университета Луизианы. ISBN  0-8071-1941-5.
  22. ^ Ф. Н. Бони (06.02.2004). "Бедные белые". Энциклопедия Новой Джорджии. Получено 2006-05-18.
  23. ^ Мандл, Джей Р. Не раб, не бесплатно: афроамериканский экономический опыт после гражданской войны. Издательство Duke University Press, 1992, стр.22.
  24. ^ Рэнсом, Роджер Л. и Ричард Сатч. Один вид свободы: экономические последствия эмансипации. 2-е издание. Кембридж, Англия; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2001, 149.
  25. ^ а б Чарльз Болтон "Фермеры без земли: бедственное положение белых фермеров-арендаторов и издольщиков ", История Миссисипи сейчас, Март 2004 г.
  26. ^ а б c d Роберт Трейси Маккензи "Издольщик ", Энциклопедия истории и культуры Теннесси.
  27. ^ Грегори, Энн Кинг (1954). История округа Самтер, Южная Каролина, стр. 274. Библиотечный совет округа Самтер.
  28. ^ Издольщики Все. Артур Ф. Рэпер и Ира Де А. Рид. Чапелл-Хилл, 1941 год. Университет Северной Каролины Press. стр. 35–36
  29. ^ Легенды рокабилли; Они назвали это рокабилли задолго до того, как они назвали это рок-н-роллом Джерри Нейлор и Стив Холлидей DVD
  30. ^ Музыка дьявола: история блюза Джайлза Окли Издание: 2. Da Capo Press, 1997, с. 184. ISBN  0-306-80743-2, ISBN  978-0-306-80743-5
  31. ^ Гейзен, Джеймс С. (26 января 2007 г.). «Издольщик». Энциклопедия Новой Джорджии. Получено 23 апреля, 2019.
  32. ^ Издольщики Все. Артур Ф. Рэпер и Ира Де А. Рид. Чапелл Хилл 1941. Издательство Университета Северной Каролины.
  33. ^ Музыка дьявола: история блюза Джайлз Окли Издание: 2. Da Capo Press, 1997, с. 185.ISBN  0-306-80743-2, ISBN  978-0-306-80743-5
  34. ^ Кинохроника Калифорнии - О, свобода через некоторое время
  35. ^ Чарли Барнет - Блюз издольщика. YouTube. 26 августа 2011 г.
  36. ^ Billboard 25 октября 1947 г. Предварительный рекорд выпускает Hot Jazz стр. 137
  37. ^ Рекламный щит - 20 декабря 1947 г. - стр. 98
  38. ^ Гордон Маршалл "Издольщик," Encyclopedia.com, 1998.
  39. ^ Альфред Маршалл (1920). Принципы экономики (8-е изд.). Лондон: Macmillan and Co., Ltd.
  40. ^ Чунг, Стивен Н. С. (1969). «Транзакционные издержки, неприятие риска и выбор договорных соглашений». Журнал права и экономики. 12 (1): 23–42. Дои:10.1086/466658. S2CID  154860968. Получено 2009-06-14.
  41. ^ Формализовано в Roumasset, Джеймс (1979). «Издольщик, производственные внешние эффекты и теория договоров». Американский журнал экономики сельского хозяйства. 61 (4): 640–647. Дои:10.2307/1239911. JSTOR  1239911.
  42. ^ Стиглиц, Джозеф (1974). «Стимулы и разделение рисков при издольщине» (PDF). Обзор экономических исследований. 41 (2): 219–255 j. Дои:10.2307/2296714. JSTOR  2296714.
  43. ^ Стиглиц, Джозеф (1988). "Принципал и агент". Принстон, школа Вудро Вильсона - Документ для обсуждения (12). Получено 2009-06-14.
  44. ^ Рид-младший, Джозеф Д. (Март 1973 г.). "Издольщик как понятный ответ рынка: Юг после Беллума". Журнал экономической истории. 33 (1): 106–130. Дои:10.1017 / S0022050700076476. JSTOR  2117145.
  45. ^ Мюррелл, Питер (весна 1983 г.). «Экономика совместного использования: анализ транзакционных затрат при выборе контракта в сельском хозяйстве». The Bell Journal of Economics. 14 (1): 283–293. Дои:10.2307/3003555. JSTOR  3003555.
  46. ^ Румассе, Джеймс (март 1995 г.). «Сущность агрофирмы». Журнал экономического поведения и организации. 26 (2): 161–177. Дои:10.1016/0167-2681(94)00007-2.
  47. ^ Аллен, Дуглас В .; Дин Люк (2004). Природа фермы: контракты, риски и организация в сельском хозяйстве. MIT Press. п. 258. ISBN  9780262511858.
  48. ^ Халлаган, Уильям (1978). «Самоотбор по договорному выбору и теория издольщины». Белл журнал экономики. 9 (2): 344–354. Дои:10.2307/3003586. JSTOR  3003586.
  49. ^ Аллен, Франклин (1982). «О долевых договорах и досмотре». Белл журнал экономики. 13 (2): 541–547. Дои:10.2307/3003473. JSTOR  3003473.
  50. ^ Muthoo, Abhinay (1998). «Не требующие повторных переговоров контракты на владение недвижимостью как механизмы проверки». Журнал экономики развития. 56: 1–26. Дои:10.1016 / S0304-3878 (98) 00050-9.
  51. ^ Рид младший, Джозеф Д. (1976). «Издольщик и неопределенность в сельском хозяйстве». Экономическое развитие и культурные изменения. 24 (3): 549–576. Дои:10.1086/450897. JSTOR  1153005. S2CID  154402121.
  52. ^ Эсваран, Мукеш; Ашок Котвал (1985). «Теория договорной структуры в сельском хозяйстве». Американский экономический обзор. 75 (3): 352–367. JSTOR  1814805.
  53. ^ Гхатак, Майтреш; Приянка Пандей (2000). «Выбор контракта в сельском хозяйстве с совместным моральным риском усилием и риском». Журнал экономики развития. 63 (2): 303–326. Дои:10.1016 / S0304-3878 (00) 00116-4.
  54. ^ Рой, Джайдип; Константинос Серфес (2001). «Межвременное дисконтирование и договоры аренды». Журнал экономики развития. 64 (2): 417–436. Дои:10.1016 / S0304-3878 (00) 00144-9.
  55. ^ Сен, Дебаприя (2011). «Теория издольщины: роль ценового поведения и несовершенной конкуренции» (PDF). Журнал экономического поведения и организации. 80 (1): 181–199. Дои:10.1016 / j.jebo.2011.03.006.
  56. ^ Шетти, Судхир (1988). «Ограниченная ответственность, различия в уровне благосостояния и арендная лестница в аграрной экономике». Журнал экономики развития. 29: 1–22. Дои:10.1016/0304-3878(88)90068-5.
  57. ^ Басу, Кошик (1992). «Ограниченная ответственность и наличие долей в аренде» (PDF). Журнал экономики развития. 38: 203–220. Дои:10.1016/0304-3878(92)90026-6.
  58. ^ Сенгупта, Кунал (1997). «Ограниченная ответственность, моральный риск и долевая аренда». Журнал экономики развития. 52 (2): 393–407. Дои:10.1016 / S0304-3878 (96) 00444-0.
  59. ^ Рэй, Тридип; Нирвикар Сингх (2001). «Ограниченная ответственность, выбор договора и лестница аренды». Журнал экономики развития. 66: 289–303. Дои:10.1016 / S0304-3878 (01) 00163-8.

дальнейшее чтение