Городское лесное хозяйство - Urban forestry

Эта статья про использование деревьев в городах. О лесах в городах см. Городской лес.

TheCityofKingwoodHoustonTexas.jpg

Обрезка деревьев Дарем, Северная Каролина
Джеймс Киндер, ЭТО Сертифицированный муниципальный Арборист осматривая тсугу японскую на Дендрарий Хойта

Городское лесное хозяйство забота и управление одинокими деревья и дерево население в городской настройки с целью улучшения городская среда. Городское лесное хозяйство включает в себя как планирование, так и управление, в том числе программирование операций по уходу и обслуживанию городского леса.[1] Городское лесное хозяйство отстаивает роль деревьев как важнейшей части городская инфраструктура. Городские лесники сажают и ухаживают за деревьями, поддерживают подходящие деревья и лес сохранение, проведение исследований и популяризация многих преимуществ, которые дают деревья. Городским лесным хозяйством занимаются муниципальные и коммерческие предприятия. арбористы, муниципальные и коммунальные лесники, политики в области окружающей среды, градостроители, консультанты, преподаватели, исследователи и общественные активисты.

Преимущества

Воздействие на окружающую среду

Профессиональный альпинист (лесовод: Зак Вейлер) поднимается на иву в Порт-Элджине, Онтарио. Канада
Эффектное городское лесное хозяйство с осенняя листва в Сидней, Австралия.

Городские леса смягчают последствия городской остров тепла через эвапотранспирация и затемнение улиц и зданий. Это повышает комфорт человека, снижает риск тепловой удар и снижает затраты на охлаждение зданий.[2] Городские леса улучшаются качество воздуха за счет поглощения загрязняющих веществ, таких как озон, диоксид азота, аммиак и твердые частицы, а также выполнения связывание углерода.[3] Городское лесное хозяйство может быть важным инструментом для управление ливневыми водами поскольку деревья поглощают и накапливают дождевую воду через крону, замедляются и фильтруют сток своими корнями.[4] Другие преимущества включают контроль шума, контроль трафика, контроль бликов и отражений.[5]

Влияние на психическое здоровье

В исследовании 2018 года жителям с низким доходом было предложено Филадельфия «как часто они чувствовали себя нервными, безнадежными, беспокойными, подавленными и никчемными».[6] В качестве экспериментальной меры по охране психического здоровья с пустыря убрали мусор. Некоторые пустыри были «озеленены» с посадками деревьев, травы и небольших заборов. Жители около «озелененных» участков с доходом ниже черты бедности сообщили об уменьшении чувства депрессии на 68%, в то время как жители с доходом выше черты бедности сообщили об уменьшении на 41%. Вывоз мусора с пустырей без озеленения не оказал заметного воздействия на психическое здоровье.[6]

Воздействие на дикую природу

Городские леса в антропогенной среде влияют городская дикая природа несколькими способами. Городская среда обитания может существенно повлиять на поведение дикой природы и может изменить экологию городской дикой природы, влияя на поведение этих организмов. Взаимодействие между людьми и дикой природой и влияние урбанизации на эти популяции диких животных влияют на города по всему миру.

Нарушения

Известно, что нарушения в городских лесах происходят чаще и с большей интенсивностью, чем в природе. Изменения в городском ландшафте могут привести к усилению конкуренции за ресурсы между видами на фрагментированных участках земли, что приведет к большему стрессу для городской дикой природы.[7] Городская дикая природа также подвергается воздействию более высоких температур, а также более высоких уровней загрязнения, поскольку города значительно изменяют природную среду.[7]

Строительство городской инфраструктуры требует обезлесения, выравнивания и других действий, которые приводят к фрагментации среды обитания, сокращению генетического разнообразия и изменению поведения.[8] Городские дикие животные также подвергаются большему воздействию токсичных веществ, включая тяжелые металлы, дорожные покрытия или пестициды с газонов, которые могут привести к ненормальному размножению или развитию.[7] Потребление кормовых видов домашними животными, такими как собаки и кошки, также приводит к повышению уровня смертности в городских средах обитания.[8] Городские леса необходимы для создания среды обитания для диких животных в городах, и многие виды адаптировались к жизни в нарушенных условиях застроенной среды, используя городские зеленые насаждения.[9] Исследования показали, что разнообразные зеленые насаждения лучше подходят для жизни дикой природы. Например, в Кракове, Польша, видовое богатство сов было выше в частях города с различным землепользованием, чем в более однородных районах.[10] Дополнительную поддержку разнообразию землепользования в городских районах дает исследование, показывающее, насколько важно оставлять мертвые и гниющие деревья в ландшафте для среды обитания диких животных.[9]

Городские леса могут изменить естественный рацион питания, обеспечивая диких животных пищевыми добавками в виде фруктовых или ореховых декоративных растений, мусора или даже домашних животных, таких как кошки.[11] Путем изучения помета койотов и использования анализа стабильных изотопов было подсчитано, что около 22% помета или 38% рациона городских койотов было из источников, созданных человеком.[11] Городские леса также привлекают диких животных из-за увеличения поверхностных вод из-за уменьшения стока в этих районах.[11] Взаимодействие дикой природы с людьми в городских районах может вызвать конфликты между людьми и животными. В ходе тематического исследования в Аспене, штат Колорадо, наблюдалось, как медведи собирают пищу, отслеживая их движения с помощью ошейников GPS, и было обнаружено, что медведи посещали лесные районы города с фруктовыми деревьями для еды.[12] В качестве альтернативы, в исследовании поведенческой экологии городских популяций оленей авторы обсуждали сложность управления этим видом из-за его положительного общественного восприятия как эстетически приятного животного.[13] Правильный выбор видов, размещение деревьев и другие стратегии управления городскими лесами могут использоваться для смягчения конфликтов между человеком и дикой природой в городах.[13]

Городская дикая природа

Городское лесное хозяйство является потенциальной средой обитания для городской дикой природы. Кроме того, это открывает широкие возможности для наблюдения за дикой природой.[14]

Общественное влияние

Мероприятия, связанные с городскими лесами, такие как фестивали посадки растений, могут значительно уменьшить проблемы социальной изоляции, улучшить жизненный опыт людей и повысить осведомленность об окружающей среде. Городские леса также способствуют более активному образу жизни, предоставляя пространство для физических упражнений, и связаны со снижением стресса и общим эмоциональным благополучием. Городские леса также могут давать такие продукты, как древесина или продукты питания, и приносить экономические выгоды, такие как повышение стоимости собственности и привлечение туризма, бизнеса и инвестиций.[15] Уличные деревья, если за ними ухаживать и ухаживать, полезны для создания устойчивых и здоровых сообществ.[16]

Пример использования

В Город Денвер Сайт Департамента парков и отдыха[17] размещает интерактивные онлайн-инструменты, которые позволяют жителям увидеть финансовые последствия для их районов, напрямую связанные с посадкой здоровых деревьев. В районе Вашингтон-Вирджиния-Вейл городской веб-сайт сообщает, что 2 002 отдельных дерева были посажены и поддержаны городским лесником. Считается, что эти деревья приносят экосистеме 159 521 доллар в год. В основном это связано с выплатой имущественных льгот, вклад которых составляет 143 331 доллар. Большинство этих деревьев имеют высоту от 0 до 12 футов и представляют собой смесь в основном видов вяза, клена, сосны и саранчи.[18]

Экономические последствия

Значение продолжительности жизни

Деревья выполняют экономическую функцию в городском лесу, принося различные денежные выгоды. По оценкам, в городских районах США растет около 3,8 миллиарда деревьев, что составляет 2,4 триллиона долларов общей структурной стоимости.[19] Кроме того, экологические и социальные выгоды, такие как качество воздуха, изменение климата, водный поток, недвижимость и даже благосостояние общества, могут быть количественно оценены для определения их экономического воздействия.[19] Примеры экономической ценности, создаваемой городским лесом, включают ежегодное удаление загрязненного воздуха на 4,7 миллиарда долларов и связывание углерода на 3,8 миллиарда долларов.[19] Кроме того, стоимость развлекательных мероприятий может превышать 2 миллиарда долларов в год.[20] Кроме того, хотя это национальные оценки для Соединенных Штатов, необходимо отметить, что все эти оценки могут отличаться в зависимости от местоположения.

Стоимость городского леса оценивается путем количественной оценки социальных и экосистемных услуг с последующим присвоением стоимости этих услуг в денежном выражении, которая часто основана на рыночной стоимости.[21] Инструменты моделирования, такие как i-Tree, используются городскими лесниками для точной оценки воздействия структуры городского леса; эта информация используется для количественной оценки экосистемных услуг и, в конечном итоге, экономической ценности леса в различных местах.[19] Создавая эти модели, городские лесники могут количественно оценивать и доводить до сведения заинтересованных сторон и широкой общественности ценность городского леса. Эти оценки могут использоваться, чтобы повлиять на количество денег, выделяемых на управление деревьями государством и населением в целом.[21] Деревья могут прожить долгую и здоровую жизнь, если они будут продолжать получать надлежащее управление в виде ухода и обрезка, который поддерживает ценность городского леса.[19] Более того, после смерти деревья могут оставаться прибыльными для общества, если их правильно использовать.

Ценность жизни поста

Обычно изделия из древесины, такие как пиломатериалы и древесные гранулы, ассоциируются с сельским хозяйством. лесное хозяйство и протоколирование. Ежегодно городское лесное хозяйство создает в США 14,8 метрических тонн древесных отходов в результате обрезки и удаления.[22] В рамках городского лесного хозяйства существуют инициативы по использованию этих отходов в качестве изделий из древесины, таких как топливо, пиломатериалы, предметы искусства и многое другое.[22] Эти инициативы направлены на повышение ценности городских деревьев после их жизни.[23] Одной из таких инициатив является Virginia Urban Wood Group, некоммерческая организация, миссией которой является «повышение качества жизни посредством управления деревьями городов и сообществ нашего Содружества».[24] Virginia Urban Wood Group способствует производству и продаже изделий из древесины, полученных из городских древесных отходов.[24] Группа объединяет государственных и коммерческих специалистов, таких как арбористы, муниципальные лесники, мельницы, плотники и многие другие.[24] Еще одна группа компаний, вносящих свой вклад в производство городских древесных отходов, - это Wisconsin Urban Wood. Эта группа собирает подходящие вырубленные деревья у местных предприятий и арбористов и продает древесину местным заводам.[22] Хотя городские пиломатериалы могут быть не такого высокого качества, как лесоматериалы, эти продукты подходят для небольших проектов, таких как деревообработка и изготовление кустарной мебели.[24] В некоторых населенных пунктах используются городские пиломатериалы, чтобы сократить расходы на строительство объектов инфраструктуры - из древесины они строят столы для пикника и скамейки.[23] Кроме того, некоторые инициативы по городской древесине стремятся использовать восстановленная древесина уменьшить использование свежесрезанных пиломатериалов.[22]

Упражняться

Много деревьев в первый раз посажен будет помещен в лейку, чтобы помочь ему расти.[25]

Городское лесное хозяйство - это практическая дисциплина, который включает посадка деревьев, уход и защита, а также общее управление деревьями как коллективным ресурсом. Городская среда может представлять множество проблем, связанных с выращиванием деревьев, например, ограниченное корень и навес космос, бедный качество почвы, недостаток или избыток воды и света, жара, загрязнение, механическое и химическое повреждение деревьев, а также снижение опасностей, связанных с деревьями. Среди этих опасностей в основном есть риски не немедленного характера, такие как вероятность того, что отдельные деревья не выдержат сильного ветра (например, во время грозы) и повреждения. стоянка автомобили или травмы проезжающих пешеходы.

Несмотря на то, что в городской среде это довольно заметно, большие деревья, в частности, представляют постоянную дилемму для городского лесного хозяйства из-за стрессов, которым городские деревья подвергаются. автомобильный выхлоп, ограничивающий ландшафт и фундамент здания, а также физический ущерб (Пикетт и др., 2008). Городское лесное хозяйство также бросает вызов лесоводам, ухаживающим за деревьями. Недостаток места требует большего использования оснастка навыки и управление движением и пешеходами. Множество ограничений, которые типичная городская среда накладывает на деревья, ограничивают среднюю продолжительность жизни городского дерева всего 32 годами - 13 лет, если оно высажено в центре города, - что намного меньше 150-летней средней продолжительности жизни деревьев в сельской местности. (Гервиц, 2001).

Задачи управления городским лесным хозяйством включают ведение инвентаризации деревьев и посадочных площадок, количественную оценку и максимизацию выгод от деревьев, минимизацию затрат, получение и поддержание государственной поддержки и финансирования, а также принятие законов и политики в отношении деревьев на государственных и частных землях. Городское лесное хозяйство представляет собой множество социальных проблем, которые необходимо решать, чтобы городское лесное хозяйство воспринималось многими как преимущество, а не как проклятие для окружающей среды. Социальные проблемы включают недостаточное финансирование, которое приводит к неадекватному уходу за городскими деревьями. В Великобритании Национальное управление городского лесного хозяйства подготовила серию тематических исследований по передовой практике в городском лесном хозяйстве, которая заархивирована здесь.

Уличные деревья

Уличное дерево - это любое дерево, которое растет в городе. полоса отвода, будь то между тротуаром и бордюром или на неулучшенной полосе отвода.[26]

Планирование городского лесного хозяйства

Есть много преимуществ, затрат и проблем при планировании городского леса. Городские леса предоставляют как экосистемные услуги, так и медвежьи услуги, которые учитываются при планировании. Городские леса обеспечивают такие услуги, как улучшение качества воздуха, снижение уровня шума, снижение температуры и смягчение последствий ливневых стоков, когда они расположены в правильном месте.[27] Городское планирование лесного хозяйства используется для максимизации выгод, которые дают деревья, за счет продуманного размещения их в лучших местах. Проблемы, с которыми сталкиваются во время планирования, включают управление медвежьими услугами от деревьев и оценку их услуг, стоимость потери / замены зеленая инфраструктура и стоимость устранения помех серой инфраструктуре.[27] Большая потеря зеленая инфраструктура может изменить ощущение места, идентичность сообщества и социальную сплоченность муниципалитета.[27]

При планировании городского леса можно использовать несколько приемов. Многие муниципалитеты вносят планы городского леса в официальный документ, например генеральный план. Хотя не каждый город может реализовать городской план лесопользования, можно реализовать планы для определенных территорий, таких как парки, которые помогли бы увеличить лесной покров муниципалитета.

При создании плана управления городскими лесами критерии и цели обычно указываются в плане на ранней стадии процесса планирования. Определение критериев осуществляется путем оценки текущего состояния городского леса и последующего включения критериев для достижения целей в план управления.[28] Оценка является первым шагом в планировании и предоставляет необходимую информацию о площади лесов, возрастном распределении, состоянии деревьев и видовом разнообразии.[29] После завершения оценки следующим шагом становится решение, какие критерии - или индикаторы - включить в план, чтобы установить цели эффективности. Включение индикаторов в план управления упрощает отслеживание прогресса городского леса и достижения целей.[28] Критерии / индикаторы обычно сосредоточены на категории управления городскими лесами и обычно включают такие предметы, как:

Зеленая зона на Саут-Олив-стрит в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.
  • Городская лесная растительность и ее характеристики, такие как растительный покров, возрастное распределение и видовое разнообразие.[28]
  • Ориентация на сообщество, которая предполагает сотрудничество в отрасли, а также участие сообщества и заинтересованных сторон.[28]
  • Планирование городского леса и его успешность в управлении и финансировании городского леса.[28]

Включение индикаторов в планы управления является сильным подспорьем в реализации и пересмотре планов управления и помогает достичь целей в рамках плана.

Ключевой частью генерального плана является нанесение на карту мест, где будут посажены деревья. В газете Методика выбора лучших мест для новых городских лесов с использованием многокритериального анализа., описаны три различных шага для определения посевных площадей. Первый этап - это этап исключения, который использует набор критериев для исключения плохих мест и указания потенциальных мест для посадки.[30] Второй этап - это этап пригодности, на котором оцениваются потенциальные места для определения более избирательной группы подходящих мест.[30] Наконец, этап технико-экономического обоснования является заключительным тестом, чтобы определить, являются ли подходящие места наиболее подходящими для посадки зон с минимальными конфликтами использования площадок.[30]

Управление городским лесным планированием находится во многих руках. В процессе написания плана учитывается вклад профессионалов и граждан.[31] При разработке плана и определении мест посадки ландшафтные архитекторы, арбористы и городские лесники вносят ценный вклад и знания о том, какие деревья сажать и где, чтобы обеспечить долголетие и здоровье городского леса.[31] Департамент общественных работ и уполномоченные по планированию также играют определенную роль в процессе, чтобы убедиться, что деревья не высажены там, где они могут помешать работе в чрезвычайных ситуациях, подземным или наземным коммуникациям или безопасности населения.[31] Планирование городского леса включает в себя вклад самых разных людей и рассмотрение того, как деревья влияют на сообщество, в котором они растут.

Оценка городских лесов

Оценка городских лесов - это стратегия, которая используется в рамках более широких операций по управлению и планированию, что позволяет городским лесоводам лучше понимать имеющиеся лесные ресурсы и заботиться о них.[32] Он позволяет отслеживать и прогнозировать такие аспекты леса, как экосистемные услуги и выгоды, состав видов, распределение и состояние лесного покрова для текущих и будущих потребностей в управлении.[33] Данные оценок городских лесов могут оказаться полезными не только для предоставления информации лесоводам, но и для количественной оценки выгод, которые могут продемонстрировать общественности важность сохранения и защиты деревьев в городских лесных условиях. Оценка городских лесов становится неотъемлемой частью деревьев в городских сообществах, поскольку они планируют деревья и ухаживают за ними, например, в таких городах, как Таллахасси, Флорида.[34] которые включили оценку в свой генеральный план городского лесного хозяйства. В Соединенных Штатах Лесная служба Министерства сельского хозяйства США предоставил ресурсы[35] проинформировать лесников и членов сообщества о важности этих оценок и преимуществах их проведения.

Методы планирования и управления городским лесным хозяйством являются ключом к созданию и поддержанию городского леса, приносящего устойчивые выгоды для окружающего сообщества. Заинтересованные стороны, такие как отдельные граждане, местные волонтерские группы и политические деятели, часто могут быть вовлечены в процессы планирования и управления городскими лесами в муниципалитетах.[36] Оценка городских лесов может увеличить экономические, социальные и культурные преимущества городских лесов для общества.[36] Разнообразные группы заинтересованных сторон позволяют разработать всеобъемлющий план с уникальными элементами, на которые каждая группа обращает внимание. В план городского лесного хозяйства входят такие аспекты, как землепользование, транспорт, инфраструктура и зеленые насаждения, поскольку все они влияют на структуру городского леса.[37] Для каждого муниципалитета будет определено, почему каждый из них имеет определенное значение, и наоборот, а также соответствующие действия, которые необходимо предпринять для защиты функции и роли городских лесов на данной территории.

Прежде чем получить какие-либо преимущества, необходимо сначала пройти оценку. Обычно существует два основных способа оценки городских лесов. Подход «снизу вверх» представляет собой полевую инвентаризацию, выполняемую командами на земле.[32] Этот процесс подробен и может предоставить полезную информацию о лесах, необходимую для принятия управленческих решений. При нисходящем подходе используются аэрофотоснимки и спутниковые снимки, позволяющие различать растительный покров, посевные площади и непроницаемые поверхности с небольшими затратами.[32] Для выполнения этих оценок доступны различные инструменты. i-Tree - это набор инструментов, совместно созданных и поддерживаемых Лесная служба Министерства сельского хозяйства США и другие организации. i-Tree Eco обычно используется для оценки восходящего подхода и использует полевые данные, собранные пользователем, для количественной оценки ценности и преимуществ деревьев.[38] В программе i-Tree также есть инструменты, полезные для нисходящих подходов. i-Tree Landscape использует Национальную базу данных о земном покрове (NLCD) вместе с другими слоями для предоставления информации о растительном покрове, посадочных площадях, экологических преимуществах и многом другом.[39] i-Tree Canopy позволяет пользователю интерпретировать аэрофотоснимки и спутниковые снимки для определения земного покрова в меньшем масштабе, чем ландшафт.[40]

По стране

Бразилия

RPPNM Куритибы

Куритиба известен во всем мире как город-пионер в области охраны природы. С 2006 года в Куритибе реализуется проект RPPNM, позволяющий владельцам соответствующих коренных территорий в городе превращать их в частные природные заповедники в обмен на возможность перенести конструктивный потенциал этого района в другое место. Это означает, что вместо того, чтобы строить на территории Атлантического леса, владелец может добавить то, что могло быть построено где-то еще, что позволит зданию, в которое был передан потенциал здания, превзойти обычную урбанистическую высоту и предел плотности, тем самым сохраняя лес и обнуление городского воздействия. Проект выиграл в 2006 году программу ЮНЕП-Байер «Молодой посланник по окружающей среде».

Канада

Более 75% канадцев проживают в городских районах, поэтому городские леса играют важную роль в повседневной жизни людей. Канадский граждане. Городские леса приносят многочисленные преимущества окружающей среде и здоровью жителей Канада.[41] Со временем использование городского лесного хозяйства в Канада изменилось. В 1960-х годах доктор Эрик Йоргенсен из Университет Торонто, придумал оксюморонический термин «городское лесное хозяйство», помогая магистранту с его учебной программой.[42] Однако после этой вехи в развитии городского лесного сообщества городское лесное хозяйство отошло на второй план, и в настоящее время ведется мало учета городского лесного хозяйства. Поскольку городское лесное хозяйство начало получать признание во всем мире и важность городского лесного хозяйства была осознана, Канада начал разрабатывать планы управления городскими лесами (UFMP). Эти планы сосредоточены на обслуживании, улучшении растительного покрова, увеличении разнообразия древесных пород и образовательных программах, без акцента на экономических или экологических услугах, предоставляемых городскими лесами.[43] Сегодня, Канада проводит исследования для устранения пробелов в своих программах городского лесного хозяйства. Поскольку городское лесное хозяйство осуществляется в рамках различных департаментов, званий и дисциплин, истинные масштабы городского лесного хозяйства в Канада неизвестно.[41]

Университет Торонто

В Университет Торонто В 1960-е годы произошли некоторые из самых значительных изменений в лесной патологии десятилетия. Два профессора университета (доктор Йоргенсен и профессор СМИ Маршалл Маклюэн ), были даны катализатором пионера дисциплины «городское лесное хозяйство», когда кризис Болезнь голландского вяза угрожает 90% монокультуры вяза в университете.[44] Что отличает эту новую дисциплину от прежних стратегий управления городскими деревьями, так это чувство масштаба. До 1960-х годов деревья в городах управлялись по принципу «дерево за деревом».[44] В Болезнь голландского вяза наконец, убедил лесных патологов в школе рассматривать городской лес на системном уровне, где небольшие изменения могут вызвать последствия для всего леса, если не управлять ими должным образом. В 1962 году эта мысль дала Йоргенсену достаточно убедительный аргумент в пользу финансирования первой в мире «Лаборатории исследования тени деревьев» на старом молочном заводе, принадлежавшем университету. К 1965 г. Университет Торонто провела свой первый официальный курс по городскому лесному хозяйству под названием «Изучение городского лесного хозяйства», который вел доктор Йоргенсен.[44] Лишь год спустя руководитель отдела декан Сисам применил этот термин к ранее известным курсам «садоводство и управление парками », через три года университет начал выпускать дипломы по городскому лесному хозяйству; выпустив семь выпускников к 1982 году.[44] Программа Университета Торонто продолжилась и значительно выросла в настоящее время, вдохновляя многие другие учреждения предлагать аналогичный диплом, поскольку дисциплина распространена по всему миру.

Эрик Йоргенсен

Эрик Йоргенсен начинал как лесопатолог в федеральном правительстве в Дания, затем он переехал в Торонто в 1959 г., чтобы начать исследования Болезнь голландского вяза (ДЭД). Который в то время распространялся через Северная Америка с невероятной скоростью и убивая тысячи вязов на своем пути.[45] Он был профессором лесопатологии в Университет Торонто на протяжении 1960-х гг.[45] В интервью для газетной статьи в 1969 году он определил городское лесное хозяйство как «специализированную отрасль, целью которой является выращивание городских деревьев и управление ими».[44] Он продолжил карьеру в Университет Торонто и его лаборатория все больше и больше посвящалась исследованию теневых деревьев в Канаде.[44] Йоргенсен продолжал определять и обосновывать важность городского лесного хозяйства в своих докладах на конференциях, опубликованных в лаборатории исследования теневых деревьев в 70-х и 80-х годах.[44] В конце концов он бросил университет в 1973 году, чтобы возглавить Национальную программу городского лесного хозяйства в Оттава, Канада.[45]

Китай

Нанкин

Нанкинский вертикальный лесной проект, разработанный Стефано Боэри Арчитетти, в настоящее время находится в стадии строительства. На фасадах зданий будут посажены 600 высоких деревьев, 200 деревьев среднего размера и 2500 каскадных растений и кустарников.[46] Ожидается, что он будет поглощать 18 тонн CO2, обеспечивая при этом 16,5 тонн кислорода в год.

Шанхай

Лесная полоса длиной 99 км и шириной 100 м, окружающая город, была завершена в 2003 году. Проблема острова тепла была значительно уменьшена.

Другой пилотный проект Шанхайской муниципальной сельскохозяйственной комиссии направлен на преобразование 35% общей площади Шанхая в городские леса. В проекте была внедрена лесная сеть из двух колец, восьми линий, пяти зон, мультикоридоров, многосеток и одной цепи, что означает посадку двух кольцевых лесов, внутреннего кольца шириной 500 м и длиной 97 км. окружающий центральный район, и внешнее кольцо длиной 180 км на пригородной территории, восемь продольных лесных полос шириной 1000 м вдоль скоростных автомагистралей и крупных рек, пять больших лесопарков площадью около 30 км2 каждый, разбросанных на окраинах, несколько зеленых коридоров от 25 до 500 м, решетки лесов на берегу моря и в промышленных зонах и одна цепочка, связывающая различные места обитания.[47]

Скандинавия

История

После урбанизации в Европе быстрое расширение городов привело к тому, что леса оставались на окраине городов, что сделало единственные городские зеленые зоны частной собственностью монархов, религиозных учреждений и других властных структур.[48] Со временем, по мере того как стали развиваться демократии, общественность смогла проявить интерес к общественным местам отдыха. Первоначально развитие городских лесов было продиктовано богатым и высшим классом общества, однако во второй половине XIX века прямое вмешательство государства увеличилось.[48] В то же время для публики стало открываться больше городских зеленых насаждений. Развитие городских зеленых насаждений привело к необходимости управления этими территориями, в результате чего профессии городского лесника стали обычным явлением.[48] Затем специалисты по лесному хозяйству стали более активно участвовать в управлении лесами и зелеными услугами, поскольку за эти территории стали нести ответственность местные органы власти и национальные лесные службы.[48]

Практики в Скандинавии

Согласно исследованию, опубликованному в Scandinavian Journal of Forest Research, в среднем 53% лесных земель в любом датском муниципалитете принадлежат самому муниципалитету.[49] Хотя это число меняется соответственно по мере увеличения и уменьшения размера муниципалитета, это среднее значение служит общей статистикой. По сравнению с другими скандинавскими странами, муниципалитеты Дании уникальны тем, что они регулярно покупают и продают землю частному сектору. Этот обмен землей приводит к появлению различных владельцев зеленых насаждений в урбанизированных районах Дании. Лишь около четверти муниципалитетов в Дании проводят политику управления лесами в городских условиях. У остальных либо есть отдельная политика (около 20%), либо она отсутствует вообще (около 30%).[49] В последние годы бюджет на парки и уход за деревьями в большинстве мест, кажется, неуклонно сокращается. Швеция также перешла в сторону сохранения и активного управления. В Швеции городские леса и зеленые насаждения делятся на пять зон в зависимости от размера и использования.[50] После классификации формируются рекомендации по дальнейшим улучшениям и стратегиям управления. Помимо классификации городских зон, инвентаризация i-tree также используется для оценки и планирования управления их зелеными насаждениями в городах.[50] Шведские муниципалитеты постоянно вводят новшества и адаптируют свои стратегии управления старовозрастными лесами в центральных городских районах и молодыми лесами на окраинах.

Состав леса

Большинство видов в скандинавских городских лесах являются местными, и большинство людей отдают предпочтение местным видам.[51] Общие виды включают Ель обыкновенная (Picea abies), Сосна обыкновенная (Pinus syl vestris), Серебряная береза (Betula pendula) и Морская береза (Betula pubescens).[51] Городские леса также имеют тенденцию быть довольно неравномерными по возрасту и расположению деревьев, однако в целом предпочтение отдается более старым деревьям.[51] Видимость считается приоритетом при проектировании этих мест и является общей проблемой, с которой сталкиваются руководители.[51] Между исследованиями, проведенными в Финляндии, Дании и Швеции, примерно 53% покрытия Urban Canopy находится в непосредственном управлении муниципальных органов власти, а остальная часть находится в частной собственности.[52]

Южная Африка

История

Кейптаун Местная флора, финбос, характеризуется низинным кустарником с немногочисленным количеством деревьев. В связи с естественным дефицитом древесины на мысе во время голландской оккупации, начиная с 1652 года, были завезены чужеродные породы деревьев, чтобы поддержать рост населения и экономики. Иностранные поселенцы сажали деревья в городах, вдоль новых дорог и вокруг частных домов. Вынужденные поддерживать растущее население и экономику, лесники Кейптауна разработали новые методы выращивания экзотических деревьев в новом климате. Эти методы, начатые на мысе, позже распространились на другие южноафриканские колонии. Для многих южноафриканских городов по-прежнему характерны ряды экзотических деревьев, посаженных на обочинах дорог еще в 17 веке.[53]

объединенное Королевство

в Великобритания городское лесное хозяйство было впервые создано на рубеже XIX века Ассоциация лесовозобновления Midland, чье внимание было сосредоточено на Черная страна. Общественные леса Англии.[54] Программа была создана в 1990 году тогдашней Сельской комиссией в качестве пилотного проекта для демонстрации потенциального вклада улучшения состояния окружающей среды в экономическое и социальное восстановление. Каждый общинный лес был создан как партнерство между местными властями и местными, региональными и национальными партнерами, включая Комиссию по лесному хозяйству и Natural England. В совокупности эта работа сформировала крупнейшую инициативу по восстановлению окружающей среды в Англии. В середине 1990-х Национальное управление городского лесного хозяйства (NUFU) выросло из подразделения городского лесного хозяйства Черной страны и способствовало развитию городского лесного хозяйства по всей Великобритании, в частности, включая создание Городской лес Black Country.[55] По мере того, как городское лесное хозяйство стало более популярным в 21 веке, NUFU был ликвидирован, и его пропагандистская роль теперь выполнялась такими организациями, как Трасты дикой природы и Woodland Trust.

Соединенные Штаты

История

Cambridge Urban Forestry (Массачусетс)

Хранитель деревьев законы в Новая Англия штаты являются важными примерами некоторых из самых ранних и самых дальновидных государственных городских лесоводств и сохранение леса законодательство. В 1896 году законодательный орган Массачусетса принял первый закон о хранителях деревьев, и вскоре его примеру последовали другие пять штатов Новой Англии: Коннектикут, Род-Айленд и Нью-Гэмпшир в 1901 году, Вермонт в 1904 году и Мэн в 1919 году (Kinney 1972, Favretti 1982). , Campanella 2003).

По мере роста населения и богатства деревень и городов, украшения общественных или общих пространств с тенистыми деревьями также увеличилось. Однако украшение общественных зон не превратилось в общественное движение до конца 18 века, когда частные лица всерьез продвигали и спонсировали общественное благоустройство с помощью тени и декоративных деревьев (Favretti 1982, Lawrence 1995). Почти столетие спустя, примерно в 1850 году, были основаны институты и организации для продвижения украшения частными средствами (Egleston 1878, Favretti 1982). В 1890-х годах законы Новой Англии о гвоздях позволили городам предпринять определенные шаги, чтобы различать, какие тенистые деревья являются общедоступными. В главе 196 Закона штата Массачусетс 1890 г. говорилось, что тенистое дерево для общественных мест должно быть обозначено путем вбивания гвоздя или шипа с буквой М, явно вдавленной на его голове, в соответствующий ствол. Коннектикут принял аналогичный закон в 1893 году, за исключением того, что на сертифицированных гвоздях и шипах была буква C. (Northrup 1887).

Быстрый урбанизация Многие американские города в конце 19-го века беспокоились, поскольку поощряли интеллектуальное разделение человечества и природы (Rees 1997). К концу 19 века социальные реформаторы только начали понимать взаимосвязь между развитием парков в городских районах и «[созданием] лучшего общества» (Young 1995: 536). В то время парки и деревья не обязательно рассматривались как способ позволить горожанам познакомиться с природой, а скорее как средство обеспечения механизмов аккультурация и контроль за вновь прибывшими иммигрантами и их детьми (например, зоны для поощрения «структурированной игры» и, таким образом, сдерживания преступности среди молодежи) (Pincetl and Gearin 2005). Другие известные общественные интеллектуалы были заинтересованы в изучении синергия между экологией и социальные системы, включая американские ландшафтный архитектор Фредерик Лоу Олмстед, дизайнер 17 крупных США городские парки и дальновидный в понимании ценности зеленых насаждений и деревьев как фундаментальной части столичная инфраструктура (Молодой 2009). Для Олмстеда единство природы и городских жителей было не только физическим, но и духовный: «Постепенно и незаметно очарование охватывает нас; красота вошла в наши души; мы не знаем точно, когда и как, но уходя, мы вспоминаем это с нежной, сдержанной, сыновней радостью» (Беверидж и Шайлер, 1983, цит. По: Молодой 2009: 320). Сознательное включение деревьев в городской дизайн американских городов, таких как Чикаго, Сан-Франциско и Миннеаполис, также было вдохновлено городским лесом Парижа и его широкими, усаженными деревьями бульварами, а также английским романтический пейзаж движение (Зубе 1973). Вера в зеленый покров со стороны первых сторонников парков как пропагандиста социальная сплоченность было подтверждено более поздним исследованием, которое связывает деревья с наличием более сильных связей между соседями, более частым присмотром взрослых за детьми на открытых площадках, более широким использованием мест общего пользования по соседству и меньшим количеством преступлений против собственности и насильственных преступлений (Kuo et al. 1998, Kuo и Салливан 2001, Куо 2003).

Многие муниципалитеты по всей территории Соединенных Штатов принимают постановления о деревьях на уровне сообществ, чтобы уполномочить должностных лиц по планированию регулировать посадку, обслуживание и сохранение деревьев. Создание древних таинств возникло в значительной степени как ответ на Болезнь голландского вяза это преследовало города с 1930-х по 1960-е годы и росло в ответ на городское развитие, потерю городских деревьев и растущую озабоченность общественности окружающей средой (Wolf 2003). 1980-е годы стали началом второго поколения постановлений с более высокими стандартами и конкретными акцентами, поскольку общины стремились создать более благоприятную для окружающей среды гармонию между новым развитием и существующей инфраструктурой. Эти новые постановления, принятые местными органами власти, могут включать конкретные положения, такие как диаметр дерева и процент деревьев, подлежащих защите во время строительных работ (Xiao 1995). Осуществлению этих постановлений о деревьях в значительной степени способствуют значительные усилия общественных защитников деревьев по проведению разъяснительной работы и просвещения общественности, направленных на повышение экологической озабоченности городских деревьев, например, посредством празднования Национального дня деревьев и Программы городского и общинного лесоводства Министерства сельского хозяйства США (Dwyer et al. др. 2000 г., Хантер и Риннер 2004 г., Нортон и Хэннон 1997 г., Уолл и др. 2006 г.). Большая часть работы на местах выполняется некоммерческие финансируется за счет частных пожертвований и государственных грантов.

Политика в области городского лесного хозяйства менее спорная и партизан, чем многие другие вопросы лесного хозяйства, такие как добыча ресурсов в национальные леса. Однако неравномерное распределение здоровых городских лесов по ландшафту вызывает растущую озабоченность в последние 20 лет. Это связано с тем, что городской лес становится все более важным компонентом биорегиональный экологическое здоровье с расширением Экологический след городских территорий. Согласно анализу городских экосистем American Forests, проведенному за последние шесть лет в десяти городах, около 634 407 719 деревьев были потеряны в мегаполисах США в результате городских и пригород развитие (American Forests 2011). Это часто происходит из-за неспособности муниципалитетов интегрировать деревья и другие элементы зеленой инфраструктуры в свои повседневные процессы планирования и принятия решений (American Forests 2002). Непоследовательное качество программ городского лесного хозяйства на местном уровне в конечном итоге влияет на региональный контекст, в котором расположены прилегающие городские леса, и значительно усугубляется пригородный рост а также другие социальные и экологические эффекты (Webb et al. 2008). Признание этой иерархической связи между здоровыми городскими лесами и эффективностью более широких целей защиты экосистем (например, поддержание биоразнообразие и коридоры дикой природы ), подчеркивает необходимость для ученых и политиков лучше понять социально-пространственную динамику, которая связана со здоровьем полога деревьев в различных масштабах (Wu 2008).

Городские смотрители деревьев

В регионе Новой Англии была разработана политика городского лесного хозяйства, которая заложила основу для повсеместных городских районов. Первоначально для защиты уличных деревьев были созданы политики на уровне поверхности, такие как законы о гвоздях и введение лесников. Законы о гвоздях заключались в том, чтобы вбивать гвозди в уличные деревья, чтобы отметить их, как часть ответственности города[56]. Гвозди также служили средством защиты от граждан, которые хотели либо срубить эти деревья, либо причинить им какой-либо вред.[57]. С 1896 года в Массачусетсе требовались лесники для защиты этих городских деревьев.[58] Другие штаты Новой Англии быстро последовали его примеру. В каждом муниципалитете требовалось иметь собственного смотрителя деревьев, человека, достаточно осведомленного о деревьях, чтобы решать, как правильно за ними ухаживать.[59] Некоторым более крупным муниципалитетам платили этим смотрителям, но многим более мелким муниципалитетам пришлось нанять добровольцев на эту должность.[60]. Работа надзирателей - защищать деревья и одновременно защищать людей от деревьев. Несмотря на то, что тенистые деревья могут считаться безвредными, они также могут представлять опасность для безопасности населения. Работа надзирателя заключается в том, чтобы сохранить как можно больше деревьев, сохраняя при этом общественную безопасность.[61].

С годами обязанности смотрителей деревьев росли и менялись. Хотя в каждом муниципалитете есть лесник, отвечающий за наблюдение за городским лесом, у них меньше времени на управление каждым отдельным деревом. При этом смотрители деревьев обязаны одобрять обрезку и обрезку любого публичного дерева.[62]. Однако в этом нет необходимости. Вместо того, чтобы требовать присутствия смотрителя при уходе за деревом, теперь есть сертифицированные лесоводы и образовательные программы, так что смотритель может чувствовать себя непринужденно, когда за деревьями ухаживают другие люди и компании, которые он или она одобряет.[63]. В наше время объем их работы увеличился. Если раньше надзиратели в первую очередь следили за тем, чтобы за уличными деревьями ухаживали и чтобы они не вызывали проблем, теперь им приходится беспокоиться обо всем городском лесу. Это включает в себя тщательное планирование и соблюдение бесчисленных правил.[64].

По мере развития общества и совершенствования технологий роли смотрителей деревьев адаптировались. Например, линии электропередач стали серьезной проблемой для общественных деревьев, а развитие коммунального лесного хозяйства было огромным.[65]. Теперь надзиратели устанавливают отношения с лесниками, чтобы обеспечить соблюдение требований к правильному расстоянию между линиями и деревьями общего пользования.[66] Кроме того, смотрители деревьев и городские лесные постановления больше не ограничиваются Новой Англией. Теперь они охватывают все Соединенные Штаты. Хотя они обычно следуют схожим принципам, их политика может немного отличаться. Чтобы сохранить единообразие политики, в 1976 году Фонд Дерева Арбор создал программу Tree City USA.[67]

Ограничения

Устранение ограничений потребует скоординированных усилий между городами, регионами и странами (Meza, 1992; Nilsson, 2000; Valencia, 2000).

  • Утрата зеленых насаждений непрерывно по мере расширения городов; доступное пространство для выращивания в центре города ограничено. Эта проблема усугубляется необходимостью преобразовать зеленые насаждения, парки и т. Д. В строительные площадки (Гликман, 1999).
  • Допускается недостаточное пространство для корневой системы.
  • Плохая почва используется при посадке экземпляров.
  • Неправильное и игнорирование ставок приводит к лаять повреждать.
  • Более крупные и зрелые деревья часто используются для увеличения масштаба и создания ощущения устойчивости схемы. Эти деревья растут медленнее и не приживаются на чужеродных почвах, в то время как более мелкие экземпляры могут легче адаптироваться к существующим условиям.
  • Отсутствие информации о допусках городского дерева сорта к экологическим ограничениям.
  • Плохой выбор дерева, что приводит к проблемам в будущем
  • Плохой питомник и отказ от последующего ухода
  • Ограничено генетическое разнообразие
  • Слишком мало сообществ работают инвентарь деревьев и очень немногие имеют планы управления городскими лесами.
  • Недостаточная осведомленность общественности о преимуществах здоровых городских лесов.
  • Бедные уход за деревьями практики граждан и неподготовленных арбористов.

Организации

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Кейвс, Р. В. (2004). Энциклопедия города. Рутледж. п. 695. ISBN  978-0415862875.
  2. ^ Перлмуттер, Дэвид (27.02.2017). Городской лес: развитие зеленой инфраструктуры для людей и окружающей среды. Springer. ISBN  9783319502809. Получено 25 апреля 2018.
  3. ^ Konijnendijk, Сесил К. (2005-05-20). Городские леса и деревья: справочник. Springer. ISBN  9783540251262. Получено 25 апреля 2018.
  4. ^ "Ливень к уличным деревьям" (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. Агентство по охране окружающей среды США. 2015-04-24. В архиве (PDF) из оригинала 15.05.2015. Получено 4 сентября, 2015.
  5. ^ Kielbaso J.J. (2008) Управление городскими лесами в США. В: Carreiro M.M., Song YC., Wu J. (eds) Экология, планирование и управление городскими лесами. Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк
  6. ^ а б Хуэй, Мэри (17 августа 2018 г.). «Исследование: когда убирают мусорные участки в городе, психическое здоровье жителей улучшается». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала на 2018-08-17. Получено 2018-08-18.
  7. ^ а б c Мюррей, Морин Х; Санчес, Сесилия А; Беккер, Дэниел Дж; Байерс, Кейли А; Уорсли-Тонкс, Кэтрин Э.Л .; Ремесло, Мегган Э (2019). «Город хуже? Метаанализ состояния дикой природы и урбанизации». Границы экологии и окружающей среды. 17 (10): 575–583. Дои:10.1002 / Плата 2126. ISSN  1540-9295.
  8. ^ а б Реферовска-Чодак, Ева (2019). «Давление и угрозы природе, связанные с деятельностью человека в европейских городских и пригородных лесах». Леса. 10 (9): 765. Дои:10.3390 / f10090765.
  9. ^ а б Данстер, Дж. А. (1998). «Роль арбористов в обеспечении связи между дикой природой и ландшафтом в городском лесу». Журнал лесоводства. ISSN  0278-5226.
  10. ^ Фрёлих, Аркадиуш; Ciach, Михал (2019). «Ночной шум и однородность среды обитания ограничивают видовое богатство сов в городской среде». Экология и исследования загрязнения окружающей среды. 26 (17): 17284–17291. Дои:10.1007 / s11356-019-05063-8. ISSN  1614-7499. ЧВК  6546646. PMID  31012067.
  11. ^ а б c Ларсон, Рэйчел Н .; Браун, Джастин Л .; Карелс, Тим; Райли, Сет П. Д. (2020). «Влияние урбанизации на использование ресурсов и индивидуальную специализацию койотов (Canis latrans) в южной Калифорнии». PLOS ONE. 15 (2): e0228881. Bibcode:2020PLoSO..1528881L. Дои:10.1371 / journal.pone.0228881. ISSN  1932-6203. ЧВК  7001990. PMID  32023321.
  12. ^ Lewis, D. L .; Барух-Мордо, С .; Wilson, K. R .; Breck, S.W .; Mao, J. S .; Бродерик, Дж. (2015). «Экология кормодобывания черных медведей в городских условиях: руководство по смягчению последствий конфликта между человеком и медведем». Экосфера. 6 (8): статья 141. Дои:10.1890 / ES15-00137.1. ISSN  2150-8925.
  13. ^ а б Honda, T .; Iijima, H .; Tsuboi, J .; Учида, К. (2018). «Обзор управления дикой природой в городах с точки зрения личности животных: пример городского оленя». Наука об окружающей среде в целом. 644: 576–582. Bibcode:2018ScTEn.644..576H. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2018.06.335. ISSN  0048-9697. PMID  29990907.
  14. ^ Уэбб, Ричард (февраль 1999 г.). «УЧИТЕСЬ НА ПРОГРАММАХ ГОРОДСКОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ». Лесоводческий журнал. 23: 39–56.
  15. ^ Сальбитано, Фабио. «Методические указания по городскому и пригородному лесному хозяйству» (PDF). Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. В архиве (PDF) из оригинала на 2018-01-07. Получено 25 апреля 2018.
  16. ^ Тернер-Скофф, Дж .; Кавендер, Н. (2019). «Преимущества деревьев для жизнеспособных и устойчивых сообществ». Растения, Люди, Планета. 1 (4): 323–335. Дои:10.1002 / ppp3.39.
  17. ^ «Отчет Power BI». Получено 2018-06-01.
  18. ^ «Лесное хозяйство (деревья)». Город Денвер Парки и зоны отдыха (лесное хозяйство). В архиве из оригинала на 2018-04-22. Получено 31 мая, 2018.
  19. ^ а б c d е Новак, Дэвид Дж .; Stein, Susan M .; Randler, Paula B .; Гринфилд, Эрик Дж .; Комас, Сара Дж .; Карр, Мэри А .; Алиг, Ральф Дж. (2010). «Сохранение городских деревьев и лесов Америки: отчет« Леса на краю »». Ньютаун-сквер, Пенсильвания. Дои:10.2737 / nrs-gtr-62. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  20. ^ Новак, Д. Дж. (2016). «Оценка устойчивости сельскохозяйственных и городских лесов в США» (PDF). Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба. Глава 4.
  21. ^ а б Новак, Дэвид Дж. (2017), Справочник Рутледж по городскому лесному хозяйству, Routledge, стр. 152–163, 31 марта 2017 г., Дои:10.4324/9781315627106-11, ISBN  978-1-315-62710-6 Отсутствует или пусто | название = (помощь); | chapter = игнорируется (помощь)
  22. ^ а б c d "Не отходы, не хочу: использование городских древесных отходов на благо сообществ | Служба распространения знаний государственного университета Миссисипи". extension.msstate.edu. Получено 2020-04-18.
  23. ^ а б Хайнен, Карла (2020). «Городские древесные отходы: руководство по управлению ресурсами вашего сообщества» (PDF). NC Forest Service.
  24. ^ а б c d "Вирджиния Урбан Вуд Групп". Treesvirginia.org. 2020. Получено 2020-04-18.
  25. ^ Боттс, Бет. «Забавные зеленые или коричневые мешочки помогают поливать новые деревья». chicagotribune.com. Получено 2020-08-08.
  26. ^ «Что такое уличное дерево? | Мне нужно разрешение? | Город Портленд, Орегон». www.portlandoregon.gov. Получено 2020-04-24.
  27. ^ а б c Гомес-Баггетун, Эрик; Бартон, Дэвид Н. (февраль 2013 г.). «Классификация и оценка экосистемных услуг для городского планирования». Экологическая экономика. 86: 235–245. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2012.08.019.
  28. ^ а б c d е Кенни, Вассанаер и Сатель (2011). «Критерии и индикаторы стратегического планирования и управления городскими лесами» (PDF). Научный журнал Международного общества садоводства. 37 (3): 108–117.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  29. ^ Миллер Р.В., Хауэр Р.Дж. и Венер Л.П. (2015). Городское лесное хозяйство: планирование городских зеленых насаждений и управление ими. Иллинойс: Waveland Press Inc., стр. 11–15.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  30. ^ а б c Lust, N .; Муйс, Б .; Эмбо, Т .; Ван Элемем, Б. (01.01.2002). «Методика выбора лучших мест для новых городских лесов с использованием многокритериального анализа». Лесное хозяйство: Международный журнал исследований леса. 75 (1): 13–23. Дои:10.1093 / forestry / 75.1.13. ISSN  0015-752X.
  31. ^ а б c Шваб, JC (2009). Планирование городского леса: экология, экономика и развитие сообщества. Иллинойс: Американская ассоциация планирования.
  32. ^ а б c «Руководство по оценке городских лесов» (PDF). USFS: Северная исследовательская станция. Получено 17 апреля, 2020.
  33. ^ «Оценка городских лесов - Исследования и разработки лесной службы США». www.fs.fed.us. Получено 2020-04-17.
  34. ^ «Генеральный план городского лесного хозяйства Таллахасси: ростки с деревьями» (PDF). Дэйви. Сентябрь 2018 г.. Получено 17 апреля, 2020.
  35. ^ "Программа городского и общинного лесного хозяйства | Лесная служба США". www.fs.usda.gov. Получено 2020-04-17.
  36. ^ а б Новак, Дэвид Дж. (Ноябрь 2008 г.). «Наземный метод оценки структуры городских лесов и экосистемных услуг» (PDF). Лесоводство и городское лесоводство. 34: 347–358.
  37. ^ «Оценка кроны деревьев в городах - Северная исследовательская станция - Лесная служба Министерства сельского хозяйства США». www.nrs.fs.fed.us. Получено 2020-04-18.
  38. ^ "Ай-Три Эко | Ай-Три". www.itreetools.org. Получено 2020-04-30.
  39. ^ «Дом - Пейзаж i-Tree». landscape.itreetools.org. Получено 2020-04-30.
  40. ^ "i-Tree Canopy". canopy.itreetools.org. Получено 2020-04-30.
  41. ^ а б Кенни, Вашингтон (1 августа 2003 г.). «Стратегия для городских лесов Канады». Хроники лесного хозяйства. 79 (4): 785–789. Дои:10.5558 / tfc79785-4. ISSN  0015-7546.
  42. ^ Йоргенсен, Эрик (1977-10-01). «Потребности и проблемы растительности в городских районах». Хроники лесного хозяйства. 53 (5): 267–270. Дои:10.5558 / tfc53267-5. ISSN  0015-7546.
  43. ^ Ордоньес, Камило; Дуинкер, Питер Н. (2013-08-01). «Анализ планов управления городскими лесами в Канаде: последствия для управления городскими лесами». Ландшафт и градостроительство. 116: 36–47. Дои:10.1016 / j.landurbplan.2013.04.007. ISSN  0169-2046.
  44. ^ а б c d е ж грамм Макфадьен, Джош. «Видя деревья, думая о лесах: городское лесоводство в Университете Торонто в 1960-е годы». NiCHE. Получено 2020-05-01.
  45. ^ а б c «Тенденции городского лесного хозяйства в Канаде». www.fao.org. Получено 2020-05-01.
  46. ^ «Нанкин вертикальный лес». Стефано Боэри Арчитетти. Проверено 1 марта 2019.
  47. ^ Сон, Юн-Чанг (2008). Исследования городской экологии в Китае с акцентом на Шанхай. Springer. С. 149–168. ISBN  978-0-387-71425-7.
  48. ^ а б c d [1] Konijnendijk, C.C. (1997). Краткая история городского лесного хозяйства в Европе. Журнал лесоводства, 23 (1), 31-39.
  49. ^ а б [2] Нильсен, А. Б., Конийнендийк, К. К., Вистрем, Б., и Йенсен, Р. Б. (2013). Муниципальный лесной массив в Дании: ресурсы, руководство и управление. Скандинавский журнал исследований леса, 28 (1), 49–63. DOI: 10.1080 / 02827581.2012.693193
  50. ^ а б [3] Ридберг, Д., и Фальк, Дж. (2000). Городское лесоводство в Швеции с точки зрения лесоводства: обзор. Ландшафт и градостроительство, 47 (1-2), 1–18. DOI: 10.1016 / s0169-2046 (99) 00068-7
  51. ^ а б c d Гундерсен, В. С., и Фривольд, Л. Х. (2008). Общественные предпочтения в отношении лесных структур: обзор количественных исследований, проведенных в Финляндии, Норвегии и Швеции. Городское лесоводство и городское озеленение, 7 (4), 241–258. DOI: 10.1016 / j.ufug.2008.05.001
  52. ^ Сипиля, М., & Тюрвяйнен, Л. (2005). Оценка совместного городского лесного планирования в Хельсинки, Финляндия. Городское лесоводство и городское озеленение, 4 (1), 1–12. DOI: 10.1016 / j.ufug.2005.06.002
  53. ^ Беннет, Бретт; Крюгер, Фред (11 ноября 2015 г.). Лесное хозяйство и охрана водных ресурсов в Южной Африке: история, наука и политика. ANU Press. Дои:10.22459 / fwcsa.11.2015. ISBN  978-1-925022-84-1.
  54. ^ "Общественные леса Англии". communityforest.org.uk. В архиве из оригинала на 11.11.2017. Получено 2017-11-23.
  55. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2004-07-25. Получено 2004-07-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  56. ^ Рикар, Р. М. (2005). Тенистые деревья и хранители деревьев: пересмотр истории городского лесного хозяйства. Лесной журнал, 103 (5), 230–233. Получено с https://clear.uconn.edu/outreach/TreeWarden/docs/CTTreeWardenShadeTrees&TreeWardens.pdf.
  57. ^ Рикар, Р. М. (2005). Тенистые деревья и хранители деревьев: пересмотр истории городского лесного хозяйства. Лесной журнал, 103 (5), 230–233. Получено с https://clear.uconn.edu/outreach/TreeWarden/docs/CTTreeWardenShadeTrees&TreeWardens.pdf.
  58. ^ Штайнер, Дж. Э. (2016). Стражи муниципальных общественных деревьев: Содружество Стражей деревьев штата Массачусетс и подотчетность. Western New England Law Review, 38 (3), 377. Получено с https://digitalcommons.law.wne.edu/lawreview/vol38/iss3/4
  59. ^ Штайнер, Дж. Э. (2016). Стражи муниципальных общественных деревьев: Содружество Стражей деревьев штата Массачусетс и подотчетность. Western New England Law Review, 38 (3), 377. Получено с https://digitalcommons.law.wne.edu/lawreview/vol38/iss3/4
  60. ^ Рикар, Р. М. (2005).Тенистые деревья и хранители деревьев: пересмотр истории городского лесного хозяйства. Лесной журнал, 103 (5), 230–233. Получено с https://clear.uconn.edu/outreach/TreeWarden/docs/CTTreeWardenShadeTrees&TreeWardens.pdf.
  61. ^ Штайнер, Дж. Э. (2016). Стражи муниципальных общественных деревьев: Содружество Стражей деревьев штата Массачусетс и подотчетность. Western New England Law Review, 38 (3), 377. Получено с https://digitalcommons.law.wne.edu/lawreview/vol38/iss3/4
  62. ^ Доэрти, К. Д., Райан, Х. Д., & Блониарц, Д. В. (2000). Хранители деревьев и лесоводы: команда менеджеров, занимающихся выращиванием уличных деревьев в Массачусетсе. Журнал лесоводства, 26 (1), 38-47. Получено с https://pdfs.semanticscholar.org/460f/5849ad9c87122884380b2f7e0ac3167c855c.pdf.
  63. ^ Доэрти, К. Д., Райан, Х. Д., & Блониарц, Д. В. (2000). Смотрители деревьев и лесоводы: команда менеджеров, занимающаяся выращиванием уличных деревьев в Массачусетсе. Журнал лесоводства, 26 (1), 38-47. Получено с https://pdfs.semanticscholar.org/460f/5849ad9c87122884380b2f7e0ac3167c855c.pdf.
  64. ^ Райнс Д., Кейн Б., Деннис Х., Райан П. и Киттредж Д. Б. (2010). Приоритеты городского лесоводства лесников Массачусетса (США). Городское лесоводство и городское озеленение, 9 (4), 295–301. Дои:10.1016 / j.ufug.2010.06.006
  65. ^ Доэрти, К. Д., Райан, Х. Д., и Блониарц, Д. В. (2000). Хранители деревьев и лесоводы: команда менеджеров, занимающихся выращиванием уличных деревьев в Массачусетсе. Журнал лесоводства, 26 (1), 38-47. Получено с https://pdfs.semanticscholar.org/460f/5849ad9c87122884380b2f7e0ac3167c855c.pdf.
  66. ^ Харпер, Р. В., Блониарц, Д. В., Николсон, К. Р., & ДеСтефано, С. (2017). Управление городскими лесами в Новой Англии: На пути к современному пониманию лесников в общинах Массачусетса. Лесоводческий журнал, 39 (3), 162–178. Дои:10.1080/03071375.2017.1369774 >
  67. ^ Чжан, Ю., Чжэн, Б., Аллен, Б., Летсон, Н., и Сибли, Дж. Л. (2009). Постановления о деревьях как инструменты государственной политики и участия: развитие в Алабаме. Лесоводство и городское лесоводство, 35 (3), 165–171. Получено с http://webhome.auburn.edu/~zhangy3/UrbanForestryProject/Tree%20Ordinances%20as%20public%20policy%20and%20participation%20tools%20.pdf

дальнейшее чтение

  • Американские леса. 2002. "Анализ городской экосистемы, округ Нокс, штат Теннесси". Американские леса. Имеется в наличии онлайн в формате pdf (заархивированная страница).
  • Американские леса. 2011. Анализ городской экосистемы. Имеется в наличии онлайн (заархивированная страница)
  • Андерсон, Л. М. и Корделл, Х. К. 1988. Влияние деревьев на стоимость жилой собственности в Афинах, Джорджия (США) - исследование, основанное на фактических ценах продажи. Ландшафт и градостроительство, 15(1-2), 153-164.
  • Барро, С. К., Гобстер, П. Х., Шредер, Х. В. и Бартрам, С. М. 1997. «Что делает большое дерево особенным? Выводы из программы Чикаголендских лесных потрясающих деревьев». Журнал лесоводства, 23(6), 239-49.
  • Кампанелла, T.J. 2003. Республика теней: Новая Англия и американский вяз. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут.
  • Кодер, К. 1996. Культурные аспекты деревьев: традиции и мифы. Афины, Джорджия: Совместная служба распространения знаний, Отдел лесных ресурсов, Университет Джорджии.
  • Дуайер, Дж. Ф., Макферсон, Э. Г., Шредер, Х. У. и Раунтри, Р. А. 1992. Оценка выгод и затрат городского леса. Журнал лесоводства, 18(5), 227-234.
  • Дуайер, Дж. Ф., Новак, Д. Дж., Нобл, М. Х. и Сисинни, С. М. 2000. «Соединение людей с экосистемами в 21 веке: оценка городских лесов нашей страны». Общий технический отчет PNW; GTR-490 Портленд: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная научно-исследовательская станция.
  • Дуайер, Дж. Ф., Шредер, Х. В. и Гобстер, П. Х. 1991. «Значение городских деревьев и лесов: к более глубокому пониманию ценностей». Журнал лесоводства, 17(10), 276-84.
  • Egleston, N.H. 1878. Деревни и деревенская жизнь с советами по их улучшению. Харпер и братья, издательство, Нью-Йорк.
  • Европейский союз, Комиссия, Брюссель, 2016 г. Городские и пригородные леса. Управление, мониторинг и экосистемные услуги. EMONFUR LIFE + Опыт проекта.
  • Фавретти, Р.Дж. 1982. Орнамент городов Новой Англии: 1750–1850 гг. J. Garden Hist. 2 (4): 325–342
  • Fernow, B.E. 1910. Уход за деревьями на лужайке, улице и в парке. Генри Холт и компания, Нью-Йорк.
  • Гликман, Д. 1999. «Строительство зеленых городов». 1999 Национальный городской лес конференции. Американские леса, Вашингтон, округ Колумбия. С. 4–7.
  • Хансен-Моллер, Дж. И Оуструп, Л. 2004. «Эмоциональные, физические / функциональные и символические аспекты городского леса в Дании для близлежащих жителей». Скандинавский журнал исследований леса, 19, 56-64.
  • Хэнсон, Майкл Л. (1990). Городское и общественное лесное хозяйство, Путеводитель по внутренней территории Западной части США, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Межгорный регион, Огден, Юта.
  • Хасти, C. 2003. Преимущества городских деревьев. Окружной совет Уорика, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
  • Хервиц, Э. 2001. Деревья в опасности: восстановление городского леса. Вустер, Массачусетс: Chandler House Press.
  • Хантер, Л. М. и Риннер, Л. 2004. «Связь между экологической перспективой и знаниями и заботой о разнообразии видов». Общество и природные ресурсы: Международный журнал, 17:6, 517 - 32.
  • Джонс, О. и Клок, П. 2002. Древесные культуры: деревья и деревья на их месте. Оксфорд и Нью-Йорк: Берг.
  • Каплан, Р. & Каплан, С. 1989. Опыт природы: психологическая перспектива. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Каплан Р. 1992. Городское лесное хозяйство и рабочее место (№ NC-163). Чикаго, Иллинойс: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Северная Центральная лесная экспериментальная станция.
  • Келлерт, С. Р. и Уилсон, Э. О. 1993. Гипотеза биофилии. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press / Shearwater Books.
  • Кинни, Дж. П. 1972. Развитие лесного права в Америке, включая законодательство в Америке до 4 марта 1789 года. Arno Press, Нью-Йорк.
  • Konijnendijk, C.C, Nilsson, K, Randrup, T. B, Schipperijn J (Eds.) 2005. Городские леса и деревья - Справочник. ISBN  978-3-540-25126-2 (Печать) 978-3-540-27684-5 (Интернет) Springer
  • Куо, Ф. Э. и Салливан, В. С. 2001. «Окружающая среда и преступность в центральной части города: снижает ли растительность преступность?» Окружающая среда и поведение, 33(3), 343-65.
  • Куо, Ф. Э. 2003. «Роль лесоводства в здоровой социальной экологии». Журнал лесоводства, 29(3).
  • Куо, Ф. Е., Бакайкоа, М. и Салливан, В. С. 1998. «Преобразование городских ландшафтов - деревья, чувство безопасности и предпочтения». Окружающая среда и поведение, 30(1), 28-59.
  • Лор В. И., Кэролайн Х. Пирсон-Мимс, Джон Тарнаи и Дон А. Диллман. 2004. Как горожане оценивают и оценивают преимущества и проблемы, связанные с деревьями в городах. Журнал лесоводства, 30 (1), 28-35.
  • Мэнсфилд, К., Паттанаяк, С. К., МакДоу, В., Макдональд, Р., и Халпин, П. 2005. Оттенки зеленого: Измерение стоимости городских лесов на рынке жилья. Журнал экономики леса, 11(3), 177-199.
  • Макферсон, Э. Г. и Симпсон, Дж. Р. (2000). Снижение загрязнения воздуха за счет городского лесного хозяйства. Протоколы 48-го заседания Калифорнийского совета по борьбе с вредителями (имеется в наличии онлайн, файл pdf).
  • Макферсон, Э. Г. 1994. Использование городских лесов для повышения энергоэффективности и хранения углерода. Журнал лесного хозяйства, 92(10), 36-41.
  • Макферсон, Э. Г. и Раунтри, Р. А. 1993. Энергосберегающий потенциал при посадке деревьев в городах. Журнал лесоводства, 19 (6), 321-331.
  • Макферсон, Э. Г., Симпсон, Дж. Р. и Скотт, К. (2002). Актуализация преимуществ микроклимата и качества воздуха с помощью постановлений о затенении парковочных мест. Wetter und Leben 4: 98 (доступно онлайн, файл pdf).
  • Макферсон, Э. Г. 1998. Структура и устойчивость городского леса Сакраменто. Журнал лесоводства 24 (4): 174–90.
  • Meza, H.M.B. 1992. "Текущее состояние городского леса в Мехико". J. Arbor., 18: 33-36
  • Моралес Д. Дж., Мика Ф. Р. и Вебер Р. Л. 1983. Два метода оценки деревьев на жилых участках. Журнал лесоводства, 9 (1), 21-24.
  • Мудрак, Л. 1980. «Городская растительность: справочник для сообществ Нью-Йорка». Департамент охраны окружающей среды Нью-Йорка.
  • Ниллссон, К., Рандруп, Т. Б., Ванделл, Б. И. М. 2000. «Деревья в окружающей среде». Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
  • Нортрап, Б. Г. 1887. День Арбор: его история и цели, а также способы их обеспечения. Rep. Sec. Совет по сельскому хозяйству Коннектикута. 13 п.
  • Нортон Б. Г. и Хэннон Б. 1997. «Экологические ценности: теория, основанная на месте». Экологическая этика, 19(3), 227-45.
  • Новак Д. и Уиллер Дж. Ассистент программы ICLEI. Февраль 2006 г.
  • Новак, Д. (1993). Выбросы заводских химикатов. Миниатюрный мир роз 10 (1) (есть в наличии онлайн, файл pdf).
  • Новак, Д. (1995). Загрязнение деревьев? «Дерево все объясняет». Материалы 7-й Национальной конференции по городским лесам (имеется в наличии онлайн, файл pdf).
  • Новак, Д. (2000). Выбор, проектирование и управление древесными породами для улучшения качества воздуха в технологии строительства. Материалы ежегодного собрания Американского общества ландшафтных архитекторов (имеется в наличии онлайн, файл pdf).
  • Новак, Д. Влияние городских деревьев на качество воздуха Лесная служба Министерства сельского хозяйства США (доступно онлайн, файл pdf).
  • Орланд Б., Вининг Дж. И Эбрео А. 1992. Влияние уличных деревьев на воспринимаемую стоимость жилой собственности. Окружающая среда и поведение, 24(3), 298-325.
  • Пикетт, С. Т. А., Каденассо, М. Л., Гроув, Дж. М., Нилон, К. Х., Пуйят, Р. В., Ципперер, В. К. и Костанца, Р. 2008. «Городские экологические системы: соединение экологических, физических и социально-экономических компонентов на суше в мегаполисах». Городская экология, 99-122.
  • Pincetl, S. & Gearin, E. 2005. «Новое изобретение общественных зеленых насаждений». Городская география, 26(5), 365-84.
  • Рис, W. E. 1997. "Городские экосистемы: человеческое измерение". Городские экосистемы, 1:1, 63-75.
  • Симпсон, Дж. Р. и Макферсон, Э. Г. 1996. Потенциал тени деревьев для сокращения использования энергии в жилищах в Калифорнии. Журнал лесоводства, 22(1), 10-18.
  • Солотаров В. 1911. Тени в городах. John Wiley & Sons, Нью-Йорк.
  • Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 2003. Преимущества городских деревьев: городское и общинное лесное хозяйство: улучшение качества нашей жизни. В Южном регионе (ред.), Руководство по городскому лесному хозяйству. Афины, Джорджия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
  • Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 2004. Пособие по городскому лесному хозяйству - Выгоды и затраты городского леса. Афины, Джорджия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
  • Валенсия, Р.Л. 2000. Управление зеленой зоной в Мехико. Презентация на 20-й сессии Комиссии по лесному хозяйству Северной Америки, 6–10 июня, Сент-Эндрюс, Канада.
  • Уолл, Б. В. Т. Дж. С. и Стивен Э. Миллер 2006. «Эконометрическое исследование факторов, влияющих на участие в городских и общинных лесных программах в Соединенных Штатах». Лесоводство и городское лесоводство, 32(5), 221-28.
  • Уэбб, Т. Дж., Бенгстон, Д. Н. и Фан, Д. П. 2008. «Ориентация на ценность лесов в Австралии: приложение компьютерного анализа контента». Управление окружением, 41:1, 52-63.
  • Вольф К. Л. 1998. Предприимчивые пейзажи: Деловые районы и городской лес. В C. Kollin (Ed.), Cities by Nature's Design: Proceedings 8-й Национальной конференции по городским лесам. Вашингтон, округ Колумбия: Американские леса.
  • Вольф, К. Л. 1999. Расти ради золота: деревья в деловых районах. Олимпия, Вашингтон: Департамент природных ресурсов штата Вашингтон.
  • Вольф, К. Л. 2003. «Введение в программы городского и общинного лесоводства в Соединенных Штатах». Ландшафтное планирование и садоводство (Япония), 4 (3), 19-28.
  • Вольф, К. Л. 2004. Экономика и общественная ценность городских лесов. Журнал городского сельского хозяйства, 13 (Специальный выпуск о городском и пригородном лесном хозяйстве), 31-33.
  • Вольф, К. Л. 2007. Городские деревья и стоимость собственности. Новости лесовода, 34-36.
  • У, Цзяньго. 2008. «К ландшафтной экологии городов: за пределами зданий, деревьев и городских лесов». в области экологии, планирования и управления городскими лесами: международные перспективы, под редакцией М. М. Каррейро. Нью-Йорк: Спрингер.
  • Сяо, Х. 1995. «Местные постановления по защите частных деревьев: полевое исследование и анализ». Ипсиланти, Мичиган: Университет Восточного Мичигана.
  • Молодой, Роберт. 2009. «Междисциплинарные основы городской экологии». Городские экосистемы 12:311-331.
  • Янг, Т. 1995. «Современные городские парки». Географический обзор, 85(4), 535.
  • Зубе, Э. Х. 1973. "Естественная история городских деревьев". Естественная история, 82, 48-51.
  • Дин, Дж. (2009). Видя деревья, думая о лесах: городское лесное хозяйство в Университете Торонто в 1960-х годах. В методе и значении в канадской экологической истории (стр. 236–253). Nelson Education Ltd.
  • Йоргенсен, Э. (1977). Потребности и проблемы растительности в городских районах. Хроники лесного хозяйства, 267–270
  • Кенни, В. А. (2003). Стратегия для городских лесов Канады. Хроника лесного хозяйства, 79 (4), 785–789
  • Ордоньес, К., и Дуинкер, П. Н. (2013). Анализ планов управления городскими лесами в Канаде: последствия для управления городскими лесами. Ландшафт и градостроительство, 116, 36–47.
  • Преббл М. (1970). Организационные изменения и корректировки программ в Канадской лесной службе. Хроники лесного хозяйства, 154–156
  • Розен, М. Р., Кенни, В. А. (без даты). Тенденции городского лесного хозяйства в Канаде