Лесоводство - Silviculture

Лесоводство это практика контроля роста, состава / структуры и качества леса для удовлетворения ценностей и потребностей, в частности древесина производство.

Название происходит от латинского сильви («лес») и культура («растущий»). Изучение лесов и лесов называется сильвология. Лесоводство также фокусируется на том, чтобы лечение (я) лесные насаждения используются для сохранения и повышения их производительности.^[1]

Как правило, лесоводство - это наука и искусство выращивания и обработки леса. посевы, основанный на знании лесов (изучение истории жизни и общих характеристик лесных деревьев и древостоев, с особым упором на местные / региональные факторы).^[2] В частности, лесоводство - это практика контроля создания лесных насаждений и управления ими.

Различие между лесное хозяйство и лесоводство заключается в том, что лесоводство применяется на на уровне стенда, а лесное хозяйство - более широкое понятие. Адаптивное управление является обычным явлением в лесоводстве, в то время как лесное хозяйство может включать естественные / охраняемые земли без использования лесонасаждений и обработок.

Лесоводственные системы

В происхождение лесного хозяйства в Немецкоязычная Европа широко определила лесоводственные системы как высокий лес (Hochwald), поросль со стандартами (Миттельвальд) и сложный поросль, поросль короткого вращения, и роща (Niederwald). Есть и другие системы. Эти разнообразные системы лесоводства включают несколько методов лесозаготовки, которые часто ошибочно называют системами лесоводства, но в зависимости от цели их также можно назвать методом омоложения или восстановления.

Система высоких лесов далее подразделяется на немецком языке:^[3]

• Высокий лес (Hochwald)
  • Возрастной класс лес (Altersklassenwald)
    • Одновозрастное лесное хозяйство
      • Сплошная вырубка (Kahlschlag)
      • Лесозаготовка (Schirmschlag)
      • Метод посевного дерева
    • Разновозрастное лесное хозяйство
      • Выборочная резка Femel (групповая выборочная резка) (Femelschlag)
      • Нарезка полосы по выбору (полосно-групповая рубка система) (Saumschlag)
      • Резка клина Shelterwood (Schirmkeilschlag)
      • Смешанные методы регенерации (Mischformen)
  • Непрерывное лесное хозяйство (Дауэрвальд)
    • Разновозрастное лесное хозяйство
      • Селекционный лес (Plenterwald)
      • Заготовка целевого диаметра (Zielstärkennutzung)

Эти названия создают впечатление, что это четко определенные системы, но на практике эти методы лесозаготовки варьируются в зависимости от местной экологии и условий участка. Хотя расположение архетипической формы лесозаготовительной техники можно определить (все они возникли где-то у конкретного лесничего и были описаны в научной литературе), и можно сделать широкие обобщения, это всего лишь практические правила, а не строгие схемы. как методы могут быть применены. Это недоразумение означало, что многие старые английские учебники не отражали истинную сложность лесоводства в том виде, в каком оно практикуется там, где оно зародилось. Mitteleuropa.

Это лесоводство было культурно основано на производстве древесины в умеренный и бореальный климат и не занимался тропическое лесоводство. Неправильное применение этой философии к тем тропическим лесам было проблематичным. Существует также альтернативная лесоводственная традиция, которая развивалась в Япония и таким образом создали другой биокультурный ландшафт, названный сатояма.

После сбора урожая следует регенерация, которая может быть разделена на естественные и искусственные (см. Ниже), а также уход, который включает в себя обработки для высвобождения, обрезка, прореживание и промежуточные обработки.^[4] Вполне возможно, что любая из этих 3 фаз (сбор урожая, регенерация, и уход) могут происходить одновременно внутри стенда, в зависимости от цели этого стенда.

Регенерация

Восстановление является основным условием сохранения лесных массивов, а также облесение безлесной земли. Регенерация может происходить путем самосева семя («естественное возобновление»), искусственно посеянным семенами или посаженными саженцы. В любом случае эффективность регенерации зависит от его потенциала роста и степени, в которой среда позволяет этому потенциалу проявиться.^[5] Семена, конечно же, нужны для всех режимов регенерации, как для естественных, так и для искусственных. посев и для выращивания посадочного материала в питомник.

Естественная регенерация - это «естественная регенерация с участием человека», способствующая созданию класс возраста леса от естественного посева или прорастания на участке после сбора урожая на этом участке путем селекционной вырубки, сбора урожая укрытия (или семенного дерева), подготовки почвы или ограничения размера сплошного насаждения для обеспечения естественного возобновления за счет окружающих деревьев.

Процесс естественного возобновления включает возобновление лесов за счет самосева, корневых отпрысков или подрезки. В естественных лесах, хвойные породы почти полностью полагаются на регенерацию через семена. Большинство из широколиственные, однако, способны к регенерации за счет появления побегов из пней (поросли) и сломанных стеблей.^{[6][требуется полная цитата ]}

Требования к семенному ложу

Для любых семян, самосевных или искусственно внесенных, требуется посевное ложе, подходящее для защиты. прорастание.

Чтобы прорастать, семя требует подходящих температурных условий, влажность, и аэрация. Для семян многих видов также необходим свет, который способствует прорастанию семян других видов.^[7] но ели не требовательны к свету и без света прорастут. Белая ель семена прорастали при температуре 1,7 ° C и 4,4 ° C после непрерывной стратификации в течение одного года или дольше и развивались корешки в холодной комнате длиной менее 6 см (2,4 дюйма).^[8] Под воздействием света эти проростки развиваются хлорофилл и обычно фототропный с продолжающимся удлинением.

Для выживания в краткосрочной и среднесрочной перспективе проростку необходимо: постоянное поступление влаги; отсутствие смертельной температуры; достаточно света, чтобы произвести достаточно фотосинтез для поддержки дыхания и роста, но недостаточно для создания смертельного стресса у саженца; свобода от браузеры, топтатели и патогены; и стабильная корневая система. Тень очень важна для выживания молодых саженцев.^[9][10] В долгосрочной перспективе должно быть достаточное количество необходимых питательных веществ и отсутствие удушения.

В нетронутом лесу гнилой упавший стволовая древесина обеспечивает наиболее благоприятное посевное ложе для прорастания и выживания, обеспечивается надежная подача влаги, а высота саженцев несколько выше общего уровня лесной подстилки снижает опасность их удушения листьями и второстепенной растительностью, прижатой к снегу; и маловероятно, что такой микросайт будет подвергаться наводнение. Преимущества, предоставляемые этими микросайтами, включают: больше света, более высокие температуры в зоне укоренения и лучшее микоризный развитие.^[11][12][13] В опросе в Porcupine Hills, Манитоба, 90% всех саженцев ели укоренились в гнилой древесине.^[13][14]

Минеральная почва грядки более восприимчивы, чем нетронутая лесная подстилка,^[15] и, как правило, они более влажные и повторно заболачиваются, чем органическая лесная подстилка. Однако обнаженная минеральная почва в гораздо большей степени, чем почва с органической поверхностью, подвержена воздействию морозное пучение и усадка во время засуха. Силы, создаваемой в почве морозом или засухой, вполне достаточно, чтобы сломать корни.^[16]

Диапазон микросайтов, встречающихся в лесной подстилке, может быть расширен, а их частота и распределение зависят от подготовки площадки. У каждого микросайта свой микроклимат. Для микроклимата у земли лучше характерны дефицит давления пара и чистое падающее излучение, а не стандартные измерения температура воздуха, атмосферные осадки, и узор ветра.^[10]

Аспект является важной составляющей микроклимата, особенно в отношении температурного и влажностного режимов. Проращивание и создание рассады Ель Энгельмана были намного лучше на севере, чем на юге, грядки в Экспериментальный лес Фрейзера, Колорадо; соотношение семян к 5-летним проросткам было определено как 32: 1, 76: 1 и 72: 1 на посевных грядах с лопастями-заштрихованными, без затененных пластин и без заштрихованных участков соответственно.^[17] Можно ожидать, что сплошные вырубки площадью от 1,2 до 2,0 га (от 3,0 до 4,9 акра), прилегающие к подходящему источнику семян, и шириной не более 6 деревьев высотой, могут обеспечить приемлемое восстановление (4900 5-летних деревьев на гектар). в то время как на ненарушенных и незатененных северных аспектах и ​​при всех обработках посевного ложа, испытанных на южных аспектах, соотношение семян к всходам было настолько высоким, что возобновление любого сплошного проема было бы сомнительным.

На всхожесть семян могут влиять как минимум семь переменных факторов: характеристики семян, свет, кислород, реакция почвы (pH ), температура, влажность и семена врагов.^[18] Влага и температура имеют наибольшее влияние, и на них влияет воздействие. Сложность обеспечения естественного возобновления Ель обыкновенная и Сосна обыкновенная в Северной Европе привело к принятию различных форм размножения черенков, которые обеспечивали полутень или защиту сеянцев от горячего солнца и ветра.^[19] Основная цель эшелонированных полос или пограничных рубок с северо-восточной экспозицией заключалась в защите регенерации от перегрева. Они были созданы в Германии и успешно применены А. Алариком в 1925 г. и другими в Швеции.^[20] На юге и западе прямое солнечное излучение и тепло, отраженное от стволов деревьев, часто приводят к смертельным температурам для молодых саженцев.^[21] а также иссушение поверхности почвы, препятствующее прорастанию. Солнце менее вредно для восточных экспозиций из-за более низкой температуры ранним утром, связанной с более высокой влажность и наличие роса.

В 1993 году Генри Болдуин, отметив, что летние температуры в Северной Америке часто выше, чем в тех местах, где вырубка границы была признана полезной, сообщил о результатах исследования регенерации древостоя. красная ель плюс разбросанный белая ель которые были изолированы сплошными рубками со всех сторон, что дает возможность наблюдать регенерацию на разных экспозициях в этом старом поле на Даммер, Нью-Гэмпшир.^[19] Регенерация включала удивительно большое количество бальзам пихта саженцы из 5% -ного компонента древостоя этого вида. Максимальная плотность возрождения ели, определенная на 4 стержнях (20 м) внутри от края древостоя на северной экспозиции 20 ° в.д., составила 600 000 / га, с почти 100 000 сеянцев пихты бальзамической.

Подготовленное посевное ложе остается восприимчивым в течение относительно короткого периода, редко до 5 лет, иногда всего до 3 лет. Восприимчивость семенного ложа на влажных плодородных участках снижается особенно быстро, и особенно на таких участках следует запланировать подготовку семенного ложа, чтобы воспользоваться преимуществами хорошие семенные годы. В плохие посевные годы подготовка посевов может проводиться на средних и более засушливых участках с большей вероятностью из-за большей восприимчивости грядок на этих участках, чем на более влажных.^[22] Хотя может быть достаточно иного года посева, если семена хорошо распределены и условия окружающей среды благоприятны для прорастания и выживания сеянцев,^[23] небольшие количества семян особенно уязвимы для хищничества мелких млекопитающих.^[24] Возможна значительная гибкость в выборе времени подготовки площадки к посеву шишек. Обработка может применяться либо до начала лесозаготовок, между частичными вырубками, либо после вырубки.^[25] В полосах среза и листьев подготовка посевного ложа может выполняться как одна операция, предварительно скарифицируя полосы листьев и затем скарифицируя срезанные полосы.^[25]

Трансляция записи не рекомендуется в качестве метода подготовки участков к естественному возобновлению, так как он редко обнажает достаточно минеральной почвы, чтобы быть достаточно восприимчивым, а обугленные органические поверхности - плохое семенное ложе для ель.^{[26][27][28][29]} Обугленная поверхность может стать слишком горячей для хорошего прорастания и задержать прорастание до осени с последующей гибелью незатвердевших сеянцев в зимнее время.^[30] Однако при укладке и сжигании щебня могут остаться подходящие обнажения минеральной почвы.^[25]

Сезон посадки

Дальнейшая информация: Посадка деревьев

Искусственная регенерация

С целью сокращения времени, необходимого для выращивания посадочного материала, эксперименты проводились с елью белой и тремя другими. хвойный видов из семян Висконсина в более длительный, безморозный вегетационный период в Флорида, 125 против 265 дней в центральном Висконсине и северной Флориде соответственно.^[31] Поскольку изучаемые виды адаптированы к длительному фотопериоды, расширенный световой день 20 часов были применены во Флориде. Другие саженцы выращивали при продолжительном световом дне в Висконсине и при естественной продолжительности светового дня в обеих областях. После двух вегетационных сезонов белая ель при долгих днях во Флориде была примерно такой же, как и в Висконсине, но в два раза выше, чем растения при естественных фотопериодах Висконсина. В естественные дни во Флориде, с коротким локальным световым периодом, белая ель была сильно карликовой и имела низкую выживаемость. Черная ель ответил аналогично. После двух вегетационных сезонов растения длинного дня всех 4 видов во Флориде были хорошо сбалансированы, с хорошим развитием как корней, так и побегов, равным или превышающим минимальные стандарты для 2 + 1 и 2 + 2 пересаженных растений видов Lake States. Их выживаемость при поднятии в феврале и пересадке в Висконсин равнялась выживаемости 2 + 2 трансплантатов, выращенных в Висконсине. Искусственное продление фотопериода в северных штатах озера значительно увеличило прирост высоты белой и черной ели во второй вегетационный период.

Определены оптимальные условия роста рассады для производства посадочного материала в контейнерах.^[32] Чередование дневных и ночных температур оказалось более подходящим, чем постоянная температура; при световом режиме 400 люмен / м² для белой ели рекомендуется дневная / ночная температура 28 ° C / 20 ° C.^[32][33] Однако температурные оптимумы не обязательно одинаковы для разных возрастов и размеров.^[32] В 1984 г. Р. Тинус исследовал влияние сочетания дневной и ночной температуры на высоту, толщину и сухой вес 4 источников семян ели Энгельмана. У четырех источников семян были очень похожие температурные требования, с примерно одинаковыми ночными оптимумами или чуть ниже дневных.^[34]

Происхождение дерева важен при искусственной регенерации. Хорошее происхождение учитывает подходящую генетику дерева и хорошую экологическую пригодность для посаженных / засеянных деревьев в древостоях. Неправильно генотип может привести к неудачной регенерации или плохим деревьям, подверженным болезнетворным микроорганизмам и нежелательным последствиям.

Искусственная регенерация была более распространенным методом, связанным с посадкой, потому что она более надежна, чем естественная регенерация. Посадка может включать рассаду (из питомника), (не) укоренившиеся черенки или семена.^[35]

Какой бы метод ни был выбран, этому могут помочь методы ухода, также известные как обработка промежуточных древостоя.

Фундаментальное генетическое соображение при искусственном возобновлении заключается в том, что семена и посадочный материал должны быть адаптированы к среде посадки. Чаще всего метод управления размещением семян и запасов осуществляется через систему определенных зон семян, в пределах которых семена и запасы могут перемещаться без риска климатической дезадаптации.^[36] В Онтарио в 1970-х годах была принята система семенных зон на основе Г.А. Холмы '1952^[37] районы участков и границы провинциальных ресурсных округов, но семенные зоны Онтарио теперь основаны на однородных климатических регионах, разработанных с помощью климатической модели Онтарио.^[38][36] Правила предусматривают, что семенные участки с установленным источником могут быть либо общей коллекцией, когда известна только зона происхождения семян, либо коллекцией древостоя с определенной широты и долготы. Перемещение семян и запаса семян общего сбора через границы семенной зоны запрещено, но использование семян и запаса насаждений в другой семенной зоне допустимо, если климатическая модель Онтарио показывает, что место посадки и место происхождения семян климатически схожи. . 12 семенных зон ели белой в Квебеке основаны в основном на экологических регионах с небольшими изменениями для удобства управления.^[39]

Качество семян зависит от источника. Семенные сады производить семена самого высокого качества, затем, в порядке снижения качества производимых семян, следуют участки производства семян и участки сбора семян с контролируемыми общими коллекциями и неконтролируемыми общими коллекциями, производящими наименее охарактеризованные семена.

Семена

Сушка, отжим

Когда семена впервые отделяются от шишек, они смешиваются с посторонними веществами, часто в 2–5 раз превышающими объем семян. Более или менее прочно прикрепленные перепончатые крылышки на семени должны быть отделены перед очисткой семян от посторонних предметов.^[40] Теста не должна повреждаться в процессе отваривания. Были использованы два метода: сухой и влажный. Сухие семена можно осторожно протереть через сито с сеткой, через которую могут пройти только семена без крыльев. Большие количества семян можно обрабатывать в машинах для удаления ветоши, в которых используются цилиндры из толстой проволочной сетки и быстро вращающиеся жесткие щетки внутри для удаления крыльев. При влажном процессе семена с прикрепленными крыльями рассыпают на глубину 10-15 см на плотном полу и слегка увлажняют; легкие кожаные цепы используются для высвобождения семян из крыльев. Б. Ван описал уникальную процедуру влажного обезвоживания в 1973 году с использованием цементно-смесительная машина,^[41] используется на предприятии по переработке семян деревьев в Петававе. Крылья белого и Ель обыкновенная семена можно удалить, слегка смочив их перед прохождением через веерная мельница В последнее время.^[40] Любые увлажненные семена перед ферментация или лепка наступает.

Жизнеспособность семян

А флуоресцеина диацетат (FDA) тест на биохимическую жизнеспособность нескольких видов семена хвойных пород, включая ель белую, оценивает долю живых семян (жизнеспособность) в семенном грядке и, следовательно, процент прорастание рассады. Точность прогнозирования процента всхожести была в пределах +/- 5 для большинства грядок.^[42] Семена ели белой можно проверить на жизнеспособность непрямым методом, например, тестом на диацетат флуоресцеина (FDA).^[42] или «Ультразвук»;^[25] или методом прямого выращивания «проращивания». Образцы семян ели белой, исследованные в 1928 г., варьировали по жизнеспособности от 50% до 100%, но в среднем составляли 93%.^[43] Инспекция 1915 г. показала 97% жизнеспособности семян ели белой.^[40]

Тест на всхожесть

Результаты теста на всхожесть обычно выражаются как всхожесть или процент всхожести, который представляет собой процент семян, прорастающих в течение периода времени, заканчивающегося, когда прорастание практически завершено. В процессе добычи и обработки семена ели белой постепенно теряли влагу, и общая всхожесть увеличивалась. Mittal et al. (1987)^[44] сообщили, что семена белой ели из Алгонкин-парка, Онтарио, получили максимальную скорость (94% за 6 дней) и 99% общей всхожести за 21 день после 14-недельного предварительного охлаждения. Предварительная обработка 1% гипохлорит натрия повышенная всхожесть.

Ободренный российскими успехами в использовании ультразвуковых волн для повышения энергии прорастания и процента всхожести семян сельскохозяйственных культур, Тимонин (1966)^[45] продемонстрировали преимущества для прорастания ели белой после воздействия на семена 1, 2 или 4 минут ультразвука, генерируемого M.S.E. ультразвуковой дезинтегратор с потребляемой мощностью 280 ВА и мощностью удара 1,35 ампера.^{[45]:Таблицы 3.18 и 3.19} Однако после 6 минут воздействия ультразвука семена не прорастали.

Покой семян

Семя покой является сложным явлением и не всегда сохраняется внутри видов.^[46] Холодная стратификация семян ели белой для нарушения покоя была указана в качестве требования.^{[47][48][49][50]} но Хейт (1961)^[51] и Хеллум (1968)^[52] считал стратификацию ненужной. Условия обращения с конусами и условия хранения влияют на состояние покоя в этом холодном и влажном хранилище (5 ° C, относительная влажность от 75% до 95%) перед экстракцией, по-видимому, устраняя покой, устраняя необходимость расслоения.^[46] Периоды холодной влажной погоды в период хранения шишек могут обеспечить естественное охлаждение (стратификацию). После того, как покой был удален в хранилище конусов, последующая сушка в печи и хранение семян не приводили к возобновлению покоя.

Хэддон и Уинстон (1982)^[46] обнаружили снижение жизнеспособности стратифицированных семян после 2 лет хранения и предположили, что стресс мог быть вызван стратификацией, например, изменениями в биохимии семян, снижением жизнеспособности зародыша, старением семян или фактическим повреждением эмбриона. Они также подвергли сомнению качество 2-летних семян, хотя прорастание произошли в выборках, которые не были расслоены.

Холодная стратификация

Холодная стратификация - это термин, применяемый для хранения семян во влажной среде (и, строго, слоями), часто в торфе или песке, с целью сохранения жизнеспособности и преодоления покоя. Холодная стратификация - это термин, применяемый для хранения при температурах, близких к нулю, даже если среда не используется. Распространенный метод холодной стратификации - замачивать семена в водопроводной воде на срок до 24 часов, сушить их на поверхности, а затем хранить во влажном состоянии в течение нескольких недель или даже месяцев при температуре чуть выше нуля.^[53][54][55] Хотя Хеллум (1968)^[52] обнаружили, что холодная стратификация источника семян Альберты приводит к нерегулярному прорастанию с уменьшением всхожести с увеличением продолжительности периода стратификации, Hocking (1972)^[56] Парный тест со стратифицированными и нестратифицированными семенами Альберты из нескольких источников не выявил тенденций в ответ на стратификацию. Хокинг предположил, что необходимо контролировать зрелость семян, обращение с ними и хранение, прежде чем можно будет определить необходимость стратификации. Позже Уинстон и Хэддон (1981)^[57] обнаружили, что хранение шишек белой ели в течение 4 недель при 5 ° C перед экстракцией устраняет необходимость стратификации.

Спелость семян

Зрелость семян нельзя точно предсказать по конусной флотации, влажности конуса, удельному весу конуса; но провинция B.C. обнаруженный эмбрион, занимающий более 90% коррозионной полости, и твердый и беловатый мегагаметофит являются лучшими предикторами для белой ели в Британской Колумбии,^[58] Квебек может прогнозировать созревание семян на несколько недель вперед, отслеживая развитие семян в зависимости от количества тепла и фенологического развития соцветий кипрея (Epilobium angustifolium L.), ассоциированный вид растений.^[59] Сбор шишек раньше, чем за неделю до созревания семян, снизит всхожесть и жизнеспособность семян во время хранения.^[59] Четыре стадии созревания были определены путем мониторинга углеводов, полиолов, органических кислот, дыхания и метаболической активности. Семенам белой ели требуется 6-недельный послеуборочный период созревания в шишках для получения максимальной всхожести.^[60] однако, исходя из совокупных градусо-дней, семена с тех же деревьев и древостоя показали, что 2-недельного хранения шишек было достаточно.^[61]

Лесные питомники

Увидеть Питомники растений

Лесные насаждения

Критерии создания плантации

Плантации можно считать успешными, если производительность пересаженных растений соответствует определенным критериям. Термин «свободное выращивание» применяется в некоторых юрисдикциях. Эквивалент «Свободного роста» (FTG) в Онтарио относится к древостоям, которые соответствуют минимальным стандартам посадки и требованиям по высоте и практически свободны от конкуренции со стороны окружающей растительности, которая может препятствовать росту.^[62] Концепция FTG была введена с появлением программы Соглашения об управлении лесами в Онтарио в 1980 году и стала применимой ко всем хозяйственным единицам в 1986 году. Политика, процедуры и методологии, легко применимые руководителями лесных единиц для оценки эффективности программ восстановления, все еще находились в стадии разработки. развитие во время слушаний по экологической оценке класса.

В Британской Колумбии - Кодекс ведения лесного хозяйства (1995 г.)^[63] определяет критерии эффективности. Чтобы свести к минимуму субъективность оценки лиственный соревнование относительно того, создана ли плантация, минимальные характеристики количества, состояния здоровья, высоты и конкуренции были определены в Британской Колумбии. Тем не менее, минимальные спецификации по-прежнему устанавливаются субъективно, и может потребоваться их точная настройка, чтобы избежать неоправданной задержки в установлении статуса плантации. Например, сильнорослая белая ель с сильным многопочковатым ведущим побегом и его кроной, полностью освещенной светом с трех сторон, не может считаться свободнорастущей в соответствии с действующим Кодексом Британской Колумбии, но вряд ли заслуживает описания как неустановленного.

Соревнование

Конкуренция возникает, когда отдельные организмы находятся достаточно близко друг к другу, чтобы вызвать ограничение роста из-за взаимного изменения местной среды.^[64] Растения могут конкурировать за свет, влагу и питательные вещества, но редко за пространство. как таковой. Управление растительностью направляет больше ресурсов участка на пригодные для использования лесные продукты, а не просто уничтожает все конкурирующие растения.^[65] В идеале подготовка участка улучшает конкуренцию до уровней, которые снимают с завода ограничения, достаточно серьезные, чтобы вызвать длительную проверку.

Разнообразие бореальных и суббореальных насаждений смешанных широколиственных и хвойных пород деревьев, обычно называемых "смешанными лесами", в значительной степени исключает полезность обобщений и требует разработки методов управления, учитывающих большую присущую им сложность смесей широколиственных и хвойных пород. относительно одновидового или смешанного хвойного леса.^[66] После сбора урожая или других нарушений смешанные насаждения обычно вступают в длительный период, когда лиственные породы покрывают хвойные породы, что создает для них интенсивную конкуренцию в подлеске.Точно установлено, что потенциал восстановления и роста подлеска хвойных пород в смешанных древостоях коррелирует с плотностью конкурирующих лиственных пород.^[67] Чтобы помочь применить правила «свободного выращивания» в Британской Колумбии и Альберте, были разработаны руководящие принципы управления, основанные на зависимых от расстояния отношениях в пределах ограниченного радиуса сельскохозяйственных культур, но Lieffers et al. (2002)^[68] обнаружили, что стандарты свободно растущего поголовья неадекватно характеризуют легкую конкуренцию между широколистными и хвойное дерево компоненты в бореальных смешанных древостоях, а также отметил, что адекватный отбор проб с использованием существующих подходов был бы невозможен с операционной точки зрения.

Многие перспективные плантации потерпели неудачу из-за отсутствия ухода. Молодые деревья часто плохо подготовлены для борьбы с возрождением конкуренции после начальной подготовки участка и посадки.

Возможно, наиболее прямую оценку влияния конкуренции на создание плантаций дает эффективный гербицид лечение, при условии, что оно проводится правильно и без загрязнения вод штата. Тот факт, что обработка гербицидами не всегда дает положительные результаты, не должен скрывать продемонстрированный потенциал гербицидов для значительного ускорения создания плантаций. Факторы, которые могут снизить эффективность обработки гербицидом, включают: погоду, особенно температуру, до и во время применения; погода, особенно ветер, во время нанесения; погода, особенно осадки, через 12-24 часа после нанесения; характеристики растительности, включая виды, размер, форму, фенологическую стадию, силу роста и распространение сорняков; характеристики сельскохозяйственных культур, включая виды, фенологию и состояние; последствия других видов лечения, таких как предварительная обрезка ножек, ожог или другая предписанная или случайная подготовка места; и используемый гербицид, включая дозировку, состав, носитель, распределитель и способ применения. Многое может пойти не так, но обработка гербицидом может быть не хуже любого другого метода подготовки участка.

Индексы конкуренции

Изучение динамики конкуренции требует как измерения уровня конкуренции, так и реакции сельскохозяйственных культур. Различные индексы конкуренции были разработаны, например, Bella (1971).^[69] и Хеги (1974)^[70] основанный на диаметре стержня, по Arney (1972),^[71] Эк и Монсеруд (1974),^[72] и Ховард и Ньютон (1984)^[73] на основе развития купола, и Дэниэлс (1976),^[74] Вагнер (1982),^[75] и Вайнер (1984)^[76] с моделями, основанными на близости. Исследования обычно рассматривали реакцию деревьев на конкуренцию с точки зрения абсолютной высоты или площади основания, но Зедакер (1982)^[77] и бренд (1986)^[78] стремились количественно оценить размер сельскохозяйственных культур и влияние окружающей среды с помощью относительных мер роста.

Забота

Уход - это термин, применяемый к предуборочной лесоводственной обработке деревьев лесных культур на любой стадии после первоначальной посадки или посева. Обработка может относиться к самой культуре (например, интервалы, обрезка, прореживание и улучшение срезки) или конкурирующей растительности (например, прополка, очистка).^[2]

Посадка

На вопрос, сколько деревьев следует посадить на единицу площади (расстояние), нелегко ответить. Целевые показатели плотности посадки или стандарты восстановления обычно основывались на традиционной практике с неявной целью быстрого перехода насаждения к стадии свободного роста.^[79] Деньги тратятся впустую, если высаживается больше деревьев, чем необходимо для достижения желаемой нормы посадки, и вероятность создания других плантаций пропорционально уменьшается. Проникновение (естественное возобновление) на участок трудно предсказать и часто становится неожиданно очевидным только через несколько лет после проведения посадки. Раннее развитие древостоя после уборки урожая или других нарушений, несомненно, сильно варьируется между участками, каждый из которых имеет свои особенности.

Для всех практических целей общий объем, производимый стендом на данном участке, постоянен и оптимален для широкого диапазона плотности или поголовья. Его можно уменьшить, но не увеличить, изменив количество древостоя до уровней за пределами этого диапазона.^[80] Первоначальная плотность влияет на развитие насаждений, поскольку малое расстояние приводит к полному использованию участка быстрее, чем большее расстояние.^[81] Экономичность можно повысить за счет большого расстояния, даже если общий объем производства меньше, чем в близко расположенных клетях.

За пределами стадии закладки очень важна взаимосвязь между средним размером деревьев и густотой насаждений.^[79] Были разработаны различные диаграммы управления плотностью, концептуализирующие зависящую от плотности динамику древостоя.^[82][83] Смит и Брэнд (1988)^[84] Диаграмма имеет средний объем деревьев по вертикальной оси и количество деревьев / га по горизонтальной оси: в насаждении может быть много маленьких или несколько больших деревьев. Линия саморегулирования показывает наибольшее количество деревьев данного размера / га, которые можно вынести в любой момент времени. Однако Уиллкокс и Белл (1995)^[79] Будьте осторожны с использованием таких диаграмм, если не известны конкретные сведения о траектории стенда.

В Озерных штатах плантации были сделаны с расстоянием между деревьями от 3 на 3 до 10 на 10 футов (от 0,9 на 0,9 м до 3,0 на 3,0 м).^[85] Киттредж рекомендовал, чтобы не менее 600 укоренившихся деревьев на акр (1483 / га) присутствовали на ранних этапах жизни плантации. Чтобы обеспечить это, необходимо посадить не менее 800 деревьев на акр (1077 / га), где можно ожидать 85% выживаемости, и не менее 1200 деревьев на акр (2970 / га), если можно ожидать, что только половина из них выживет.^[86] Это означает рекомендуемые интервалы от 5 на 5 до 8 на 8 футов (от 1,5 м на 1,5 м до 2,4 м на 2,4 м) для посадки хвойных деревьев, включая белую ель в штатах озера.

Обогатительные посадки

Стратегия повышения экономической ценности естественных лесов заключается в увеличении концентрации в них экономически важных местных видов деревьев путем посадки семян или саженцев для будущего урожая, что может быть выполнено с помощью обогащающих посадок (EP).^[87] Это означает увеличение плотности посадки (то есть количества растений на гектар) в уже растущем древостое ".^[88]

Высвобождение лечения

• Прополка: Процесс избавления от конкуренции саженцев или саженцев путем скашивания, применения гербицидов или других методов удаления из окружающей среды.^[89]
• Уборка: Избавление от конкуренции отобранных саженцев за счет посадки над деревьями сопоставимого возраста. Обработка благоприятствует деревьям желаемых пород и качества ствола.
• Освободительная резка: Средство, при котором высвобождаются саженцы или саженцы деревьев за счет удаления более старых верхушек деревьев.

Интервал

Переполненная регенерация имеет тенденцию к застою. Проблема усугубляется у видов, у которых мало способности к самостоятельной обрезке, таких как белая ель. Интервал - это прореживание (естественного возобновления), при котором вырубаются все деревья, кроме тех, которые выбраны для сохранения через фиксированные интервалы. Термин «молодняк» используется, когда большая часть или все спиленные деревья непригодны для продажи.^[90] Интервал можно использовать для достижения любой из широкого круга задач управления лесным хозяйством, но он особенно важен для уменьшения плотности и контроля. чулок в молодых насаждениях и предотвратить застой, а также сократить оборот, то есть ускорить производство деревьев заданного размера. Увеличивается объемный рост отдельных деревьев и товарный рост насаждений.^[91] Основное объяснение интервалов в том, что прореживание - это прогнозируемое снижение максимально допустимого среза.^[92] А поскольку древесина будет сконцентрирована на меньшем количестве, больших и более однородных стволах, эксплуатационные расходы и затраты на фрезерование будут сведены к минимуму.

Способы установки интервалов могут быть: ручными, с использованием различных инструментов, включая электрические пилы, щеточные пилы и кусачки; механические, с использованием измельчителей и мульчеров; химическая; или комбинации нескольких методов. Одна обработка имела заметный успех в области естественного возобновления ели и пихты в штате Мэн с массовым затовариванием (<100 000 стеблей / га). Штанга Thru-Valve, установленная на вертолете, испускает капли гербицидного распылителя диаметром от 1000 до 2000 мкм.^[93] при очень низком давлении. Валки шириной 1,2 м и полосы шириной 2,4 м были получены с точностью «лезвие ножа» при внесении гербицида с вертолета, летящего на высоте 21 м со скоростью 40–48 км / ч. Кажется вероятным, что ни один другой метод не может быть таким рентабельным.

Через 20 лет после интервала 2,5 × 2,5 м 30-летние смешанные насаждения бальзам пихта и белой ели в водоразделе Грин-Ривер, Нью-Брансуик, в среднем 156,9 м³/ га.^[94]

Расстановка 3 хвойных пород (ель белая, красная сосна и Джек Пайн ) был основан в Муди, Манитоба, на плоских песчаных, бедных питательными веществами почвах со свежим режимом влажности.^[95] Через двадцать лет после посадки у красной сосны был самый большой средний dbh, на 15% больше, чем Джек Пайн, тогда как у белой ели dbh было меньше, чем у сосны. Ширина кроны постепенно увеличивалась с шагом для всех трех хвойных пород. На сегодняшний день результаты показали, что оптимальные расстояния между соснами составляют 1,8–2,4 м; ель белая не рекомендовалась для посадки на таких участках.

Сопоставимые данные генерируются испытаниями высадки, в которых деревья высаживаются с разной плотностью. Шаги 1,25 м, 1,50 м, 1,75 м, 2,00 м, 2,50 м и 3,00 м для 4 классов площадок использовались в испытании 1922 года в Петававе, Онтарио. В первой из 34 старых полевых плантаций белой ели, которые использовались для изучения развития древостоя в зависимости от расстояния между ними в Петававе, Онтарио, регулярные ряды были высажены на средних расстояниях от 4 × 4 до 7 × 7 футов (от 1,22 м × 1,22 м до 2,13 м). × 2,13 м).^[96] В дальнейшем в исследование были включены расстояния до 10 × 10 футов (3,05 × 3,03 м). Таблицы доходности, основанные на данных за 50 лет, показали:

a) За исключением товарных объемов в возрасте 20 лет и классов площадок 50 и 60, более близкие расстояния давали большие стоячие объемы во всех возрастах, чем более широкие, причем относительная разница уменьшалась с возрастом.

б) Товарный объем как доля от общего объема увеличивается с возрастом и больше при более широких, чем при более близких расстояниях.

c) Текущий годовой прирост объема достигает кульминации скорее на более близких, чем на более широких расстояниях.

Меньшее испытание по удалению, начатое в 1951 году недалеко от Тандер-Бей, Онтарио, включало белую ель на расстоянии 1,8 м, 2,7 м и 3,6 м.^[97] На самом близком интервале смертность началась в 37 лет, но не на более широком интервале.

Старейшее испытание по удалению внутренней ели в Британской Колумбии было начато в 1959 году недалеко от Хьюстона в регионе Принс-Руперт-Форест.^[98] Использовались расстояния 1,2 м, 2,7 м, 3,7 м и 4,9 м, деревья измеряли через 6, 12, 16, 26 и 30 лет после посадки. На широких площадках деревья имели больший диаметр, кроны и ветви, но (через 30 лет) базальная площадь и общий объем на га были наибольшими в ближайшем пространстве (таблица 6.38). В более поздних испытаниях, проведенных в провинции Принс-Джордж в Британской Колумбии (таблица 6.39) и в Манитобе,^[99] Густота посадки ели белой не оказывала влияния на рост после 16 вегетационных сезонов, даже при междурядье всего 1,2 м. Медленный рост молоди и закрытие кроны задерживают реакцию на конкуренцию. Изначально близкое расположение может даже дать положительный эффект медсестры, чтобы компенсировать любую отрицательную реакцию на конкуренцию.

Истончение

Увидеть Истончение

Прореживание - это операция, которая искусственно уменьшает количество деревьев, растущих в насаждении, с целью ускорения развития оставшихся.^[100] Цель прореживание состоит в том, чтобы контролировать количество и распределение доступного места для выращивания. Изменяя плотность насаждения, лесники может влиять на рост, качество и состояние остаточных деревья. Это также дает возможность фиксировать смертность и отбраковывать менее желательные с коммерческой точки зрения, обычно меньшие по размеру и деформированные деревья. В отличие от методов восстановления, прореживание не предназначено для создания нового урожая деревьев или создания постоянных проемов в кроне деревьев.

Разбавление сильно влияет на экология и микрометеорология насаждения, снижающая конкуренцию между деревьями за воду. Удаление любого дерева с насаждения влияет на оставшиеся деревья как над землей, так и под ней. Рубки ухода за деревьями - это мощный инструмент, который можно использовать для влияния на развитие древостоя, стабильность древостоя и характеристики урожая.

При рассмотрении интенсивных хвойное дерево На плантациях, рассчитанных на максимальную продуктивность, важно помнить, что режимы ухода и прореживания, а также повреждения ветром и снегом тесно связаны.^[101]

Предыдущие исследования продемонстрировали, что повторные рубки ухода в течение периода севооборота увеличивают запасы углерода по сравнению с древостоями, вырубаемыми на коротких севооборотах, и что углеродные выгоды различаются в зависимости от метода рубок ухода (например, рубка ухода сверху или снизу).^[102]

Предварительное прореживание

На начальном этапе развития древостоя густота деревьев остается высокой, и между деревьями идет конкуренция за питательные вещества. Когда естественное возобновление или искусственный посев привели к образованию густых, затовариваемых молодых древостоя, естественные прореживание в большинстве случаев в конечном итоге сократит зарыбление до более лесохозяйственных уровней. Но к тому времени, когда одни деревья достигнут товарных размеров, другие станут перезрелыми и дефектными, а другие останутся непригодными для продажи. Чтобы уменьшить этот дисбаланс и получить большую экономическую отдачу, на ранней стадии выполняется один вид очистки, известный как предварительное разбавление. Как правило, предварительное прореживание выполняется один или два раза, чтобы способствовать росту дерева. Выход годной для продажи древесины можно значительно увеличить, а ротацию сократить за счет предварительного прореживания.^[103] Применялись механические и химические методы, но их дороговизна препятствовала их быстрому внедрению.

Обрезка

Обрезка, как лесоводственная практика, относится к удалению нижних ветвей молодых деревьев (также придавая дереву форму), так ясно морской узел -свободная древесина впоследствии может вырасти на пеньках. Прозрачный, без сучков пиломатериалы имеет более высокое значение. Обрезка широко проводилась в Сосна лучистая плантации Новая Зеландия и Чили, однако развитие Сустав пальца технология в производстве пиломатериалы и молдинги привело к тому, что многие лесохозяйственные компании пересмотрели свои методы обрезки. «Брашинг» - альтернативное название того же процесса.^[104]Обрезку можно проводить для всех деревьев или, что более эффективно, для ограниченного числа деревьев. Есть два типа обрезки: естественная или самостоятельная и искусственная. Большинство случаев самостоятельной обрезки происходит, когда ветки не получают достаточно солнечного света и отмирают. Ветер также может участвовать в естественной обрезке, которая может сломать ветви.^[105] Искусственная обрезка - это когда людям платят за то, чтобы они подрезали ветви. Или это может быть естественно, когда деревья посажены достаточно близко, чтобы вызвать самообрезку низких ветвей, поскольку энергия вкладывается в рост по причинам легкости, а не ветвления.

Преобразование стенда

Период, термин преобразование стенда относится к переходу от одной лесоводственной системы к другой и включает преобразование видов, т.е. переход от одного вида (или набора видов) к другому.^[2] Такое изменение может быть произведено преднамеренно с помощью различных лесоводческих средств или случайно по умолчанию, например, когда высокая оценка удалила хвойный контент из подставка из смешанной древесины, который затем становится исключительно самовоспроизводящимся осина. В общем, такие сайты, как они, с наибольшей вероятностью будут рассматриваться для конверсии.

Рост и урожайность

Обсуждая урожайность, которую можно ожидать от канадской ель леса, Пикша (1961)^[106] отметил, что Райта (1959)^[107] цитата урожайности ели на Британских островах 220 кубических футов с акра (15,4 м³/ га) в год, а в Германии - 175 кубических футов на акр (12,25 м³/ га) в год вводил в заблуждение, по крайней мере, если имелось в виду, что такие урожаи могут быть достигнуты в Бореальный лес Регион Канады. Хэддок считал, что предложение Райта от 20 до 40 (в среднем 30) кубических футов на акр (1,4 м³/ га до 2,8 м³/ га (в среднем 2,1 м³/ га) в год было более разумным, но все же несколько оптимистичным.

Основным способом воздействия управляющих лесными ресурсами на рост и урожайность является управление сочетанием видов, численности (плотности) и распределения (поголовье) особей, которые образуют навес стенда.^[108][109] Видовой состав большей части северный лес в Северной Америке уже сильно отличается от своего доэксплуатационного состояния. Меньше ель и больше лиственных пород в лесу второго роста, чем в исходном лесу; Hearnden et al. (1996)^[110] подсчитали, что еловый покров уменьшился с 18% до всего 4% от общей площади лесов в Онтарио. Смешанная древесина занимает большую долю во второстепенных лесах Онтарио (41%), чем в первоначальном (36%), но ее компонент, состоящий из белой ели, безусловно, значительно меньше.

На показатели роста, безусловно, влияют условия участка и, следовательно, вид и степень подготовки участка в зависимости от характера участка. Важно избегать предположения, что подготовка участка к определенному назначению будет иметь определенный лесоводственный результат. Скарификация, например, не только охватывает широкий спектр операций, связанных со скарификацией, но и любой конкретный способ скарификации может иметь значительно разные результаты в зависимости от условий на месте во время лечения. Фактически, этот термин обычно используется неправильно. Скарификация определено^[2] как «рыхление верхнего слоя почвы на открытых площадках или разрушение лесной подстилки для подготовки к регенерации путем прямого посева или естественного высева семян», но этот термин часто неправильно применяют к методам, которые включают скальпирование, скальпирование и скальпирование, которые сокращают низкие и поверхностная растительность, вместе с большей частью от корней, чтобы обнажить поверхность, свободную от сорняков, как правило, при подготовке к посеву или посадке на ней.

Таким образом, неудивительно, что литература может использоваться для поддержки мнения о том, что рост проростков на скарифицированных участках намного превосходит рост на аналогичных участках, которые не подвергались скарификации,^{[111][112][113]} в то время как другие данные подтверждают противоположное мнение о том, что скарификация может снизить рост.^{[114][115][116]} Пагубных результатов можно ожидать от скарификации, которая обедняет зону укоренения или усугубляет эдафические или климатические ограничения.

Подготовка места сжигания способствовала увеличению роста проростков ели,^[112] но следует предположить, что сжигание может быть вредным, если запас питательных веществ значительно истощен.

Очевидным фактором, сильно влияющим на восстановление, является конкуренция со стороны другой растительности. В чистом виде Ель обыкновенная, например, Руссель (1948)^[117] обнаружил следующие отношения:

Процент покрытия (%)	Описание растительности
Ниже 1	Без растительности
1-3	Моховой ковер с несколькими саженцами ели
4-10	Появляются травянистые растения
10-25	Ежевика, зелень, достаточно сильнорослые саженцы ели
>25	Травы, ежевика очень густая, сильнорослая, без мха

Важным фактором во взаимосвязи солнечной радиации и воспроизводства является избыточный нагрев поверхности почвы радиацией.^[118] Это особенно важно для рассады, такой как ель, первые листья которого не затеняют основание стебля у поверхности почвы. Температура поверхности песчаных почв иногда достигает смертельной температуры от 50 ° C до 60 ° C.

Общие способы сбора урожая

Методы лесовосстановления сочетают в себе как заготовку древесины на древостоя, так и восстановление леса. Надлежащая практика устойчивого лесного хозяйства^[119] должны смягчить потенциальные негативные воздействия, но все методы лесозаготовок будут иметь некоторое воздействие на землю и остатки древостоя.^[120] Практика устойчивого лесопользования ограничивает воздействия, так что ценности леса сохраняются вечно. Рецепты лесоводства - это конкретные решения для определенного набора обстоятельств и целей управления.^[121] Ниже приведены некоторые общие методы:

Сплошные рубки

Обычная сплошная лесозаготовка относительно проста: все деревья на валке срубаются и собираются пучками, выровненными по направлению трелевки, а затем трелевочный трактор перетаскивает пучки на ближайшую площадку для бревен.^[122] Операторы валочно-пакетирующей машины концентрируют внимание на ширине валка, количестве деревьев в связке и выравнивании связки. При условии, что граница периметра вырубается в дневное время, работа в ночную смену может продолжаться без опасности пересечения границы за пределы квартала. Производительность оборудования максимальна, поскольку единицы могут работать независимо друг от друга.

Сплошные рубки

An метод одновозрастной регенерации которые могут использовать как естественные, так и искусственный регенерация. Он предполагает полное удаление древостоя за один раз.^[123] Сплошные рубки могут быть биологически приемлемыми для видов, которые обычно восстанавливаются после пожаров или других крупных пожаров. беспорядки, такие как Лоджполе Сосна (Pinus contorta). В качестве альтернативы, сплошные рубки могут изменить доминирующие виды на древостоя с интродукцией неместных и инвазивных видов, как было показано в экспериментальном лесу Блоджетт около Джорджтауна, штат Калифорния. Кроме того, сплошные рубки могут продлить слэш разлагаются, подвергают почву эрозии, влияют на визуальную привлекательность ландшафта и удаляют основные места обитания диких животных. Это особенно полезно при восстановлении древесных пород, таких как Дуглас-пихта (Псевдоцуга menziesii) который непереносимость оттенков.^{[требуется проверка ]}. Кроме того, неприязнь широкой общественности к одновозрастному лесоводству, особенно к сплошным рубкам, вероятно, приведет к усилению роли разновозрастных хозяйств и на государственных землях.^[124] По всей Европе и в некоторых частях Северной Америки одновозрастные, ориентированные на производство и интенсивно управляемые плантации начинают рассматриваться так же, как старые промышленные комплексы: что-то, что нужно упразднить или преобразовать во что-то другое.^[125]

Сплошные рубки повлияют на многие факторы участка, важные по их влиянию на регенерацию, включая воздух и почва температуры. Кубин и Кемппайнен (1991),^[126] например, измеренные температуры на севере Финляндии с 1974 по 1985 год на 3 вырубленных территориях и в 3 соседних лесных насаждениях, в которых преобладают Ель обыкновенная. Сплошные рубки не оказали значительного влияния на температуру воздуха на высоте 2 м над поверхностью земли, но суточные максимумы температуры воздуха на высоте 10 см были больше на сплошной вырубке, чем в несрубленном лесу, а суточные минимумы на высоте 10 см были ниже. Ночные заморозки чаще встречались на вырубках. Суточная температура почвы на глубине 5 см была на 2–3 ° C выше на сплошной вырубке, чем в несрубленном лесу, а температура на глубине 50 см и 100 см была на 3–5 ° C выше. Различия между сплошными и неразрубленными площадями не уменьшились в течение 12 лет после рубок.

Покрытие

Метод восстановления, который зависит от прорастания срезанных деревьев. Большинство лиственных пород, красное дерево побережья, а некоторые сосны естественным образом прорастают из пней, и с ними можно бороться путем подращивания. Покрытие обычно используется для производства топливной древесины, балансовой древесины и других продуктов, зависящих от небольших деревьев. Близкий родственник подсыпки - это опрос.^[127] Общепризнано три системы управления лесными порослями: простая поросль, поросль со стандартами и система отбора поросль.^[128]

• В составном покрытии или соответствие стандартам, некоторые деревья высочайшего качества сохраняются для многократного вращения, чтобы получить более крупные деревья для различных целей.

Прямой посев

Прочнау (1963),^[129] Через 4 года после посева было обнаружено, что 14% всхожих семян ели белой посеяны на минеральных почва дали выжившие саженцы при соотношении семя: сеянец 7,1: 1. С елью Энгельмана, Смит и Кларк (1960)^[130] получили среднее соотношение семян 7-летия: проростки 21: 1 на скарифицированных грядках на сухих участках, 38: 1 на влажных участках и 111: 1 на подстилочных грядках.

Выбор группы

Метод группового отбора - это метод регенерации разновозрастных видов, который может использоваться, когда требуется регенерация среднеустойчивых видов. Метод группового выбора может привести к остаточному повреждению древостоя в плотных древостоях, однако направленное падение может минимизировать повреждение. Дополнительно, лесники Вы можете выбрать на стенде весь диапазон классов диаметра и сохранить мозаику классов возраста и диаметра.

Méthode du contrôle

Классическое европейское лесоводство достигло впечатляющих результатов с такими системами, как Henri Biolley. méthode du contrôle в Швейцарии, где количество и размер вырубленных деревьев определялись на основе данных, собранных с каждого дерева в каждом насаждении, измеряемых каждые 7 лет.^[131]

Хотя не предназначен для применения в бореальных смешанных лесах, méthode du contrôle здесь кратко описывается, чтобы проиллюстрировать степень изощренности, применяемой некоторыми европейскими лесоводами к управлению своими лесами. Разработка методов управления, позволяющих контролировать развитие насаждений и направлять их по устойчивым путям, отчасти была ответом на прошлый опыт, особенно в странах Центральной Европы, негативных последствий чистых, однородных насаждений с видами, часто не подходящими для данного участка, которые значительно увеличил риск деградация почвы и биотические болезни. Повышенная смертность и снижение прироста вызвали повсеместное беспокойство, особенно после подкрепления другими экологическими стрессами.

С другой стороны, более или менее разновозрастные смешанные леса преимущественно местных пород, обработанные в соответствии с естественными принципами, оказались более здоровыми и более устойчивыми ко всем видам внешних опасностей; и в конечном итоге такие стенды более производительны и их легче защищать.

Однако с неправильными насаждениями этого типа, безусловно, труднее управлять - нужно было искать новые методы и технологии, особенно для создания запасов, а также для контроля прироста и регулирования урожайности. В Германии, например, с начала девятнадцатого века под влиянием Г.Л. Хартига (1764–1837) регулирование урожайности осуществлялось почти исключительно с помощью методов отвода или формулы, основанных на концепции однородного нормального леса с регулярной последовательностью. лесосек.

Во Франции, с другой стороны, были предприняты усилия по применению другого вида лесопользования, направленного на то, чтобы довести все участки леса до состояния максимальной продуктивности на постоянной основе. В 1878 г. французский лесник А. Гурно (1825–1898) опубликовал описание méthode du contrôle для определения прироста и урожайности. Этот метод был основан на том факте, что за счет тщательной выборочной вырубки можно повысить продуктивность остаточного древостоя, поскольку древесина вывозится в ходе культурной операции. В этом методе прирост насаждений периодически точно определяется с целью постепенного преобразования леса путем выборочного управления и непрерывного экспериментирования в состояние равновесия при максимальной производительности.

Анри Биолли (1858–1939) был первым, кто применил вдохновенные идеи Гурно в практическом лесоводстве. С 1890 года он управлял лесами своего швейцарского округа в соответствии с этими принципами, посвятив почти 50 лет изучению прироста и обработке насаждений, направленных на достижение максимальной продуктивности, и доказав практическую применимость метода проверки. В 1920 году он опубликовал это исследование, в котором дается теоретическая основа управления лесами с использованием метода проверки, описываются процедуры, которые должны применяться на практике (которые он частично разработал и упростил), и оценивает результаты.

Новаторская работа Биолли легла в основу, на которой впоследствии было развито большинство швейцарских практик лесопользования, и его идеи получили всеобщее признание. Сегодня, когда в большинстве стран наблюдается тенденция к интенсификации лесопользования и повышения продуктивности, идеи и применение тщательной, непрерывной обработки насаждений с помощью метода проверки объема вызывают все возрастающий интерес. В Великобритании и Ирландии, например, все шире применяется Непрерывное лесное хозяйство принципы создания постоянно неправильных структур во многих лесных массивах.^[132]

Патч вырезать

Посев строк и рассылок

В точечных и рядковых сеялках используется меньше семян, что позволяет рассыпать семена с земли или с воздуха, но может вызвать комкование. Рядовой и точечный посев дает больше возможностей контролировать заделку семян, чем рассеяние. Кроме того, необходимо обработать только небольшой процент от общей площади.

В осиновом типе района Великих озер прямой посев семян хвойные породы обычно терпит неудачу.^[133] Однако Гарднер (1980)^[134] после испытаний в Юконе, которые включали рассевной посев семян ели белой в количестве 2,24 кг / га, обеспечивший 66,5% зарыбления при обработке Scarified Spring Broadcast через 3 года после посева, пришли к выводу, что метод «имеет большие перспективы».

Семенное дерево

Метод равновозрастной регенерации, при котором сохраняются широко расставленные остаточные деревья для обеспечения равномерного распределения семян по убранной площади. При использовании метода семенных деревьев 2-12 семенных деревьев на акр (5-30 / га) оставляют на корню, чтобы восстановить лес. Они будут храниться до тех пор, пока не установится регенерация, после чего их можно будет удалить. Не всегда может быть экономически целесообразным или биологически желательным возвращение в древостой для удаления оставшихся семенных деревьев. Сплошные сплошные рубки можно также рассматривать как сплошные рубки с естественным возобновлением, и они также могут иметь все проблемы, связанные со сплошными рубками. Этот метод больше всего подходит для светлосеменных видов и тех, кто не склонен к метание ветра.

Системы отбора

Системы отбора подходят там, где желательна неравномерная структура стенда, особенно когда необходимо сохранить сплошной покров по эстетическим или экологическим причинам перевешивает другие соображения управления. Было высказано предположение, что селекционные рубки более полезны, чем системы лесных укрытий, для восстановления старовозрастных насаждений субальпийской ели Энгельманна (ESSF) на юге Британской Колумбии.^[135] В большинстве районов селекционная рубка благоприятствует возобновлению пихты больше, чем более светолюбивой ели.^{[136][25][137]} В некоторых районах можно ожидать, что селекционные рубки предпочтут ель перед менее устойчивыми лиственными породами (Zasada 1972).^[138] или сосна деревяная.^[25]

Точечный посев в укрытии

Использование укрытий для улучшения прорастания и выживаемости при точечных посевах направлено на получение преимуществ теплица культура, хоть и в миниатюре. Укрытие для семян Hakmet, например, представляет собой полупрозрачный пластиковый конус высотой 8 см с отверстиями диаметром 7 см в основании диаметром 7,5 см и диаметром 17 мм в верхней части диаметром 24 мм.^[139] Эта миниатюрная теплица увеличивает влажность воздуха, снижает усыхание почвы и повышает температуру воздуха и почвы до уровней, более благоприятных для прорастания и саженец рост, чем те, которые предлагаются в незащищенных условиях. Укрытие спроектировано так, чтобы оно разрушилось после нескольких лет воздействия ультрафиолета.

Укрытия для семян и весенний посев значительно улучшили зарыбление по сравнению с посевом без семян, но укрытие не привело к значительному улучшению роста. Засорение оголенных семенных пятен было крайне низким, возможно, из-за того, что всходы были забиты обильным подстилкой широколистных и травянистых растений, особенно осины и красной малины, и усугублялся сильной конкуренцией со стороны злаков и малины.

Укрытия для конусов (Cerkon ™) обычно обеспечивали большую выживаемость, чем незащищенный посев на скарифицированных семенных пятнах при испытаниях методов прямого посева во внутренних районах Аляски, а укрытия-воронки (Cerbel ™) обычно обеспечивали большую выживаемость, чем незащищенный посев на незакрепленные семенные пятна.^[140] Оба типа укрытий производятся AB Cerbo в Тролльхеттане, Швеция. Оба изготовлены из светоразлагаемого белого непрозрачного пластика и имеют высоту 8 см при установке.

Семена белой ели были посеяны на Аляске на сгоревшем участке летом 1984 года и защищены белыми пластиковыми шишками на маленьких участках, обработанных вручную, или белыми воронками, помещенными непосредственно в остаточный пепел и органический материал.^[141] Группа из 6 воронов (Corvus corax) наблюдалась в этом районе примерно через 1 неделю после завершения посева в середине июня. Ущерб составлял в среднем 68% с конусами, 50% с воронками на возвышенности и 26% с воронками на пойме. Урон от воронов составил всего 0,13% на несгоревших, но в остальном похожих местах.

В ходе испытаний посева в Манитобе между 1960 и 1966 годами, направленных на переработку осина насаждениях елово-осиновых смешанных лесов, рыхление 1961 г. в Провинциальный лес Утиной горы оставались восприимчивыми к естественному посеву в течение многих лет.^[142]

Shelterwood

В общих чертах, система лесонасаждений представляет собой серию частичных спилов, в ходе которых удаляются деревья существующего насаждения в течение нескольких лет и в конечном итоге завершается окончательной спилкой, в результате которой создается новый древостой с одинаковым возрастом.^[143] Это метод одновозрастной регенерации, при котором деревья удаляются за три цикла: 1) подготовительный спил; 2) Установочный разрез; и 3) Удаление разреза. Успех практического применения системы защитных лесов тесно связан с: 1. продолжительностью периода восстановления, то есть временем от вырубки защитных лесов до даты, когда было создано новое поколение деревьев; 2. качество нового древостоя по плотности и росту; и 3. приращение стоимости деревьев укрытия. Информация об укоренении, выживании и росте саженцев под влиянием укрытия деревьев для укрытия, а также о росте этих деревьев необходима в качестве основы для моделирования экономической отдачи от применения системы лесных укрытий.^[144] Цель метода - наладить новое воспроизводство леса под укрытием сохраненных деревьев. В отличие от метода семенного дерева, остаточные деревья изменяются. предыстория условия окружающей среды (например, солнечный свет, температура и влажность), которые влияют на рост саженцев деревьев. Этот метод также может найти золотую середину с легкой атмосферой, поскольку меньше света доступен для конкурентов, но при этом может обеспечить достаточно света для восстановления деревьев.^[145] Следовательно, методы использования лесных покровов чаще всего выбираются для типов участков, характеризующихся экстремальными условиями, чтобы создать новое поколение деревьев в течение разумного периода времени. Эти условия действительны прежде всего на ровных участках земли, которые либо сухие и бедные, либо влажные и плодородные.^[146]

Системы Shelterwood

Системы Shelterwood включают 2, 3 или, в исключительном случае, более частичные рубки. Окончательный разрез делается после того, как будет достаточно естественного регенерация был получен. Система укрытия чаще всего применяется как однородная укрывная древесина с 2 срезами, первый срез для первоначальной регенерации (семенной), второй - для окончательной срезки. В насаждениях возрастом менее 100 лет может пригодиться легкий подготовительный срез.^[138] Для интенсивно управляемых древостоев рекомендуется серия промежуточных рубок с интервалами в 10–20 лет.^[136]

Однако с производственной или экономической точки зрения у системы лесозаготовок есть недостатки: затраты на вырубку выше; деревья, оставленные на отложенную рубку, могут быть повреждены во время восстановительной рубки или связанных операций по вырубке; повышенный риск продувки угрожает источнику семян; вероятность увеличения ущерба от короедов; регенерация может быть повреждена во время окончательной резки и связанных с ней операций извлечения; возрастет сложность подготовки любого участка; а случайный ущерб регенерации может быть вызван любыми операциями по подготовке площадки.^{[17][114][138][147][148]}

Выбор одного дерева

Метод выбора одного дерева - это метод разновозрастной регенерации, наиболее подходящий, когда теневыносливый возобновление вида желательно. Старые и больные деревья обычно удаляются, что приводит к прореживанию насаждений и дает возможность расти более молодым и здоровым деревьям. Выбор одного дерева может быть очень трудным для реализации в густых или чувствительных насаждениях, и может произойти остаточное повреждение древостоя. Этот метод также меньше всего нарушает слой козырька из всех других методов.^[149]

Точечный посев

Точечный посев оказался наиболее экономичным и надежным из методов прямого посева при переработке осина и бумага береза к ель и сосна.^[150] В Национальном лесу Чиппева (Озерные штаты) посев по 10 семян белой ели и белой сосны под 40-летнюю осину после различных степеней вырубки дал результаты второго сезона, четко указывающие на необходимость вырубки или нарушения леса. пол для прорастания семян ели белой и сосны белой.^[133]

Точечный посев хвойное семя, включая ель белую, время от времени давало успех, но несколько сдерживающих факторов обычно ограничивают прорастание успех: высыхание лесной подстилки до того, как корни проростков достигнут нижележащих запасов влаги; и, особенно под деревьями лиственных пород, удушение мелких саженцев прижатым снегом листовым опадом и меньшей растительностью. Киттредж и Герворкианц (1929)^[133] определено, что удаление подстилки из осинового леса увеличило процент всхожести после второго сезона в семенных пятнах сосны белой и ели белой на 4 делянках, с 2,5% до 5%, с 8% до 22%, с 1% до 9,5%. , и от 0% до 15%.

Для точечного посева требуется меньше семян, чем для рассева, и, как правило, достигается более равномерный интервал, хотя иногда и с комкованием. Устройства, используемые в Онтарио для ручного точечного посева, - это сеялка «масленка», посевные палки и вибраторы.^[151] Масленка представляет собой контейнер с длинным носиком, через который при каждом взмахе сеялки высвобождается заданное количество семян.

Резка полосы

Рубка лесных рубок, когда необходимо удалить только часть деревьев, сильно отличается от сплошных рубок.^[122] Во-первых, должны быть проложены тропы, чтобы обеспечить доступ для валочного и трелевочного оборудования. Эти тропы должны быть тщательно расположены, чтобы оставшиеся деревья соответствовали требуемым критериям качества и плотности посадки. Во-вторых, оборудование не должно повредить остаточный стенд. Дальнейшие пожелания описаны Саудером (1995).^[122]

Нехватка семян и недостаток восприимчивых семенных гряд были признаны главными причинами неудач при сплошной уборке урожая. В Британской Колумбии и Альберте пытались использовать одно лекарство - альтернативную резку полосы.^[152] Можно ожидать, что более крупный источник семян от необрезанных деревьев между срезанными полосами и нарушение лесной подстилки в пределах срезанных полос увеличит степень естественного возобновления. Деревья были обрезаны до предельного диаметра в разрезанных полосах, но большие деревья в полосах для листьев часто оказывались слишком большим соблазном, и их тоже срезали.^[25] таким образом удаляются те деревья, которые в противном случае были бы основным источником семян.

Несчастливым последствием прореживания полосы стало увеличение популяций еловых жуков. Затененная косая черта от первоначального среза вместе с увеличением количества брошенных ветром деревьев в полосах для листьев обеспечили условия, идеально подходящие для жука.^[153]

Недосев

ДеЛонг и др. (1991)^[154] предложили подсаженку 30-40-летних осина насаждения, на основе успеха естественной ели в восстановлении под насаждениями таких насаждений: «Посадкой можно регулировать расстояние, что упрощает защиту ели во время входа в древостои для уборки осинового загона».

Удержание переменных

Метод заготовки и восстановления, который представляет собой относительно новую систему лесоводства, которая сохраняет структурные элементы леса (пни, бревна, коряги, деревья, подлески и ненарушенные слои лесной подстилки) по крайней мере в течение одного севооборота, чтобы сохранить экологические ценности, связанные со сложными в структурном отношении. леса.^[155]

«Методы разновозрастных и одновозрастных деревьев различаются по масштабу и интенсивности нарушения. Методы разновозрастных деревьев поддерживают сочетание размеров и возрастов деревьев в пределах участка среды обитания путем периодической заготовки отдельных или небольших групп деревьев. или всего замысла и создания довольно однородного участка среды обитания, в котором преобладают деревья одного возраста ».^[156] Системы управления одновозрастными птицами были основными методами, которые использовали при изучении воздействия на птиц.^[157]

Смертность

Обследование, проведенное в 1955–1956 годах для определения выживаемости, развития и причин успеха или неудачи хвойное дерево Плантации балансовой древесины (в основном белой ели) в Онтарио и Квебеке возрастом до 32 лет обнаружили, что основная часть смертности произошла в течение первых 4 лет посадки, неблагоприятного участка и климат являясь основными причинами неудач.^[158]

Опережающий рост

Естественно восстановленные деревья в подлеске перед сбором урожая - классический случай хороших и плохих новостей. Подлесок белой ели особенно важен в смешанных лесах с преобладанием осина, как и в разделах B15, B18a и B19a Манитобы,^[159] и в другом месте. До второй половины прошлого века подрост из белой ели в основном рассматривался как деньги в банке на долгосрочном депозите под низкие проценты, с конечной доходностью, которая должна была быть получена после медленной естественной сукцессии.^[160] но ресурс стал все больше угрожать интенсификацией заготовки осины. Посадки белой ели на участках смешанной древесины оказались дорогими, рискованными и в целом неудачными.^[160] Это побудило усилия посмотреть, что можно сделать с выращиванием осины и белой ели на одной и той же территории, защищая существующий опережающий рост белой ели, оставляя ряд жизнеспособных сельскохозяйственных культур во время первого среза, а затем собирая урожай обоих. лиственных пород и ель в окончательном срезе. Информация о подлеске имеет решающее значение для планирования управления елями. Брейс и Белла поставили под сомнение способность нынешней лесозаготовительной техники и бригад, нанятых для обеспечения надлежащей защиты подлеска белой ели. Специализированное оборудование и обучение, возможно, с финансовыми стимулами, могут потребоваться для разработки процедур, которые обеспечат степень защиты, необходимую для того, чтобы система была осуществима. Эффективное планирование управления подлеском требует большего, чем просто улучшение запасов смешанной древесины.

Избегать повреждения подроста всегда будет желательной задачей. Саудера (1990)^[161] В документе по заготовке смешанной древесины описаны исследования, разработанные для оценки методов снижения нетривиального ущерба остаткам подлеска, которые могут поставить под угрозу их шансы стать деревом будущих сельскохозяйственных культур. Саудер пришел к выводу, что: (1) эксплуатационные меры по защите остаточных стволов не могут чрезмерно увеличивать затраты, (2) все вырубки хвойных и лиственных пород должны выполняться за одну операцию, чтобы свести к минимуму попадание валочно-пакетирующей машины в остаточный древостой, (3) несколько операционных процедур могут уменьшить повреждение подлеска, некоторые из них без дополнительных затрат, и (4) успешная уборка очистных блоков зависит в первую очередь от разумного расположения скользящих путей и площадок. Таким образом, ключом к защите подлеска белой ели без ущерба для эффективности лесозаготовок является сочетание хорошего планирования, хорошего наблюдения, использования соответствующего оборудования и добросовестных, хорошо обученных операторов. Даже лучший план не уменьшит ущерб подлоду, если только его реализация контролируется.^[162]

Необходимо установить новые насаждения, чтобы обеспечить будущие поставки технической ели белой с 150 000 га земли. северный смешанные леса в 4 из Rowe's (1972)^[159] региональные лесные участки, охватывающие Альберту, Саскачеван и Манитобу, примерно от Peace River AB до Brandon MB.^[163] В 80-е годы прошлого века при уборке урожая с использованием обычного оборудования и процедур резкое увеличение спроса на осину стало серьезной проблемой для связанного с ней елового подроста. Раньше белая ель в подлеске выросла до товарного размера в результате естественной сукцессии под защитой лиственных пород. Брейс выразил широко распространенную озабоченность: «Потребность в защите ели как компонента бореальных смешанных лесов выходит за рамки озабоченности относительно будущих коммерческих поставок древесины хвойных пород. Проблемы также включают рыболовство и среду обитания диких животных, эстетику и отдых, общее недовольство вырубкой в ​​смешанных лесах и сильная заинтересованность в сохранении смешанной древесины, что было выражено недавно на 41 публичной встрече по развитию лесного хозяйства в северной Альберте ... ".^[163]

На основе испытаний 3 систем каротажа в Альберте, Брейс (1990 г.)^[164] подтвердила, что значительное количество лесного фонда может быть сохранено с использованием любой из этих систем при условии, что на защиту будут направлены достаточные усилия. Потенциальные выгоды будут включать увеличение краткосрочных поставок древесины хвойных пород, улучшение среды обитания диких животных и эстетику срубов, а также снижение критики со стороны общественности в отношении прежних методов лесозаготовок. Стюарт и др. (2001)^[165] разработали статистические модели для прогнозирования естественного укоренения и роста подлеска белой ели в бореальном смешанном лесу в Альберте с использованием данных из 148 постоянных пробных площадей и дополнительной информации о росте роста возобновления белой ели, а также о количестве и типе доступного субстрата. Дискриминантная модель правильно классифицировала 73% участков на предмет наличия или отсутствия подлеска белой ели на основе площади основания ели, гнилой древесины, экологического режима питания, фракции глинистой почвы и высоты, хотя она объяснила только 30% вариации данных. На участках с подлеском белой ели регрессионная модель связала интенсивность возобновления с гнилым древесным покровом, базальной площадью ели, базальной площадью сосны, фракцией глинистой почвы и травяным покровом (R² = 0,36). Около половины обследованных саженцев выросли на гнилой древесине и только 3% - на минеральной почве, и вероятность того, что саженцы приживаются на этих субстратах, в 10 раз выше, чем на подстилке. Открытая минеральная почва покрывала только 0,3% наблюдаемой площади трансекты.

Продвинутое управление ростом

Продвинутое управление ростомто есть использование подавленных подлесных деревьев может снизить затраты на лесовосстановление, сократить ротации, избежать оголения участков с деревьями, а также снизить неблагоприятное воздействие на эстетику, дикую природу и ценности водосбора.^[166][167] Чтобы быть ценным, опережающий рост должен иметь приемлемый видовой состав и распространение, иметь потенциал для роста после выпуска и не быть уязвимым для чрезмерного ущерба от лесозаготовок.

Возраст опережающего роста трудно оценить по его размеру,^[168] поскольку белый, который выглядит 2-3-летним, вполне может быть старше 20 лет.^[169] Однако возраст, по-видимому, не определяет способность опережающего роста ели реагировать на высвобождение.^{[166][167][170]} и деревья старше 100 лет показали быстрые темпы роста после выпуска. Также нет четкой взаимосвязи между размером авансового роста и темпами его роста в момент выпуска.

Где опережающий рост состоит из обоих ель и ель, последний склонен реагировать на высвобождение быстрее, чем первый, тогда как ель реагирует.^[171][172] Однако, если соотношение пихты к ели велико, более высокая чувствительность к высвобождению пихты может вызвать у ели достаточно сильную конкуренцию, чтобы свести на нет большую часть эффекта обработки высвобождением. Даже временное облегчение от кустарник конкуренция увеличила темпы роста белой ели на северо-западе Нью-Брансуика, что позволило ели покрыть кусты.^[173]

Подготовка сайта

Подготовка участка - это любая из различных обработок, применяемых к участку, чтобы подготовить его к посеву или посадке. Цель состоит в том, чтобы облегчить регенерация этого сайта выбранным способом. Подготовка площадки может быть направлена ​​на достижение, по отдельности или в любой комбинации: улучшенного доступа за счет уменьшения или перестановки косой черты, а также улучшения неблагоприятных лесных подстилок, почвы, растительности или других биотических факторов. Подготовка площадки проводится для устранения одного или нескольких ограничений, которые в противном случае могли бы помешать достижению целей управления. Ценная библиография о влиянии температуры почвы и подготовки участка на субальпийские и северный виды деревьев были подготовлены McKinnon et al. (2002).^[174]

Подготовка участка - это работа, которая выполняется перед восстановлением лесного участка. Горят некоторые виды подготовки сайта.

Горение

Радиовещательное сжигание обычно используется для подготовки сплошных вырубок к посадке, например, в центральной части Британской Колумбии,^[175] и вообще в умеренном климате Северной Америки.^[176]

Предписанное сжигание проводится в первую очередь для снижения опасности порезки и улучшения условий на площадке для регенерации; Могут быть начислены все или некоторые из следующих преимуществ:

a) Уменьшение подсоса, конкуренции растений и перегноя перед прямым посевом, посадкой, скарификацией или в ожидании естественного посева в частично вырубленных насаждениях или в связи с системами семенных деревьев.

б) Уменьшение или устранение нежелательного лесного покрова перед посадкой или посевом или перед предварительной скарификацией.

c) Уменьшение гумуса на холодных, влажных участках для содействия регенерации.

г) Уменьшение или устранение косого, травяного или кустарного топлива в стратегических зонах вокруг лесных угодий, чтобы снизить вероятность ущерба от лесных пожаров.

В Онтарио несколько раз применяли предписанное сжигание для подготовки участков к прямому посеву, но ни один из ожогов не был достаточно горячим, чтобы образовалось посевное ложе, подходящее без дополнительной механической подготовки участка.^[151]

Изменения химических свойств почвы, связанные с горением, включают значительное повышение pH, которое Macadam (1987)^[175] в суббореальной еловой зоне центральной Британской Колумбии, сохраняющейся более года после ожога. Средний расход топлива составлял от 20 до 24 т / га, а глубина лесной подстилки уменьшилась на 28–36%. Увеличение хорошо коррелировало с количеством потребляемой косой черты (как общей, так и диаметром ≥7 см). Изменение pH зависит от тяжести ожога и потребляемого количества; увеличение может составлять целых 2 единицы, то есть изменение в 100 раз.^[177] Недостаток меди и железа в листве белой ели на выгоревших вырубках в центральной части Британской Колумбии может быть связан с повышенным уровнем pH.^[178]

Даже широковещательный косой огонь в сплошной рубке не дает равномерного ожога по всей площади. Таррант (1954),^[179] например, было обнаружено, что только 4% из подсеченных участков на площади 140 га обгорели серьезно, 47% горели слабо и 49% не обгорели. Выжигание после валкования явно подчеркивает последующую неоднородность.

Заметное увеличение обменного кальция также коррелировало с количеством потребляемой косой черты диаметром не менее 7 см.^[175] Доступность фосфора также увеличилась как в лесной подстилке, так и в слое минеральной почвы от 0 до 15 см, и это увеличение все еще было очевидным, хотя и несколько уменьшилось, через 21 месяц после сжигания. Однако в другом исследовании^[180] в той же суббореальной еловой зоне было обнаружено, что, хотя оно увеличилось сразу после сжигания, доступность фосфора упала до уровня ниже уровня до сжигания в течение 9 месяцев.

Азот будет утерян при сжигании,^{[175][180][181]} хотя концентрации в оставшейся лесной подстилке были обнаружены Macadam (1987)^[175] увеличилось на 2 из 6 участков, на остальных - снижение. Потери питательных веществ могут быть компенсированы, по крайней мере в краткосрочной перспективе, улучшением микроклимата почвы за счет уменьшения толщины лесной подстилки, где низкие температуры почвы являются ограничивающим фактором.

В Picea / Abies леса в предгорьях Альберты часто характеризуются глубоким накоплением органических веществ на поверхности почвы и низкими температурами почвы, что затрудняет лесовосстановление и приводит к общему снижению продуктивности участков; Эндин и Джонстон (1974)^[182] описать эксперименты по проверке предписанного сжигания как средства подготовки семенного ложа и улучшения состояния на репрезентативной сплошной вырубке Picea / Abies области. Результаты показали, что в целом предписанное сжигание не привело к удовлетворительному уменьшению органических слоев и не повысило температуру почвы на испытанных участках. Увеличение приживаемости, выживаемости и роста сеянцев на выжженных участках, вероятно, было результатом небольшого уменьшения глубины органического слоя, незначительного повышения температуры почвы и заметного повышения эффективности посадочных бригад. Результаты также показали, что процесс разрушения участка не был обращен вспять применяемыми обработками ожогов.

Мелиоративное вмешательство

Разрезанный вес (сухой вес всей коронки и той части стержня <4 дюймов в диаметре) и распределение по размерам являются основными факторами, влияющими на лесной пожар опасность на убранных участках.^[183] Управляющим лесами, заинтересованным в применении предписанного сжигания для снижения опасности и лесоводства, Кийл (1968) показал метод количественной оценки подсечки.^[184] В западно-центральной провинции Альберта он срубил, измерил и взвесил 60 белых елей, построил график: (а) вес разреза на единицу товарного объема в зависимости от диаметра на высоте груди (dbh), и (b) вес тонкого разреза (<1,27 см) также против dbh, и составил таблицу распределения веса и размеров косой черты на одном акре гипотетического насаждения белой ели. Если распределение диаметра древостоя неизвестно, оценка распределения веса и размера разреза может быть получена из среднего диаметра древостоя, количества деревьев на единицу площади и коммерческого объема в кубических футах. Образцы деревьев в исследовании Киила имели полную симметричную крону. Густо растущие деревья с короткими и часто неправильными кронами, вероятно, были бы переоценены; Открытые деревья с длинными кронами, вероятно, будут недооценены.

Необходимость обеспечения тени молодым пересадкам Ель Энгельмана в высоком Холмистая местность подчеркивается Лесной службой США. Приемлемые места для посадки определяются как микроплощадки на северной и восточной сторонах нижних бревен, пней или косых черт, лежащие в тени, отбрасываемой таким материалом.^[185] В тех случаях, когда цели управления определяют более равномерное расстояние или более высокую плотность, чем можно получить при существующем распределении материалов, обеспечивающих затемнение, было предпринято перераспределение или импорт такого материала.

Доступ

Подготовка участка на некоторых участках может быть сделана просто для облегчения доступа сеялкам или для улучшения доступа и увеличения количества или распределения микросайтов, подходящих для посадки или посева.

Wang et al. (2000)^[186] определили полевые характеристики елей белой и черной через 8 и 9 лет после высадки на бореальных участках смешанной древесины после подготовки участка (дисковая траншея по Донарену или без траншеи) на 2 типах плантаций (открытые и закрытые) на юго-востоке Манитобы. Донаренская траншея немного снизила смертность ели черной, но значительно увеличила смертность ели белой. Значительная разница в высоте была обнаружена между открытыми и закрытыми насаждениями для ели черной, но не для ели белой, а диаметр корневой шейки в защищенных насаждениях был значительно больше, чем в открытых насаждениях для ели черной, но не для ели белой. Открытые плантации ели черной имели значительно меньший объем (97 см³) по сравнению с елью черной (210 см³), а также открытой (175 см³) и защищенной (229 см³) плантациями ели белой. Открытые насаждения ели белой также имели меньший объем, чем защищенные насаждения ели белой. Что касается пересадочного материала, полосовые плантации имели значительно больший объем (329 см3), чем открытые плантации (204 см3). Wang et al. (2000)^[186] рекомендуется использовать подготовку защищенного участка под посадку.

Механический

До 1970 года в Онтарио не использовалось «сложное» оборудование для подготовки площадок.^[187] но потребность в более эффективном и универсальном оборудовании становилась все более очевидной. К этому времени совершенствовалось оборудование, первоначально разработанное полевым персоналом, и увеличивались полевые испытания оборудования из других источников.

Согласно Дж. Холлу (1970),^[187] по крайней мере, в Онтарио наиболее широко применяемым методом подготовки участка была механическая обработка почвы после уборки урожая с использованием оборудования, установленного спереди на бульдозере (отвал, грабли, V-образный плуг или зубья) или тащащегося за трактором (скарификатор Imsett или SFI, или роликовый измельчитель). В агрегатах тормозного типа, разработанных и построенных Департаментом земель и лесов Онтарио, использовались якорные цепи или опоры трактора по отдельности или в комбинации, либо они представляли собой оребренные стальные барабаны или бочки различных размеров и использовались в наборах по отдельности или в сочетании с агрегатами опор трактора или якорными цепями.

Дж. Холла (1970)^[187] в отчете о состоянии подготовки участка в Онтарио отмечалось, что лезвия и грабли хорошо подходят для скарификации после разреза в толерантных твердая древесина означает естественное восстановление желтая береза. Плуги были наиболее эффективны для обработки густых зарослей перед посадкой, часто в сочетании с посадочной машиной. Зубы-шрамы, например, зубы Юнга, иногда использовались для подготовки участков для посадки, но было обнаружено, что их наиболее эффективное использование - подготовка участков для посева, особенно на незавершенных участках, несущих легкую щетку и густые заросли трав. Вальцовые измельчители нашли применение при обработке тяжелых щеток, но могли использоваться только на почвах без камней. Ребристые барабаны обычно использовались при вырубке сосны и ели на свежих заросших кустарником участках с глубоким слоем ворса и сильной косой чертой, и их нужно было объединить с блоком подушек трактора, чтобы обеспечить хорошее распределение разреза. S.F.I. скарификатор после укрепления был «вполне успешным» в течение 2 лет, в настоящее время ведутся многообещающие испытания конического скарификатора и кольцевого скарификатора с цилиндрической головкой, и началась разработка нового скарификатора с цеповым скребком для использования на участках с мелкими каменистыми почвами. Признание необходимости повышения эффективности и действенности подготовки участков привело к тому, что Департамент земель и лесов Онтарио принял политику поиска и получения для полевых испытаний нового оборудования из Скандинавии и других стран, что казалось многообещающим для условий Онтарио, прежде всего в север. Таким образом, были начаты испытания Brackekultivator из Швеции и роторной бороздки Vako-Visko из Финляндии.

Насыпь

Обработка почвы для подготовки участка, которая создает приподнятые места для посадки, обычно улучшает производительность пересаженных растений на участках с низкой температурой почвы и избыточной влажностью почвы. Бугорки, безусловно, могут иметь большое влияние на температуру почвы. Draper et al. (1985),^[188] например, документально подтверждено это, а также влияние, которое оно оказало на рост корней у надземных растений (Таблица 30).

Быстрее всего прогревались курганы, и при глубине почвы 0,5 см и 10 см в среднем на 10 и 7 ° С выше, чем в контроле. В солнечные дни дневные максимумы температуры поверхности насыпи и органического мата достигали 25–60 ° C в зависимости от влажности почвы и затенения. Через 5 дней после посадки холмы достигли средней температуры почвы 10 ° C на глубине 10 см, но контрольный образец достиг этой температуры только через 58 дней после посадки.В течение первого вегетационного периода у насыпей было в 3 раза больше дней со средней температурой почвы выше 10 ° C, чем на контрольных микросайтах.

Дрейпер и др. (1985)^[188] курганы получили в 5 раз больше фотосинтетически активной радиации (ФАР), суммированной по всем отобранным микросайтам в течение первого вегетационного периода; контрольная обработка постоянно получала около 14% дневного фонового PAR, в то время как насыпи получали более 70%. К ноябрю осенние морозы уменьшили затенение, устранив разницу. Помимо влияния на температуру, падающая радиация также важна для фотосинтеза. Средний контрольный микросайт подвергался воздействию света выше точки компенсации только в течение 3 часов, т. Е. Одной четверти дневного светового периода, тогда как холмы получали свет выше точки компенсации в течение 11 часов, т. Е. 86% от того же дневного периода. период. Предполагая, что падающий свет в диапазоне интенсивности 100-600 µEm‾²sÀ1 является наиболее важным для фотосинтез курганы получали более чем в 4 раза больше общей дневной световой энергии, которая достигала контрольных микросайтов.

Ориентация линейной подготовки площадки, например, проходка траншеи дисками

При линейной подготовке площадки ориентация иногда определяется топография или другие соображения, но там, где ориентация может быть выбрана, это может иметь существенное значение. В ходе эксперимента по прокладке траншей в суббореальной еловой зоне во внутренних районах Британской Колумбии изучалось влияние на рост молодых побегов (Ложная сосна ) в 13 позициях посадки микросайта: берма, петля и траншея; на севере, юге, востоке и западе, а также в необработанных местах между бороздами.^[189] Объемы стволов десятого года у деревьев на южных, восточных и западных микросайтах были значительно больше, чем у деревьев на северных и необработанных микросайтах. Однако в целом выбор места для посадки был важнее, чем ориентация траншеи.

В исследовании, проведенном в Миннесоте, на полосах с севера на юг накопилось больше снега, но снег таял быстрее, чем на полосах с востока на запад в первый год после вырубки.^[190] Таяние снега происходило быстрее на полосах вблизи центра вырубки, чем на пограничных полосах, примыкающих к целому насаждению. Полосы шириной 50 футов (15,24 м), чередующиеся с неразрезанными полосами шириной 16 футов (4,88 м), вырубались в Сосна смоляная стенд, возрастом от 90 до 100 лет.

Смотрите также

• Портал деревьев

• Агролесоводство
• Покрытие
• Dehesa
• Экологические рубки ухода
• Лесная динамика
• Лесное хозяйство
• Управление лесным хозяйством
• История леса в Центральной Европе
• Производство пиломатериалов твердых пород
• Живая корона
• Природный ландшафт
• Пермакультура
• Плантации
• Семенное дерево
• Вырезка выделения
• Сильвология
• Устойчивое управление лесами
• Всемирный лесной конгресс

использованная литература

Примечания

1. Хоули, Ральф С; Смит, Дэвид Мартин (1954). Практика лесоводства (6-е изд.). Нью-Йорк: Вили. OCLC  976898179.
2. Международный союз научно-исследовательских организаций лесного хозяйства (1971 год). Терминология лесоведения, технологической практики и продукции: англоязычная версия. Ф. К. Форд-Робертсон. Вашингтон, округ Колумбия: Общество американских лесников. ISBN  978-0-939970-16-2. OCLC  223725063.
3. Изобретен Райнигером в монастыре Шлегль, Австрия http://www.stift-schlaegl.at/prodon.asp?peco=&Seite=373&Lg=1&Cy=1
4. Ниланд, Ральф Д. (2002). Лесоводство: концепции и применение. Серия Макгроу-Хилла в лесных ресурсах (2-е изд.). Бостон: Макгроу-Хилл. п. 20. ISBN  978-0-07-366190-2.
5. Гроссникл, Стивен С.; Национальный исследовательский совет Канады (2000). Экофизиология видов северной ели: продуктивность высаженного саженца. NRC Research Press. ISBN  978-0-660-17959-9.
6. 11 Huss, J. 2004;
7. Шопмейер, С.С. (1974). Семена древесных растений в США. Справочник по сельскому хозяйству № 450. Вашингтон, округ Колумбия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
8. MacArthur, JD; Фрейзер, JW (1963). «Низкотемпературное прорастание семян некоторых восточно-канадских деревьев» (PDF). Хроника лесного хозяйства. 39 (4): 478–479. Дои:10.5558 / tfc39478-4.
9. Арнотт, Дж. Т. (1974). «Проращивание и рассадное хозяйство». В Кейфорде, Дж. (Ред.). Симпозиум по прямому посеву. Тимминс, Онтарио. 11, 12, 13 сентября 1973 г.. Оттава, Онтарио: Канадская лесная служба. С. 55–66.
10. Александр, Р. Р. (1984). Естественное возобновление ели Энгельмана после сплошных рубок в Центральных Скалистых горах в связи с факторами окружающей среды. Исследовательская статья RM. Форт Коллинз, Колорадо: Департамент сельского хозяйства США, Лесная служба. OCLC  711671143.
11. Болдуин, Генри I. (1 июля 1927 г.). «Исследование гумуса в Норвегии». Экология. 8 (3): 380–383. Дои:10.2307/1929342. ISSN  1939-9170. JSTOR  1929342.
12. Морк, Элиас (1933). «[Температура как фактор восстановления в еловых лесах Северного Трондхема]». Медделельсер Фра Дет Норске Скогфорсёквесен. V (16). Пересмотрено в J. For. 32: 1024, 1934 г.
13. Роу, Дж. С. (1955). «Факторы, влияющие на воспроизводство ели белой в Манитобе и Саскачеване» (PDF). Публикации канадской лесной службы. 3.
14. Фелпс, В. Х. (1940). «Возрождение ели в Канаде: провинции Прерии». Хроника лесного хозяйства. 16: 30–37.
15. Александр, Р. Р .; Шепперд, В. Д. (1984). «Лесные характеристики ели Энгельмана» (PDF). Общий технический отчет, Экспериментальная станция по лесам и хребтам Скалистых гор, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США (РМ-114).
16. Саттон, Р.Ф. 1991. Свойства почвы и развитие корневой системы у лесных деревьев: обзор. Для. Кан., Онт. Регион, Sault Ste. Мари О.Н., Инф. Реп. O-X-413. 42 п.
17. Александр, Роберт Р. (1983). Семена: Нормы всходов ели Энгельмана после сплошных рубок в Центральных Скалистых горах. Исследовательская статья RM. Форт-Коллинз, Колорадо: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Экспериментальная станция Роки-Маунтин-Форест и Диапазон.
18. Болдуин, Генри Айвз (1942). Семена лесных деревьев в северных регионах с умеренным климатом с особым упором на Северную Америку (1-е изд.). Уолтем Массачусетс: Chronica Botanica Co.
19. Болдуин, Генри Айвз (1 апреля 1933 г.). «Плотность размножения ели и пихты в зависимости от направления экспозиции». Экология. 14 (2): 152–156. Дои:10.2307/1932882. ISSN  1939-9170. JSTOR  1932882.
20. Аларик, А. (1925). "Современный huggningsformer tillämpade pâ Finspång". Скоген (на шведском языке). 12: 211–243.
21. Хартли, Карл (1918). «Повреждения стебля, вызванные чрезмерным нагревом». Журнал сельскохозяйственных исследований. 14 (13): 595–604.
22. Eis, S .; Инкстер, Дж. (1 декабря 1972 г.). "Производство шишек белой ели и прогнозирование посевов шишек". Канадский журнал исследований леса. 2 (4): 460–466. Дои:10.1139 / x72-070. ISSN  0045-5067.
23. Благородный, Дэниел Л; Ронко, Франк; Экспериментальная станция лесов и хребтов Скалистых гор (Форт-Коллинз, штат Колорадо) (1978 год). Высев семян и посадки ели Энгельмана и субальпийской ели в сплошных рубках в Колорадо. Исследовательская статья RM. Форт-Коллинз, Колорадо: Департамент сельского хозяйства и лесов США. OCLC  6068388.
24. Радвани, Эндрю (1970). «Мелкие млекопитающие и восстановление лесов белой ели в Западной Альберте». Экология. 51 (6): 1102–1105. Дои:10.2307/1933641. ISSN  0012-9658. JSTOR  1933641.
25. Коутс, К. Д .; Haeussler, S .; Lindeburgh, S .; Pojar, R .; Сток, А. Дж. (1994). «Экология и лесоводство внутренней ели в Британской Колумбии» (PDF). Отчет FRDA. 220. ISSN  0835-0752.
26. Акерман, Р. Ф. (1957). «Влияние различных обработок посевного ложа на всхожесть и выживаемость сеянцев ели белой и сосны лесной» (PDF). Техническая записка о лесных исследованиях (63).
27. Засада, Дж. К. (1985). «Производство, распространение и прорастание, а также выживаемость однолетних саженцев белой ели и березы в горном районе Рози-Крик». В Джудее, Гленн; Дирнесс, К. (ред.). Первые результаты проекта исследования пожаров в Рози-Крик, 1984 г.. Разные публикации. 85–2. Фэрбенкс, Аляска: Университет Аляски, Экспериментальная станция сельского и лесного хозяйства Фэрбенкса. OCLC  15124930.
28. Засада, Дж. (1986). «Естественное восстановление деревьев и высоких кустарников на лесных участках во внутренней Аляске». In Cleve, K .; Чапин, Ф .; Flanagan, P .; Viereck, L .; Дирнесс, К. (ред.). Лесные экосистемы в тайге Аляски. Экологические исследования. Нью-Йорк: Springer-Verlag. С. 44–73. Дои:10.1007/978 (неактивно 2020-11-03). ISBN  978-1-4612-9353-8.
29. Засада, Джон; Норум, Родни (1 марта 1986 г.). «Предписанный разрез горящей белой ели во внутренних районах Аляски». Северный журнал прикладного лесоводства. 3 (1): 16–18. Дои:10.1093 / njaf / 3.1.16. ISSN  0742-6348.
30. Белл, Ф.В. 1991. Критические леса хвойных культур и избранная конкурентоспособная растительность на северо-западе Онтарио. Для. Can., Sault Ste. Мари, Онт. / Онт. Мин. Nat. Ресур., Северо-Западный Онт. Для. Tech. Devel. Unit, Thunder Bay ON, COFRDA Rep. 3310 / NWOFTDU Tech. Реп. 19. 177 с.
31. Анон. 1961 г. Саженцы северных хвойных пород под длительным сроком службы. фотопериоды в штате Флорида. п. 9–13 в Республика 1960, Lake States For. Exp. Sta.
32. Ниенштадт, Ганс; Засада, Джон С. (1990). "Picea glauca". В Burns, Russell M .; Хонкала, Барбара Х. (ред.). Хвойные. Silvics Северной Америки. Вашингтон.: Лесная служба США (USFS), Министерство сельского хозяйства США (USDA). 1 - через Южная исследовательская станция (www.srs.fs.fed.us).
33. Pollard, D. F. W .; Логан, К. Т. (1976). «Рецепт воздушной среды питомника пластиковой теплицы». Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США, Северная Каролина (США).
34. Тинус, Р. В. (1984). Оптимальные температуры для роста ели Энгельмана южных Скалистых гор и саженцев пихты Дугласа. Исследовательская статья RM. Форт-Коллинз, Колорадо: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Экспериментальная станция по лесам и хребтам Скалистых гор.
35. Таппейнер, Джон С.; Магуайр, Дуглас Алан; Харрингтон, Тимоти Брайан (2007). Лесоводство и экология западных лесов США. Издательство государственного университета Орегона. ISBN  978-0-87071-187-9.
36. Joyce, D .; Nitschke, P .; Мосселер, А. (2001). «Управление генетическими ресурсами». В Wagner, R.G .; Коломбо, С. (ред.). Восстановление канадского леса: принципы и практика для Онтарио. Маркхэм, Онтарио: Фиценри и Уайтсайд. С. 141–154. ISBN  978-1-55041-378-6.
37. Холмы, Дж. Ангус (1952). Классификация и оценка участков для ведения лесного хозяйства. Департамент земель и лесов Онтарио, Отдел исследований.
38. Макки, Брендан Дж .; Маккенни, Дэниел В .; Ян, Инь-Цянь; McMahon, June P .; Хатчинсон, Майкл Ф. (1 марта 1996 г.). «Повторный визит в регионы стоянки: климатический анализ зон стоянок Хиллс для провинции Онтарио с использованием параметрического метода». Канадский журнал исследований леса. 26 (3): 333–354. Дои:10.1139 / x26-038. ISSN  0045-5067.
39. Ли, П; Болье, Дж; Буске, Дж. (1 февраля 1997 г.). «Генетическая структура и закономерности генетической изменчивости среди популяций ели белой восточной (Picea glauca)". Канадский журнал исследований леса. 27 (2): 189–198. Дои:10.1139 / х96-159. ISSN  0045-5067.
40. Toumey, Джеймс В.; Корстиан, Кларенс Ф (1954). Посев и посадка в лесной практике. Нью-Йорк: Wiley & Son. OCLC  860730575.
41. Ван, Бен С.П. (1973). Сбор, обработка и хранение семян деревьев для исследовательских целей.. Международный симпозиум IUFRO по переработке семян. 1. Берген, Норвегия.
42. Noland, T.L .; Mohammed, G.H .; Сеймур, Н. 2001. Проверка жизнеспособности семян деревьев с помощью FDA: что это вам говорит? п. 23 в Proc. Работаем вместе ради нашего общего будущего. LUSTR Co-op. Анна. Генерал Знакомьтесь. & Workshop, февраль 2001 г., Timmins ON.
43. Туми, Джеймс Уильям; Стивенс, Кларк Ливитт (1928). Испытания семян хвойных деревьев в Лесной школе Йельского университета, 1906-1926 гг.. 21. Йельский университет. OCLC  3398562.
44. Mittal, R.K .; Ван, Б.С.П. 1987. Грибы, связанные с семенами сосны восточной и ели белой при обработке шишек и экстракции семян. Мочь. J. For. Res. 19 (9): 1026–1034.
45. Тимонин, М. 1966 г. Влияние ультразвука на прорастание ели белой и сосны обыкновенной. Мочь. J. Bot. 44: 113–115. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
46. Haddon, B.D .; Уинстон, Д.А. 1982. Всхожесть после двухлетнего хранения искусственно созревших семян ели белой. п. 75–80 в Wang, B.S.P .; Пител, Я. (Ред.). Proc. Междунар. Симпози. Хранение семян лесных деревьев, сентябрь 1980 г., Чок-Ривер, ОН. Environ. Может может. Для. Серв. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
47. Ван, Б.С.П. 1974a. Испытание и обработка семян канадской белой ели для преодоления покоя. Доц. Official Seed Analysts Proc. 64: 72–79.
48. Zasada, J.C .; Foote, M.J .; Deneke, F.J .; Parkerson, R.H.1978. История успеха превосходных шишек белой ели и семян во внутренних районах Аляски: производство шишек и семян, прорастание и выживаемость проростков. USDA, для. Serv., Pacific NW For. Диапазон Exp. Sta., Портленд, штат Орегон, Gen. Tech. Представитель PNW-65. 53 с.
49. Armson, K.A .; Садрейка В. 1979. Управление почвой в лесных питомниках и связанные с этим методы - метрическое издание. Онт. Мин. Nat. Ресур., Разд. Для. Для. Управляй. Филиал, Торонто ON. 179 с.
50. Simpson, J.D .; Wang, B.S.P .; Дейгл, Б. 2004. Долгосрочное хранение различных канадских лиственных и хвойных пород древесины. Seed Sci. & Technol. 32: 561–572.
51. Heit, C.E.1961. Лабораторное определение и рекомендуемые методы испытаний для 16 елей (Picea) разновидность. п. 165–171 в Доц. Выкл. Seed Anal. 51-я Анну. Встретить. Proc. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
52. Хеллум, А. 1968. Дело против холодной стратификации семян ели белой перед посевом в питомник. Мочь. Деп. Для. и сельский девел., д. Branch, Ottawa ON, Publ. 1243. 12 с.
53. van den Driessche, R. 1969. Справочник по лесному питомнику. ДО Н.Э. Для. Серв., Виктория БЦ, Res. Примечания 48. 44 с.
54. Сантон Дж. 1970. Влияние стратификации на прорастание свежесобранных семян нескольких видов ели и сосны в восточной части Канады. Мочь. Деп. Рыбы. Для., Can. Для. Serv., Petawawa For. Exp. Ст., Меловое Речное ПО, Инф. Реплика PS-X-17. 22 п.
55. Ван, Б.С.П. 1987. Благоприятное влияние стратификации на прорастание семян деревьев. п. 56–75 в Proc. Собрание питомниководов, Драйден, ОН, 15–19 июня 1987 г. OMNR, Торонто, ОН.
56. Hocking, D. 1972. Влияние стратификации семян ели белой альберты и сосны черноплодной на всхожесть в рабочих грядках. Environ. Может может. Для. Serv., Оттава ON, Би-мо. Res. Примечания 28 (4): 26–27.
57. Winston, D.A .; Хэддон, Б. 1981. Влияние раннего сбора шишек и искусственного созревания на прорастание ели белой и сосны красной. Мочь. J. For. Res. 11: 817–826.
58. Колотело, Д. 1997. Анатомия и морфология семян хвойных деревьев. Техническая серия по лесному питомнику 1.1 г. до н. Э. Мин. для., 70 п.
59. Мерсье, С. 1991. Созревание и индексы зрелости semences d'épinette blanche. [Индексы зрелости семян ели белой] Квебек Мин. For., Quebec QC, Memoire Rech. Для. 103. 62 с. [Fr.e .; E 4085]
60. Caron, G.E .; Wang, B.S.P .; Schooley, H.O. 1990. Влияние расстояния между деревьями, хранения шишек и предварительного охлаждения на прорастание Picea glauca семя. Для. Хрон. 66 (4): 388–392.
61. Caron, G.E .; Wang, B.S.P .; Schooley, H.O. 1993. Вариация в Picea glauca прорастание семян связано с годом сбора шишек. Мочь. J. For. Res. 23 (7): 1306–1313.
62. Экологическая оценка класса Онтарио для управления лесным хозяйством. 1989. Онт. Мин. Nat. Ресурс. Показания свидетелей, панели доказательств с I по XVII. Составлено 1989.02,22, Разделы разбиты на страницы отдельно.
63. Британская Колумбия. Министерство лесов. 1995. Кодекс лесохозяйственной практики Британской Колумбии: Руководство по лесоводственным системам. BC Минфин, BC Министерство окружающей среды, 44 стр.
64. Милторп, Ф. 1961. Природа и анализ конкуренции между растениями разных видов. п. 330–355 в Механизмы биологической конкуренции. Симпози. Soc. Exp. Биол. 15, Кембриджский унив. Press, Кембридж, Великобритания.
65. Buse, L.J .; Бейкер, В. Д. 1991. Определение необходимости и приоритета ухода за молодыми еловыми плантациями на северо-западе Онтарио. Онт. Мин. Nat. Ресур., Северо-Западный Онт. Для. Technol. Devel. Unit, Thunder Bay ON, Tech. Примечание TN-08. 4 шт.
66. Симард, С. 1966. 1996. Смеси бумажной березы и хвойных деревьев: экологический баланс. С. 15-22 В: П.Г. Комо и К. Томас (ред.) Лесоводство смесей широколиственных и хвойных пород бореальной зоны умеренного климата. Британская Колумбия, Министерство лесов, Исследовательский отдел, Виктория, Британская Колумбия. Справочник по землеустройству 36.
67. Грин, Д.С. 2004. Описание определяющих условий конкуренции в бореальных и суббореальных смешанных древостоев. Для. Хрон. 80 (6): 736–742.
68. Lieffers, V.J .; Пинно, В .; Штадт, К.Дж. 2002. Световая динамика и стандарты свободного выращивания в смешанных лесах с преобладанием осины. Для. Хрон. 78 (1): 137–145.
69. Белла, И. 1971. Новая модель соревнований для отдельных деревьев. Для. Sci. 17: 364–372.
70. Hegyi, F. 1974. Имитационная модель для управления сосновыми насаждениями. п. 74–90 в Фрис, Дж. (Ред.). Модели роста для моделирования деревьев и древостоя. R. Coll. Для., Отд. Для. Выход Res., Res. Примечание 30.
71. Арни, Дж. Д. 1972. Компьютерное моделирование роста ели Дугласовой и древостоя. Университет штата Орегон, Корваллис, штат Орегон, доктор философии Тезис. (Цитировано Моррисом и Макдональдом, 1991 г., оригинал не видел.)
72. Ek, A.R .; Монсеруд, Р.А. 1974. Испытания с программой FOREST: Моделирование роста и воспроизводства насаждений смешанных пород. п. 56–73 в Фрис, Дж. (Ред.). Модели роста для моделирования деревьев и древостоя. R. Coll. Для., Отд. Для. Выход Res., Res. Примечание 30.
73. Howard, K.M .; Ньютон, М. 1984. Выход за пределы сукцессионной прибрежной растительности замедляет рост проростков пихты Дугласа. J. For. 82: 178–180.
74. Дэниелс, Р.Ф. 1976. Простые показатели конкуренции и их взаимосвязь с годовым приростом сосны лоблоловой. Для. Sci. 22: 454–456.
75. Вагнер, Р. 1982. Способ оценки вредоносности сорняков в молодых насаждениях. в Использование гербицидов в управлении лесной растительностью. Координированные исследования альтернативных методов обработки и систем лесного хозяйства (CRAFTS). Univ. Орегон, Деп. Для. Sci., Портленд, штат Орегон. (Цитировано Моррисом и Макдональдом, 1991 г., источник не указан).
76. Вайнер, Дж. 1984. Вмешательство соседства между Pinus rigida лиц. J. Ecol. 72: 183–195.
77. Зедакер, С. 1982. Рост и развитие молодой пихты Дугласа в условиях внутри- и межвидовой конкуренции. Университет штата Орегон, Корваллис, штат Орегон, доктор философии Тезис. (Цитировано Моррисом и Макдональдом, 1991 г., оригинал не видел.)
78. Brand, D.G .; Kehoe, P .; Коннорс, М. 1986. Облесение хвойных пород приводит к закислению почв в центральной части Онтарио. Мочь. J. For. Res. 16 (6): 1389–1391.
79. Уиллкокс, А. [Дж.] И Белл, В. 1995. Как первоначальная плотность лесных плантаций влияет на будущий рост древостоя. OMNR, Северо-восточная наука и технологии, NEST Tech. Примечание TN-008. 16 стр.
80. Смит, Д. 1962. Практика лесоводства, 7-е изд. Wiley & Sons, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 378 с.
81. [OMNR] Министерство природных ресурсов Онтарио. 1989. Руководство по улучшению деревьев в Онтарио. Онт. Мин. Nat. Resour., Toronto ON, 9 разделов с разбивкой на страницы.
82. Дрю, J.T .; Флюеллинг, Дж. 1979. Управление густотой насаждений: альтернативный подход и его применение к Дуглас-пихта плантации. Для. Sci. 25: 518–532.
83. Арчибальд, Д.Дж .; Боулинг, К. 1995. Диаграмма управления плотностью соснового бора в северной части Онтарио. Онт. Мин. Nat. Ресур., Северо-восток науки и технологий, Тех. Примечание TN-005 NWST TN-31. 20 шт.
84. Смит, штат Нью-Джерси; Бренд, Д.Г. 1988. Совместимые модели роста и диаграммы плотности насаждений. п. 636–643 в Эк. A.R ..; Шифли, С.Р ..; Бурк, Т. (Ред.). Моделирование и прогноз роста лесов. Vol. 2. Proc. IUFRO Conf., Август 1987, Миннеаполис Миннесота.
85. Киттредж, Дж (1929). «Лесные посадки в Озерных штатах». США, для. Serv., Вашингтон, округ Колумбия, Agric. Бык. (1497): 87 с.
86. Toumey, J.W .; Корстиан, К.Ф. 1954. Посев и посадка в лесохозяйственной практике, 3-е изд. Wiley & Son, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 520 с.
87. 5 Киф, К. 2012;
88. Информационный бюллетень 4.12. Восстановление леса », Специальный доклад МГЭИК о землепользовании, изменениях в землепользовании и лесном хозяйстве
89. Дэниел, Теодор, Джон Хелмс и Фредерик Бейкер. Принципы лесоводства. 2-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1979. Печать.
90. Ллойд, Г.Д. 1991. Расстановка молоди в суббореальной биогеоклиматической области ели в Британской Колумбии. п. 20–26 в Haavisto, V.F .; Smith, C.R .; Мейсон, К. (ред.). Пространство для выращивания: интервалы и прореживание в северном Онтарио. Proc. симпозиум, июнь 1990 г., Sault Ste. Мари О.Н., для. Кан., Онт. Регион / Онт. Мин. Nat. Ресурс. Совместный представитель 15.
91. Гермелин, Дж. 1991. Интервалы в восточной Канаде: опыт Нью-Брансуика. п. 27–29 в Haavisto, V.F., Smith, C.R .; Мейсон, К. (ред.). Пространство для выращивания: интервалы и прореживание в северном Онтарио. Proc. Симпозиумы, июнь 1990 г., Sault Ste. Мари О.Н., для. Кан., Онт. Регион / Онт. Мин. Nat. Ресурс. Совместный представитель 15.
92. Ники. B.D. 1991. Взгляд компании на интервалы и прореживание. п. 62–67 в Haavisto, V.F .; Smith, C.R .; Мейсон, К. (ред.). Пространство для выращивания: интервалы и прореживание в северном Онтарио. Proc. симпозиум, июнь 1990 г., Sault Ste. Мари О.Н., для. Кан., Онт. Регион / Онт. Мин. Nat. Ресурс. Совместный представитель 15.
93. MacKay, T. 1991. Уменьшение плотности стеблей с помощью гербицидов: каковы варианты ?. п. 99–103 в Haavisto, V.F .; Smith, C.R .; Мейсон, К. (ред.). Пространство для выращивания: интервалы и прореживание в северном Онтарио. Proc. симпозиум, июнь 1990 г., Sault Ste. Мари О.Н., для. Кан., Онт. Регион / Онт. Мин. Nat. Ресурс. Совместный представитель 15.
94. Кер, М.Ф. 1981. Ранняя реакция пихты бальзамической на междурядье на северо-западе Нью-Брансуика. Министерство охраны окружающей среды Канады, Канадская лесная служба, Центр морского лесного хозяйства, Фредериктон, Нью-Брансуик, Информационный отчет M-X-129, 36 стр.
95. Белла, И. 1986. Эффекты посадки через 20 лет после посадки трех хвойных деревьев в Манитобе. Может может. Для. Serv., Эдмонтон AB, For. Управляй. Примечание № 39. 11 л.
96. Stiell, W.M .; Берри, А. 1973 год. Создание необрезных плантаций белой ели до возраста 50 лет на лесной опытной станции Петавава. Мочь. Деп. Environ., Can. Для. Serv., Ottawa ON, Publ. 1317.18 с.
97. [OMNR] Министерство природных ресурсов Онтарио. 1989. Испытания на разделение территории исследования лесоуправления в Тандер-Бей. OMNR, Торонто ON, Принтер Королевы. 9 п.
98. Pollack, J.C .; Johnstone, W .; Coates, K.D .; LePage, P. 1992. Влияние начального высыпания на рост 32-летней плантации белой ели. ДО Н.Э. Мин. For., Victoria BC, Res. Примечание 111. 16 л.
99. Bella, I.E .; Де Франчески, Дж. П. 1980. Эффекты посадки через 15 лет после посадки трех хвойных деревьев в Манитобе. Мочь. Деп. Environ., Can. Для. Серв., Северный за. Res. Центр, Эдмонтон, AB, Инф. Реп. NOR-X-223. 10 шт.
100. 6 Сэвилл, П.С. 2004;
101. Навратил, С .; Брантер, К .; и Zasada, J. 1991. Регенерация в смешанных лесах. п. 32–48 в Shortreid, A. (Ed.), Proc. Northern Mixedwood ‘89: симпозиум в Форт-Сент-Джон, Британская Колумбия, сентябрь 1989 г. For. Кан., Тихий океан для. Центр, Виктория, Британская Колумбия, Отчет FRDA 164.
102. 7 Д'Амато, Энтони В. 2011;
103. Day, M.W. 1967. Предпромышленные рубки ухода за хвойными деревьями с помощью сильвицидов. Michigan State Univ., Agric. Exp. Sta., Ист-Лансинг, штат Мичиган, Quarterly Bull 50: 59–62.
104. Словарь лесного хозяйства Общества американских лесников
105. Смит, Д.М., Б.С. Ларсон, М.Дж.Келти и П.М.С. Эштон. Практика лесоводства: прикладная экология леса. 9-е издание. Нью-Йорк: John Wiley & Sons, Inc., 1997. Печать.
106. Пикша, П. 1961. Лесоводственные виды канадских ельников. Для. Хрон. 37 (4): 376–389.
107. Райт, Т. 1959. Канадский еловый лес. Для. Хрон. 35 (4): 291–297.
108. Дэвис, Л.С.; Джонсон, К. 1987. Управление лесным хозяйством, 3-е изд. Макгроу-Хилл, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 790 с.
109. Берджесс, Д .; Larocque, G.R .; Бренд, Д.Г. 2001. Рост лесов и будущие урожаи: важность сегодняшних методов восстановления. С. 603–624. в Wagner, R.G .; Коломбо, С.Дж. (Ред.). Восстановление канадского леса: принципы и практика для Онтарио. Fitzhenry & Whiteside, Markham ON в сотрудничестве с Ont. Мин. Nat. Ресурс. 650 с.
110. Hearnden, K.W .; Millson, S.V .; Уилсон, W.C. 1996. Независимый комитет по лесному аудиту Онтарио. Онт. Мин. Nat. Resour., Sault Ste. Мари ВКЛ. 117 с.
111. Уолдрон, Р. 1966 г. Факторы, влияющие на естественное возобновление ели белой на подготовленных семенных грядках в экспериментальной зоне «Райдинг-Маунтин-Форест», Манитоба. Мочь. Деп. Для. Сельский Девел., Д. Филиал, Оттава, ON, Deptl. Publ. 1169.41 с.
112. Butt, G .; Bancroft, B .; Фолк, Р. 1989. Проникновение ели Энгельмана и субальпийской пихты в южные внутренние районы ЭССФ. Для. Can./B.C. Мин. For., Victoria BC, Project 3.61, unpub. респ. (Цит. По Коутсу и др., 1994)
113. Youngblood, A.P .; Засада, Дж. К. 1991. Варианты искусственного восстановления белой ели в поймах рек во внутренних районах Аляски. Мочь. J. For. Res. 21 (4): 423–433.
114. Day, M.W .; Рудольф, В.Дж. 1970. Создание плантации ели белой. Michigan State Univ., Agric. Exp. Sta., East Lansing MI, Res. Пап. 111. 4 с.
115. Herring, L.J .; Макминн, Р. 1980. Сравнение естественного и продвинутого восстановления ели Энгельмана и субальпийской пихты через 21 год после обработки участка. Для. Хрон. 56: 55–57.
116. Макминн, Р. 1986. Сравнительная продуктивность посевного ложа, естественного и посевного возобновления после различных обработок на сплошных рубках ели белой. п. 31–33 в Мюррей, М. (ред.), Преимущества искусственной регенерации в высоких широтах. Proc. 6-й Междунар. Мастер-класс по лесовосстановлению. USDA, для. Серв., Тихоокеанский Северо-Западный Фор. Диапазон Exp. Sta., Gen. Tech. Представитель PNW-194. 60 с. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
117. Руссель, Л. 1948. Couvert et photométrie. Бык. Soc. Форест Франш-Конте 25: 313–326. Для. Абс. 10: 458–459, 1949.
118. Reifsnyder, W.E .; Затишье, Х.В. 1965. Лучистая энергия применительно к лесам. USDA, для. Серв. Вашингтон, округ Колумбия, Tech. Бык. 1344. 111 с.
119. Консультационная служба Университета штата Орегон
120. ОСТАТОЧНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ХВОЙНОГО СТЕНДА, УТОЧНЕННОГО СИСТЕМОЙ CTL, Университет Айдахо
121. 8 Баухус, Юрген 2009;
122. Саудер, Э.А. 1996. Методы поддержания ветроустойчивости. п. 31 год в FERIC West, Ванкувер, Британская Колумбия, рабочая программа 1996.
123. Влияние размера отверстия для группового отбора на использование среды обитания для гнездящихся птиц в низинном лесу. Кристофер Э. Мурман и Дэвид С. Гинн мл. Экологические приложения, Vol. 11, No. 6 (декабрь 2001 г.), стр. 1680–1691. Интернет. 4 октября 2013 г.
124. 9 Шульте, Бенедикт Дж. 1998;
125. 12 Гамборг, Кристиан, 2003;
126. Кубин, Э .; Кемппайнен, Л. 1991. Влияние сплошных рубок ельников бореальных на температурный режим воздуха и почвы. Acta Forestalia Fennica No. 225. 42 стр.
127. Смит, Д.М., Б.С. Ларсон, М.Дж.Келти, П.М.С. Эштон (1997) Практика лесоводства: Прикладная экология леса, John Wiley & Sons, стр. 340-46
128. 10 Хармер Р. 2004;
129. Прочнау А.Е. 1963. Эксперименты по прямому посеву ели белой, пихты альпийской, пихты Дугласа и сосны ложняковой в центральной части Британской Колумбии. ДО Н.Э. Мин. Для. Lands, Victoria BC, MOFL No. 37, Res Note. 24 п. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
130. Smith, J.H.G .; Кларк, М. 1960. Рост и выживаемость ели Энгельмана и альпийской пихты на семенных участках озера Болеан, Б.В. 1954–59. Для. Хрон. 36 (1): 46–49, 51. (цитируется по Коутсу и др., 1994).
131. Biolley, H. 1920. L'aménagement des forêts par la méthode expérimentale et spécialement la méthode du contrôle. Париж, Attinger frères. 90 с.
132. Хелливелл Р. и Э. Р. Уилсон. (2012). Непрерывное лесное хозяйство в Великобритании: проблемы и возможности .. Quarterly Journal of Forestry 106 (3): 214-224 [1]
133. Kittredge, J. Jr .; Геворкианц, С. Р. 1929. Лесные возможности осиновых земель в Озерных штатах. Миннесота Сельскохозяйственный Эксп. Sta., Миннеаполис, Миннестота, Технический бюллетень 60.
134. Гарднер, A.C. 1980. Проблемы восстановления и варианты возделывания белой ели в поймах рек на территории Юкон. п. 19–24 в Мюррей, М .; Ван Вельдхёйзен, Р. (Ред.). Высокая регенерация леса,
135. Weetman, G .; Вайс, А. 1990. Естественное возобновление. п. 118–130 в Lavender, D.P .; Приход, р .; Johnson, C.M .; Montgomery, G .; Vyse, A .; Willis, R.A .; Уинстон, Д. (Ред.). Восстановление лесов Британской Колумбии. Univ. ДО Н.Э. Press, Ванкувер, Британская Колумбия. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
136. Александр Р.Р. 1987. Экология, лесоводство и управление типом ель-субальпийская пихта Энгельмана в центральной и южной частях Скалистых гор. USDA, для. Serv., Вашингтон, округ Колумбия, Agric. Handb. 659. 144 с.
137. Глю, Д. 1963. Результаты обработки насаждений типа ель белая - пихта альпийская в северных районах Британской Колумбии. ДО Н.Э. Деп. Земельные участки для. Water Resour., B.C. Для. Серв., БЦ Виктория, кв. Управляй. Примечание 1. 27 с. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
138. Засада, Дж. К. 1972. Руководство по естественному возобновлению белой ели на Аляске. USDA, для. Серв., Тихоокеанский Северо-Западный Фор. Диапазон Exp. Sta., Портленд, штат Орегон. 16 стр.
139. Ляхде Ф. и Туохисаари О. 1976. Экологическое исследование влияния укрытий на прорастание и развитие прорастания сосны обыкновенной, ели европейской и лиственницы сибирской. Comm. Inst. Для. Репринт 88.1. 35 с.
140. Putman, W.E .; Засада, Дж. К. 1986. Методы прямого посева для восстановления белой ели во внутренних районах Аляски. Мочь. J. For. Res. 16 (3): 660–664.
141. Putman, W.E .; Засада, Дж. К. 1985. Повреждение вороном пластиковых укрытий для посевов во внутренних районах Аляски. К северу. J. Appl. Для. 2 (2): 41–43. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
142. Дайк, Дж. Р. 1994. Преобразование осиновых насаждений в смешанные леса из белой ели и осины путем посадки и посева, Манитоба: демонстрационные районы лесного хозяйства Манитобы. Can./Manitoba Partnership in For., Без номера респ. 28 п.
143. 3 Брозе, Патрик Х. 2008; 3 Брозе, Патрик Х. 2008;
144. 4 Holgén, Per 2000; 4 Holgén, Per 2000;
145. Выживание и рост недостаточно посаженных деревьев: метаанализ по четырем биомам. Ален Пакетт, Андре Бушар и Ален Коглиастро «Экологические приложения», Vol. 16, No. 4 (август 2006 г.), стр. 1575-1589
146. 4 Holgén, Per 2000;
147. Болдуин, В. 1977 г. Восстановление после рубки лесонасаждений хвойных пород в Нью-Брансуике. Мочь. Деп. Рыбы. & Environ., Can. Для. Serv., Fredericton NB, Inf. Представитель M-X-76. 23 п.
148. Александр Р.Р. Частичная обрезка в старовозрастной ели-пихте. USDA для. Serv., Скалистые горы и хребет Exp. Sta., Fort Collins, CO, Research Paper RM-100. 16 стр.
149. Подходы к сохранению древесных растений в ранних сукцессионных сообществах на востоке США. Фрэнк Р. Томпсон, III и Бюллетень Общества дикой природы Ричарда М. ДеГраафа, Vol. 29, № 2 (лето 2001 г.), стр. 483-494. Интернет. 4 октября 2013 г.
150. Робертсон, В. 1927. Рубка для размножения в ельниках. Для. Хрон. 3 (3): 7–10.
151. Скотт, Дж. Д. 1970. Прямой посев в Онтарио. Для. Хрон. 46 (6): 453–457.
152. Батт, Г. 1988. Восстановление лесных угодий, оставшихся после восстановления в зонах SBS и BWBS в северной части Британской Колумбии. Can./B.C. Отчет FRDA 023. 125 с.
153. Дайер, E.D.A .; Тейлор, Д.В. 1968. Привлекательность бревен с самками еловых жуков. Dendroctontus obesus (ColeopteraL Scolytidae). Мочь. Энтомол 100: 769-776.
154. ДеЛонг, C. 1991. Динамика бореальных смешанных лесных экосистем. стр.30–31 в Northern Mixedwood ‘89: Материалы симпозиума, состоявшегося в Форт-Сент-Джон, Британская Колумбия, сентябрь 1989 г. А. Шортрейд (ред.), For. Кан., Тихий океан для. Центр, Виктория, Британская Колумбия, Отчет FRDA 164.
155. Ком, К. А., Франклин, Дж. Ф., Создание лесного хозяйства для 21 века: наука об управлении экосистемами. Island Press. 1997, ISBN  978-1-55963-399-4
156. Роль нарушений в экологии и сохранении птиц Джеффри Д. Браун, Скотт К. Робинсон и Фрэнк Р. Томпсон III Ежегодный обзор экологии и систематики, Vol. 32, (2001), стр. 251-276. Интернет. 4 октября 2013 г.
157. Влияние селекционных рубок на сообщества птиц в прилегающих лиственных лесах востока. Эндрю П. Джобс, Эрика Нол и Деннис Р. Фойгт The Journal of Wildlife Management, Vol. 68, No. 1 (январь 2004 г.), стр. 51-60. Интернет. 4 октября 2013 г.
158. Stiell, W.M. 1958. Плантации балансовой древесины в Онтарио и Квебеке. Мочь. Pulp Pap. Assoc., Лесная секция, Индекс № 1770 (F-2). 42 п.
159. Роу, Дж. С. 1972. Лесные районы Канады. Мочь. Деп. Environ., Can. Для. Serv., Ottawa ON, Publ. 1300. 172 с.
160. Brace, L .; Белла, I. 1988. Понимание подлеска: дилемма и возможность. В Подлецы из белой ели. Соглашение между Канадой и Альбертой, проекты 1480, 1488, 20204. For. Кан., Северный за. Центр, Эдмонтон, AB. (Цит. По Коутсу и др., 1994)
161. Саудер, Э.А. 1990. Заготовка смешанной древесины. секция B В подлеске белой ели, Соглашение между Канадой и Альбертой, проекты 1480, 1488, 20204. For. Кан., Северный д. Центр, Эдмонтон, AB, разные страницы.
162. Sauder, E.A .; Синклер, A.W.J. 1989. Заготовка в смешанном лесу. Бумага, включенная в подлески из белой ели, Соглашение между Канадой и Альбертой, проекты 1480, 1488, 20204. For. Кан., Северный за. Центр, Эдмонтон, AB.
163. Брейс Л. 1989. Защита подроста белой ели при уборке осины. В Подлесок белой ели, Соглашение между Канадой и Альбертой, проекты 1480, 1488, 20204. For. Кан., Северный д. Центр, Эдмонтон, AB.
164. Брейс, Л. 1990. Испытание трех систем лесозаготовок в Альберте. Бумага, включенная в подлески из белой ели, Соглашение между Канадой и Альбертой, проекты 1480, 1488, 20204. For. Кан., Северный за. Центр, Эдмонтон, AB.
165. Стюарт, J.D .; Landhäusser, S.M .; Stadt, K.J .; Лиефферс, В.Дж. 2001. Прогнозирование естественного возобновления ели белой в бореальных смешанных подлесках. Для. Хрон. 77 (6): 1006–1013.
166. McCaughey, W.W .; Шмидт, W.C. 1982 г. Освобождение подлеска после рубок в елово-пихтовых лесах Межгорного Запада. USDA, для. Серв., Межгорный за. Диапазон Exp. Sta., Res. Пап. ИНТ-285. Цитируется по Coates et al. 1994).
167. Джонстон, У. Д. 1978. Рост пихты и ели ускоряет рост и остатки лесозаготовок после вырубки в западно-центральной Альберте. Мочь. Деп. Environ., Can. Для. Серв., Северный за. Res. Центр, Эдмонтон, AB, Инф. Реп. NOR-X-203. 16 стр.
168. Александр Р.Р. 1958. Лесные характеристики ели Энгельмана. USDA, для. Серв., Скалистая гора за. Диапазон Exp. Sta., Fort Collins CO, Paper 31. 20 p.
169. Ball, W.J .; Колабинский, В. 1979. Воздушная разведка восстановления хвойных пород на участках смешанной древесины в Саскачеване. Мочь. Деп. Environ., Can. Для. Серв., Северный за. Res. Центр, Эдмонтон, AB, Инф. Реп. NOR-X-216. 14 п.
170. McCaughey, W.W .; Фергюсон, Д. 1988. Реакция опережающей регенерации на высвобождение на внутреннем горном западе: резюме. п. 255–266 в Шмидт, W.C. (Компилятор). Proc. Будущие леса горного запада: симпозиум по культуре древостоя, сентябрь / октябрь. 1986 г., Missoula MT. USDA, для. Серв., Меж. Res. Sta., Ogden UT, Gen. Tech. Репортаж INT-243. 402 с.
171. Smith, R.B .; Wass, E.F. 1979. Рост деревьев на контурных скользящих дорогах и рядом с ними в субальпийской зоне на юго-востоке Британской Колумбии. Мочь. Деп. Environ., Can. Для. Serv., Victoria BC, Отчет BC-R-2. 26 п.
172. Стеттлер, Р.Ф. 1958. Развитие остаточного древостоя внутренней ели-альпийской пихты в течение первых двадцати восьми лет после обрезки до предельного диаметра 12 дюймов. Для. Серв., Виктория БЦ, Res. Примечание 34. 15 л. [Coates et al. 1994]
173. Баскервиль, Г. Л. 1961. Реакция молодых пихт и елей на освобождение от конкуренции кустарников. Мочь. Деп. Северные дела и национальные ресурсы, For. Филиал, Оттава ON, For. Res. Div., Tech. Примечание 98. 14 с. (Цит. По Коутсу и др., 1994)
174. McKinnon, L.M .; Mitchell, A.K .; Вайс, А. 2002. Влияние температуры почвы и подготовки участка на субальпийские и бореальные породы деревьев: библиография. Nat. Ресурс., Кан., Кан. Для. Серв., БЦ Виктория, Инф. Представитель BC-X-394. 29 п.
175. Макадам, А. 1987. Влияние косого сжигания на топливо и химические свойства почвы в суббореальной еловой зоне центральной Британской Колумбии. Мочь. J. For. Res. 17 (12): 1577–1584.
176. Kiil, A.D .; Chrosciewicz, Z. 1970. Предписанный огонь - его место в лесовосстановлении. Для. Хрон. 46: 448–451.
177. Холт, Л. 1955. Грядки белой ели в связи с естественным возобновлением. Pulp Paper Res. Instit. Can., Монреаль КК. 28 п.
178. Баллард, Т. 1985. Проблемы питания ели в центральной части интерьера и их связь с подготовкой участка. Proc. Представление рассады внутренней ели: современный симпозиум. Семинар Комитета Северного Лесоводства, февраль 1985 г., Принц Джордж, Британская Колумбия.
179. Таррант, Р.Ф. 1954. Влияние подсечки на pH почвы. USDA, для. Серв., Тихоокеанский Северо-Западный Фор. и Range Exp. Sta., Portland OR, Res. Примечание 102. 5 л.
180. Taylor, S.W .; Феллер, М. 1987. Первые эффекты подсечного сжигания на питательном статусе экосистем суббореальной еловой зоны. В Доклады, представленные на Симпозиуме по борьбе с пожарами, апрель 1987 г., Принц Джордж, Британская Колумбия, Центральный комитет внутренней противопожарной защиты, Смитерс, Британская Колумбия.
181. Little, S.N .; Клок, Г.О. 1985. Влияние удаления пожнивных остатков и предписанных пожаров на распределение питательных веществ в лесу. USDA, для. Serv., Res. Пап. PNW-333.
182. Endean, F .; Johnstone, W.D. 1974. Предписал пожар и восстановление на сплошных елово-пихтовых участках в предгорьях Альберты. Environ. Может может. Для. Серв., Северный за. Res. Центр, Эдмонтон, AB, Инф. Реп. NOR-X-126. 33 с.
183. Киил, А.Д. 1965. Распределение по весу и размеру сруба белой ели и сосны лесной. Для. Хрон. 41: 432–437.
184. Кийл, А.Д. 1968. Вес топливного комплекса в древостоев сосны разной плотности 70 лет. Департамент лесного хозяйства и развития сельских районов, Лаборатория исследований леса, Калгари, Альберта. Ведомственное издание 1228. 13 с.
185. Ронко, Ф. 1975. Диагноз: обгоревшие деревья. J. For. 73 (1): 31–35. (Цит. По Коутсу и др., 1994).
186. Wang, G.G .; Siemens, A .; Кинан, В .; Филиппот, Д. 2000. Выживаемость и рост сеянцев ели черной и белой в зависимости от типа стада, подготовки участка и типа плантации на юго-востоке Манитобы. Для. Хрон. 76 (5): 775–782.
187. Холл, Дж. 1970. Подготовка площадки в Онтарио. Для. Хрон. 46: 445–447.
188. Draper, D .; Binder, W .; Fahlman, R .; Спиттлхаус, Д. 1985. Посадочная экофизиология внутренней ели. Производительность «Внутренние саженцы ели»: современное состояние. Северный лес. Комитет, принц Георгий BC. 18 п. (мимео).
189. Burton, P .; Бедфорд, L .; Goldstein, M .; Осберг, М. 2000. Влияние ориентации дисковой траншеи и положения посадочного места на десятилетнюю продуктивность сосны лесной. Новое для. 20: 23–44.
190. Clausen, J.C .; Mace, A.C., Jr., 1972 г. Накопление и таяние снега на сплошных полосах, ориентированных с севера на юг, а не с востока на запад. Univ. Миннесота, Колл. For., Сент-Пол Миннесота, Миннесота. Res. Примечания № 34. 4 л.

Список используемой литературы

• Дэниел Т. У., Дж. А. Хелмс и Ф. С. Бейкер, 1979. Принципы лесоводства, 2-е издание. Макгроу-Хилл, Нью-Йорк. 521 с.ISBN  0-07-015297-7
• Эванс, Дж. 1984. Лесоводство широколиственных лесов. Бюллетень комиссии лесного хозяйства 62. HMSO. Лондон. 232 стр.ISBN  0-11-710154-0
• Харт, С. 1995. Альтернативные лесоводственные системы сплошным рубкам в Великобритании: обзор. Бюллетень комиссии лесного хозяйства 115. HMSO. Лондон. 93 стр.ISBN  0-11-710334-9
• Найланд Р. Д. 1996. Лесоводство, концепции и применение. McGraw-Hill Companies, Inc. Нью-Йорк. 633 стр.ISBN  0-07-056999-1
• Сэвилл, П., Эванс, Дж., Оклер, Д., Фальк, Дж. 1997. Плантационное лесоводство в Европе. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд. 297 стр.ISBN  0-19-854909-1
• Смит, Д. М. 1986. Практика лесоводства, 8-е изд. John Wiley & Sons, Inc., Нью-Йорк. 527 с.ISBN  0-471-80020-1
• Смит, Д. М., Б. С. Ларсон, М. Дж. Келти, П. М. С. Эштон. 1997 г. Практика лесоводства: прикладная экология леса, 9-е изд. John Wiley & Sons, Нью-Йорк. 560 стр.ISBN  0-471-10941-X
• Рейд Р. (2006) «Управление Акация меланоксилон в Плантации [2]
• Рид Р. (2002) «Принципы и практика обрезки» [3]

внешняя ссылка

• Лесоводство на Ритчевиках
• Silvics of North America, тома 1 и 2 (Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Справочник по сельскому хозяйству 654, декабрь 1990 г.)
• Лесная исследовательская станция Блоджетт
• Данные по лесоводству в Канаде с 1990 г.
• Лесоводство в Канаде