Управление одновозрастной древесиной - Even-aged timber management
Управление одновозрастной древесиной это группа управление лесами методы, используемые для достижения почти ровесника когортная группа из лес деревья.[1] Для минимизации затрат лесозаготовителей часто используется практика управления ровесниками. В некоторых случаях практика управления даже состаренной древесиной часто связана с потеря биоразнообразия и другие экологический ущерб.[2] Управление одновозрастной древесиной также может быть полезным для восстановления естественной преемственности местных видов.[3]
Процесс
Первый шаг в обращении с древесиной даже состарившейся древесины - это выбор подходящего насаждения для сбора урожая. Деревья должны быть товарного размера, желаемого вида и находиться в зоне, доступной для уборочного оборудования. После выбора клеть собирают (обычно с помощью валочно-пакетирующих машин, трелевочных тракторов и процессоров). Коммерческие деревья (деревья со стволами, достаточно большие, чтобы их можно было продать на мельницу) собирают и обрабатывают, тогда как непригодные для продажи деревья (слишком маленькие деревья или деревья нежелательного вида) либо измельчают с помощью техники, либо срезают, чтобы облегчить перемещение оборудования. Этот процесс называется сплошной рубкой, и конечный результат - рубка. На этом этапе лесозаготовительная компания должна пересадить ту же часть видов, которые были там до сбора урожая.[4] Обычно методы лесоводства используются для обеспечения выживания и роста видов в надлежащих пропорциях. Теневыносливые виды, такие как дрожащая осина (Populus tremuloides ) и вейник болотный (Calamagrostis canadensis ) будет хорошо расти в открытых условиях сплошных рубок, превосходя теневыносливые виды, такие как ель белая (Picea glauca ). Вначале часто применяют механическую подготовку участка и обработку гербицидами, чтобы обеспечить адекватный теневыносливый рост. Таким образом, теневыносливые получают преимущество, а теневыносливые со временем наверстают упущенное после прекращения лесохозяйственных обработок, в результате чего древостой деревьев становится ровным с небольшой вертикальной стратификацией.
Экономические последствия
Одновозрастное лесопользование является предпочтительной системой лесозаготовок во многих частях мира, поскольку часто считается единственным экономически жизнеспособным методом. Лесохозяйственные операции имеют чрезвычайно высокие переменные затраты - часовые затраты на лесозаготовительное оборудование и затраты на транспортировку бревен за километр составляют очень большую часть общих затрат на заготовку древостоя. Следовательно, для того, чтобы быть прибыльными, компании должны добиться максимальной производительности от своего почасового оборудования. Методы управления разновозрастными деревьями, когда собираются только определенные деревья, такие как Шельтервуд системы, несут те же почасовые затраты при уборке меньшего количества деревьев в час. Эта реальность объясняет, почему, например, в Канаде 90% вырубленных лесов производится сплошными рубками с использованием одновозрастной системы управления.[5]
Соображения дикой природы
Экологический анализ показывает, что использование даже устаревшей древесины может привести к худшим результатам для дикой природы. биоразнообразие и изобилие.[6] Некоторые виды процветают на неравномерном или естественном распределении лесных деревьев. Например, Дикая индейка процветает, когда существуют неравномерная высота и вариации навеса, а его численность уменьшается даже при использовании старых лесов.[7]
Однако, в зависимости от экосистемы, некоторые виды процветают даже при использовании старых лесов. Сплошные рубки точно имитируют результаты наиболее заметного природного нарушения бореальных лесов - лесных пожаров. Некоторые виды деревьев этого типа леса со временем эволюционировали, чтобы благоприятно восстанавливаться в открытых, хорошо освещенных условиях, в то время как другие приспособились к процветанию в тени, которую они производят. Сплошная вырубка позволяет видам, не переносящим тень, таким как осина и сосна обыкновенная, восстанавливаться там, где они не могут в зрелом лесу.
Сплошные вырубки для управления одновозрастной древесиной также могут принести пользу многим видам диких животных. Обилие грубых древесных остатков, добавленных к лесной подстилке, полезно для саламандр и змей, в то время как выпуск подлесных кустарников обеспечивает увеличение возможностей добычи ягод для медведей и певчих птиц.[8] В целом незрелый травянистый лес, восстановленный после сплошной вырубки, удовлетворяет специфическим требованиям среды обитания для многих видов, которые не встречаются в спелых лесах. в бореальный лес например, люди подавили лесные пожары, в результате чего многие насаждения перестали существовать. Управление даже старыми лесами восстанавливает сукцессионный цикл и позволяет ранним сукцессионным видам повторно заселять незрелую среду обитания.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Робинсон, Гордон (1988). Лес и деревья: путеводитель по превосходному лесному хозяйству. Island Press. ISBN 978-0-933280-40-3.[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Роквуд, Ларри; Рональд Стюарт; Томас Дитц (2008). Основы экологической устойчивости. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-530945-4.
- ^ «Лесные вырубки приносят многочисленные выгоды лесам и дикой природе». Департамент природных ресурсов Мичигана. Получено 23 марта 2012.
- ^ «Соглашения о лесопользовании». Устойчивое развитие ресурсов. Правительство Альберты. Архивировано из оригинал 9 апреля 2012 г.. Получено 23 марта 2012.
- ^ «Выше - взгляд на альтернативы вырубке в северных лесах Канады» (PDF). Лига диких земель. Получено 23 марта 2012.
- ^ Burton, P.J .; К. Мессье; Д.В. Смит; W.L. Адамович (2003). На пути к устойчивому управлению бореальным лесом. Национальный исследовательский совет Canada Research Press. п. 1039. ISBN 978-0-660-18762-4. Архивировано из оригинал на 2007-12-25. Получено 2009-08-25.
- ^ Хоган, К. Майкл (9 сентября 2008 г.). "Дикая индейка Мелеагрис галлопаво". Глобальный Twitcher. Архивировано из оригинал на 2017-07-25. Получено 2009-08-25.
- ^ «Вырубки дают многочисленные преимущества лесам и дикой природе». Департамент природных ресурсов Мичигана. Получено 23 марта 2012.