Удержание переменных - Variable retention

Удержание переменных относительно новый лесоводство система, которая сохраняет лес структурные элементы, по крайней мере, для одного севооборота, чтобы сохранить экологические ценности, связанные со сложными по структуре лесами.[1]

Некоторыми примерами экологических ценностей являются связность лесного покрова, почва стабилизация, микроклимат под сохраненным деревья, среда обитания связаны с живыми или мертвыми деревьями и разнообразием видов из-за сохранения среды обитания, и коридор дикой природы сохранение. Переменное удержание также помогает имитировать естественные нарушения, оставляя некоторую остаточную структуру от предыдущего насаждения, что типично для нарушений при замене древостоя. [2] Традиционные системы лесоводства, такие как сплошная рубка патч вырезать Шельтервуд и т. д., ориентированы на максимальное производство древесины и будущее восстановление деревьев. С другой стороны, удержание переменных ориентировано на то, что сохраняется. [3]

Значение удержания переменной

Удержание переменных постепенно становится популярным инструментом, помогающим разрешить дилемму между требованиями к дерево и требует поддерживать место обитания и экология биоразнообразие и структурное разнообразие управляемых лесов. Вопрос в том, сколько лесозаготовительных работ можно вырубить, не нарушая других экологических процессов в лесу.

Переменное удерживание сводит к минимуму воздействие лесозаготовок, оставляя биологические наследства, такие как грубые древесные остатки (бревна и коряги). Либо несколько деревьев, либо много деревьев могут быть сохранены в рамках системы переменного удерживания, и деревья могут быть сохранены частями (совокупное удерживание) или оставлены равномерно по всему насаждению (рассредоточенное удерживание); отсюда и название «сохранение переменных».[4] Это метод сохранения деревьев в качестве ключевых структурных элементов заготавливаемого насаждения, по крайней мере, до следующего севооборота с целью сохранения видов, разнообразия среды обитания и процессов, связанных с лесом.[5] Проведенный в 2014 году метаанализ исследований удерживающего лесного хозяйства выявил «поддержку более широкого использования удерживаемого лесного хозяйства, поскольку оно снижает негативное воздействие лесозаготовок на биоразнообразие».[6]

Предполагается, что существует четыре ключевых механизма, с помощью которых удержание переменных поддерживает биоразнообразие:

  • Обеспечивая постоянный запас структурных элементов, которые могут быть потеряны из-за современных методов ведения лесного хозяйства и которые, как известно, важны для место обитания наличие, например, большие деревья, очень молодые деревья, коряги, и грубый древесный мусор
  • Обеспечивая адекватное убежище для чувствительных видов, которые будут колонизировать окружающую среду управляемых лесов по мере развития подходящих условий
  • Создавая участки обитания, Динамика патча, которые могут служить ступеньками для распространения вновь полученного потомства, семян и спор
  • За счет увеличения структурного разнообразия управляемых насаждений

Удержание переменных - методы сбора урожая

Метод сохранения переменных - более продуманный процесс, чем сплошные рубки. В некоторых случаях вертолеты вынуть журналы. Использование вертолетов позволяет избежать необходимости прокладки лесозаготовительных дорог внутри леса и, следовательно, избежать нарушения лесной подстилки. Тем не менее, лесозаготовка с вертолета менее экономична, чем использование грузовика. Некоторые операции регистрации, которые используют сохранение переменных, пытаются имитировать нарушения леса. В таких случаях остается сухостой в корягах и бревнах. Такие мертвые или умирающие деревья служат питательной средой для грибы и эпифиты, а также пищу и кров для насекомые и птицы. Лесорубы также оставляют более молодые деревья, которые продолжают расти.

При заготовке с переменным удержанием сохраняется более 15% первоначальной древостоя как в перекатных, так и в постоянных карманах нетронутых деревьев и Refugia патчи. Устаревшая структура леса состоит из живых и мертвых деревьев, которые увеличивают структурное разнообразие и обеспечивают гостеприимство. место обитания для разнообразия живых организмов, преобладающих в нетронутом лесу. Этот режим лесоводства обеспечивает послеуборочную экологическую структуру, создавая при этом достаточные возможности для посадки и естественного восстановления ценных пород деревьев для древесина, а также восстановить исторические хвойный и / или лиственный доминирование деревьев в лесных массивах. Некоторые лесозаготовительные компании ограничили использование лесоводства с переменным удержанием только плохо укомплектованными насаждениями редких, но ценных пород деревьев.[нужна цитата ]

Полемика

Экологи считают, что метод переменного удержания при заготовке гораздо менее вреден для леса экосистема чем сплошные рубки. Однако противники утверждают, что удержание переменных намного труднее, утомительнее, требует много времени и дороже, чем сплошная рубка. Обзор исследований в Британской Колумбии и в аналогичных типах лесов показывает, что, хотя как совокупное, так и рассредоточенное удержание может способствовать сохранению биоразнообразия, для производства древесины могут иметь место некоторые негативные последствия, такие как повреждение сохраняемых деревьев ветром и снижение скорости восстановления деревьев по сравнению с сплошные вырубки, в которых делается вывод в пользу адаптивного подхода к управлению для достижения баланса между конкурирующими целями производства древесины и сохранения биоразнообразия.[7]

Лесохозяйственные организации, такие как Лесной попечительский совет (FSC), одобряют сохранение переменных и объявляют древесина получают таким способом уборки, как сертифицированная древесина за зеленое здание. Многие лесные операции в Канадский провинция британская Колумбия, в том числе Макмиллан Блодель, используйте метод переменного удерживания для заготовки древесины в умеренные тропические леса вдоль тихоокеанского побережья.

Многие лесозаготовительные компании не соблюдают своих обязательств по поэтапному отказу от сплошных рубок и внедрению лесозаготовок с переменной задержкой, и даже MacMillan Bloedel иногда не выполняет свои обязательства по поэтапному отказу от сплошных рубок. Хотя мировые рынки начинают просить сертифицированная древесина полученная полностью за счет заготовки с переменным удержанием, пока не ясно, захочет ли население в целом платить за такую ​​древесину более высокие цены.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Франклин, Дж. Ф., Берг, Д. Р., Торнбург, Д. А. И Таппейнер, Дж. К. (1997). Альтернативные лесоводственные подходы к заготовка древесины: Системы сбора урожая с переменным удержанием. В учебнике: «Создание лесного хозяйства для 21 века: наука об управлении экосистемами». (редакторы К.А.Кона и Дж.Ф. Франклина), стр. 111. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия.
  2. ^ Franklin, J.F .; Spies, T.A .; Van Pelt, R .; Кэри, A.B .; Thornburgh, D.A .; Berg, D.R .; и другие. (2002). «Нарушения и структурное развитие естественных лесных экосистем с лесоводственными последствиями на примере дугласово-пихтовых лесов». Экология и управление лесами. 155 (1–3): 399–423. Дои:10.1016 / s0378-1127 (01) 00575-8.
  3. ^ Mitchell, S.J .; Beese, W.J. (2002). «Система удержания: согласование удержания переменных с принципами лесоводственных систем». Хроника лесного хозяйства. 78 (3): 397–403. Дои:10.5558 / tfc78397-3. HDL:10613/2698. http://hdl.handle.net/10613/2698.
  4. ^ Смит, Николас Дж .; Биз, Уильям Дж. (2012). «Влияние низких уровней рассредоточенного удерживания на рост и выживаемость молодняка посаженной пихты Дугласовой». Леса. 3 (2): 230–243. Дои:10.3390 / f3020230. http://hdl.handle.net/10613/2717.
  5. ^ Пчела, Вт Дж; Дансворт, Б. Г.; Zielke, K .; Бэнкрофт, Б. (2003). «Сохранение атрибутов старовозрастных лесов в прибрежных районах до нашей эры посредством переменного сохранения». Хроники лесного хозяйства. 79 (3): 570–578. Дои:10.5558 / tfc79570-3. ISSN  0015-7546. http://hdl.handle.net/10613/2701.
  6. ^ Федровиц, Катя; Коричева Юлия; Бейкер, Сьюзен С.; Линденмайер, Дэвид Б .; Палик, Брайан; Розенвальд, Рауль; Биз, Уильям; Франклин, Джерри Ф .; Коуки, Яри (2014). «ОБЗОР: Может ли удерживаемое лесное хозяйство помочь сохранить биоразнообразие? Метаанализ». Журнал прикладной экологии. 51 (6): 1669–1679. Дои:10.1111/1365-2664.12289. HDL:10613/2719. ISSN  1365-2664. ЧВК  4277688. PMID  25552747. http://hdl.handle.net/10613/2719.
  7. ^ Биз, Уильям Дж .; Сделка, Джон; Дансворт, Б. Глен; Митчелл, Стивен Дж .; Филпотт, Тимоти Дж. (2019). «Два десятилетия сохранения переменных в Британской Колумбии: обзор его реализации и эффективности для сохранения биоразнообразия». Экологические процессы. 8 (1). Дои:10.1186 / s13717-019-0181-9. ISSN  2192-1709.

внешняя ссылка