Разнообразие культур - Crop diversity

Полезное внутриполевое разнообразие (поликультура ): посадка-компаньон из морковь и лук. Луковый запах отталкивает морковная муха, а запах моркови отпугивает луковая муха.[1]

Разнообразие культур дисперсия вгенетический ифенотипический характеристики растений, используемых всельское хозяйство. За последние 50 лет произошло серьезное сокращение двух компонентов разнообразия сельскохозяйственных культур; генетическое разнообразие внутри каждой культуры и количество обычно выращиваемых видов.

Утрата разнообразия сельскохозяйственных культур угрожает всему миру Продовольственная безопасность, поскольку человеческое население мира зависит от уменьшающегося числа разновидностей уменьшающегося числа разновидностей сельскохозяйственных культур. Растения все чаще выращивают в монокультура, что означает, что если, как в историческом Великий голод Ирландии, одна болезнь преодолевает устойчивость разновидностей, она может уничтожить весь урожай, или, как в случае с 'Гро-Мишель 'банан, может вызвать коммерческое исчезновение целого сорта. С помощью банки семян, международные организации работают над сохранением разнообразия сельскохозяйственных культур.

Утрата биоразнообразия

Географические точки распространения диких родственников сельскохозяйственных культур, не представленных в генобанках

Разнообразие культур - это аспект биоразнообразие важно для продовольственной безопасности. В потеря биоразнообразия считается одной из самых серьезных экологических проблем на сегодняшний день Продовольственная и сельскохозяйственная организация.[2][3] Если нынешние тенденции сохранятся, половина всех видов растений столкнется с вымирание.[4] Среди множества видов, находящихся под угрозой исчезновения, есть дикие родственники наших культур - дикие и сорные родственники одомашненных растений, которые обладают ценными для селекции свойствами, такими как устойчивость к вредителям и болезням.[5] Около 6% диких сородичей каша такие культуры, как пшеница, кукуруза, рис и сорго, находятся под угрозой, как и 18% бобовых (Fabaceae ), дикие родственники бобы, горох и чечевица и 13% видов ботанического семейства (Пасленовые ) это включает картофель, помидор, баклажан (баклажан) и перец (Стручковый перец).[6] В 2016 году 29% диких родственных видов растений полностью отсутствовали в мировых генных банках, а еще 24% представлены менее чем 10 образцами. Более 70% всех видов диких родственников сельскохозяйственных культур во всем мире срочно нуждались в дальнейшем сборе для улучшения их представленности в генобанках, а более 95% были недостаточно представлены в отношении всего диапазона географических и экологических вариаций в их естественном распространении. В то время как наиболее важные приоритеты для дальнейшего сбора были обнаружены в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, в Западной и Южной Европе, Юго-Восточной и Восточной Азии и Южной Америке, дикие родственники сельскохозяйственных культур, недостаточно представленные в генобанках, распространены почти во всех странах мира.[5][7]

В мировой диете

Небольшое количество основных сельскохозяйственных культур составляет все большую долю энергии, белков, жиров и веса пищи, потребляемой населением мира. Соя увеличился больше всего (относительно его собственной важности 50 лет назад) на 284% с 1961 года.[8]

С 1961 года рацион людей во всем мире стал более разнообразным в плане потребления основных товарных культур с соответствующим сокращением потребления местных или региональных культур, и, таким образом, стал более однородным во всем мире.[8] С 1961 по 2009 год различия между едой, потребляемой в разных странах, сократились на 68%. Современный «мировой стандарт»[8] диета содержит все более высокий процент относительно небольшого числа основных товарных культур, доля которых в общей пищевой энергии (калориях), белках, жирах и весе продуктов питания, которые они обеспечивают населению мира, включая пшеница, рис, сахар, кукуруза, соя (на + 284%[9]), пальмовое масло (на + 173%[9]), и подсолнечник (на + 246%[9]). В то время как страны раньше потребляли большее количество культур, имеющих местное или региональное значение, пшеница стала основным продуктом питания более чем в 97% стран, при этом другие глобальные продукты питания демонстрируют аналогичное доминирование во всем мире. Другие культуры резко упали за тот же период, в том числе рожь, сладкий картофель, сладкий картофель (на -45%[9]), маниока (на -38%[9]), кокос, сорго (на -52%[9]) и проса (на -45%[9]).[8][9][10]

Внутрикультурное разнообразие

Традиционный смешанный урожай (поликультура ) выращивание какао и банан, Тринидад, 1903

Внутри культурного разнообразия конкретная культура может быть результатом различных условий выращивания, например, культура, растущая на бедной питательными веществами почве, вероятно, будет иметь задержку роста, чем культура, растущая на более плодородной почве. Наличие воды, pH почвы уровень и температура аналогичным образом влияют на рост сельскохозяйственных культур.[11]

Разнообразие внутри культур: початки кукурузы разного цвета

Кроме того, разнообразие собранного растения может быть результатом генетических различий: культура может иметь гены, обеспечивающие раннюю зрелость или устойчивость к болезням.[11] Эти характеристики в совокупности определяют общие характеристики культуры и ее будущий потенциал. Разнообразие внутри культур включает генетически обусловленные атрибуты, такие как размер семян, характер ветвления, высота, цвет цветка, время плодоношения и вкус. Культуры также могут различаться по менее очевидным характеристикам, таким как их реакция на жару, холод, засуху или их способность противостоять определенным болезням и вредителям.

Современные селекционеры вырабатывают новые сорта сельскохозяйственных культур, отвечающие конкретным условиям. Например, новый сорт может быть более урожайным, более устойчивым к болезням или иметь более длительный срок хранения, чем сорта, из которых он был выведен. Практическое использование разнообразия сельскохозяйственных культур восходит к ранним сельскохозяйственным методам выращивания. севооборот и пара поля, на которых выращивают и собирают урожай одного типа на участке земли в течение одного года, а в следующем году на этом же участке высаживают другой урожай. Это позволяет использовать различия в потребностях растений в питательных веществах, но, что более важно, снижает накопление патогенов.[12]

И фермеры, и ученые должны постоянно использовать незаменимый ресурс генетического разнообразия для обеспечения продуктивных урожаев. В то время как генетическая изменчивость дает фермерам растения, которые обладают более высокой устойчивостью к вредителям и болезням, и дает ученым доступ к более разнообразному геному, чем можно найти у тщательно отобранных культур.[13] Разведение монокультурный сельскохозяйственные культуры неуклонно сокращают генетическое разнообразие, поскольку желательные признаки выбираются, а нежелательные признаки удаляются. Фермеры могут до некоторой степени увеличивать разнообразие культур, высаживая смеси различных культур; они могут еще больше увеличить полевое разнообразие за счет поликультурный такие практики, как совмещение и посадка-компаньон.[14]

Экологические эффекты

Биоразнообразие агроэкосистемы: традиционный сбор картофеля в Анды, Провинция Манко Капач, Боливия, 2012 г.

Сельскохозяйственнаяэкосистемы эффективно функционируют как саморегулирующиеся системы при условии наличия достаточного биоразнообразия растений и животных. Помимо производства продуктов питания, топлива и волокна, функции агроэкосистемы включают переработку питательных веществ, поддержаниеплодородие почвы, регулирующиймикроклимат, регулирующий расход воды,борьба с вредителями, идетоксикация отходов.[11]

Однако современное сельское хозяйство серьезно снижает биоразнообразие. Традиционное сельское хозяйство третьего мира, которое лучше всего поддерживает разнообразие с несколькими системами земледелия, такими какполикультура (включаяпосадка-компаньон исовмещение ) иагролесоводство такие системы, как сменная обработка почвы. В Латинской Америке от 70% до 90% фасоли выращивают в смеси с другими культурами, такими как кукуруза и картофель. В 1986 г. во всем мире выращивание нескольких культур обеспечивало до 20% всех продуктов питания. Традиционные системы также поддерживают разнообразие видов сельскохозяйственных культур, напримерАнды горы, где выращивают до 50 сортов картофеля.[11]

Пятнистая люцерновая тля атакован паразитическая оса, Компланатус Trioxys

Последствия утраты биоразнообразия особенно заметны при борьбе с вредителями. Растительноядные насекомые-вредители, как правило, становятся более многочисленными вмонокультуры. Стабильные агроэкосистемы биоразнообразны и содержат достаточное количество естественных врагов вредителей сельскохозяйственных культур, таких какпаразитоидный осы, способные контролироватьтля ичешуекрылые гусеницы. Эти экосистемы постоянно предоставляют пищу и места для размножения этих полезных видов. Агроэкосистемы могут достичь этого равновесия путем организации подходящего сочетания культур в пространстве и времени с учетом типа почвы и окружающей среды; достаточное обилие неультурных растений на полях и вокруг них; и надлежащее управление растительностью. Подходящие стратегии ведения сельского хозяйства включают поликультуру,севооборот, мозаики небольших разбросанных полей и необрабатываемых земель. Дополнительные стратегии включают многолетние культуры, такие каксады (особенно если разрешен разнообразный цветочный подлесок), толерантность к определенным видам сорняков и повышение генетического разнообразия, например, путем посадки смесей различных культур.[11]

Генетическое разнообразие сельскохозяйственных культур можно использовать для защиты окружающей среды. Устойчивые к вредителям и болезням сорта сельскохозяйственных культур могут снизить потребность в внесении вредныхпестициды. В то время как более урожайные культуры могут лучше конкурировать ссорняки  [13] что снижает потребность в применениигербициды. Это показано в тематическом исследовании, заполненном наОрхусский университет в Дании, где использовалась более прочная кукуруза.[15] Устойчивые к засухе растения могут помочь сэкономить воду и снизить потребность ворошение  [14] в то время как более глубокие сорта могут помочь стабилизировать почву; и сорта, которые более эффективно используют питательные вещества, требуют меньшеудобрение.[16]

Экономическое влияние

Сельское хозяйство - это экономическая основа большинства стран, а для развивающихся стран - вероятный источник экономического роста. Рост сельского хозяйства может принести пользу сельской бедноте, хотя и не всегда. Прибыль от сельскохозяйственных культур может увеличиваться за счет более ценных культур, лучшего маркетинга, деятельности, добавляющей стоимость, такой как переработка, или расширения доступа населения к рынкам.[17] Прибыль также может снизиться из-за снижения спроса или увеличения производства. Разнообразие культур может защитить отНЕУРОЖАЙ, а также может предложить более высокую прибыль.[18][19]

Угрозы заболеваний

Потеря культур с низким разнообразием из-за одной болезни: Великий голод, вызванные оомицет Phytophthora infestans. За этим последовал голод, о чем свидетельствует Джеймс Махони, 1847
Ржавчина стебля пшеницы развиваются новые вирулентные штаммы, угрожающие многим малоразнообразным сорта.

Наряду с насекомыми-вредителями, болезни являются основной причиной потери урожая.[20] Дикие виды имеют ряд генетическая изменчивость что позволяет некоторым людям выжить в случае нарушения. В сельском хозяйстве устойчивость из-за изменчивости ставится под угрозу, поскольку генетически однородные семена высаживаются в однородных условиях. Таким образом, монокультурное сельское хозяйство приводит к низкому разнообразию культур, особенно когда семена производятся массово или когда растения (например, привитые фруктовые деревья и банановые растения) клонируются. Отдельный вредитель или болезнь могут угрожать всей культуре из-за этой однородности ("генетическая эрозия ").[21] Хорошо известным историческим случаем был случай Великий голод Ирландии 1845-1847 гг., где жизненно важная культура с низким разнообразием была уничтожена одним грибом. Другой пример - болезнь, вызванная грибком, поразила монокультурный урожай кукурузы в США 1970 года, что привело к потере производства более одного миллиарда долларов.[22]

Опасность для сельского хозяйства пшеничная ржавчина, патогенный гриб, вызывающий красноватые пятна, окрашенные его спорами. Ядовитая форма болезни пшеницы, стеблевая ржавчина, штамм Ug99, распространение от Африка через Аравийский полуостров к 2007 г.[23] В полевых испытаниях в Кения, более 85% образцов пшеницы, в том числе основные сорта, были восприимчивы,[23] подразумевая, что требуется более высокое разнообразие культур. Нобелевский лауреат Норман Борлоуг выступал за действия по обеспечению глобальной продовольственной безопасности.[24]

Уничтожено малоразнообразие сельскохозяйственных культур:Гро-Мишель 'банан был коммерчески уничтожен Панамская болезнь, вызванный грибком Fusarium oxysporum (показано).

Отчеты от Бурунди и Ангола предупредить об угрозе продовольственной безопасности, вызванной Вирус мозаики африканской маниоки (ACMD).[25] ACMD несет ответственность за потерю миллиона тонн маниоки ежегодно.[26] CMD распространен во всех основных районах выращивания маниоки в районе Великих озер в Восточной Африке, вызывая от 20 до 90 процентов потерь урожая в Конго.[27] Программа ФАО по оказанию чрезвычайной помощи и реабилитации оказывает помощь уязвимым группам репатриантов в Великие африканские озера Регион путем массового размножения и распространения CMD-устойчивой или высокотолерантной маниоки.[28]

Хорошо известное проявление восприимчивости к болезням у культур, лишенных разнообразия, касаетсяГро-Мишель ', банан без косточек, который продавался в мире в 1940-х годах. Когда рыночный спрос на этот конкретный сорт стал высоким, производители и фермеры начали использовать банан Gros Michel почти исключительно. Генетически эти бананы клоны, и из-за отсутствия генетического разнообразия все они восприимчивы к одному грибку, Fusarium oxysporum (Панамская болезнь ); большие площади посевов были уничтожены грибком в 1950-х годах.[29] «Гро-Мишель» был заменен основным бананом, который сейчас присутствует на рынке. 'Кавендиш', который, в свою очередь, (2015 г.) находится под угрозой полной гибели из-за штамма того же гриба «Тропическая раса 4».[30]

Таким угрозам можно противодействовать с помощью таких стратегий, как посадка многолинейных сортов и смесей сортов в надежде, что некоторые из сортов будут устойчивы к любой отдельной вспышке болезни.[31]

Организации и технологии

Влияние разнообразия сельскохозяйственных культур проявляется как на местном, так и на мировом уровне. Глобальные организации, которые стремятся поддерживать разнообразие, включают: Bioversity International (ранее известный как Международный институт генетических ресурсов растений), Международный институт тропического сельского хозяйства, то Глобальная инициатива Borlaug по ржавчине, и Международная сеть по улучшению бананов и подорожника. Члены Организации Объединенных Наций на Всемирный саммит по устойчивому развитию 2002 г. в Йоханнесбурге, сказал, что разнообразие сельскохозяйственных культур может быть потеряно, если не будут приняты меры.[2] Одним из таких шагов, предпринятых в борьбе с утратой биоразнообразия сельскохозяйственных культур, является создание банка генов. Существует ряд организаций, которые привлекают команды местных фермеров для выращивания местных сортов, особенно тех, которым угрожает исчезновение из-за отсутствия современного использования. Также предпринимаются местные, национальные и международные усилия по сохранению сельскохозяйственных генетических ресурсов с помощью внешних методов, таких как банки семян и спермы для дальнейших исследований и селекции.

Шесть фасоль разновидности на банк генов

В Глобальный фонд разнообразия сельскохозяйственных культур независимый международная организация который существует для обеспечения сохранение и наличие разнообразия сельскохозяйственных культур для обеспечения продовольственной безопасности во всем мире. Он был создан в результате партнерства между Объединенные Нации Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) и Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGIAR) действует через Bioversity International.[32] CGIAR - это консорциум международных центров сельскохозяйственных исследований (IARC) и других, каждый из которых проводит исследования и сохраняет зародышевую плазму определенных культур или видов животных. КГМСХИ хранит одну из крупнейших в мире коллекций генетических ресурсов растений, находящуюся вне участка, в доверительном управлении мирового сообщества. Он содержит более 500000 образцов более 3000 сельскохозяйственных культур, кормов и растений. агролесоводство разновидность. Коллекция включает фермерские и улучшенные сорта и, в значительной степени, дикие виды, из которых были созданы эти сорта.[4] Национальные центры хранения гермоплазмы включают Министерство сельского хозяйства США Национальный центр сохранения генетических ресурсов, Национальное бюро генетических ресурсов животных Индии, Тайваньский научно-исследовательский институт животноводства и предлагаемая Австралийская сеть центров генетических ресурсов растений.[33][34][35][36]

Растения в Международный центр тропического сельского хозяйства генный банк, Колумбия

В Институт мировых ресурсов (WRI) и Всемирный союз охраны природы (МСОП) - это некоммерческие организации, которые предоставляют финансирование и другую поддержку деятельности по сохранению на территории и за ее пределами. Разумное использование генетического разнообразия сельскохозяйственных культур в селекции и генетической модификации растений также может внести значительный вклад в защиту биоразнообразия сельскохозяйственных культур. Сорта сельскохозяйственных культур могут быть генетически модифицированы, чтобы противостоять определенным вредителям и болезням. Например, ген из почвы бактерия Bacillus thuringiensis (Bt) производит естественный инсектицид токсин. Гены Bt могут быть вставлены в культурные растения, чтобы сделать их способными вырабатывать инсектицидный токсин и, следовательно, сопротивление к определенным вредители. Bt кукуруза (кукуруза ), однако, может отрицательно повлиять на нецелевых насекомых, тесно связанных с целевым вредителем, например, бабочка монарх.[37]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Руководство по посадке компаньонов». Томпсон и Морган. Получено 14 июн 2016.
  2. ^ а б Объединенные Нации. Всемирный саммит по устойчивому развитию. 29 августа 2002 г.
  3. ^ Кардинале, Брэдли Дж .; Даффи, Дж. Эммет; Гонсалес, Эндрю; Хупер, Дэвид У .; Перрингс, Чарльз; Венейл, Патрик; Нарвани, Анита; Мейс, Джорджина М .; Тилман, Дэвид (2012). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF). Природа. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Натура 486 ... 59С. Дои:10.1038 / природа11148. PMID  22678280. S2CID  4333166.
  4. ^ а б Ассошиэйтед Пресс. «Угроза для половины видов растений Земли». The Milwaukee Journal Sentinel (Милуоки, Висконсин). 1 ноября 2002 г.
  5. ^ а б Castañeda-Álvarez NP, Khoury CK, Achicanoy HA, Bernau V, Dempewolf H, Eastwood RJ, Guarino L, Harker RH, Jarvis A, Maxted N, Mueller JV, Ramírez-Villegas J, Sosa CC, Struik PC, Vincent H, Toll J (2016). «Глобальные приоритеты сохранения диких сородичей сельскохозяйственных культур». Природа Растения. 2 (4): 16022. Дои:10.1038 / nplants.2016.22. PMID  27249561. S2CID  7174536.
  6. ^ "Глобальный портал диких родственников сельскохозяйственных культур". Bioversity International.
  7. ^ Хури С.К., Кастаньеда-Альварес Н.П., Демпевольф Х., Иствуд Р.Дж., Гуарино Л., Джарвис А., Струик ПК (2016). «Измерение состояния сохранения разнообразия сельскохозяйственных культур: основа для определения прогресса в достижении целей сохранения биоразнообразия и устойчивого развития». КГМСИ.
  8. ^ а б c d Хури, К.К .; Bjorkman, A.D .; Dempewolf, H .; Ramirez-Villegas, J .; Guarino, L .; Джарвис, А .; Rieseberg, L.H .; Струик, П. (2014). «Повышение однородности мировых запасов продовольствия и последствия для продовольственной безопасности». PNAS. 111 (11): 4001–4006. Bibcode:2014ПНАС..111.4001К. Дои:10.1073 / pnas.1313490111. ЧВК  3964121. PMID  24591623.
  9. ^ а б c d е ж грамм час Кинвер, Марк (3 марта 2014 г.). «Снижение разнообразия сельскохозяйственных культур» угрожает продовольственной безопасности'". Новости BBC. Получено 13 июн 2016.
  10. ^ Фишетти, Марк (2016). «Диеты во всем мире становятся все более похожими». Scientific American. 315 (1): 72. Дои:10.1038 / scientificamerican0716-76. PMID  27348387. Получено 13 июн 2016.
  11. ^ а б c d е Альтиери, Мигель А. (1999). «Экологическая роль биоразнообразия в агроэкосистемах» (PDF). Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда. 74 (1–3): 19–31. Дои:10.1016 / s0167-8809 (99) 00028-6.
  12. ^ Джарвис, Девра I .; Камплейн, Диндо М. (октябрь 2004 г.). Генетическое разнообразие сельскохозяйственных культур для сокращения количества вредителей и болезней на ферме: Руководство по совместной диагностике Версия I. Технический бюллетень № 12. Bioversity International.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  13. ^ а б Кропфф, М.Дж. «Проект: Повышенное биоразнообразие и подавление сорняков в агроэкосистемах». Группа экологии сельскохозяйственных культур и сорняков (WUR), Университет МЕТИС Вагенинген (2001-2005 гг.)
  14. ^ а б Nautiyal S, Kaechele H (2007). «Сохранение разнообразия сельскохозяйственных культур для устойчивого развития ландшафта». Управление качеством окружающей среды. 18 (5): 514–530. Дои:10.1108/14777830710778283.
  15. ^ Меландер, Бо. «Урожай кукурузы с меньшим количеством гербицидов». Комплексная борьба с сорняками, пример 1. ENDURE, сентябрь 2008 г.
  16. ^ Смит, Линда (2008). ГМО - технология растениеводства, время которой пришло. Флейшман и Хиллард.
  17. ^ «Сельское хозяйство и сокращение бедности». Всемирный банк. Получено 6 марта 2017. Этот аналитический обзор был взят из Доклада Всемирного банка о мировом развитии за 2008 год «Сельское хозяйство в целях развития».
  18. ^ Имбрюс, Валери (2007). «Перенос Юго-Восточной Азии в Юго-Восток Соединенных Штатов: Новые формы альтернативного сельского хозяйства в Хомстеде, Флорида». Сельское хозяйство и человеческие ценности. 24 (1): 41–59. Дои:10.1007 / s10460-006-9034-0. S2CID  153428395.
  19. ^ Смейл, Мелинда и Кинг, Аманда (2005), "Какое разнообразие стоит фермерам?" (PDF), Трусы, Баиоверсити Интернэшнл, 13: 1–5CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  20. ^ Оливье Данглес, Жером Касас (февраль 2019 г.). ""Экологический Армагедон »- еще одно свидетельство резкого сокращения численности насекомых». Экосистемные услуги: наука, политика и практика. 35: 109–115. Дои:10.1016 / j.ecoser.2018.12.002. Сообщается, что глобальные потери урожая из-за насекомых-вредителей находятся в диапазоне 25–80%, а количество потребляемой ими пищи будет достаточным, чтобы накормить более 1 миллиарда человек.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  21. ^ Мартинес-Кастильо, Дж. (2008). «Генетическая эрозия и сохранение на месте фасоли Лимы (Phaseolus lunatus L.) староместные сорта в его центре мезоамериканского разнообразия ". Генетические ресурсы и эволюция сельскохозяйственных культур. 55 (7): 1065–1077. Дои:10.1007 / s10722-008-9314-1. S2CID  44223532.
  22. ^ Мьюир, Патрисия. «Почему важно генетическое разнообразие внутри сельскохозяйственных культур и между ними?». Получено 30 сентября, 2013.
  23. ^ а б "Посевы". Совет по экологической грамотности. 3 апреля 2008 г.. Получено 21 июн 2016.
  24. ^ «Опасная ржавчина усложняет продовольственную безопасность». Международный центр сельского хозяйства и биологических наук. 17 января 2007 г.. Получено 14 июн 2016.
  25. ^ Управление ICTVdB. «Вирус мозаики африканского маниока. В: ICTVdB - Универсальная база данных вирусов», версия 4. Бюхен-Осмонд, К. (Эд), Колумбийский университет, Нью-Йорк, США, 2006 г.
  26. ^ FAOSTAT. Видео о сельскохозяйственной деятельности в развивающихся странах. www.faostat.fao.org/site/591/default.aspx
  27. ^ ИРИН «КОНГО: болезнь опустошает посевы маниоки, угрожает повсеместным голодом». Комплексные региональные информационные сети, Найроби, Кения. 13 ноября 2008 г.
  28. ^ «Болезни маниока в Африке | серьезная угроза продовольственной безопасности» (PDF). Продовольственная и сельскохозяйственная организация. Получено 14 апреля 2017.
  29. ^ "Панамская болезнь: старая Немезида поднимает свою уродливую голову. Часть 1: Начало экспортной торговли бананами". apsnet.org. Архивировано из оригинал на 2016-04-16. Получено 2016-06-14.
  30. ^ Тола, Элизабетта (21 января 2015 г.). «Сорт бананов рискует исчезнуть из-за смертельного грибкового увядания». Хранитель. Получено 14 июн 2016.
  31. ^ Широкий, Шейн (май 2007 г.). Системы производства овощей, использующие стратегии диверсификации сельскохозяйственных культур (PDF). Университет Тасмании (докторская диссертация). п. 18.
  32. ^ "Урожайный трест". Crop Trust. Получено 14 июн 2016.
  33. ^ Министерство сельского хозяйства США Национальный центр сохранения генетических ресурсов. http://www.ars.usda.gov/main/site_main.htm?modecode=54-02-05-00 В архиве 2014-09-28 в Wayback Machine
  34. ^ Национальное бюро генетических ресурсов животных Индии
  35. ^ "История". Научно-исследовательский институт животноводства, Совет по сельскому хозяйству, Исполнительный юань, Тайвань. Получено 3 марта 2017.
  36. ^ "Австралийские коллекции генетических ресурсов растений и глобальная продовольственная безопасность | Журнал выпусков". Получено 3 марта 2017.
  37. ^ Пирс, Ф. «Кукуруза Bt: здоровье и окружающая среда - 0,707». Государственный университет Колорадо. Получено 6 марта 2017.

дальнейшее чтение

  • Коллинз, Ванда У .; Qualset, Calvin O., ред. (1998). Биоразнообразие в агроэкосистемах. CRC Press. ISBN  978-1-56670-290-4.

внешняя ссылка