Социоэкономика - Socioeconomics - Wikipedia

Не путать с Социальная экономика.
Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Социоэкономика (также известный как социальная экономика) это социальная наука это изучает, как экономическая активность влияет и формируется социальными процессами. В целом анализируется, насколько современные общества прогресс, застаиваться, или же регресс из-за их местный или региональной экономики, или глобальная экономика. Общества делятся на три группы: социальные, культурные и экономические. Это также относится к тому, как социальные и экономические факторы влияют на окружающую среду.

Обзор

«Социоэкономика» иногда используется как Обобщающий термин для различных областей исследования. Термин «социальная экономика» может в широком смысле относиться к «использованию экономика в изучении общество ".[1] В более узком смысле современная практика рассматривает поведенческие взаимодействия отдельных лиц и групп через социальный капитал и социальные «рынки» (не исключая, например, сортировка браком) и формирование социальные нормы.[2] В отношении экономики к социальные ценности.[3]

Отдельное дополнительное использование описывает социальную экономику как «дисциплину, изучающую взаимные отношения между экономической наукой, с одной стороны, и социальная философия, этика, и человеческое достоинство с другой - на социальную реконструкцию и улучшение[4] или как также подчеркивая мультидисциплинарный методы из таких областей, как социология, история, и политическая наука.[5] Критикуя основная экономика из-за предполагаемых ошибочных философских предпосылок (например, преследования личных интересов) и пренебрежения дисфункциональными экономическими отношениями такие защитники склонны классифицировать социальную экономику как иноверный.[6]

Социально-экономические факторы изменения окружающей среды

Социально-экономическая система на региональном уровне относится к тому, как социальные и экономические факторы влияют друг на друга в местных сообществах и домохозяйствах. Эти системы оказывают значительное влияние на окружающую среду в результате обезлесения, загрязнения, стихийных бедствий, а также производства и использования энергии. Благодаря телекоммуникационным системам эти взаимодействия могут иметь глобальное влияние. Местная экономика, отсутствие продовольственной безопасности, и опасности для окружающей среды - все это негативные последствия, которые являются прямым следствием социально-экономических систем.

Вырубка леса

  • Вырубка лесов - основная причина изменение окружающей среды. Вырубку лесов можно отнести к росту населения, изменению динамики домашних хозяйств и управлению ресурсами. Леса традиционно принадлежат государству и контролируют управление ресурсами, что означает, что их правительство несет ответственность за освоение лесных угодий. В период с 1970 по 2011 год лесной покров снизился на 20,6%.[7] Уменьшение можно отнести к развитию сообщества и увеличению использования ресурсов. Проблема вырубки лесов способствует изменению климата, потому что древесина часто сжигается и используется в качестве древесного топлива, которое выбрасывает CO2 в атмосферу. Вырубка лесов также происходит из-за роста населения и расширения сельскохозяйственных угодий, что создает петли обратной связи. Когда вырубают леса для начала ведения сельского хозяйства, часто имеет место деградация почвы, что приводит к дополнительным проблемам, таким как снижение урожайности, что может способствовать отсутствию продовольственной безопасности и сокращению экономики.
  • Из-за вырубка леса, животные часто теряют среду обитания, а растительность значительно сокращается. Утрата среды обитания является обычным явлением, когда происходит обезлесение, потому что не только деревья вырубаются, но и ранее заселенные наземные деревья страдают от сильной эрозии почвы из-за отсутствия защиты от деревьев. Борьба животных за выживание еще больше затрудняется из-за высоких температур в местах, где нет покрытия деревьями.[8] Местное сообщество экономика это влияет на них, потому что они зависят от этих ресурсов, чтобы управлять своими местными рынками и прокормить свои семьи. На современную медицину также влияет вырубка лесов, поскольку некоторые лекарства получают из растений, произрастающих в этих районах. Потеря этих ресурсов означает потерю дохода для местных сообществ, которые зависят от этих природных ресурсов для получения прибыли. Это может иметь глобальный эффект, создавая дефицит некоторых лекарств во всем мире.

Загрязнение

  • Загрязнение океана сильно повлиял на небольшие рыбацкие сообщества по всему миру. Когда вода в океане загрязняется, это оказывает ряд последствий на жизнь океана. Рыба поглощает ртуть при добыче угля и сжигании ископаемого топлива, что делает их токсичными для употребления в пищу. Отсутствие продовольственной безопасности - это социально-экономическое воздействие токсичных морских организмов из-за малых прибрежные сообщества зависят от рыбалки, чтобы управлять своими местными рынками.[9] Крупные компании производят это загрязнение как вторичную систему, которая влияет на рыбу, а затем влияет на окружающие сообщества.

Стихийные бедствия

  • Стихийные бедствия становятся все более серьезными по мере изменения окружающей среды. В Западном полушарии оползни становятся все более распространенными и серьезными. По мере того как сообщества продолжают расширяться и развиваться, ландшафты нарушаются из-за взаимодействия людей, и нестабильные участки на склонах холмов начинают разрушаться под этим давлением.[10] Эти эффекты могут быть ответственны за потеря среды обитания для животных, потеря дома для людей и полное разрушение промышленных предприятий. Это может повлиять на местную экономику, как и любое другое стихийное бедствие, поскольку нарушает весь поток сообществ. Их можно разделить на частные и общественные, например, снос шоссе в результате оползня будет считаться общественными расходами. Местная ферма, потерявшая весь урожай из-за оползня, будет считаться частной собственностью. Урбанизация и обезлесение в первую очередь ответственны за увеличение количества оползней в небольших населенных пунктах.[11]

Домохозяйства

  • Еще один социально-экономический фактор - смена домохозяйства в семье. В ядерная семья это традиционно два родителя и их дети, живущие под одной крышей. В прошлом домохозяйства часто сдерживали членов расширенной семьи, таких как бабушки и дедушки. С изменением количества людей под одной крышей увеличилось прямое потребление энергии.[12] Меньше людей на семью означает больше домашних хозяйств. Люди переходят на домохозяйства, состоящие из одного человека, по мере развития наших социальных норм. Чем больше домохозяйств, тем больше энергии используется для таких вещей, как обогрев дома, включение большего количества телевизоров и использование большего количества света. Это также означает, что люди занимают большее географическое пространство земли, что может привести к дальнейшей урбанизации сельских сообществ. Это сдвиг в сообществах по всему миру.

Вывод

  • Вырубка лесов, стихийные бедствия, загрязнение окружающей среды и потребление энергии явно демонстрируют, насколько человеческие и природные системы являются интегрированными системами. На них влияет политика правительства и контекстные факторы, которые часто имеют более негативное воздействие на окружающую среду.[13] Взаимодействие человека с окружающей средой создает эффект домино. Все эти социально-экономические системы взаимосвязаны и производят эффекты от местного уровня до глобального.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Джон Итуэлл, Мюррей Милгейт, и Питер Ньюман, [1987] 1989. Социальная экономика: Новый Палгрейв, п. xii. Ссылки для предварительного просмотра тем, стр. v-vi.
  2. ^ • Беккер, Гэри С. (Ноябрь – декабрь 1974 г.). «Теория социальных взаимодействий» (PDF). Журнал политической экономии. Чикагские журналы. 82 (6): 1063–1093. Дои:10.1086/260265. JSTOR  1830662.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
    • _____ и Кевин М. Мерфи, 2001, Социальная экономика: поведение рынка в социальной среде. Описание и таблица содержание. Издательство Гарвардского университета.
    • Мариано Томмази и Кэтрин Иерулли, изд., 1995. Новая экономика человеческого поведения, Кембридж. Описание и предварительный просмотр.
       • Стивен Н. Дурлауф и Х. Пейтон Янг 2001. "Новая социальная экономика" в Социальная динамика, гл. 1. С. 1-14. Предварительный просмотр. MIT Press.
    • Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм, 2008. Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание:
    «Социальные взаимодействия (эмпирика)» Янниса М. Иоаннидеса. Абстрактный.
    "социальные взаимодействия (теория)" Хосе А. Шейнкман. Абстрактный.
  3. ^ • «Отношение экономики к социальным ценностям» - соответствующее название JEL: A13 в Журнал экономической литературы коды классификации.
    • Джесс Бенхабиб, Альберто Бисин и Мэтью Джексон, ред., 2011 г. Справочник по социальной экономике, Эльзевьер:
    Vol. 1A: Часть 1. Социальные предпочтения, гл. 1-11; Часть 2. Социальные действия, гл. 12-17. Описание и содержание ссылки и глава-превью ссылки.
    Vol. 1B: Часть 3. Влияние сверстников и соседства, гл. 18-25. Описание и содержание ссылки и глава-превью ссылки
  4. ^ • Марк А. Лутц, 2009. «Социальная экономика», под ред. Яна Пейла и Ирен ван Ставерен, Справочник по экономике и этике, п. 516. [Стр. 516-22.] Эдвард Элгар Паблишинг.
       • _____, 1999. Экономика для общего блага: два века социально-экономической мысли в гуманистической традиции, Рутледж. Предварительный просмотр.
  5. ^ • Дэвис, Джон Б .; Дольфсма, Уилфред (2008), «Социальная экономика: введение и взгляд на поле», в Дэвисе, Джон Б.; Дольфсма, Уилфред (ред.), Товарищ Элгар по социальной экономике, Cheltenham, UK Northampton, Massachusetts: Edward Elgar, pp. 1–7, ISBN  9781848442771.CS1 maint: ref = harv (связь) Предварительный просмотр. Описание.
       • Международный журнал социальной экономики. Описание.
       • Социально-экономический обзор.
  6. ^ • Эдвард О'Бойл, изд., 1996. Социальная экономика: предпосылки, выводы и политика, стр. ii и ix.
    • Тони Лоусон, 2006. «Природа гетеродоксальной экономики», Кембриджский журнал экономики, 30 (4), стр. 483-505. Копия с альтернативным доступом (Нажмите +).
    • Фредерик С. Ли, 2008. «Неортодоксальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е изд., Т.4, с. 1–6. Абстрактный.
  7. ^ Рахман, Фазлур; Хак, Фазлул; Табассум, Иффат; Уллах, Ихсан (февраль 2014 г.). «Социально-экономические факторы вырубки лесов в долине Рогани, горы Инду-Радж, Северный Пакистан». Журнал горной науки. 11 (1): 167–179. Дои:10.1007 / s11629-013-2770-х. ISSN  1672-6316. S2CID  140727337.
  8. ^ «Последствия вырубки лесов | Альянс Пачамама». www.pachamama.org. Получено 2020-03-27.
  9. ^ Шмуттер, Кэтрин; Нэш, Меринда; Дави, Лиз (13 мая 2016 г.). «Закисление океана: оценка уязвимости социально-экономических систем в малых островных развивающихся государствах». Региональные изменения окружающей среды. 17 (4): 973–987. Дои:10.1007 / s10113-016-0949-8. ISSN  1436-3798. S2CID  156564723.
  10. ^ Шустер, Роберт Л .; Хайленд, Линн М. (2001). «Социально-экономические и экологические последствия оползней в Западном полушарии». Отчет об открытии файла. Дои:10.3133 / ofr01276.
  11. ^ Кьекстад, Оддвар; Хайленд, Линн (2009), Сасса, Кёдзи; Канути, Паоло (ред.), «Экономические и социальные последствия оползней», Оползни - снижение риска бедствий, Springer Berlin Heidelberg, стр. 573–587, Дои:10.1007/978-3-540-69970-5_30, ISBN  978-3-540-69966-8
  12. ^ Кэмпбелл, Малкольм (ноябрь 2012 г.). «Городское потребление, под редакцией Питера В. Ньютона». Городские исследования и практика. 5 (3): 369–371. Дои:10.1080/17535069.2012.727571. ISSN  1753-5069. S2CID  155614481.
  13. ^ Liu, J .; Dietz, T .; Карпентер, С. Р .; Альберти, М .; Folke, C .; Moran, E .; Pell, A.N .; Deadman, P .; Kratz, T .; Lubchenco, J .; Остром, Э. (14 сентября 2007 г.). «Сложность взаимосвязанных систем человека и природы». Наука. 317 (5844): 1513–1516. Bibcode:2007Научный ... 317.1513Л. Дои:10.1126 / science.1144004. ISSN  0036-8075. PMID  17872436.

Рекомендации

внешняя ссылка