Политическая наука - Political science

Эта статья посвящена области обучения. Для использования в других целях см. Политология (значения).
Часть серия на
Политика
Избирательная урна
Политический портал

Политическая наука, иногда звонил политология, это дисциплина социальная наука который имеет дело с системами управление, а анализ политический деятельность, политические мысли, связанные конституции и политическое поведение.[1]

Политология включает в себя множество подполей, в том числе сравнительная политика, политическая экономика, международные отношения, политическая теория, Государственное управление, публичная политика, и политическая методология. Кроме того, политическая наука связана с областями экономика, закон, социология, история, философия, человеческая география, журналистика, политическая антропология и социальная политика.

Сравнительная политика - это наука о сравнении и обучении различных типов конституций, политических субъектов, законодательная власть и связанные поля, все с точки зрения штата. Международные отношения занимается взаимодействием между национальные государства а также межправительственный и транснациональные организации. Политическая теория больше интересуется вкладами различных классических и современных мыслителей и философов.

Политология методологически разнообразна и использует многие методы, возникшие в психология, социальные исследования и когнитивная нейробиология. Подходы включают позитивизм, интерпретативизм, теория рационального выбора, бихевиоризм, структурализм, постструктурализм, реализм, институционализм, и плюрализм. Политология, как одна из социальных наук, использует методы и приемы, относящиеся к искомому типу исследований: основные источники, например, исторические документы и официальные отчеты, вторичные источники например, статьи в научных журналах, опрос исследование, статистический анализ, тематические исследования, экспериментальные исследования и построение моделей.

История

Основная статья: История политологии

Происхождение

Как социальная политология современная политология начала формироваться во второй половине XIX века. В то время она начала отделяться от политической философии, уходящей своими корнями в произведения Аристотель и Платон, которые были написаны почти 2500 лет назад. Термин «политология» не всегда отличался от политической философии, и современная дисциплина имеет четкий набор предшественников, включая также моральную философию, политическую экономию, политическая теология, история и другие области, связанные с нормативными определениями того, что должно быть, и с выведением характеристик и функций идеального государства.

Появление политологии как университетской дисциплины ознаменовалось созданием университетских кафедр и кафедр с названием политологии, возникших в конце 19 века. Фактически, звание «политолог» обычно используется для тех, кто имеет докторскую степень в данной области, но также может относиться к тем, кто имеет степень магистра в данной области.[2] Интеграция политических исследований прошлого в единую дисциплину продолжается, и история политологии предоставила богатое поле для роста обоих. нормативный и положительный политология, причем каждая часть дисциплины разделяет некоторых исторических предшественников. Американская ассоциация политологии и Обзор американской политической науки были основаны в 1903 и 1906 годах соответственно, чтобы отделить изучение политики от экономики и других социальных явлений.

Поведенческая революция и новое институционализм

В 1950-х и 1960-х годах в дисциплине произошла революция в поведении, в которой особое внимание уделялось систематическому и строго научному изучению индивидуального и группового поведения. Акцент на изучении политического поведения, а не институтов или интерпретации юридических текстов, характеризовал ранние поведенческие политическая наука, в том числе работы Роберт Даль, Филип Конверс, и в сотрудничестве социологов Пол Лазарсфельд и исследователь общественного мнения Бернард Берельсон.

Конец 1960-х - начало 1970-х годов стали свидетелями взлета в использовании дедуктивного, теоретическая игра формальные методы моделирования, направленные на создание более аналитического корпуса знаний по дисциплине. В этот период наблюдался всплеск исследований, в которых теория и методы экономики были заимствованы для изучения политических институтов, таких как Конгресс США, а также политического поведения, такого как голосование. Уильям Х. Райкер и его коллеги и студенты в Университет Рочестера были основными сторонниками этого сдвига.

Несмотря на значительный прогресс в исследованиях в этой дисциплине, основанный на всех видах исследований, о которых говорилось выше, было замечено, что прогресс в направлении систематической теории был скромным и неравномерным.[3]

Последние достижения

В 2000 г. Перестройка движение в политологии был введен как реакция на то, что сторонники движения называли математизацией политической науки. Те, кто отождествлял себя с движением, выступали за множественность методологий и подходов в политической науке и за большее соответствие дисциплины тем, кто не участвует в ней.[4]

Немного эволюционная психология теории утверждают, что люди развили высокоразвитый набор психологических механизмов для работы с политикой. Однако эти механизмы развились для работы с политикой малых групп, которая характеризовала среду предков, а не гораздо более крупные политические структуры в современном мире. Это объясняет многие важные особенности и систематические когнитивные предубеждения текущей политики.[5]

Обзор

Политология - это социальное исследование, касающееся распределения и передачи мощность в принимать решение, роли и системы управления, включая правительства и международные организации, политическое поведение и государственная политика. Они измеряют успех управление и конкретных политик путем изучения многих факторов, в том числе стабильность, справедливость, материальное благосостояние, мир и здравоохранение. Некоторые политологи стремятся продвинуться положительный (попытка описать, как обстоят дела, а не как они должны быть) тезисы путем анализа политики. Другие продвигаются нормативный тезисов, давая конкретные политические рекомендации. Изучение политики и политики может быть тесно связано, например, при сравнительном анализе того, какие типы политических институтов имеют тенденцию производить определенные типы политики.[6]

Политологи могут предоставить рамки, в которых журналисты, группы с особыми интересами, политики и электорат анализировать проблемы. Согласно Чатурведи,

Политологи могут выступать в качестве советников конкретных политиков или даже баллотироваться на посты самих политиков. Политологов можно найти работающими в правительствах, политических партиях или государственными служащими. Они могут быть связаны с неправительственные организации (НПО) или политические движения. Обладая различными способностями, люди, получившие образование и подготовку в области политологии, могут повысить ценность и опыт корпорации. Частные предприятия, такие как мозговые центры, исследовательские институты, опросы и связи с общественностью фирмы часто нанимают политологов.[7]

Страновые исследования

Политологи могут изучать политические явления в пределах одной конкретной страны; например, они могут изучать только политику Соединенных Штатов,[8] или просто политика Китая.[9]

В случае с США политологи, известные как "Американисты "посмотреть на различные данные, в том числе конституционное развитие, выборы, общественное мнение, и публичная политика Такие как Реформа социального обеспечения, внешняя политика, Конгресс США комитеты и Верховный суд США. Политологи часто сосредотачиваются на политике своей страны, поэтому, например, политолог из Индонезии может стать экспертом в политике Индонезии.[10]

Предвидение кризисов

Теория политических переходов,[11] и методы их анализа и ожидание[12] кризисов,[13] составляют важную часть политической науки. Было предложено несколько общих индикаторов кризисов и методов прогнозирования критических переходов.[14] Среди них статистический индикатор кризиса, одновременный рост отклонение и корреляции в больших группах, был предложен для предвидения кризисов и может успешно применяться в различных сферах.[15] Его применимость для ранней диагностики политических кризисов была продемонстрирована анализом длительного стрессового периода, предшествовавшего 2014 г. Украинский экономический и политический кризис. Одновременно увеличилась общая корреляция между 19 основными общественными опасениями в украинском обществе (примерно на 64%), а также их статистический разброс (на 29%) в докризисные годы.[16] Общей чертой некоторых крупных революций является то, что они не были предсказаны. Была разработана теория очевидной неизбежности кризисов и революций.[17]

Изучение крупных кризисов, как политических, так и внешних, которые могут повлиять на политику, не ограничивается попытками предсказать смену режимов или серьезные изменения в политических институтах. Политологи также изучают, как правительства справляются с неожиданными бедствиями и как избиратели в демократических странах реагируют на подготовку своих правительств к кризисам и реакцию на них.[18]

Познайте поля

Большинство политологов широко работают в одной или нескольких из следующих пяти областей:

Оценка программы это систематический метод сбора, анализа и использования информации для ответов на вопросы о проектах, политиках и программах,[19] особенно об их эффективности и действенности. Как в государственном, так и в частном секторах заинтересованные стороны часто хотят знать, дают ли программы, которые они финансируют, реализуют, голосуют, принимают или возражают, ожидаемый эффект. В то время как оценка программы в первую очередь сосредотачивается на этом определении, важные соображения часто включают, сколько стоит программа на одного участника, как программа может быть улучшена, стоит ли программа стоить, есть ли лучшие альтернативы, есть ли непредвиденные результаты и есть ли программа цели уместны и полезны.[20]

Анализ политики - это метод, используемый в государственном управлении, позволяющий государственным служащим, активистам и другим лицам изучать и оценивать доступные варианты реализации целей законов и выборных должностных лиц.

Некоторые факультеты политологии также классифицируют методология а также исследования внутренней политики конкретной страны как отдельных областей. В Соединенных Штатах, Американская политика часто рассматривается как отдельное подполе.

В отличие от этой традиционной классификации, некоторые академические отделы разделяют стипендии на тематические категории, включая политическую философию, политическое поведение (включая общественное мнение, коллективное действие, и личность ) и политические институты (в том числе законодательные органы и международные организации ). Политические конференции и журналы часто делают упор на научные исследования в более конкретных категориях. Американская ассоциация политологии, например, имеет 42 организованных секции, посвященных различным методам и темам политического расследования.[21]

Методы исследования

Основная статья: Политическая методология

Политология методологически разнообразна; Политологи подходят к изучению политики с множества различных онтологических ориентаций и с помощью множества различных инструментов. Потому что политология - это, по сути, изучение человеческое поведение, во всех аспектах политика, наблюдения в контролируемой среде часто сложно воспроизвести или дублировать, хотя экспериментальный методы становятся все более распространенными (см. экспериментальная политология ).[22] Ссылаясь на эту трудность, бывший Американская ассоциация политологии Президент Лоуренс Лоуэлл однажды сказал: «Мы ограничены невозможностью эксперимента. Политика - это наблюдательная, а не экспериментальная наука».[12] Из-за этого политологи исторически наблюдали за политическими элитами, институтами и индивидуальным или групповым поведением, чтобы выявить закономерности, сделать обобщения и построить теории политики.

Как и все социальные науки, политическая наука сталкивается с трудностью наблюдения за человеческими субъектами, которые можно наблюдать только частично и которые обладают способностью делать сознательный выбор в отличие от других субъектов, таких как нечеловеческие организмы в биология или неодушевленные предметы, как в физика. Несмотря на сложности, современная политическая наука продвинулась вперед, приняв множество методов и теоретических подходов к пониманию политики, и методологический плюрализм - определяющая черта современной политической науки.

Методы эмпирической политологии включают использование полевых экспериментов,[23] опросы и обзорные эксперименты,[24] тематические исследования,[25] отслеживание процессов,[26][27] исторический и институциональный анализ,[28] этнография,[29] включенное наблюдение,[30] и интервью интервью.[31]

Политологи также используют и разрабатывают теоретические инструменты, такие как теория игр и агентные модели, для изучения множества политических систем и ситуаций.[32]

Политические теоретики подходят к теориям политического феномена с таким же разнообразием позиций и инструментов, в том числе: Феминистская политическая теория, исторический анализ, связанный с Кембриджская школа, Штраусовские подходы, и другие.

Политология может пересекаться с темами исследования, которые традиционно являются фокусом других социальных наук, например, когда социологические нормы или психологический предубеждения связаны с политическими явлениями. В этих случаях политология может либо унаследовать их методы исследования, либо выработать противоположный подход.[33] Например, Лиза Ведин утверждал, что подход политологии к идее культуры, происходящий из Габриэль Алмонд и Сидней Верба и на примерах таких авторов, как Сэмюэл П. Хантингтон, могли бы выиграть от более тесного согласования с изучением культуры в антропологии.[33] В свою очередь, методологии, разрабатываемые в рамках политической науки, могут влиять на то, как исследователи в других областях, таких как общественное здравоохранение, понимают и подходят к политическим процессам и политике.[34]

Образование

Политология, возможно, как и социальные науки в целом, «как дисциплина живет на линии разлома между« двумя культурами »в академии, науки и гуманитарные науки."[35] Так, в некоторых американских колледжах, где нет отдельного Школа или колледж искусств и наук по сути, политология может быть отдельным отделом, входящим в состав отдела или школы гуманитарных наук, или Гуманитарные науки.[36] В то время как классический политическая философия в первую очередь определяется заботой о Эллинский и Просвещение мысли, политологи также отмечают большую заботу о "современность "и современный состояние нации, наряду с изучением классической мысли, и как таковые делятся большей терминологией с социологи (например. структура и агентство ).

Наиболее Соединенные Штаты колледжи и университеты предложение Б.А. программы по политологии. M.A. или M.A.T. и к.т.н. или под ред. программы распространены в более крупных университетах. Период, термин политическая наука более популярен в Северная Америка чем где-либо; другие учреждения, особенно за пределами США, рассматривают политологию как часть более широкой дисциплины политические исследования, политика, или же правительство. Пока политическая наука подразумевает использование научный метод, политические исследования подразумевает более широкий подход, хотя наименования программ на получение степени не обязательно отражают их содержание.[37] Отдельные программы присуждения ученых степеней в области международных отношений и публичная политика не редкость как на уровне бакалавриата, так и на уровне магистратуры. Программы уровня магистра в области политологии распространены, когда политологи занимаются Государственное управление.[38]

Национальное общество чести для студентов колледжей и университетов, занимающихся вопросами государственного управления и политики США, является Пи Сигма Альфа.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Определение из Лексико разработано Oxford University Press. Проверено 23 февраля 2020 г.
  2. ^ Бюро статистики труда Министерства труда США. «Как стать политологом». Получено 13 сентября 2016.
  3. ^ Ким Куэйл Хилл, "В поисках общей теории" Журнал политики 74 (Октябрь 2012 г.), 917–31.
  4. ^ Перестройка !: Громкий бунт в политологии. Издательство Йельского университета. 30 сентября 2005 г. ISBN  978-0-300-13020-1.
  5. ^ Майкл Банг Петерсен. «Эволюционная психология массовой политики». В Робертс, С.С. (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Прикладная эволюционная психология. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001. ISBN  978-0-19-958607-3.
  6. ^ Ролик, Эдельтрауд (2005). Эффективность демократий: политические институты и государственная политика. Издательство Оксфордского университета.
  7. ^ Chaturvedy, J.C. (2005). Политическое управление: политическая теория. Isha Books. п. 4. ISBN  978-81-8205-317-5. Получено 28 октября 2014.
  8. ^ Бенджамин Гинзберг; Теодор Дж. Лоуи; Маргарет Вейр; Кэролайн Дж. Толберт; Роберт Дж. Спит (декабрь 2012 г.). Мы, люди: введение в американскую политику. W. W. Norton & Company. ISBN  978-0393921106.
  9. ^ Ой, Жан К. (1989). Государство и крестьянин в современном Китае: политическая экономия деревенского правительства. Калифорнийский университет Press. п. xvi.
  10. ^ "Секелумит проф. Д-р Мириам Будиарджо" (на индонезийском). Индонезийская ассоциация политологии. 25 октября 2013 г.. Получено 1 октября 2020.
  11. ^ Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. «Теория политических переходов». Американский экономический обзор. 2001 сентябрь 1: 938–63.
  12. ^ а б Лоуэлл, А. Лоуренс. 1910. "Физиология политики." Обзор американской политической науки 4: 1–15.
  13. ^ Макклелланд К.А. «Предвидение международных кризисов: перспективы теории и исследований». Ежеквартальный журнал международных исследований, Vol. 21, № 1, Специальный выпуск о международном кризисе: прогресс и перспективы прикладного прогнозирования и управления (март 1977 г.), стр. 15–38
  14. ^ Scheffer M., Carpenter S.R., Lenton T.M., Bascompte J., Brock W., Dakos V., Van De Koppel J., Van De Leemput I.A., Levin S.A., Van Nes E.H., Pascual M. «Предвидение критических переходов». Наука. 2012 окт 19; 338 (6105): 344–48.
  15. ^ Горбань, А.Н .; Смирнова, Е.В .; Тюкина, Т.А. (Август 2010 г.). «Взаимосвязь, риск и кризис: от физиологии к финансам». Physica A: Статистическая механика и ее приложения. 389 (16): 3193–217. arXiv:0905.0129. Bibcode:2010PhyA..389.3193G. Дои:10.1016 / j.physa.2010.03.035. S2CID  276956.
  16. ^ Рыбников, С.Р .; Рыбникова, Н.А .; Портнов, Б.А. (Март 2017 г.). «Общественные страхи в украинском обществе: предсказуемы ли кризисы?». Психология и развивающиеся общества. 29 (1): 98–123. Дои:10.1177/0971333616689398. S2CID  151344338.
  17. ^ Куран Т. «Искры и пожары прерий: теория непредвиденной политической революции». Общественный выбор, Vol. 61, № 1 (апрель 1989 г.), стр. 41–74.
  18. ^ Эндрю Хили; Нил Малхотра (2009). «Близорукие избиратели и политика стихийных бедствий». Обзор американской политической науки. 103 (3): 387–406. Дои:10.1017 / S0003055409990104.
  19. ^ Управление по делам детей и семьи (2010 г.) Руководство по оценке для менеджера программы. Глава 2: Что такое оценка программы?.
  20. ^ Шакман, Джин (11 февраля 2018 г.). «Что такое оценка программы: руководство для начинающих». Проект исследования глобальных социальных изменений. SSRN  3060080. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  21. ^ Организованные секции APSA(требуется подписка)
  22. ^ Дракман, Джеймс; Грин, Дональд; Куклински, Джеймс; и др., ред. (2011). Кембриджский справочник экспериментальной политологии. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-17455-8.
  23. ^ Нахоми Ичино; Ной Л. Натан (май 2013 г.). «Пересечение черты: местная этническая география и голосование в Гане». Обзор американской политической науки. 107 (2): 344–361. Дои:10.1017 / S0003055412000664.
  24. ^ «Прогресс и подводные камни использования опросных экспериментов в политической науке». Оксфордская исследовательская энциклопедия. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Февраль 2020.
  25. ^ Скочпол, Теда (1979). Государства и социальные революции. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-29499-7.
  26. ^ Махони, Джеймс (2 марта 2012 г.). «Логика тестов отслеживания процессов в социальных науках». Социологические методы и исследования. 41 (4): 570–597. Дои:10.1177/0049124112437709. S2CID  122335417.
  27. ^ Закс, Шерри (июль 2017 г.). «Отношения между соперниками (RAR): структура для анализа противоречивых гипотез при отслеживании процессов». Политический анализ. 25 (3): 344–362. Дои:10.1017 / pan.2017.12.
  28. ^ Телен, Кэтлин (1999). «Исторический институционализм в сравнительной политике». Ежегодный обзор политологии. 2: 369–404. Дои:10.1146 / annurev.polisci.2.1.369.
  29. ^ Бродкин, Эвелин З. (январь 2017 г.). «Этнографический поворот в политологии: размышления о современном состоянии». PS: Политология и политика. 50 (1): 131–134. Дои:10.1017 / S1049096516002298.
  30. ^ Крамер, Кэтрин Дж. (2016). Политика негодования. Издательство Чикагского университета.
  31. ^ Лейна Мосли, изд. (2013). Интервью Исследования в области политологии. Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0801478635.
  32. ^ Фиорина, Моррис П. (февраль 1975 г.). «Формальные модели в политологии». Американский журнал политологии. 19 (1): 133–159. Дои:10.2307/2110698. JSTOR  2110698.
  33. ^ а б Ведин, Лиза (Декабрь 2002 г.). «Концептуализация культуры: возможности для политической науки». Обзор американской политической науки. 95 (4): 713–728. Дои:10.1017 / S0003055402000400.
  34. ^ Николь Ф. Бернье; Кэрол Клавье (1 марта 2011 г.). «Исследования политики общественного здравоохранения: аргументы в пользу политологического подхода». Международная пропаганда здоровья. 26 (1): 109–116. Дои:10.1093 / heapro / daq079. PMID  21296911.
  35. ^ Стоунер, Дж. Р. (22 февраля 2008 г.). «Политология и политическое образование». Документ, представленный на ежегодной конференции APSA Teaching and Learning Conference (APSA ), Сан-Хосе Марриотт, Сан-Хосе, Калифорния. Архивировано из оригинал 30 ноября 2009 г.. Получено 19 октября 2011. … Хотя можно утверждать, что то же самое и в отношении социальных наук в целом, политологи получают финансирование и играют активную роль в обеих областях. Национальный фонд науки и Национальный фонд гуманитарных наук [В Соединенных Штатах].
  36. ^ См., Например, отдел Политическая наука в Марист Колледж, входившая в отделение гуманитарных наук, прежде чем это подразделение стало Школой гуманитарных наук (около 2000 г.).
  37. ^ Политика термин, используемый для обозначения этого поля Университет Брандейса; Корнеллский колледж; Калифорнийский университет в Санта-Крус; Hendrix College; Лейк-Форест Колледж; Университет Монаша; Колледж Mount Holyoke; Нью-Йоркский университет; Западный колледж; Университет Принстона; Колледж Урсинус; Вашингтонский университет и университет Ли; и Цеппелин университет. Правительство термин, используемый для этого поля Bowdoin College; Колби Колледж; Корнелл Университет; Дартмутский колледж; Джорджтаунский университет; Гарвардский университет; Смит-колледж; Уэслианский университет; то Колледж Уильяма и Мэри; то Сиднейский университет; то Техасский университет в Остине; то Ольстерский университет; то Университет Эссекса; Веллингтонский университет Виктории, в котором есть как «Школа управления», так и отдельная «Программа по политологии и международным отношениям»; и Лондонская школа экономики и политических наук. Политика и правительство термин, используемый Университет Пьюджет-Саунд. Правительство и политика используется Университет Мэриленда, Колледж-Парк.
  38. ^ Вернардакис, Джордж (1998). Высшее образование в правительстве. Университетское издательство Америки. п. 77. ISBN  978-0-7618-1171-8. … Существующие практики в Гарвардском университете, Калифорнийском университете в Беркли и Мичиганском университете.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Профессиональные организации

дальнейшее чтение

Библиотечные гиды