Экономическая история - Economic history

Эта статья об академической сфере. Фактическую экономическую историю см. Экономическая история мира. Историю самой области исследования см. История экономической мысли.
Мировой ВВП на душу населения, 1400–2003 гг.
Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-деньги.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Экономическая история это академическое исследование экономика или экономические события прошлого. Исследования проводятся с использованием комбинации исторические методы, Статистические методы и применение экономической теории к историческим ситуациям и учреждения. Эта область может охватывать широкий спектр тем, включая равенство, финансы, технологии, труд и бизнес. Он делает упор на историзацию самой экономики, анализируя ее как динамическую силу и пытаясь дать представление о том, как она структурирована и задумана.

Используя оба количественные данные и качественные источники историки экономики подчеркивают важность понимания исторического контекста, в котором происходят основные экономические события. Они часто сосредотачиваются на институциональной динамике систем производство, труд, работа, и капитал, а также влияние экономики на общество, культуру и язык. Ученые данной дисциплины могут подходить к своему анализу с точки зрения различных школы экономической мысли, такие как основная экономика, Марксистская экономика, то Чикагская школа экономики, и Кейнсианская экономика.

Поддисциплины области включают: финансовый и история бизнеса, который перекрывает области социальная история такие как демографический и история труда. В количественный (эконометрический ) изучение экономической истории также известно как клиометрика.[1] Историки недавно снова занялись изучением экономической истории в новой области, называющей себя история капитализма.[2]

Ранняя история дисциплины

Факультет экономической истории Лондонской школы экономики (1971)

В Германии конца XIX века ученые ряда университетов во главе с Густав фон Шмоллер, разработал историческая школа экономической истории. Он утверждал, что в истории не существует универсальных истин, подчеркивая важность исторического контекста без количественного анализа. Этот исторический подход доминировал в немецкой и французской науке на протяжении большей части ХХ века. В историческая школа экономики включены другие экономисты, такие как Макс Вебер и Йозеф Шумпетер кто пришел к выводу, что тщательный анализ человеческих действий, культурных норм, исторического контекста и математической поддержки является ключом к историческому анализу. Этот подход был распространен в Великобритании Уильям Эшли (Оксфордский университет ) и преобладали Британская экономическая история на протяжении большей части 20 века. Первым британским профессором этого предмета был Джордж Анвин на Манчестерский университет.[3][4] Между тем, во Франции на экономическую историю сильно повлияли Школа Анналов с начала 20 века до наших дней. Он оказывает всемирное влияние через свой журнал. Анналы. История, социальные науки.[5]

Рассмотрение экономической истории как отдельной академической дисциплины было спорным вопросом в течение многих лет. Ученые из Лондонская школа экономики и Кембриджский университет имел многочисленные споры по разделению экономики и экономической истории в межвоенная эпоха. Кембриджские экономисты считали, что чистая экономика включает в себя компонент экономической истории и что эти два аспекта неразрывно связаны. Те в LSE считали, что экономическая история требует отдельных курсов, исследовательской программы и академической кафедры, отделенных от основной экономики. В начальный период развития предмета победила позиция LSE, отделяющая экономическую историю от экономики. Многие университеты Великобритании разработали независимые программы по экономической истории, основанные на модели LSE. Действительно, Общество экономической истории состоялось его открытие в LSE в 1926 г. и Кембриджский университет в конце концов разработал собственную программу экономической истории.

В Соединенных Штатах область экономической истории в значительной степени была включена в другие области экономики после клиометрическая революция 1960-х годов. Для многих это стало формой прикладная экономика а не отдельная дисциплина. Клиометрия, также известная как Новая экономическая история, относится к систематическому использованию экономической теории и эконометрический методы изучения экономической истории. Этот термин был первоначально введен Джонатаном Р. Т. Хьюзом и Стэнли Рейтер и относится к Клио, кто был муза истории и героической поэзии в Греческая мифология. Один из самых известных историков-клиометров-экономистов Дуглас Норт, который утверждал, что задача экономической истории - выяснить исторические аспекты экономики во времени.[6] Клиометристы утверждают, что их подход необходим, потому что применение теории имеет решающее значение при написании убедительной экономической истории, в то время как историки обычно выступают против этого взгляда, предупреждая об опасности возникновения анахронизмов.

Ранняя клиометрика была разновидностью контрфактическая история. Однако контрфактуализм не был его отличительной чертой; он сочетает в себе неоклассическую экономику с количественными методами, чтобы объяснить выбор человека на основе ограничений.[7] Некоторые утверждали, что расцвет клиометрики пришелся на 1960-е и 1970-е годы, и что теперь ею пренебрегают экономисты и историки.[8] В ответ на Север и Роберт Фогель с Нобелевская мемориальная премия по экономике в 1993 г. Гарвардский университет экономист Клаудия Голдин утверждала, что:

Экономическая история - это не служанка экономики, а отдельная область науки. Экономическая история была научной дисциплиной задолго до того, как стала клиометрикой. Ее практиками были экономисты и историки, изучающие историю экономики ... Новая экономическая история, или клиометрика, формализовала экономическую историю аналогично введению математических моделей и статистики в остальную экономику.[9]

Взаимосвязь между экономической историей, экономикой и историей долгое время была предметом интенсивных дискуссий, и дебаты последних лет перекликаются с дебатами первых авторов. Среди экономистов-историков давно существует школа мысли, которая отделяет экономическую историю - изучение того, как экономические явления развивались в прошлом - от исторической экономики, - проверяя общность экономической теории с помощью исторических эпизодов. Историк экономики США Чарльз П. Киндлбергер объяснил эту позицию в своей книге 1990 г. Историческая экономика: искусство или наука?.[10] Экономический историк Роберт Скидельски (Кембриджский университет ) утверждал, что экономическая теория часто использует неисторические модели и методологии, не учитывающие исторический контекст.[11] Йельский университет экономист Ирвинг Фишер уже писал в 1933 году о взаимосвязи между экономикой и экономической историей в своем "Долговая дефляционная теория великих депрессий ":

Изучение неравновесия может происходить двумя способами. Мы можем взять за единицу исследования реальный исторический случай сильного дисбаланса, такой как, скажем, паника 1873 года; или же мы можем взять за единицу измерения любую составляющую тенденцию, такую ​​как, скажем, дефляция, и обнаружить ее общие законы, отношения и комбинации с другими тенденциями. Первое исследование вращается вокруг событий или фактов; последнее - вокруг тенденций. Первое - это прежде всего экономическая история; последняя - это прежде всего экономическая наука. Оба вида исследований правильны и важны. Каждый помогает другому. Панику 1873 года можно понять только в свете различных связанных с ней тенденций - дефляции и других; а дефляцию можно понять только в свете различных исторических проявлений - 1873 г. и других.[12]

Объем и направленность дисциплины сегодня

Последние три десятилетия стали свидетелями повсеместного закрытия отдельных факультетов и программ экономической истории в Великобритании и интеграции этой дисциплины либо в исторический, либо в экономический факультеты.[13] Только LSE сохраняет отдельный факультет экономической истории и отдельные программы бакалавриата и магистратуры по экономической истории. Кембридж, Глазго, LSE, Оксфорд, Королевы, и Warwick вместе подготовить подавляющее большинство экономических историков, прошедших через британское система высшего образования сегодня, но делайте это в рамках получения степени по экономике или истории. Между тем, в университетах США никогда не было специальных программ по экономической истории. Однако экономическая история остается особым компонентом ведущих программ докторантуры по экономике, в том числе Калифорнийский университет в Беркли, Гарвардский университет, Северо-Западный университет, Университет Принстона, то Чикагский университет и Йельский университет.

Несмотря на пессимистический взгляд на состояние дисциплины, которого придерживаются многие ее практикующие, экономическая история остается активной областью социальных научных исследований. Действительно, с 2000 года наблюдается некоторый всплеск интереса к нему, возможно, благодаря исследованиям, проводимым в университетах континентальной Европы, а не в Великобритании и США.[14]

Отчасти экономический рост обусловлен сохраняющимся интересом к важным политическим вопросам истории экономического роста и развития. Массачусетский технологический институт экономист Петер Темин отметил, что экономика развития неразрывно связана с экономической историей, поскольку она исследует рост экономики с использованием различных технологий, инноваций и институтов.[15] Изучение экономического роста в течение многих лет было популярным среди экономистов и историков, которые пытались понять, почему одни экономики росли быстрее других. Некоторые из ранних текстов в этой области включают Уолт Уитмен Ростоу с Этапы экономического роста: некоммунистический манифест (1971), в котором описывается, как развитые экономики растут после преодоления определенных препятствий и перехода к следующей стадии развития. Другой историк экономики, Александр Гершенкрон, усложнили эту теорию работами о развитии экономики в незападных странах, о чем говорилось в Экономическая отсталость в исторической перспективе: сборник очерков (1962). Более свежая работа Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон с Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности (2012), которые первыми открыли новую область исследований настойчивости, подчеркивая этапы роста, зависящие от пути. Другие известные книги по этой теме включают: Кеннет Померанц с Великая дивергенция: Китай, Европа и становление современной мировой экономики (2000) и Дэвид С. Ландес с Богатство и бедность народов: почему одни такие богатые, а другие такие бедные (1998).

В последние десятилетия, а особенно после мировой финансовый кризис 2007–2008 гг., ученые в последнее время стали больше интересоваться областью, которую можно назвать новый новая экономическая история. Ученые склонны уходить от чисто количественных исследований к институциональным, Социальное, и история культуры влияющие на развитие экономики.[16][а 1] Колумбийский университет экономист Чарльз Каломирис утверждал, что эта новая область показывает, «как исторические (зависимые от пути) процессы управляют изменениями в институтах и ​​рынках».[17] Однако эта тенденция подверглась критике, особенно со стороны Франческо Болдицони как форма экономического империализма, «распространяющая неоклассическую объяснительную модель на сферу социальных отношений».[18]

И наоборот, экономисты других специальностей начали писать новый вид экономической истории, который использует исторические данные для понимания сегодняшнего дня.[а 2] Важным событием в этом жанре стала публикация книги Томаса Пикетти. Капитал в двадцать первом веке (2013). В книге описан рост богатство и Дифференциация доходов с 18-го века, утверждая, что большая концентрация богатства ведет к социальной и экономической нестабильности. Пикетти также выступал за систему глобального прогрессивные налоги на богатство исправить растущее неравенство. Книга была выбрана как Газета "Нью-Йорк Таймс бестселлер и получил множество наград. Книга была хорошо принята некоторыми ведущими экономистами мира, в том числе Пол Кругман, Роберт Солоу, и Бен Бернанке.[19] Книги в ответ на книгу Пикетти включают: После Пикетти: повестка дня для экономики и неравенстваАвторы: Хизер Боуши, Дж. Брэдфорд Делонг и Маршалл Стейнбаум (ред.) (2017), Карманный Пикетти Джеспера Ройна (2017) и Анти-Пикетти: столица 21 века, Жан-Филипп Дельсол, Николя Лекоссен, Эммануэль Мартин (2017). Один экономист утверждал, что книга Пикетти «достойна Нобелевской премии», и отмечал, что она изменила глобальную дискуссию о том, как экономические историки изучают неравенство.[20] Это также вызвало новые обсуждения в дисциплинах государственной политики.[21]

Помимо основного направления экономической истории, существует параллельное развитие в области, находящейся под влиянием Карл Маркс и Марксистская экономика.[22][23] Маркс использовал исторический анализ, чтобы интерпретировать роль класса и класса как центральную проблему в истории. Он спорил с «классическими» экономистами (термин, который он ввел в употребление), включая Адам Смит и Давид Рикардо. В свою очередь, наследие Маркса в экономической истории заключается в критике выводов экономистов-неоклассиков.[24] Марксистский анализ также экономический детерминизм, теория, согласно которой экономические отношения являются основой политических и социальных институтов. Маркс абстрагировался от идеи «капиталистического способа производства» как способа определения перехода от феодализм к капитализм.[25] Это повлияло на некоторых ученых, таких как Морис Добб, чтобы утверждать, что феодализм пришел в упадок из-за борьбы крестьян за свободу и растущей неэффективности феодализма как системы производства.[26] В свою очередь, в том, что позже было придумано Дебаты Бреннера, Пол Суизи, экономист-марксист, бросил вызов Добуопределение феодализма и его внимание только на западная Европа.[27]

Томас Пикетти, экономист и автор Капитал в двадцать первом веке

История капитализма

Основная статья: История капитализма

Примерно с 2000 года на факультетах истории США возникла новая область, называющая себя «историей капитализма». Она включает множество тем, традиционно связанных с областью экономической истории, таких как страхование, банковское дело и регулирование, политическое измерение бизнеса, и влияние капитализма на средний класс, бедных, женщин и меньшинства. Эта область была особенно сосредоточена на вкладе рабства в подъем экономики США в девятнадцатом веке. В данной области используются существующие исследования история бизнеса, но стремился сделать его более актуальным для интересов исторических факультетов в Соединенных Штатах, в том числе путем ограниченного обсуждения отдельных предприятий или его отсутствия.[28][29]

Ученые критиковали историю капитализма за то, что она не фокусируется на системах производства, обращения и распределения.[30] Некоторые критиковали отсутствие социальных научных методов и идеологические предубеждения.[31] В результате появился новый академический журнал, Капитализм: журнал истории и экономики, была основана в Пенсильванский университет под руководством Марка Фландро (Пенсильванский университет ), Юлия Отт (Новая школа, Нью-Йорк ) и Франческа Тривеллато (Институт перспективных исследований, Принстон ), чтобы расширить область применения. Цель журнала - собрать вместе «историков и социологов, интересующихся материальными и интеллектуальными аспектами современной экономической жизни».[32] Историки капитализма выступили против этой критики, ссылаясь на проблемы экономической истории. Так как Чикагский университет профессор истории Джонатан Леви утверждает: «Современная экономическая история началась с индустриализации и урбанизации, и даже тогда экологические соображения были второстепенными, если не вовсе отсутствовали».[33]

Академические журналы и общества

Первый специализированный журнал в области экономической истории был Обзор экономической истории, основанная в 1927 году, как главное издание Общество экономической истории. В первом журнале была опубликована публикация профессора Сэра Уильям Эшли, первый профессор экономической истории в англоязычном мире, описавший зарождающуюся область экономической истории. Дисциплина существовала наряду с такими давними областями, как политическая история, религиозная история, и военная история как тот, который сосредоточен на взаимодействии людей с «видимыми событиями». Он продолжил: «[Экономическая история] в первую очередь и если специально не расширять, это история реальной человеческой практики в отношении материальной основы жизни. Видимые явления в отношении - если использовать старую формулу - «производства, распределения и потребления богатства» составляют нашу достаточно широкую область ».[34]

Позже Ассоциация экономической истории учредил еще один академический журнал, Журнал экономической истории, в 1941 году как способ расширения дисциплины в Соединенные Штаты.[35] Первый президент Ассоциации экономической истории, Эдвин Ф. Гей, описал, что цель экономической истории состоит в том, чтобы обеспечить новые перспективы в экономических и исторических дисциплинах: «Достаточное оборудование с двумя навыками, у историка и экономиста, нелегко приобрести, но опыт показывает, что это необходимо и возможно. '.[36] Другие родственные академические журналы расширили рамки изучения экономической истории. Эти междисциплинарные журналы включают Обзор истории бизнеса, Европейский обзор экономической истории, Предприятие и общество, и Обзор финансовой истории.

В Международная ассоциация экономической истории, ассоциация, состоящая из почти 50 организаций-членов, признает некоторые из основных академических организаций, занимающихся изучением экономической истории: Конференция по истории бизнеса, Ассоциация экономической истории, Общество экономической истории, Европейская ассоциация историков бизнеса, а Международная ассоциация социальной истории.[37]

Лауреаты Нобелевской мемориальной премии историки-экономисты

С уважением относитесь к изучению экономической истории, потому что это исходный материал, из которого будут исходить любые ваши предположения или проверки. Пол Самуэльсон (2009)[38]
  • Саймон Кузнец выиграл Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам («Нобелевская мемориальная премия») в 1971 году «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому и более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития».
  • Джон Хикс, чьи ранние работы были в области экономической истории, получил Нобелевскую премию в 1972 году за его вклад в теория общего равновесия и теория благосостояния.
  • Артур Льюис получил Нобелевскую премию памяти в 1979 году за его вклад в области экономическое развитие через исторический контекст.
  • Милтон Фридман получил Нобелевскую премию памяти в 1976 году за «свои достижения в области анализа потребления, денежно-кредитной истории и теории, а также за демонстрацию сложности стабилизационной политики».
  • Роберт Фогель и Дуглас Норт получил Нобелевскую премию памяти в 1993 г. за «возобновление исследований в области экономической истории путем применения экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений».
  • Мертон Миллер, который начал свою академическую карьеру преподавателя экономической истории в Лондонской школе экономики, в 1990 г. получил Нобелевскую премию памяти Гарри Марковиц и Уильям Ф. Шарп.

Известные труды по экономической истории

Карл Маркс, Капитал: критика политической экономии (1867)

Основополагающие работы

Общее

Древние экономики

Экономический рост и развитие

История денег

История бизнеса

Финансовая история

Томас Пикетти, Капитал в двадцать первом веке (2013)

Глобализация и неравенство

Известные историки экономики

Известные историки-экономисты: Ирвинг Фишер, Анна Шварц, Милтон Фридман, Стэнли Фишер, Карл Менгер, Эдвард С. Прескотт, Альфред Маршалл и Франко Модильяни

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Например:
       • Грегори Кларк (2006), Прощание с милостыней: краткая экономическая история мира,Описание, содержание В архиве 2011-12-30 на Wayback Machine, гл. 1 ссылка на сайт, и Предварительный просмотр Google.
    • Э. Аертс и Х. Ван дер Ви, 2002. «Экономическая история». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук С. 4102–410. Абстрактные.
  2. ^ Например: Кармен М. Рейнхарт и Кеннет С. Рогофф (2009), На этот раз все по-другому: восемь веков финансового безумия. Принстон. Описание, гл. 1 («Разновидности кризисов и их даты», стр. 3–20), и предварительный просмотр главы ссылки.

использованная литература

  1. ^ См., Например, «Клиометрику» Роберта Ваплса в С. Дурлауфе и Л. Блюме (ред.), Новый экономический словарь Пэлгрейва 2-е изд. (2008). Абстрактные
  2. ^ Рокман, Сет (2014). «Что делает историю капитализма достойной новостей?». Журнал Ранней Республики. 34 (3): 439–466. Дои:10.1353 / jer.2014.0043. S2CID  143866857.
  3. ^ Берг, Максин Л. (2004) «Ноулз, Лилиан Шарлотта Энн (1870–1926)», Оксфордский национальный биографический словарь, Издательство Оксфордского университета, доступ 6 февраля 2015 г.
  4. ^ Берг, М. (1992). Первые женщины-историки-экономисты. Обзор экономической истории, 45(2), 308–329.
  5. ^ Роберт Форстер, «Достижения школы Анналов». Журнал экономической истории 38.01 (1978): 58–76. в JSTOR
  6. ^ Норт, Дуглас К. (1978). «Структура и исполнение: задача экономической истории». Журнал экономической литературы. 16 (3): 963–978. JSTOR  2723471.
  7. ^ Норт, Дуглас К. (1978). «Структура и исполнение: задача экономической истории». Журнал экономической литературы. 16 (3).
  8. ^ Whaples, Роберт (2010). «Является ли экономическая история забытой областью изучения?». Исторически говоря. 11 (2): 17–20 и 20–27 (ответы). Дои:10.1353 / hsp.0.0109. S2CID  162209922.
  9. ^ Голдин, Клаудия (1995). «Клиометрика и Нобель». Журнал экономических перспектив. 9 (2): 191–208. Дои:10.1257 / jep.9.2.191. S2CID  155075681.
  10. ^ Чарльз П. Киндлбергер (1990), Историческая экономика: искусство или наука?, Калифорнийский университет Press, Беркли
  11. ^ "Экономическая история - как и как НЕ делать экономику с Робертом Скидельски". YouTube.
  12. ^ Фишер, Ирвинг (1933). "Долг-дефляционная теория великих депрессий". Econometrica. 1 (4): 337–38. Дои:10.2307/1907327. JSTOR  1907327.
  13. ^ Блюм, Маттиас; Колвин, Кристофер Л. (2018), Блюм, Матиас; Колвин, Кристофер Л. (ред.), «Введение или почему мы начали этот проект», Путеводитель экономиста по экономической истории, Исследования Пэлгрейва по экономической истории, Издательство Springer International, стр. 1–10, Дои:10.1007/978-3-319-96568-0_1, ISBN  978-3-319-96568-0
  14. ^ Галофре Вила, Грегори (13 января 2020 г.). «Длинная тень прошлого: сетевой анализ экономической истории». VoxEU.
  15. ^ Дибольт, Клод; Хауперт, Майкл. «Мы ниндзя: как экономическая история проникла в экономику» (PDF). Американская экономическая ассоциация.
  16. ^ Дуглас С. Норт (1965). «Состояние экономической истории», Американский экономический обзор, 55 (1/2) с. 86–91.
    • _____ (1994). «Экономическая эффективность во времени», Американский экономический обзор, 84(3), стр. 359–68. Также опубликовано как Нобелевская Призовая лекция.
  17. ^ Каломирис, Чарльз В. (2000). «Финансовая история и длительность второй 30-летней войны». Политическая наука. S2CID  154817653.
  18. ^ Болдицони, Франческо (2011). Бедность Клио: возрождение экономической истории. Издательство Принстонского университета. п. 18. ISBN  9780691144009.
  19. ^ Ирвин, Нил (30 марта 2015 г.). "Нью-Йорк Таймс". Теперь, когда Бен Бернанке ведет блог, вот о чем ему следует написать.
  20. ^ Ац, Ульрих. «Капитал Томаса Пикетти изменил глобальную дискуссию о неравенстве благодаря своим отличным данным - теперь сделайте это открытым». Блог LSE Impact.
  21. ^ Кругман, Пол (8 мая 2014 г.). «Почему мы живем в новый позолоченный век». Нью-Йоркское обозрение книг.
  22. ^ Хеллер, Генри (2018). Марксистская история капитализма. Рутледж.
  23. ^ Мик, Рональд Л. (1956). Исследования по трудовой теории стоимости. Нью-Йорк.
  24. ^ Брюэр, Энтони. «Марксистская традиция в истории экономики» (PDF). Проект Муза.
  25. ^ Коэн, Джон С. (1978). «Достижения экономической истории: марксистская школа». Журнал экономической истории. 38 (1): 29–57. Дои:10.1017 / S002205070008815X.
  26. ^ Добб, Морис (1946). Исследования развития капитализма. Рутледж.
  27. ^ Суизи, Пол (1950). «Переход от феодализма к капитализму». Наука и общество. 14 (2).
  28. ^ См. Дженнифер Шуесслер «На факультетах истории, дело в капитализме» Газета "Нью-Йорк Таймс 6 апреля 2013 г.
  29. ^ Лу Галамбос, "Является ли это решающим моментом для истории бизнеса, экономической истории и истории капитализма?" Очерки по истории экономики и бизнеса (2014) v. 32 стр. 1–18 онлайн
  30. ^ Адельман, Джереми; Леви, Джонатан (декабрь 2014 г.). «Падение и подъем экономической истории». Хроника высшего образования.
  31. ^ Хилт, Эрик (2017). «Экономическая история, исторический анализ и« новая история капитализма »"". Журнал экономической истории. 77 (2): 511–536. Дои:10.1017 / S002205071700016X. S2CID  41971400.
  32. ^ «Капитализм и история» (PDF). Колумбийский университет.
  33. ^ Леви, Джонатан (2017). «Капитал как процесс и история капитализма». Обзор истории бизнеса. 91 (3): 483–510. Дои:10.1017 / S0007680517001064.
  34. ^ Эшли, Уильям (1927). «Место экономической истории в университетоведении». Обзор экономической истории. 1 (1): 1–11. Дои:10.2307/2590667. JSTOR  2590667.
  35. ^ Хитон, Герберт (1941). «Ранняя история ассоциации экономической истории». Журнал экономической истории. 1.
  36. ^ Гей, Эдвин Ф. (1941). «Задачи экономической истории». Журнал экономической истории. 1: 9–16. Дои:10.1017 / S0022050700052128.
  37. ^ "Члены". Международная ассоциация экономической истории.
  38. ^ Кларк, Конор (18 июня 2009 г.). "Интервью с Полом Самуэльсоном, часть вторая". Атлантический океан. Получено 26 ноября, 2011.

дальнейшее чтение