Изменения и преемственность - Change and continuity

Историки задаются вопросом, следует ли рассматривать Новый курс в США как решающее изменение или как случай социальной преемственности в контексте американская история. На картинке изображены двое детей, качающих воду вручную. Это был единственный источник воды на этом участке Уайлдер, Теннесси в 1942 г.)

Изменения и преемственность это классика дихотомия в областях история, историческая социология, а социальные науки в более широком смысле. Дихотомия используется для обсуждения и оценки степени, в которой историческое развитие или событие представляет собой решающее историческое изменение или остается ли ситуация в значительной степени неизменной. Вопрос об изменении и преемственности считается классической дискуссией в изучении исторических событий.[1] Хорошим примером этого обсуждения является вопрос о Сколько то Вестфальский мир в 1648 году представляет собой важный изменение в Европейская история. В том же духе историк Ричард Киркендалл спросил, есть ли FDR с Новая сделка представляли собой «радикальное нововведение или продолжение прежних тем в американской жизни?» и поставил вопрос о том, должны ли исторические интерпретации Нового курса подчеркивать изменения или преемственность?[2]

Дихотомия позволяет конструировать и оценивать исторические периодизации. Что касается создания и обсуждения периодизаций (например, просвещение или викторианская эпоха,) дихотомия может использоваться для оценки того, когда можно сказать, что период начался и закончился, что делает эту дихотомию важной для понимания исторического хронология.

Экономический историк Александр Гершенкрон утверждает, что непрерывность «кажется не более чем отсутствием изменений, то есть стабильностью».[3] Немецкий историк Рейнхарт Козеллек однако, как было сказано, "бросает вызов" этой дихотомии.[4]"

Заметки

  1. ^ Йорн Хенрик Петерсен и Клаус Петерсен. "Презентация: Dansk velfærdshistorie. " Историск Тидскрифт (Дания), переплет 110, hæfte 1, s. 217.
  2. ^ Ричард Киркендалл. «Новый курс как водораздел: новейшая литература». Журнал американской истории Vol. 54, No. 4 (1968), стр. 839.
  3. ^ Александр Гершенкрон. «О концепции преемственности в истории». Труды Американского философского общества Vol. 106, № 3 (29 июня 1962 г.), стр. 195–209.
  4. ^ Райнхард Козеллек (2006) «Концептуальная история, память и идентичность: интервью с Рейнхартом Козеллеком». Интервью Хавьера Фернандеса Себастьяна и Хуана Франсиско Фуэнтеса Вклады в историю концепций Vol. 2. С. 110–12.