Социалистическая экономика - Socialist economics

Социалистическая экономика состоит из экономических теорий, практик и норм гипотетических и существующих социалист экономические системы.^[1] Социалистическая экономическая система характеризуется: общественная собственность и работа средства производства^{[2][3][4][5][6][7]} которые могут принимать форму автономных кооперативы или прямо общественная собственность в котором осуществляется производство непосредственно для использования скорее, чем ради прибыли.^{[8][9][10][11]} Социалистические системы, использующие рынки для выделения капитальные товары и факторы производства среди экономических единиц обозначены рыночный социализм. Когда планирование используется, экономическая система обозначается как социалистическая плановая экономика. Нерыночные формы социализма обычно включают систему бухгалтерского учета, основанную на натуральный расчет к ценить ресурсы и товары.^[12][13]

Социалистическая экономика была связана с различными школы экономической мысли. Марксистская экономика обеспечил основу социализма, основанного на анализе капитализма^[14] в то время как неоклассическая экономика и эволюционная экономика предоставил комплексные модели социализма.^[15] В течение 20 века предложения и модели как для социалистических планируется и рыночная экономика были в значительной степени основаны на неоклассической экономике или синтезе неоклассической экономики с марксистской или институциональная экономика.^{[16][17][18][19][20][21]}

Как термин, социалистическая экономика может также применяться к анализу прежних и существующих экономических систем, которые были реализованы в социалистические государства например, в работах венгерского экономиста Янош Корнаи.^[22] Американец 19 века индивидуалист-анархист Бенджамин Такер, который подключил классическая экономика из Адам Смит и Рикардианские социалисты а также Пьер-Жозеф Прудон, Карл Маркс и Джозайя Уоррен к социализму, считал, что существует две школы социалистической мысли, а именно анархический социализм и государственный социализм, утверждая, что их объединяет трудовая теория стоимости.^[23] Социалисты расходятся во мнениях относительно степени необходимости общественного контроля или регулирования экономики; вопрос о том, насколько далеко общество должно вмешиваться и является ли правительство, особенно существующее правительство, правильным средством для перемен.^[24]

История социалистической экономической мысли

Основная статья: История социализма

Карл Маркс и Фридрих Энгельс считал, что охотник-собиратель общества и некоторые примитивные сельскохозяйственные общества были общинными и называли это первобытный коммунизм. Об этом подробно писал Энгельс в книге. Происхождение семьи, частной собственности и государства, основанный на неопубликованных заметках Маркса о творчестве Льюис Генри Морган.^[25]

Ценности социализм уходят корнями в докапиталистические институты, такие как религиозные коммуны, взаимные обязательства и общественная благотворительность средневековой Европы, развитие ее экономической теории в первую очередь отражает и отвечает на монументальные изменения, вызванные распадом феодализма и появлением специфически капиталистических социальных связи.^[26] Таким образом, он обычно считается движением, принадлежащим к современной эпохе. Многие социалисты рассматривали свою защиту как сохранение и расширение радикальных гуманистических идей, выраженных в Просвещение доктрина, такая как Жан-Жак Руссо с Дискурс о неравенстве, Вильгельм фон Гумбольдт с Пределы действия государства, или же Иммануил Кант настойчивая защита французская революция.^[27]

Капитализм возникла в зрелой форме в результате проблем, возникших, когда система промышленных предприятий, требующая долгосрочных инвестиций и влекущая за собой соответствующие риски, была введена в интернационализированную коммерческую (меркантилистскую) структуру. Исторически сложилось так, что наиболее насущными потребностями этой новой системы были гарантированные поставки элементов промышленности (земли, сложной техники и рабочей силы), и эти императивы привели к коммодификация этих элементов.^[28]

По мнению влиятельного социалистического историка экономики Карл Поланьи Согласно классическому мнению, насильственное преобразование земли, денег и особенно труда в товары, которые должны быть распределены с помощью автономного рыночного механизма, было чуждым и бесчеловечным разрывом ранее существовавшей социальной ткани. Маркс рассматривал этот процесс в аналогичном свете, называя его частью процесса «первоначального накопления», посредством которого накапливается достаточно начального капитала, чтобы начать капиталистическое производство. Дислокация, которую описывают Поляни и другие, вызвала естественные встречные движения в попытках вновь встроить экономику в общество. Эти встречные движения, которые включали, например, Луддит восстания - это зарождающиеся социалистические движения. Со временем такие движения породили или приобрели множество интеллектуальных защитников, которые пытались теоретически развить свои идеи.

Как заметил Поланьи, эти контр-движения были в основном реактивными и, следовательно, не являлись полноценными социалистическими движениями. Некоторые требования не пошли дальше желания смягчить наихудшие последствия капиталистического рынка. Позже была разработана полная социалистическая программа, обосновывающая необходимость системных преобразований. Его теоретики полагали, что даже если бы рынки и частную собственность можно было приручить, чтобы не быть чрезмерно «эксплуататорскими», или если бы кризисы можно было эффективно смягчить, капиталистические социальные отношения останутся в значительной степени несправедливыми и антидемократическими, подавляя универсальные потребности человека в удовлетворении и расширении прав творчество, разнообразие и солидарность.

В этом контексте социализм пережил четыре периода: первый в XIX веке был периодом утопических видений (1780–1850-е годы); затем произошел подъем революционных социалистических и коммунистических движений в 19 веке как основная оппозиция росту корпораций и индустриализации (1830–1916); поляризация социализма вокруг вопроса о Советский союз и принятие в ответ социалистической или социал-демократической политики (1916–1989); и ответ социализма в неолиберальный эпоха (1970-е годы - настоящее время). По мере развития социализма развивалась и социалистическая система экономики.

Утопический социализм

Основная статья: Утопический социализм

Первые теории, которые стали использовать термин «социализм», начали формулироваться в конце 18 века и получили название «социализм» в начале 19 века. Центральные убеждения социализма этого периода основывались на эксплуатации тех, кто работал, теми, кто владел капиталом или арендовал землю и жилье. Ужасные страдания, бедность и болезни, которым, казалось, были обречены рабочие классы, послужили источником вдохновения для ряда школ мысли, которые утверждали, что жизнь в классе мастеров или «капиталистов», как их тогда стали называть, будет состоять из труда классы низводятся до прожиточного минимума (см. железный закон заработной платы ).

Социалистические идеи нашли выражение в утопических движениях, которые часто создавали сельскохозяйственные коммуны, стремящиеся к самообеспечению на земле. К ним относятся многие религиозные движения, такие как Христианский социализм из Шейкеры в Америке и Гуттериты. В Сионист кибуцы и коммуны из контркультура также являются проявлениями утопических социалистических идей.

Утопический социализм мало что мог предложить с точки зрения систематической теории экономических явлений.^{[нужна цитата ]} Теоретически экономические проблемы были решены утопическим обществом, которое преодолело материальный дефицит. На практике небольшие сообщества с общим духом иногда могут решить проблемы распределения.

Социализм и классическая политическая экономия

На первые организованные теории социалистической экономики значительное влияние оказала классическая экономическая теория, включая элементы в Адам Смит, Роберт Мальтус и Давид Рикардо. У Смита есть концепция общего блага, не обеспечиваемого рынком, анализ класса, озабоченность дегуманизирующими аспектами фабричной системы и концепция ренты как непродуктивный. Рикардо утверждал, что арендующий класс был паразитом. Это и возможность "общее перенасыщение "чрезмерное накопление капитала для производства товаров для продажи, а не для использования, стало основой растущей критики концепции о том, что свободных рынков с конкуренцией будет достаточно для предотвращения катастрофических спадов в экономике, и будет ли необходимость расширения неминуемо приведет к войне.

Социалистическая политическая экономия до Маркса

Шарль Фурье, влиятельный ранний французский социалистический мыслитель

Ключевой ранний социалистический теоретик политической экономии был Пьер-Жозеф Прудон. Он был самым известным в девятнадцатом веке мутуалист теоретики и первый мыслитель, который называл себя анархистом. Остальные были: Технократы как Анри де Сен-Симон, аграрный радикалы вроде Томас Спенс, Уильям Огилви и Уильям Коббетт; антикапиталисты любят Томас Ходжскин; коммунитарный и утопический социалисты любят Роберт Оуэн, Уильям Томпсон и Шарль Фурье; антирыночные социалисты любят Джон Грей и Джон Фрэнсис Брей; в Христианский мутуалист Уильям Батчелдер Грин; а также теоретики Чартистское движение и ранние сторонники синдикализм.^[29]

Первые сторонники социализма продвигали социальное выравнивание, чтобы создать меритократическое или технократическое общество, основанное на индивидуальном таланте. Считать Анри де Сен-Симон был первым человеком, придумавшим термин «социализм».^[30] Сен-Симон был очарован огромным потенциалом науки и техники, что побудило его отстаивать социалистическое общество, которое устранит беспорядочные аспекты капитализма и будет основано на равных возможностях.^[31] Сен-Симон выступал за общество, в котором каждого человека оценивали в соответствии с его способностями и вознаграждали в соответствии с его или ее работой.^[30] Это сопровождалось желанием реализовать рационально организованную экономику, основанную на планировании и ориентированную на крупномасштабный научный и материальный прогресс, что воплощало стремление к полу-плановая экономика.^[30]

Другие ранние социалистические мыслители находились под влиянием экономистов-классиков. В Рикардианские социалисты, такие как Томас Ходжскин и Чарльз Холл, были основаны на работах Давид Рикардо и пришел к выводу, что равновесная стоимость товаров приблизительно соответствует ценам производителей, когда эти товары находятся в эластичном предложении, и что эти цены производителей соответствуют воплощенному труду. Социалисты Рикардо рассматривали прибыль, процент и ренту как вычеты из этой меновой стоимости.^[32]

Карл Маркс и Das Kapital

Основная статья: Das Kapital

Карл Маркс, влиятельный немецкий социалистический мыслитель и экономист

Карл Маркс использовал систематический анализ в попытке выяснить противоречивые законы движения капитализма, а также выявить конкретные механизмы, с помощью которых он эксплуатирует и отчуждает. Он радикально модифицировал классические политико-экономические теории. Маркс преобразовал трудовая теория стоимости, над которым работали Адам Смит и Давид Рикардо, в его "закон стоимости ", и использовал его, чтобы показать, как товарный фетишизм затемняет реальность капиталистического общества.

Его подход, который Фридрих Энгельс назвал бы "научный социализм ", станет точкой разветвления в экономической теории. В одном направлении шли те, кто отвергал капиталистическую систему как фундаментально антисоциальную, утверждая, что ее никогда нельзя использовать для эффективной реализации наиболее полного развития человеческих возможностей, при котором" свободное развитие каждый является условием свободного развития всех ".^[33]

Маркса Das Kapital незавершенный труд по экономической теории; он планировал четыре тома, но закончил два и оставил своему соавтору Энгельсу завершить третий. Во многих отношениях работа построена по образцу Смита. Богатство народов, стремясь быть исчерпывающим логическим описанием производства, потребления и финансов в отношении морали и государства. Работа по философии, антропологии, социологии и экономике включает следующие темы:

• Закон стоимости: капиталистическое производство - это производство «огромного множества товаров» или всеобщее товарное производство. Товар имеет два основных качества: во-первых, они полезны, они удовлетворяют некоторые человеческие потребности, «природа таких потребностей, будь то, например, исходят из желудка или воображения, не имеет значения».^[34] во-вторых, они продаются на рынке или обмениваются. В решающей степени меновая стоимость товара «не зависит от количества труда, необходимого для присвоения его полезных качеств».^[34] Однако, скорее, зависит от количества общественно необходимого труда, необходимого для его производства. Все товары продаются по их стоимости, поэтому капиталистическая прибыль происходит не от мошенничества или воровства, а в том факте, что стоимость воспроизводства рабочей силы или заработной платы рабочего меньше, чем стоимость, созданная за время их эксплуатации. работают, позволяя капиталистам получать прибавочную стоимость или прибыль от своих вложений.
• Исторические отношения собственности: исторический капитализм представляет собой процесс серьезных социальных потрясений, когда сельские массы были отделены от земли и владения землей. средства производства силой, лишениями и законными манипуляциями, создавая городской пролетариат на основе института наемный труд. Более того, капиталистические отношения собственности усугубили искусственное разделение города и страны, что является ключевым фактором в объяснении метаболический разрыв между людьми в условиях капитализма и их естественной средой, что лежит в основе наших нынешних экологических дилемм.^[35]
• Товарный фетишизм: Маркс адаптировал предыдущую теорию ценностей, чтобы показать, что при капитализме явления, связанные с системой цен (рынки, конкуренция, спрос и предложение), составляют мощную идеологию, которая затемняет лежащие в основе социальные отношения капиталистического общества. «Товарный фетишизм» относится к этому искажению внешнего вида. В основе социальной реальности лежит экономическая эксплуатация.
• Экономическая эксплуатация: рабочие - фундаментальный творческий источник новых ценностей. Отношения собственности, предоставляющие капиталистам право узуфрукта и деспотического контроля над рабочим местом, являются средствами, с помощью которых прибавочная стоимость созданное рабочими присваивается капиталистами.
• Накопление капитала: капитализму присуще непрекращающееся стремление к накоплению в ответ на силы конкуренции, действующие на всех капиталистов. В таком контексте накопленное богатство, которое является источником социальной власти капиталиста, проистекает из способности повторять кругооборот Деньги → Товар → Деньги, когда капиталист получает прирост или «прибавочную стоимость», превышающую их первоначальные инвестиции, поскольку максимально быстро и эффективно. Более того, этот движущий императив ведет капитализм к его расширению в мировом масштабе.
• Кризисы: Маркс определил естественные и исторически специфические (то есть структурные) препятствия на пути накопления, которые были взаимосвязаны и взаимопроникали друг в друга во времена кризисов. Различные типы кризисов, такие как кризисы реализации и кризисы перепроизводства, являются выражением неспособности капитализма конструктивно преодолевать такие барьеры. Более того, кризисы приводят к усилению централизации, экспроприации многих капиталистов немногими.
• Централизация: взаимодействующие силы конкуренции, эндемические кризисы, интенсивное и экстенсивное расширение масштабов производства и растущая взаимозависимость с государственным аппаратом - все это способствует сильной тенденции развития к централизации капитала.
• Разработка материалов: в результате постоянного стремления к оптимизации рентабельности за счет увеличения продуктивность труда, как правило, путем революционных изменений в технологии и производственных технологиях, капитализм развивается таким образом, чтобы постепенно снижать объективную потребность в труде, предполагая возможность новой эры творческих форм труда и расширения возможностей для досуга.
• Социализация и предпосылки для социальной революции: путем обобществления процесса труда, концентрации рабочих в городских условиях в рамках крупномасштабных производственных процессов и объединения их на мировом рынке создаются агенты потенциальных революционных изменений. Таким образом, Маркс чувствовал, что в ходе своего развития капитализм в то же время создавал предпосылки для своего собственного отрицания. Однако, хотя объективные условия для изменений порождаются самой капиталистической системой, субъективные условия для социальной революции могут возникнуть только в результате осознания объективных обстоятельств самими агентами и преобразования такого понимания в эффективную революционную программу.^[36]

Анархическая экономика

Основная статья: Анархическая экономика

Анархическая экономика это набор теорий и практик экономика и экономическая деятельность в рамках политической философии анархизм.

Пьер Жозеф Прудон был связан с лионскими мутуалистами и позже принял это название для описания его собственные учения.^[37] Мутуализм является анархическая школа мысли что берет свое начало в трудах Пьер-Жозеф Прудон, который представлял себе общество, в котором каждый человек мог бы обладать средства производства, индивидуально или коллективно, при этом торговля представляет собой эквивалентное количество труда в свободный рынок.^[38] Неотъемлемой частью этой схемы было создание банка взаимного кредитования, который будет предоставлять производителям ссуды под минимальную процентную ставку, достаточно высокую, чтобы покрыть административные расходы.^[39] Мутуализм основан на трудовая теория стоимости согласно которому, когда труд или его продукт продается, в обмен он должен получать товары или услуги, воплощающие «количество труда, необходимое для производства предмета точно такой же и равной полезности».^[40] Получение чего-либо меньшего будет считаться эксплуатацией, воровством рабочей силы или ростовщичество.

Завоевание хлеба к Петр Кропоткин, влиятельная работа, которая представляет экономическое видение анархо-коммунизм

Коллективистский анархизм революционер^[41] доктрина, которая выступает за отмену государственный и частная собственность из средства производства. Вместо этого он предполагает, что средства производства находятся в коллективной собственности, контролируются и управляются самими производителями. Как только коллективизация состоится, рабочие «Заработная плата в демократических организациях будет определяться в зависимости от количества времени, которое они вкладывали в производство. Эти зарплаты будут использоваться для покупки товаров на коммунальном рынке.^[42] Коллективистский анархизм чаще всего ассоциируется с Михаил Бакунин, то антиавторитарный разделы Первый Интернационал, и ранний Испанское анархистское движение.

Анархо-коммунизм это теория анархизм который выступает за отмену государственный, частная собственность, и капитализм в пользу общая собственность из средства производства,^[43][44] прямая демократия и горизонтальная сеть общественные объединения, и рабочие советы с производством и потреблением по руководящему принципу: «от каждого по способностям, каждому по потребности».^[45][46] В отличие от мутуализма, коллективистского анархизма и марксизма, анархо-коммунизм, защищаемый Петр Кропоткин и Эррико Малатеста полностью отверг трудовую теорию стоимости, вместо этого отстаивая экономика подарков и основывать распределение на потребности.^[47] Как связная современная экономико-политическая философия анархо-коммунизм был впервые сформулирован в итальянской Первый Интернационал к Карло Кафьеро, Эмилио Ковелли, Эррико Малатеста, Андреа Коста, и другие бывшиеМадзинец Республиканцы.^[48] Из уважения к Михаил Бакунин, они не высказывали своих разногласий с коллективистским анархизмом до самой смерти Бакунина.^[49] К началу 1880-х годов большая часть европейского анархистского движения заняла анархо-коммунистическую позицию, выступая за отмену наемного труда и распределение в соответствии с потребностями.^{[нужна цитата ]} По иронии судьбы, ярлык «коллективистский» затем стал чаще ассоциироваться с марксистскими государственными социалистами, которые выступали за сохранение какой-то системы заработной платы во время перехода к полный коммунизм.

Левый рыночный анархизм решительно подтверждают классические либеральные идеи самообладания и свободных рынков, при этом утверждая, что с учетом их логических выводов эти идеи поддерживают решительно антикорпоративные, антииерархические, прорабочие позиции и антикапитализм в экономике и антиимпериализме. во внешней политике.^[50][51][52]

После Маркса

Социалисты-нереволюционеры черпали вдохновение в трудах Джон Стюарт Милл, и позже Джон Мейнард Кейнс и Кейнсианцы, который дал теоретическое обоснование участия государства в существующей рыночной экономике.^{[нужна цитата ]} Согласно кейнсианцам, если бы экономические циклы можно было сгладить за счет национальной собственности на ключевые отрасли и государственного управления их инвестициями, классовый антагонизм был бы эффективно обуздан.^{[нужна цитата ]}Они утверждают, что между трудом и классом капиталистов будет заключен договор и что в революции не будет необходимости. Джоан Робинсон и Майкл Калецки легли в основу критического посткейнсианская экономика что временами выходило далеко за рамки либерального реформизма^{[требуется разъяснение ]}.

Марксистские экономисты развили различные тенденции, основанные на противоречивых интерпретациях идей Маркса, таких как «Закон стоимости» и теория кризиса.^{[нужна цитата ]} Школа монополистического капитализма увидела Пол А. Баран и Пол Суизи попытка изменить теорию капиталистического развития Маркса, основанную на предположении о ценовой конкуренции, чтобы отразить эволюцию до стадии, когда и экономика, и государство находились под доминирующим влиянием гигантских корпораций.

Мирово-системный анализ переформулировал идеи Маркса о всемирном разделении труда и стремлении к накоплению с целостной точки зрения исторического развития капитализма как глобальной системы.^{[нужна цитата ]} В 1979 г. Иммануил Валлерстайн написал:

Сегодня в мировой экономике нет социалистических систем, равно как и феодальных систем, потому что есть только один мир-система. Это мир-экономика, по определению капиталистическая по форме. Социализм предполагает создание мир-системы нового типа, ни перераспределительной мировой-империи, ни капиталистической мир-экономики, а социалистического мирового правительства. Я не считаю эту проекцию хоть сколько-нибудь утопической, но я также не считаю, что ее создание неизбежно. Это будет результатом долгой социальной борьбы в формах, которые могут быть вам знакомы, и, возможно, в очень немногих формах, которая будет иметь место в все области мировой экономики.^[53]

Пьеро Сраффа попытался построить теорию ценностей, которая объясняла бы нормальное распределение цен в экономике, а также доходов и экономического роста. Он обнаружил, что чистый продукт или излишек в сфере производства определяется баланс сил на переговорах между рабочими и капиталистами, который подвергался влиянию неэкономических, предположительно социальных и политических факторов.

В мутуалист тенденция, связанная с Пьер-Жозеф Прудон также продолжено, влияя на развитие либертарианский социализм, анархический коммунизм, синдикализм и дистрибутивизм.^{[нужна цитата ]}

Характеристики

Смотрите также: Социалистический способ производства

Социалистическая экономика - это система производства где товары и услуги производится непосредственно для использования, в отличие от капиталистической экономической системы, где товары и услуги производятся для выгода (и, следовательно, косвенно для использования). «Производство при социализме будет непосредственно и исключительно для использования. Если природные и технические ресурсы мира будут совместно храниться и контролироваться демократическим путем, единственной целью производства будет удовлетворение человеческих потребностей».^[54] Товары и услуги будут производиться за их полезность или за их потребительную стоимость, что устранит необходимость в рыночных потребностях для обеспечения достаточного спроса на продукты, которые будут продаваться с прибылью. Следовательно, производство в социалистической экономике является «плановым» или «скоординированным» и не страдает от бизнес цикл присущие капитализму. В большинстве социалистических теорий экономическое планирование применяется только к факторы производства а не к распределению товаров и услуг, произведенных для потребления, которые будут распространяться через рынок. Карл Маркс заявил, что «низшая ступень коммунизма» будет состоять из компенсации, основанной на количестве труда, которое человек вкладывает в общественный продукт.^[55]

Право собственности на средства производства варьируется в разных социалистических теориях. Он может быть основан на общественная собственность государственным аппаратом; прямое владение пользователями производственной собственности через рабочий кооператив; или же общедоступный всем обществом с делегированием управления и контроля тем, кто управляет / использует средства производства.

Управление и контроль за деятельностью предприятий основывается на самоуправление и самоуправление с равным соотношением сил на рабочем месте для максимальной профессиональной автономии. Социалистическая форма организации устранила бы контролирующие иерархии, так что осталась бы только иерархия, основанная на технических знаниях на рабочем месте. Каждый член будет иметь право принимать решения в фирме и сможет участвовать в установлении ее общих целей политики. Политики / цели будут осуществляться техническими специалистами, которые образуют координирующую иерархию фирмы, которые будут устанавливать планы или директивы для рабочего сообщества для достижения этих целей.^[56]

Однако экономика бывшего Социалистические государства, за исключением Югославии, были основаны на бюрократическом управлении экономическими директивами сверху вниз и микроуправлении рабочего на рабочем месте, вдохновленном капиталистическими моделями научный менеджмент. В результате некоторые социалистические движения утверждали, что указанные экономики не были социалистическими из-за отсутствия равных властных отношений на рабочем месте, наличия новой «элиты» и из-за товарного производства, которое имело место в этих экономиках. Эти экономические и социальные системы были классифицированы как "бюрократический коллективист ", "государственный капиталист " или же "деформированные рабочие государства "критиками. Точный характер СССР и другие. остается нерешенным в рамках указанных социалистических движений. Однако другие социалистические движения защищают системы, существовавшие в Восточной Европе и Советском Союзе, помня, как было сказано выше, что общественная собственность на средства производства может иметь множество вариантов. В случае Советского Союза и его сателлитов именно государство контролировало и управляло почти всей экономикой как единым огромным предприятием. Более того, продукты, которые производились в странах советского типа, не производились напрямую для использования, учитывая тот факт, что все они продавались населению по ценам ниже рыночных (т.е. они продавались с дефицитом для удовлетворения потребностей населения. ).^[57]

В майском номере журнала 1949 г. Ежемесячный обзор под названием "Почему социализм? ", Альберт Эйнштейн написал:

Я убежден, что есть только один способ устранить () серьезное зло (капитализма), а именно путем создания социалистической экономики, сопровождаемой образовательной системой, ориентированной на социальные цели. В такой экономике средства производства принадлежат самому обществу и используются планомерно. Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяет работу, которую предстоит выполнить, среди всех трудоспособных и гарантирует средства к существованию каждому мужчине, женщине и ребенку. Образование человека, помимо развития его собственных врожденных способностей, будет пытаться развить в нем чувство ответственности за своих собратьев вместо прославления силы и успеха в нашем нынешнем обществе.^[58]

Экономическое планирование

Основная статья: Экономическое планирование

Экономическое планирование представляет собой механизм распределения экономических ресурсов и принятия решений на основе прямого распределения, в отличие от рыночный механизм, который основан на косвенном распределении.^[59] Экономика, основанная на экономическом планировании, распределяет свои ресурсы по мере необходимости, так что распределение происходит в форме внутренних трансфертов, а не рыночных операций, связанных с покупкой активов одним государственным учреждением или фирмой другим. Принятие решений осуществляется работниками и потребителями на уровне предприятия.

Экономическое планирование не является синонимом концепции командная экономика, существовавшие в Советский союз и основывалась на высокобюрократизированном управлении всей экономикой в ​​соответствии с комплексным планом, сформулированным центральным плановым агентством, в котором указывались производственные требования для производственных единиц и предпринимались попытки микроуправления решениями и политикой предприятий. Командная экономика основана на организационной модели капиталистической фирмы, но применяет ее ко всей экономике.^[60]

Различные сторонники экономического планирования были стойкими критиками командной экономики и централизованного планирования. Например, Лев Троцкий считал, что центральные планировщики, независимо от их интеллектуальных способностей, действуют без вклада и участия миллионов людей, которые участвуют в экономике и понимают местные условия и быстрые изменения в экономике. Следовательно, центральные планировщики не смогут эффективно координировать всю экономическую деятельность из-за отсутствия этой неформальной информации.^[61]

Экономическое планирование при социализме принимает иную форму, чем экономическое планирование при капиталистическом. смешанная экономика (такие как дирижизм, центральный банк и ориентировочное планирование ); в первом случае планирование относится к производству потребительной стоимости напрямую (планирование производства), а во втором случае планирование относится к планированию накопления капитала с целью стабилизации или повышения эффективности этого процесса.

Антикапитализм

Смотрите также: Социалистическая критика капитализма

Целью социалистической экономики является нейтрализация капитала или, в случае рыночный социализм подвергать инвестиции и капитал социальному планированию,^[62] координировать производство товаров и услуг для прямого удовлетворения спроса (в отличие от потребностей рынка) и устранять бизнес цикл и кризисы перепроизводство которые возникают в результате экономики, основанной на накоплении капитала и частной собственности на средства производства.

Социалисты обычно стремятся достичь большего равенство в принятии решений и экономических делах, предоставить рабочим больший контроль над средства производства и их рабочее место, а также устранить эксплуатацию, направляя прибавочную стоимость наемным работникам. Свободный доступ к средствам к существованию является необходимым условием свободы, потому что он гарантирует, что вся работа будет добровольной и ни один класс или индивид не имеет силы принуждать других к выполнению. отчуждающий Работа.

Конечная цель для Марксист социалисты - это освобождение труда от отчуждающего труда^{[нужна цитата ]} и, следовательно, свободу от необходимости выполнять такую ​​работу, чтобы получить доступ к материальным потребностям для жизни. Утверждается, что свобода от необходимости максимизирует личную свободу, поскольку люди смогут преследовать свои собственные интересы и развивать свои таланты без принуждения к выполнению работы для других (правящей элиты или правящего класса в данном случае) через механизмы социальной защиты. контроль, такой как рынок труда и состояние.^{[нужна цитата ]} Этап экономического развития, на котором это возможно, зависит от повышения производительных возможностей общества. Эта продвинутая стадия социальных отношений и экономической организации называется чистый коммунизм.^{[нужна цитата ]}

Теории экономической стоимости

Социалистические экономические теории основывают ценность товара или услуги на их потребительная стоимость, а не стоимость его производства (трудовая теория стоимости ) или его меновая стоимость (предельная полезность ).^[63] Другие социалистические теории, такие как мутуализм и рыночный социализм, пытаются применить трудовую теорию стоимости к социализму, чтобы цена товара или услуги корректировалась таким образом, чтобы она равнялась количеству рабочего времени, затраченного на их производство. Рабочее время, затрачиваемое каждым рабочим, будет соответствовать трудовым кредитам, которые будут использоваться в качестве валюты для приобретения товаров и услуг. Рыночные социалисты, основывающие свои модели на неоклассическая экономика, и поэтому предельная полезность, такие как Оскар Ланге и Абба Лернер, предложили государственным предприятиям установить свою цену равной предельным издержкам, тем самым достигнув эффективность Парето. Анархо-коммунизм как защищено Петр Кропоткин и Эррико Малатеста отверг трудовую теорию стоимости и саму меновую стоимость, выступал за экономика подарков и основывать распределение на потребности.^[47]

Экономические модели и системы

Смотрите также: Типы социализма

Робин Ханель и Майкл Альберт определить пять различных экономических моделей в рамках социалистической экономики:^[64]

• Государственное предприятие с централизованно планируемой экономикой, в которой вся собственность принадлежит государству, и все ключевые экономические решения принимаются централизованно государством, например бывший Советский Союз.
• Государственное предприятие с рыночной экономикой, управляемой государством, одна из форм рыночный социализм который пытается использовать ценовой механизм увеличить экономическая эффективность в то время как все решающие производственные активы остаются в собственности государства, например в социалистическая рыночная экономика в Китае и социалистическая рыночная экономика во Вьетнаме после реформ.
• А смешанная экономика, где государственная и частная собственность смешаны, а промышленное планирование в конечном итоге подчиняется рыночному распределению, например модель, обычно принятая социал-демократы в 20 веке, например, в Швеции. Многие различные предложения по социалистическим экономическим системам призывают к смешанной экономике, в которой несколько форм собственности на средства производства сосуществуют друг с другом. В качестве альтернативы, смешанная экономика может также быть социалистической экономикой, которая позволяет частным предприятиям и контрактам играть существенную роль в доминирующих экономических рамках государственной собственности. Это может распространяться на плановую экономику советского типа, которая была реформирована с целью включения большей роли рынков в распределении факторов производства.
• Сотрудник государственного предприятия управлял рыночной экономикой, еще одной формой рыночный социализм в которых находящиеся в государственной собственности производственные единицы, управляемые сотрудниками, участвуют в свободном рыночном обмене товарами и услугами друг с другом, а также с конечными потребителями, например Югославия середины 20 века. Еще две теоретические модели Прабхат Ранджан Саркар с Теория прогрессивного использования и экономическая демократия.
• Планирование с участием государственных предприятий, экономика, основанная на социальной собственности на средства производства с распределением, основанным на интеграции децентрализованного демократического планирования, например коммунизм без гражданства и либертарианский социализм. Зарождающийся исторический прародитель - Каталония во время Испанская революция. Более развитые теоретические модели включают модели Карл Поланьи, партиципаторная экономика, Инклюзивная демократия и согласованная модель координации Пэт Дивайн а также в Корнелиус Касториадис Брошюра «Рабочие советы и экономика самоуправляемого общества».^[65]

Янош Корнаи определяет пять различных типов социализма:

• Классическая и марксистская концепция, согласно которой социализм - это этап экономического развития, на котором наемный труд, частная собственность на средства производства и денежные отношения были излишни в результате развития производительных сил, так что накопление капитала было вытеснено экономическое планирование. Экономическое планирование в этом определении означает сознательное распределение экономических ресурсов и средств производства ассоциированными производителями для непосредственного максимизации потребительных стоимостей, в отличие от меновых стоимостей, в отличие от «анархии производства» капитализма.
• Вальрасовский и рыночный социалистический, который определяет социализм как государственную собственность или кооперативные предприятия в рыночной экономике, где цены на производственные товары устанавливаются методом проб и ошибок центральным советом планирования. С этой точки зрения социализм определяется с точки зрения де-юре права государственной собственности на крупные предприятия.
• Марксистско-ленинская концепция, которая включает форму политической организации, основанной на контроле средств производства и правительства со стороны единого политического партийного аппарата, который утверждает, что действует в интересах рабочего класса, и идеологии, враждебной рынкам и политическому инакомыслию, с согласованием экономической деятельности посредством централизованного экономического планирования, например а командная экономика в виде административно-командная система.
• Социал-демократическая концепция, основанная на капиталистический способ производства который определяет социализм как набор ценностей, а не как особый тип социальной и экономической организации. Он включает безоговорочную поддержку парламентской демократии, постепенных и реформистских попыток установления социализма и поддержку социально прогрессивных причин. Социал-демократы не выступают против рынка или частной собственности, а вместо этого они пытаются смягчить последствия капитализма с помощью государства всеобщего благосостояния, которое полагается на рынок как на фундаментальную координирующую единицу в экономике и определенную степень общественной собственности / общественного предоставления общественных благ. в экономике, где в противном случае доминировало частное предпринимательство.
• Восточноазиатская модель или социалистическая рыночная экономика, основанная в основном на свободном рынке, накоплении капитала с целью получения прибыли и значительной частной собственности наряду с государственной собственностью в стратегических отраслях, монополизированных одной политической партией. Янош Корнаи в конечном итоге оставляет читателю классификацию этой модели (как социалистическую или капиталистическую).^[66]

Социализм можно разделить на рыночный социализм и плановый социализм в зависимости от их доминирующего механизма распределения ресурсов. Еще одно различие можно провести между типами структур собственности различных социалистических систем (общественная, кооператив или же общий ) и доминирующей форме экономического управления в экономике (иерархической или самоуправляемый ).

Экономическая демократия

Экономическая демократия модель рыночного социализма, разработанная американским экономистом. Дэвид Швейкарт. В модели Швейкарта предприятия и природные ресурсы принадлежат обществу в форме общественное банковское дело, а руководство избирается работниками каждой фирмы. Прибыль распределялась между работниками соответствующего предприятия.^[67]

Модель Ланге – Лернера

В Модель Ланге – Лернера предполагает общественную собственность на средства производства и использование метода проб и ошибок для достижения равновесных цен центральным плановым советом. Центральный совет по планированию будет отвечать за установление цен методом проб и ошибок для установления равновесных цен, эффективно действуя как абстрактная Вальрасовский аукционист в вальрасовской экономике. Менеджеры государственных фирм будут проинструктированы устанавливать цены равными предельным издержкам (P = MC), чтобы экономическое равновесие и Парето эффективность будет достигнуто. Модель Ланге была расширена американским экономистом. Абба Лернер и стала известна как теорема Ланге – Лернера, в частности о роли социального дивиденда. К предшественникам модели Ланге относятся экономисты-неоклассики. Энрико Бароне и Фред М. Тейлор.

Самоуправляемая экономика

В самоуправляемая экономика это форма социализма, при которой предприятия принадлежат и управляются их служащими, что фактически отрицает отношения работодателя-служащего (или наемный труд ) динамика капитализма и подчеркивание оппозиции отчуждение, самоуправляемый и кооперативный аспект социализма. Члены кооперативных фирм могут относительно свободно управлять своими делами и графиком работы. Наиболее широко эта модель была разработана югославскими экономистами. Бранко Хорват, Ярослав Ванек и американский экономист Бенджамин Уорд.

Самостоятельное предприятие работника

Самостоятельное предприятие работника - недавнее предложение, выдвинутое американским Экономист-марксист Ричард Д. Вольф. Эта модель имеет много общего с моделью социалистического самоуправления в том, что сотрудники владеют и руководят своими предприятиями, но отводит большую роль демократически избранному менеджменту в рыночной экономике.

Демократический плановый социализм

Демократический плановый социализм - это форма децентрализованная плановая экономика.^[68]

Возможный социализм

Возможный социализм было именем Алек Нове дал свой план социализма в своей работе Экономика осуществимого социализма. По словам Нове, эта модель социализма «осуществима», потому что она может быть реализована при жизни любого человека, живущего сегодня. Он включает в себя сочетание государственных и централизованных предприятий для крупных отраслей, автономных государственных предприятий, потребительских и рабочих кооперативов для большей части экономики и частной собственности для малых предприятий. Это рыночная смешанная экономика, в которой важную роль играют макроэкономический интервенционизм и индикативное экономическое планирование.^[69]

Прагматичный рыночный социализм

Американский экономист Джеймс Юнкер подробно описал модель, в которой общественная собственность на средства производства достигается точно так же, как частная собственность достигается в современном капитализме через систему акционеров, которая отделяет функции управления от собственности. Юнкер утверждает, что социальная собственность может быть достигнута за счет того, что государственный орган, назначенный Бюро государственной собственности (BPO), владеет акциями публично зарегистрированных компаний, не влияя на рыночное распределение вложений капитала. Юнкер назвал эту модель прагматическим рыночным социализмом, потому что она не требует масштабных изменений в обществе и оставит существующую систему управления нетронутой, и будет по крайней мере так же эффективна, как современный капитализм, обеспечивая при этом более высокие социальные результаты, чем государственная собственность на крупные и устоявшиеся предприятия позволит распределять прибыль среди всего населения в социальный дивиденд вместо того, чтобы переходить в основном к классу наследования рантье.^[70]

Совместная экономика

Партисипативная экономика использует совместное принятие решений в качестве экономического механизма для управления производством, потреблением и распределением ресурсов в данном обществе.

Распределение, управляемое компьютером

Предложения по использованию компьютерной координации и информационных технологий для координации и оптимизации распределения ресурсов (также известные как кибернетика ) в рамках экономики были описаны различными социалистами, экономистами и компьютерными специалистами, в том числе Оскар Ланге, советский инженер Виктор Глушков, и совсем недавно Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл.

Одноранговая экономика и открытый исходный код

«Век сетевой информации» сделал возможным развитие и появление новых форм организации производства стоимости в нерыночных механизмах, которые получили название пиринговое производство на базе общин наряду с отрицанием собственности и концепции собственности при разработке программного обеспечения в виде Открытый исходный код и открытый дизайн.^[71]

Согласование согласованное

Экономист Пэт Дивайн создал модель координации под названием «согласованная координация», которая основана на общественная собственность теми, кого затрагивает использование задействованных активов, а решения принимаются теми, кто находится на наиболее локализованном уровне производства.^[72]

Элементы социализма на практике

Хотя существовал ряд экономических систем с различными социалистическими атрибутами или их сторонники считали социалистическими, почти все экономические системы, перечисленные ниже, в значительной степени сохранили элементы капитализма, такие как наемный труд, то накопление капитала, и товар производство. Тем не менее, различные элементы социалистической экономики внедрялись или экспериментировались в различных экономиках на протяжении всей истории.

Различные формы социалистических организационных атрибутов существовали как второстепенные способы производства в контексте капиталистической экономики на протяжении всей истории - примеры этого включают кооперативные предприятия в капиталистической экономике и возникающем движении за свободное программное обеспечение, основанном на социальных одноранговое производство.

Централизованно планируемая экономика

Централизованная плановая экономика сочетает в себе общественную собственность на средства производства с централизованное государственное планирование. Эта модель обычно ассоциируется с Командная экономика советского типа. В централизованной плановой экономике решения относительно количества товаров и услуг, которые должны быть произведены, заранее планируются плановым агентством. В первые годы советского централизованного планирования процесс планирования основывался на выбранном количестве физических потоков с мобилизацией ресурсов для достижения конкретных производственных целей, измеряемых в натуральных или технических единицах. Этот материальный баланс Метод достижения согласованности плана был позже дополнен и заменен планированием стоимости, когда предприятиям предоставлялись деньги, чтобы они могли нанимать рабочую силу и закупать материалы и промежуточные производственные товары и услуги. Советская экономика была приведена в равновесие путем объединения трех наборов расчетов, а именно создания модели, включающей балансы производства, трудовых ресурсов и финансов. Учения проводились ежегодно и включали итерационный процесс («метод последовательного приближения»).^[73] Хотя номинально это была "централизованно планируемая" экономика, в действительности разработка плана происходила на более локальном уровне производственного процесса, поскольку информация передавалась от предприятий плановым министерствам. Помимо Советского Союза и Восточный блок экономики, эта экономическая модель также использовалась Китайская Народная Республика, Социалистическая Республика Вьетнам, Республика Куба и Северная Корея.

Советский союз

Основная статья: Экономика Советского Союза

Смотрите также: Пятилетки народного хозяйства Советского Союза, Госплан, и Министерство финансов (Советский Союз)

В Советский союз и некоторые из его европейских сателлитов нацелены на полностью централизованное плановая экономика. Хотя они почти полностью отказались от частной собственности на средства производства, рабочим по-прежнему платили заработную плату за свой труд. Некоторые считают, что согласно марксистской теории, это должно было быть шагом к подлинному рабочему государству. Однако некоторые марксисты считают это неправильным пониманием взглядов Маркса на исторический материализм и его взгляды на процесс социализации.

Характеристики этой модели экономики были:

• Квоты производства для каждой производственной единицы. Ферма, шахта или фабрика оценивались на основании того, соответствует ли их производство квоте. Ему будет предоставлена ​​квота ресурсов, необходимых для начала производства, а затем его квота на выпуск будет отнята и передана производственным единицам, находящимся ниже по цепочке, или распределена среди потребителей.
• Распределение через политический контроль. В отличие от систем, где цены определенный Распределение ресурсов в Советском Союзе, особенно средств производства, определялось бюрократией. Цены, которые были построены, были сделаны так после формулировка плана экономии, и такие цены не учитывались при выборе того, что было произведено и как это было произведено в первую очередь.
• Полная занятость. Каждому рабочему была обеспечена занятость. Однако рабочих обычно не направляли на работу. Центральное управление планирования скорректировало относительные ставки заработной платы, чтобы повлиять на выбор работы в соответствии с положениями текущего плана.
• Клиринг товаров посредством планирования: если был накоплен излишек продукта, центральный плановый орган либо уменьшил бы квоту на его производство, либо увеличил бы квоту на его использование.
• Пятилетние планы для долгосрочного развития ключевых производств.

Система планирования в Советском Союзе была введена при Сталине между 1928 и 1934 годами.^[74] После Второй мировой войны в семи странах Центральной и Восточной Европы с коммунистическими правительствами к 1951 году было введено централизованное планирование с пяти- (или шестилетними) планами по советской модели. Общими чертами были национализация промышленности, транспорт и торговля, принудительные закупки в сельском хозяйстве (но не коллективизация) и монополия на внешнюю торговлю.^[75] Цены в основном определялись на основе затрат на вводимые ресурсы, метод, основанный на трудовой теории стоимости. Поэтому цены не стимулировали производственные предприятия, ресурсы которых вместо этого преднамеренно нормировались центральным планом. Это «жесткое планирование» началось примерно в 1930 году в Советском Союзе и было ослаблено только после экономических реформ в 1966–1968 годах, когда предприятиям было предложено получать прибыль.^[76]

По мнению коммунистической партии, заявленная цель планирования заключалась в том, чтобы дать людям возможность через партийные и государственные учреждения осуществлять деятельность, которая была бы сорвана рыночной экономикой, включая быстрое распространение всеобщего образования и здравоохранения, городское развитие с массовым качественное жилье и промышленное развитие всех регионов страны. Тем не менее, в плановой экономике советского типа рынки продолжали существовать. Даже после коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе в 1930-х годах члены колхоза и все, у кого был частный приусадебный участок, могли свободно продавать свою продукцию (сельскохозяйственным работникам часто платили натурой). Лицензированные рынки действовали в каждом городе и городском районе, где негосударственные предприятия (например, кооперативы и колхозы) могли предлагать свои товары и услуги. Начиная с 1956 и 1959 годов, в Советском Союзе был отменен весь военный контроль над рабочей силой, и люди могли свободно подавать заявления и увольняться с работы. Наиболее широкое распространение рыночные механизмы получили в Югославии, Чехословакии и Венгрии. С 1975 года советские граждане имели право заниматься частным ремеслом, а в 1981 году колхозники могли разводить и продавать скот в частном порядке. Следует также отметить, что домохозяйства могли свободно распоряжаться своим доходом по своему усмотрению, а доходы облагались низкими налогами.^[77]

Спор о том, что советская модель - это социализм

Различные ученые и политэкономы подвергли критике утверждение о том, что централизованно планируемая экономика и особенно советская модель экономического развития представляют собой форму социализма. Они утверждают, что советская экономика строилась на накопление капитала и добыча прибавочная стоимость от рабочего класса плановым агентством, чтобы реинвестировать этот излишек в экономику и распределить среди менеджеров и высших должностных лиц, что указывает на то, что Советский Союз и другие экономики советского образца были государственный капиталист и незапланированный административная команда экономики.^{[78][79][80][81][82][83]} Более фундаментально, эти экономики по-прежнему построены вокруг динамики капитализма, т. Е. накопление капитала, производство ради прибыли (в отличие от основанных на производство для использования - определяющий критерий социализма) и закон стоимости, еще не превзойдя систему капитализма, но фактически являясь разновидностью капитализма, основанной на процессе управляемого государством накопления.^[84][85][86]

С другой стороны этого аргумента выступают те, кто утверждает, что в социалистических плановых экономиках не создавалась прибавочная стоимость в результате трудовой деятельности или товарных рынков, и поэтому заявляют, что не было эксплуататорского класса, даже если существовало неравенство.^[87] Поскольку цены контролировались и устанавливались ниже рыночных уровней, не было элемента добавленной стоимости в точке продажи, как это происходит в капиталистических рыночных экономиках. Цены были построены на основе средней стоимости ресурсов, включая заработную плату, налоги, проценты по акциям и оборотному капиталу, а также надбавки на окупаемость инвестиций и амортизацию, поэтому в цене, взимаемой с клиентов, не было маржи прибыли.^[88] Заработная плата не отражала покупную цену труда, поскольку труд не был товаром, продаваемым на рынке, а организации-работодатели не владели средствами производства. Заработная плата была установлена ​​на уровне, обеспечивающем достойный уровень жизни и обеспечивающем поощрение специалистов и образовательной квалификации. С макроэкономической точки зрения, план распределял весь национальный продукт среди рабочих в виде заработной платы для собственного использования, а часть удерживалась для инвестиций и импорта из-за границы. Разница между средней величиной заработной платы и величиной национального продукта на одного работающего не означала существования прибавочной стоимости, поскольку она была частью сознательно сформулированного плана развития общества.^[89] Наличие неравенства в социалистической плановой экономике не означало существования эксплуататорского класса. В Советском Союзе члены коммунистической партии имели возможность покупать дефицитные товары в специальных магазинах, а руководящая элита пользовалась государственной собственностью, чтобы жить в более просторных, а иногда и в роскошных помещениях. Хотя они получали привилегии, которые не всегда доступны, и некоторый дополнительный доход натурой, их официальное вознаграждение не отличалось от их беспартийных коллег. Руководители и рабочие предприятий получали только заработную плату и премии, соответствующие производственным планам, установленным плановыми органами. За пределами кооперативного сектора, который пользовался большей экономической свободой и прибыль от которого распределялась между всеми членами кооператива, не существовало класса извлечения прибыли.^[90] Другие утверждают, что рабочие в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах имели подлинный контроль над средствами производства через такие институты, как профсоюзы.^{[91][92][93][94][95]}

Другие социалистические критики указывают на отсутствие социалистических общественных отношений в этих экономиках, особенно на отсутствие самоуправление бюрократическая элита, основанная на иерархической и централизованной власти, а также на отсутствии реального контроля рабочих над средствами производства, что привело их к выводу, что они не были социалистами, но либо бюрократический коллективизм или же государственный капитализм.^[96] Троцкисты утверждают, что они ни социалисты, ни капиталисты, но деформированные рабочие государства. Этот анализ согласуется с ленинской Апрельские тезисы в котором он заявил, что целью большевистской революции было не введение социализма, который может быть установлен только в мировом масштабе, но что она была направлена ​​на то, чтобы поставить производство и государство под контроль Советов рабочих депутатов. Более того, эти коммунистические государства часто не заявляют, что достигли социализм в своих странах; напротив, они утверждают, что строят и работают над установлением социализма в своих странах. Например, преамбула к Социалистическая Республика Вьетнам Конституция России гласит, что Вьетнам вступил в переходную стадию от капитализма к социализму только после того, как страна была воссоединена под властью Коммунистической партии в 1976 году.^[97] и Конституции 1992 г. Республика Куба заявляет, что роль Коммунистической партии состоит в том, чтобы «направлять общие усилия на достижение целей и строительство социализма».^[98]

Это мнение оспаривается Сталинисты и их последователи, утверждающие, что социализм был установлен в Советском Союзе после Иосиф Сталин пришел к власти и ввел систему пятилетних планов. В Конституция Советского Союза 1936 г., известный как Основной закон победившего социализма, воплощал утверждение, что основы социализма были заложены.^[99] Сталин ввел теорию социализм в одной стране который утверждал, что социализм можно построить в отдельной стране, несмотря на то, что он существует в глобальной капиталистической экономической системе. Тем не менее, было признано, что этап, на котором будет построен развитый социализм, будет длительным и не будет достигнут Советским Союзом в одиночку. Согласно официальным учебникам, первый этап переходного периода от капитализма к социализму был завершен к 1970-м годам в европейских социалистических странах (кроме Польши и Югославии), а также в Монголии и на Кубе. Следующая стадия развитого социализма не будет достигнута до тех пор, пока «экономическая интеграция социалистических государств не станет основным фактором их экономического прогресса», а социальные отношения не будут перестроены на «коллективистских принципах».^[100] Коммунистические писатели признали, что на этих ранних этапах построения социализма обмен товаров на основе среднего общественно необходимого труда, воплощенного в них, происходил и предполагал посредничество денег. Социалистическая плановая экономика была системой товарного производства, но она была сознательно направлена ​​на удовлетворение потребностей людей, а не была предоставлена ​​«анархии рынка».^[101] На стадии развитого социализма «состояние диктатуры пролетариата превращается в состояние всех людей, отражающее растущую однородность общества» и «выравнивание уровней экономического развития» внутри социалистических стран и между ними. Это обеспечило бы основу для следующего этапа усовершенствованного социалистического общества, где изобилие товаров позволяло их распределять в соответствии с потребностями. Только тогда мировая социалистическая система сможет продвинуться к более высокой фазе развития. коммунизм.^[102]

Мировая социалистическая экономическая система

К 1980-м годам мировая экономическая социалистическая система охватывала одну треть населения мира, но производила не более 15 процентов мирового экономического производства. Можно сказать, что на пике своего развития в середине 1980-х годов мировая социалистическая система включала следующие страны с «социалистической ориентацией», хотя не все были союзниками Советского Союза: Афганистан, Албания, Ангола, Болгария, Камбоджа, Китай, Куба, Чехословакия, Восточная Германия, Эфиопия, Венгрия, Мозамбик, Никарагуа, Северная Корея, Лаос, Монголия, Польша, Румыния, Вьетнам, Южный Йемен, Югославия и Советский Союз.^[103] Система сосуществовала вместе с мировой капиталистической системой, но была основана на принципах сотрудничества и взаимопомощи, а не на конкуренции и соперничестве. Участвующие страны стремились выровнять уровень экономического развития и играть равную роль в международном разделении труда. Важную роль сыграл Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) или Comecon, международный орган, созданный для содействия экономическому развитию. Он включал совместное планирование, создание международных экономических, научно-технических органов и методы сотрудничества между государственными органами и предприятиями, включая совместные предприятия и проекты.^[104] Союзниками СЭВ были Международный банк развития, созданная в 1971 году; и Международный банк экономического сотрудничества, основанная в 1963 году, у которой были свои аналоги в Всемирный банк, то Банк международных расчетов и Международный Валютный Фонд в несоциалистическом мире.^[105]

Основными задачами СЭВ были согласование планов, специализация производства и региональная торговля. В 1961 г. Никита Хрущев, советский лидер, выдвинули предложения о создании интегрированного социалистического содружества с централизованным планированием, в котором каждый географический регион специализировал бы производство в соответствии с набором природных и человеческих ресурсов. Итоговый документ, «Основные принципы международного социалистического разделения труда», был принят в конце 1961 года, несмотря на возражения Румынии по некоторым аспектам. «Основные принципы» так и не были реализованы в полной мере и были заменены в 1971 году принятием «Комплексной программы дальнейшего расширения и улучшения сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции». В результате между странами-членами СЭВ было заключено множество соглашений о специализации инвестиционных программ и проекты. Страна-импортер обязалась полагаться на страну-экспортера в потреблении рассматриваемого продукта. Производственная специализация произошла в машиностроении, автомобилестроении, химии, компьютерах и автоматизации, телекоммуникациях и биотехнологиях. Научно-техническому сотрудничеству между странами-членами СЭВ способствовало создание в 1969 году Международного центра научно-технической информации в Москве.^[106]

Торговля между странами-членами СЭВ делилась на «товары длительного пользования» и «товары повседневного спроса». Первые могли продаваться на мировых рынках, а вторые - нет. Такие товары, как продукты питания, энергоносители и сырье, как правило, относились к категории товаров повседневного спроса и продавались на территории СЭВ по ценам мирового рынка. Производителями, как правило, были товары легкой промышленности - их цены были предметом переговоров и часто корректировались, чтобы сбалансировать потоки двусторонних платежей.^[107]

К другим странам, имеющим привилегированное членство в СЭВ, относятся Алжир, Бенин, Бирма, Конго, Финляндия, Мадагаскар, Мали, Мексика, Нигерия, Сейшельские Острова, Сирия, Танзания и Зимбабве. Советский Союз также предоставил значительную экономическую помощь и техническую помощь развивающимся странам, включая Египет, Индию, Ирак, Иран, Сомали и Турцию.^[108] Он поддержал развивающиеся страны в призыве к Новый международный экономический порядок и поддержал ООН Хартия экономических прав и обязательств государств принят Генеральная Ассамблея в 1974 г.^[109]

Достижения социалистической плановой экономики

В официально санкционированных учебниках, описывающих социалистическую плановую экономику в том виде, в котором они существовали в 1980-х годах, утверждалось следующее:

• Полностью искоренен классовый и национальный гнёт.
• Безработица, голод, нищета, неграмотность и неуверенность в завтрашнем дне были устранены.
• Каждому гражданину гарантировано право на работу, отдых, образование, медицинское обслуживание, проживание и безопасность в старости, а также на содержание в случае инвалидности.
• Материальный уровень жизни неуклонно повышается, и каждый имеет свободный доступ к знаниям и ценностям мировой и национальной культуры.
• Каждый гражданин имел право на практике участвовать в обсуждении и решении любых проблем в жизни предприятия, области, республики и страны, в которой он проживал, включая право на свободу слова, собраний и демонстраций.^[110]

Данные, собранные Организацией Объединенных Наций по показателям человеческого развития в начале 1990-х годов, показывают, что высокий уровень социального развития был достигнут в бывших социалистических странах с плановой экономикой в ​​Центральной и Восточной Европе и Содружестве Независимых Государств (ЦВЕ / СНГ). Средняя продолжительность жизни в регионе ЦВЕ / СНГ в период 1985–1990 гг. Составляла 68 лет, а в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - 75 лет.^[111] В 1990 г. младенческая смертность в регионе ЦВЕ / СНГ составляла 25 на каждую 1000 живорождений по сравнению с 13 в странах ОЭСР.^[112] Что касается образования, то в этих двух областях была обеспечена всеобщая грамотность взрослых и полный набор детей в начальные и средние школы. Что касается высшего образования, то в странах ЦВЕ / СНГ на 100 000 населения приходилось 2 600 студентов университетов, тогда как в странах ОЭСР сопоставимый показатель составлял 3 550 студентов. Общий охват начальным, средним и высшим образованием составил 75 процентов в регионе ЦВЕ / СНГ и 82 процента в странах ОЭСР.^[113]

Что касается жилья, то в социалистических плановых экономиках главной проблемой была перенаселенность, а не бездомность. В СССР площадь жилых помещений составляла 15,5 квадратных метров на человека к 1990 году в городских районах, но 15 процентов населения не имели собственного отдельного жилья и, согласно переписи 1989 года, были вынуждены жить в коммунальных квартирах.^[114] Жилье в целом было хорошего качества как в регионе ЦВЕ / СНГ, так и в странах ОЭСР: 98 и 99 процентов населения в странах ОЭСР имели доступ к безопасной питьевой воде и улучшенным санитарным условиям соответственно, по сравнению с 93 и 85 процентами в странах ЦВЕ. / СНГ к 1990 г.^{[115][мертвая ссылка ]}

Безработица официально не существовала в социалистических странах с плановой экономикой, хотя были люди, которые не работали, и небольшая часть безработных в результате болезни, инвалидности или других проблем, таких как алкоголизм. Доля людей, меняющих работу, составляла от 6 до 13 процентов рабочей силы в год, согласно данным о занятости в 1970-1980-х годах в Центральной и Восточной Европе и СССР. Биржи труда были созданы в СССР в 1967 году, чтобы помочь предприятиям перераспределить работников и предоставить информацию о вакансиях. Системы обязательного страхования по безработице действовали в Болгарии, Восточной Германии и Венгрии, но число людей, обращающихся за поддержкой в ​​результате потери работы не по своей вине, составляло несколько сотен в год.^[116]

К 1988 г. ВВП на человека, измеренный по паритету покупательной способности в долларах США, составлял 7 519 долларов в России и 6 304 доллара в СССР. Самый высокий доход был в Словении (10 663 доллара США) и Эстонии (9 078 долларов США), а самый низкий - в Албании (1386 долларов США) и Таджикистане (2730 долларов США). По всей территории ЦВЕ / СНГ ВВП на человека оценивается в 6 162 доллара США.^[117] Это по сравнению с США, где за тот же год было 20 651 доллар США и 16 006 долларов США. По территории ОЭСР в целом расчетный ВВП на человека составлял 14 385 долларов США.^[118] Таким образом, согласно оценкам МВФ, национальный доход (ВВП) на человека в регионе ЦВЕ / СНГ составил 43 процента от дохода в регионе ОЭСР.

Экономические проблемы социалистической плановой экономики

Начиная с 1960-х годов страны СЭВ, начиная с Восточной Германии, пытались реализовать стратегии «интенсивного» роста, направленные на повышение производительности труда и капитала. Однако на практике это означало, что инвестиции были перемещены в новые отрасли промышленности, включая секторы электроники, вычислительной техники, автомобилестроения и атомной энергетики, в результате чего традиционная тяжелая промышленность оставалась зависимой от старых технологий. Несмотря на риторику о модернизации, инновации оставались слабыми, поскольку руководители предприятий предпочитали рутинное производство, которое было легче планировать, и приносили им предсказуемые бонусы. Эмбарго на экспорт высоких технологий, организованное через США при поддержке CoCom договоренность препятствовала передаче технологий. Руководители предприятий также проигнорировали побуждения к введению мер по экономии труда, поскольку они хотели сохранить резерв персонала, который будет доступен для выполнения своих производственных задач, работая с максимальной скоростью в случае задержки поставок.^[119]

В условиях «жесткого планирования» ожидалось, что экономика будет производить объем продукции, превышающий заявленные мощности предприятий, и в системе не было «провалов». Предприятия столкнулись с нехваткой ресурсов и накапливали рабочую силу и другие ресурсы и избегали субподряда на промежуточную производственную деятельность, предпочитая сохранять работу собственными силами. Предприятие, согласно теории, обнародованной Янош Корнаи, был ограничен своими ресурсами, а не спросом на его товары и услуги; его не сдерживали и его финансы, так как правительство вряд ли закроет его, если оно не выполнит свои финансовые цели. Предприятия в социалистических странах с плановой экономикой работали в рамках «мягких» бюджетных ограничений, в отличие от предприятий в капиталистических рыночных экономиках, которые ограничены спросом и работают в рамках «жестких» бюджетных ограничений, поскольку они сталкиваются с банкротством, если их затраты превышают их продажи. Поскольку все производители работали в экономике с ограниченными ресурсами, они постоянно испытывали дефицит, и этот дефицит невозможно было устранить, что приводило к хроническому нарушению производственных графиков. Результатом этого было сохранение высокого уровня занятости.^[120]

Поскольку предложение потребительских товаров не соответствовало растущим доходам (потому что рабочие все равно получали свою зарплату, даже если они не были полностью производительными), сбережения домашних хозяйств накапливались, что, по официальной терминологии, означало «отложенный спрос». Западные экономисты назвали это "денежный навес "или" сдерживаемая инфляция ". Цены на черном рынке были в несколько раз выше, чем в официальных торговых точках с регулируемыми ценами, что отражает дефицит и возможную незаконность продажи этих товаров. Поэтому, хотя благосостояние потребителей снизилось из-за дефицита, цены домашним хозяйствам платили за свое регулярное потребление было меньше, чем было бы, если бы цены были установлены на уровне рыночных расчетов.^[121]

В течение 80-х годов стало ясно, что зона СЭВ находится «в кризисе», хотя экономически жизнеспособна и не ожидает распада.^[122] «Экстенсивная» модель роста тормозила рост СЭВ в целом, когда страны-члены зависели от поставок сырья из СССР и от советского рынка сбыта товаров. Снижение темпов роста отразило сочетание убывающей отдачи от накопления капитала и низкого уровня инноваций, а также микроэкономическую неэффективность, которой не могли противостоять высокие темпы сбережений и инвестиций. СЭВ должен был обеспечить согласование национальных планов, но ему не удалось даже разработать единую методологию планирования, которая могла бы быть принята его государствами-членами. Поскольку каждое государство-член неохотно отказывалось от национальной самодостаточности, усилия СЭВ по поощрению специализации были сорваны. Было очень мало совместных предприятий и, следовательно, было мало передачи технологий и торговли внутри предприятий, которые в капиталистическом мире часто осуществлялись транснациональными корпорациями. Международный банк экономического сотрудничества не имел возможности конвертировать положительное сальдо торгового баланса страны в возможность покупать товары и услуги у других членов СЭВ.^[123]

Переход к рыночной экономике

После распада Советского Союза и Восточного блока многие из оставшихся социалистические государства страны, руководящие централизованно планируемой экономикой, начали проводить реформы, которые отдалили их экономики от централизованного планирования. В Центральной и Восточной Европе и СССР переход от плановой экономики к рыночной сопровождался трансформацией социалистической экономики. способ производства к капиталистическому способу производства. В Азии (Китай, Лаос, Северная Корея и Вьетнам) и на Кубе рыночные механизмы были введены правящими коммунистическими партиями, и система планирования была реформирована без системных преобразований.

Переход от социализма к капитализму повлек за собой политический сдвиг: от народной демократии (см. Народная Республика и Коммунистическое государство ) с закрепленной в Конституции «ведущей ролью» коммунистических и рабочих партий в обществе к либеральной представительная демократия с разделением законодательной, исполнительной и судебной властей и центров частной власти, которые могут тормозить деятельность государства.^[124]

Вьетнам принял экономическую модель, которую официально назвали социалистическая рыночная экономика. Эта экономическая система представляет собой форму смешанной экономики, состоящей из государственных, частных, кооперативных и индивидуальных предприятий, деятельность которых координируется рыночный механизм. Эта система призвана стать переходным этапом в развитии социализма.

Страны с переходной экономикой

Смотрите также: Переходная экономика

Преобразование экономическая система Переход от социалистической плановой экономики к капиталистической рыночной экономике в Центральной и Восточной Европе, бывшем Советском Союзе и Монголии в 1990-е гг. сопровождался рядом институциональных изменений.^[125] К ним относятся:

• Контроль над средствами производства был снят с государства через приватизация были восстановлены права частной собственности. В некоторых странах собственность была возвращена ее бывшим владельцам или их правопреемникам. Если фактическое имущество не могло быть возвращено, бывшие владельцы получали компенсацию. Это произошло в Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии и Эстонии. Во всех странах Содружества Независимых Государств правительство приняло решение об отказе от реставрации или компенсации на том основании, что прошло слишком много времени, и во многих случаях компенсация уже была произведена на основе двусторонних договоров между СССР и иностранными правительствами, представляющими бывших владельцев. Ваучерная приватизация когда граждане и рабочие предприятий получали бесплатные или дешевые акции, это было принято в большинстве стран с переходной экономикой.^[126]
• Система принятия решений была децентрализована за счет прекращения централизованного планирования и приватизации предприятий. Рабочие коллективы и профсоюзы в значительной степени потеряли свое влияние в принятии решений на предприятиях.
• Рынки стали доминирующим механизмом координации после либерализации цен и снятия контроля с внешней торговли, что позволило более или менее неограниченно ввозить товары в 1990/92 году. Очереди в торговых точках исчезли, как и запасы на фабриках. Фондовые биржи были созданы в период с 1990 по 1995 год. Было введено антимонопольное законодательство.^[127] По мере того как рабочие теряли работу или обнаруживали невыплаченную заработную плату, на некоторых улицах возникали неформальные рынки труда, особенно для предприятий строительной отрасли.^[128]
• Система поощрений была изменена за счет легализации частного предпринимательства и изменения трудового законодательства. Развитая крупная неформальная сфера оценивается в 21–30 процентов официальных расчетов ВВП.^[129]
• Организационные формы, преобладающие в социалистических плановых экономиках, были реструктурированы путем разрушения вертикально интегрированных промышленных и сельскохозяйственных предприятий и закрытия нежизнеспособных предприятий. Согласно некоторым исследованиям, ужесточение бюджетных ограничений предприятий было более значительным в стимулировании реструктуризации промышленности, чем приватизация.^[130]
• Система распределения стала более неравноправной, поскольку был отменен контроль над ценами на предметы первой необходимости, что привело к росту бедности среди людей с фиксированным доходом, таких как пенсионеры и безработные. Меры по перераспределению через налогообложение и системы социальной защиты оказались неспособными противодействовать росту бедности и, на другом конце шкалы доходов, появлению богатой бизнес-элиты (см. Также бизнес-олигарх ).
• Механизм общественного выбора был пересмотрен, чтобы отменить лидирующую роль коммунистической партии и ввести либеральную конституцию, закрепляющую гражданские права и представительную демократию почти во всех странах с переходной экономикой, кроме Беларуси, Туркменистана и Узбекистана.

Китайская Народная Республика

Основная статья: Экономика Китайской Народной Республики

Китай приняла социалистическую плановую экономику после победы коммунистов в гражданской войне. Частная собственность и частная собственность на капитал были отменены, а различные формы богатства стали предметом государственного контроля или советов рабочих. Китайская экономика в целом приняла аналогичную систему производственных квот и полную занятость за счет указов с российской моделью. В Большой скачок вперед увидел замечательно крупномасштабный эксперимент по быстрой коллективизации сельского хозяйства и другие амбициозные цели. Результаты оказались хуже ожидаемых (например, нехватка продуктов питания и массовый голод), и через три года программа была прекращена. В общей программе, установленной Народная политическая консультативная конференция Китая в 1949 году, согласно временной конституции страны, государственный капитализм означал экономическую систему корпоративизма. Он гласил: «По мере необходимости и по возможности поощряется развитие частного капитала в направлении государственного капитализма».^[131]

В последние десятилетия Китай открыл свою экономику для иностранных инвестиций и рыночной торговли и продолжал демонстрировать высокие темпы экономического роста. Он тщательно руководил переходом от социалистической плановой экономики к рыночной экономике, официально именуемой социалистическая рыночная экономика который был уподоблен государственный капитализм некоторыми сторонними наблюдателями.^[132] Текущая экономическая система Китая характеризуется государственной собственностью в сочетании с сильным частным сектором, в котором частные предприятия, производящие около 33%^[133] (People's Daily Online 2005) до более чем 50% ВВП в 2005 году,^[134] со статьей BusinessWeek, оценивающей 70%^[135] ВВП, цифра, которая может быть еще больше, учитывая Система Чэнбао. Некоторые западные наблюдатели отмечают, что частный сектор, вероятно, недооценивается государственными чиновниками при расчете ВВП из-за его склонности игнорировать малые частные предприятия, которые не зарегистрированы.^[136] Большая часть государственного и частного секторов экономики регулируется практикой свободного рынка, включая фондовую биржу для торговли акциями. Свободный рынок является арбитром для большей части экономической деятельности, которая остается в ведении как государственных, так и частных фирм. Существует значительное количество частных фирм, особенно в секторе потребительских услуг.^[137]

Государственный сектор сосредоточен в командные высоты экономики с растущим частным сектором, занятым в основном товарным производством и легкой промышленностью. Централизованное директивное планирование, основанное на обязательных производственных требованиях и производственных квотах, было заменено механизмом свободного рынка для большей части экономики, а директивное планирование используется в некоторых крупных государственных отраслях.^[137] Основным отличием от старой плановой экономики является приватизация государственных учреждений.150 государственных предприятий остаются и подчиняются непосредственно центральному правительству, большинство из них имеет несколько дочерних предприятий.^[138] К 2008 году эти государственные корпорации становились все более динамичными, что во многом способствовало увеличению доходов государства.^[139][140] Государственный сектор возглавил процесс восстановления экономики и ускорил экономический рост в 2009 году после финансового кризиса.^[141]

Сторонники этой модели отличаются от рыночных социалистов, которые считают, что экономическое планирование недостижимо, нежелательно или неэффективно при распределении товаров, и рассматривают рынок как решение, а не как временную фазу в развитии социалистической плановой экономики. Этот тип экономической системы защищен от Марксистско-ленинский Перспектива, в которой говорится, что социалистическая плановая экономика может быть возможна только после того, как сначала будет создана необходимая всеобъемлющая рыночная экономика, позволяющая ей полностью развиваться, пока она не исчерпает свой исторический этап и постепенно не превратится в плановую экономику.^[142]

Куба

В Республика Куба под руководством Рауль Кастро начал с 2006 года, чтобы поощрять кооперативы, собственность рабочих и самозанятость, чтобы снизить центральную роль государственных предприятий и государственного управления в экономике с целью создания «более глубокой» или более кооперативной формы социализм.^[143] К 2018 году на Кубе насчитывалось 429 кооперативов, многие из которых ранее были государственными предприятиями.^[144]

Вьетнам

В Социалистическая Республика Вьетнам проводил аналогичные экономические реформы с Китаем, хотя и менее активно, что привело к социалистическая рыночная экономика, смешанная экономика, в которой государство играет доминирующую роль, призвана стать переходным этапом в создании социалистической экономики.^[145]

Социал-демократическая смешанная экономика

Основная статья: Социал-демократия

Многие промышленно развитые открытые страны Западной Европы экспериментировали с одной из форм социал-демократического общества. смешанная экономика или другой в 20 веке. К ним относятся Великобритания (смешанная экономика и государство всеобщего благосостояния) с 1945 по 1979 год, Франция (государственный капитализм и индикативное планирование) с 1945 по 1982 год при дирижизме, Швеция (социал-демократическое государство всеобщего благосостояния) и Норвегия (государство со смешанной социал-демократической экономикой) до настоящего времени. Они рассматриваются как социал-демократический и реформистский социалист эксперименты, потому что они повсеместно сохранили экономику, основанную на заработной плате, и частную собственность и контроль над решающими средствами производства.^{[146][147][148][149]}

Тем не менее, эти западноевропейские страны пытались реструктурировать свою экономику в сторону от чисто частный капиталистическая модель. Вариации варьируются от социал-демократических государства всеобщего благосостояния например, в Швеции смешанная экономика где основной процент ВВП приходится на государственный сектор, например, в Норвегии, которая занимает одно из первых мест по качеству жизни и равенству возможностей для своих граждан.^[150] Элементы этих усилий сохраняются по всей Европе, даже если они отменили некоторые аспекты общественного контроля и собственности. Обычно они характеризуются следующими особенностями:

• Национализация ключевых отраслей, таких как горнодобывающая, нефтяная, металлургическая, энергетическая и транспортная. Распространенная модель - это когда сектор переходит в собственность государства, а затем один или несколько государственные предприятия настроен для повседневной работы. К преимуществам национализации относится способность государства управлять вложение в ключевых отраслях, распределение государственных прибыль от национализированных отраслей промышленности для общего национального блага способность направлять производителей к социальным, а не рыночным целям и большему контролю над отраслями со стороны рабочих и для рабочих, а также выгоды и бремя финансируемых государством исследований и разработок распространяются на более широкие слои населения .
• Перераспределение богатства с помощью как налоговой, так и расходной политики, направленной на сокращение экономического неравенства. Социальные демократии обычно используют различные формы прогрессивное налогообложение относительно заработной платы и доходов от бизнеса, богатства, наследования, прироста капитала и собственности. Что касается расходов, набор социальной политики обычно обеспечивает бесплатный доступ к государственным услугам, таким как образование, здравоохранение и уход за детьми, в то время как субсидированный доступ к жилью, продуктам питания, фармацевтическим товарам, водоснабжению, утилизации отходов и электричеству также является обычным явлением.
• Социальная защита схемы, в которых работники вносят вклад в программу обязательного государственного страхования. Страхование обычно включает денежные резервы на пенсию по возрасту и пособие по случаю потери кормильца, постоянную и временную нетрудоспособность, безработицу и отпуск по уходу за ребенком. В отличие от частного страхования, государственные схемы основаны на государственных законах, а не на контрактах, поэтому взносы и выплаты могут меняться со временем и основаны на солидарности участников. Его финансирование осуществляется на постоянной основе, без прямой связи с будущими обязательствами.
• Минимальная заработная плата, защита занятости и профсоюз признание прав в интересах работников. Цели этой политики - гарантировать прожиточный минимум и помочь производить полная занятость. Существует ряд различных моделей защиты профсоюзов, которые развились, но все они гарантируют право рабочих создавать профсоюзы, вести переговоры о льготах и ​​участвовать в забастовках. Германия назначала представителей профсоюзов на высоком уровне во всех корпорациях, и в ней было гораздо меньше промышленных конфликтов, чем в Великобритании, законы которой поощряли удары а не переговоры.
• Национальное планирование для промышленного развития.
• Управление спросом в Кейнсианский мода для обеспечения экономического роста и занятости.

Государственный капитализм

Основная статья: Государственный капитализм

Различные социал-демократические смешанные экономики являются государственно-капиталистическими, состоящими из крупных коммерческих государственные предприятия которые действуют в соответствии с законами капитализма и преследуют цель получения прибыли, которые развились в странах, на которые оказали влияние различные избранные социалистические политические партии и их экономические реформы. Хотя эти политика и реформы не изменили фундаментальный аспект капитализма, а несоциалистические элементы в этих странах сами поддерживали или часто реализовывали многие из этих реформ, результатом стал набор экономических институтов, на которые, по крайней мере, частично повлияла социалистическая идеология.

Индия

Основная статья: Экономика Индии

После обретения независимости от Великобритании, Индия принял широко вдохновленный социалистами подход к экономическому росту. Как и другие страны с демократическим переходом к смешанная экономика, он не отменил частную собственность на капитал. Индия продолжила национализацию различных крупных частных фирм, создание государственных предприятий и перераспределение доходов посредством прогрессивного налогообложения аналогично социал-демократическим западноевропейским странам, а не плановой экономике, такой как Советский Союз или Китай. Сегодня Индию часто называют страной свободная рыночная экономика который сочетает экономическое планирование с свободный рынок. Тем не менее, он очень твердо сосредоточился на национальное планирование с серией широких пятилетние планы.

Норвегия

Современный норвежский государственный капитализм берет свое начало в государственной собственности на нефтяные запасы страны и после Второй мировой войны социал-демократический реформы. В правительство Норвегии владеет пакетами акций многих крупнейших публичных компаний страны, владея 37% фондового рынка Осло.^[151] и управляет крупнейшими компаниями страны, не прошедшими листинг, включая Статойл и Statkraft. Правительство также управляет суверенным фондом благосостояния, Государственный пенсионный фонд Норвегии, частичная цель которого - подготовить Норвегию к пост-нефтяному будущему.^[151]

Сингапур

Основная статья: Экономика Сингапура

Сингапур придерживался государственной модели экономического развития в рамках Партия Народного Действия который первоначально принял ленинский подход к политике и широкую социалистическую модель экономического развития.^[152] Изначально между умеренными и радикалами шла борьба.^[153][154] включая левое и коммунистическое крыло в партии, многие из которых были заключены в тюрьму.^[155][156] Социалистическая политика, практиковавшая ППА в течение первых нескольких десятилетий ее пребывания у власти, носила прагматический характер и характеризовалась неприятием национализации. Несмотря на это, ППА была членом Социалистический Интернационал и по-прежнему утверждал, что социалистическая партия, указывая на его регулирование частного сектора, вмешательство государства в экономику и социальную политику в качестве доказательства этого.^[157] Премьер министр Ли Куан Ю также заявил, что находился под влиянием демократических социалистических британских Лейбористская партия.^[158]

В экономике Сингапура доминируют государственные предприятия и компании, связанные с государством. Temasek Holdings которые производят 60% ВВП Сингапура.^[159] Temasek Holdings работает как любая другая компания в рыночной экономике. Менеджеры холдинга получают вознаграждение в соответствии с прибылью с явным намерением развить мышление собственности.^[160] Штат также предоставляет солидное государственное жилье, бесплатное образование, услуги здравоохранения и отдыха, а также общественный транспорт.^[161] Сегодня Сингапур часто называют государственный капиталист экономика, сочетающая экономическое планирование со свободным рынком.^[162] Хотя компании, связанные с государством, производят большую часть ВВП Сингапура, умеренное государственное планирование в экономике в последние десятилетия сократилось. Тем не менее, будучи самой правой из сингапурских партий, ППА характеризовалась как левоцентристская и придерживалась левого курса в определенных областях, чтобы оставаться электоральным доминирующим.^[163]

Тайвань

Экономика Тайваня была классифицирована как государственно-капиталистическая система, находящаяся под влиянием ленинской модели политического контроля, при этом некоторые тайваньские экономисты называют экономическую модель Тайваня как партийно-государственный капитализм, наследие, которое все еще остается в процессе принятия решений. Экономика Тайваня включает ряд государственных предприятий, но роль тайваньского государства в экономике перешла от роли предпринимателя к миноритарному инвестору в компаниях наряду с повесткой дня демократизации конца 1980-х годов.^[164]

Парижская Коммуна

Основная статья: Парижская Коммуна

Карл Маркс считал Парижскую Коммуну прототипом экономической и политической организации будущего социалистического общества. Частная собственность на средства производства была упразднена, так что отдельные лица и кооперативные ассоциации производителей владели производственной собственностью, и были введены демократические меры, при которых выборные должностные лица получали компенсацию не больше, чем средний рабочий, и могли быть отозваны в любое время.^[165] Анархисты также активно участвовали в создании Парижской Коммуны. Джордж Вудкок свидетельствует о том, что «заметный вклад в деятельность Коммуны и особенно в организацию общественных служб был внесен членами различных анархистских фракций, включая мутуалистов Курбе, Лонге и Вермореля, либертарианские коллективисты Варлин, Малон и Лефранге, а также бакунисты Эли и Элиза Реклю и Луиза Мишель ".^[166]

Социальная собственность и одноранговое производство

Различные формы социалистической организации, основанные на совместном принятии решений, рабочая демократия а в некоторых случаях производство непосредственно для использования, существовали в более широком контексте капиталистического способа производства со времен Парижской Коммуны. Новые формы социалистических институциональных механизмов начали формироваться в конце 20-го века с развитием и распространением Интернета и других инструментов, позволяющих принимать совместные решения.

Мишель Баувенс определяет появление движения за открытое программное обеспечение и одноранговое производство как возникающая альтернатива способ производства капиталистической экономике, основанной на совместном самоуправлении, общей собственности на ресурсы и (прямом) производстве потребительных стоимостей посредством свободной кооперации производителей, имеющих доступ к распределенному капиталу.^[167]

Одноранговое производство на базе общин обычно включает разработчиков, которые производят товары и услуги без прямой прибыли, но свободно вносят свой вклад в проект, полагаясь на открытый общий пул ресурсов и программного кода. В обоих случаях производство осуществляется непосредственно для использования - программное обеспечение создается исключительно для их потребительная стоимость. Википедия, основанный на сотрудничестве и сотрудничестве и свободно ассоциированные лица, был назван образцом того, как может действовать социализм.^[168] Это современный пример того, чем была Парижская Коммуна - шаблон для возможной будущей организации - для Маркса в свое время.

Социалистическая Федеративная Республика Югославия

Основная статья: Экономика Социалистической Федеративной Республики Югославии

В Социалистическая Федеративная Республика Югославия преследовал социалистическую экономику, основанную на самопоглощение или же самоуправление работников. Вместо того чтобы внедрять централизованно планируемую экономику, Югославия разработала рыночную социалистическую систему, в которой предприятия и фирмы находящийся в общественной собственности а не в государственной собственности. В этих организациях руководство избиралось непосредственно работниками каждой фирмы, а позже было организовано в соответствии с Эдвард Кардель Русская теория попутного труда.

Самоуправляемые предприятия

Смотрите также: Кооператив

В Корпорация Мондрагон, федерация кооперативов в Баскский региона Испании, организована как предприятие, принадлежащее сотрудникам и управляемое сотрудниками. Подобные стили децентрализованного управления, которые охватывают сотрудничество и взаимодействие вместо традиционных иерархических структур управления, были приняты различными частными корпорациями, такими как Cisco Systems.^[169] В отличие от Мондрагона, Cisco остается в частной собственности. В более фундаментальном плане, самоуправляемые предприятия, находящиеся в собственности сотрудников, по-прежнему работают в более широком контексте капитализма и подвержены накоплению капитала и механизму потери прибыли.

Анархическая Испания

Основная статья: Испанская революция 1936 года

Смотрите также: Анархо-синдикализм

В Испании национальный анархо-синдикалистский профсоюз Confederación Nacional del Trabajo первоначально отказался присоединиться к избирательному альянсу народного фронта, а воздержание сторонников CNT привело к победе на выборах правых. В 1936 году CNT изменила свою политику, и голоса анархистов помогли вернуть народный фронт к власти. Несколько месяцев спустя бывший правящий класс ответил попыткой государственного переворота, в результате чего гражданская война в Испании (1936–1939).^[170] В ответ на восстание армии анархистский движение крестьян и рабочих при поддержке вооруженных ополченцев взяло под свой контроль Барселона и больших районов сельской Испании, где они коллективизированный земля.^[171][172]

Еще до победы фашизма в 1939 году анархисты теряет свои позиции в упорной борьбе с Сталинисты, который контролировал распределение военной помощи республиканскому делу из Советский союз. События, известные как Испанская революция, были рабочим социальная революция что началось во время вспышки гражданская война в Испании в 1936 г. и привело к повсеместному внедрению анархист и в более широком смысле либертарианский социалист организационные принципы в различных частях страны на два-три года, в первую очередь Каталония, Арагон, Андалусия, и части Леванте. Много Экономика Испании был поставлен под рабочий контроль и в твердыни анархистов, таких как Каталония, этот показатель достигал 75%, хотя в районах с тяжелыми Коммунистическая партия Испании влияние как Советский - союзная сторона активно сопротивлялась попыткам коллективизация постановление. Фабрики управлялись рабочими комитетами, аграрный районы были коллективизированы и работали как либертарианец коммуны. Историк-анархист Сэм Долгофф по оценкам, около восьми миллионов человек прямо или хотя бы косвенно участвовали в Испанской революции.^[173] который, как он утверждал, «приблизился к реализации идеала свободного безгосударственного общества в огромных масштабах, чем любая другая революция в истории».^[174]

Критика

Основная статья: Критика социализма

Критика социалистической экономики исходит от рыночных экономистов, таких как классика, неоклассики и Австрийцы а также от некоторых экономисты-анархисты. Помимо этого, некоторые социалистические экономические теории критикуют другие социалисты. Либертарианские социалисты, мутуалисты и другие экономисты рыночного социализма критикуют централизованное экономическое планирование и предлагают партиципаторная экономика и децентрализованный социализм.

Рыночные экономисты обычно критикуют социализм за устранение свободного рынка и его ценовые сигналы которые они считают необходимыми для рационального экономического расчета. Они также считают, что это вызывает отсутствие стимулов, и считают, что эти проблемы приводят к замедлению темпов технического прогресса и замедлению темпов роста ВВП.

Экономисты Австрийской школы, такие как Фридрих Хайек и Людвиг фон Мизес утверждали, что устранение частной собственности на средства производства неизбежно создаст худшие экономические условия для населения в целом, чем те, которые были бы найдены в рыночной экономике. Они утверждают, что без ценовых сигналов рынка невозможно рационально рассчитать, как распределять ресурсы. Мизес назвал это задача экономического расчета. Польский экономист Оскар Ланге и Абба Лернер ответил на аргумент Мизеса, развивая Модель Ланге вовремя дебаты по экономическому расчету. Модель Ланге утверждает, что экономика, в которой все производство осуществляется государством, где существует функционирующий ценовой механизм, имеет свойства, аналогичные рыночной экономике в условиях совершенной конкуренции, в том, что она достигает Парето эффективность.

Неоклассическая точка зрения состоит в том, что в плановой экономике отсутствует недостаток стимулов, а не недостаток информации. Они утверждают, что в рамках социалистической плановой экономики отсутствует стимул действовать на основе информации. Таким образом, решающим недостающим элементом является не столько информация, как утверждала австрийская школа, сколько мотивация действовать на основе информации.^[175]

Смотрите также

• Базовый доход
• Экономика сложности
• Честная торговля
• Феминистская экономика
• Гандианская экономика
• История экономической мысли
• Гарантия работы
• Экономика труда
• Список экономистов-социалистов
• Посткапитализм
• Экономика благосостояния

Рекомендации

1. Лернер, А. П. (октябрь 1938 г.). «Теория и практика социалистической экономики». Обзор экономических исследований. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 6 (1): 71–75. Дои:10.2307/2967541. JSTOR  2967541.
2. Синклер, Аптон (1918). Аптон Синклер: Ежемесячный журнал: за социальную справедливость, мирными средствами, если возможно. Понимаете, социализм - это птица с двумя крыльями. Это определение - «общественная собственность и демократический контроль над инструментами и средствами производства».
3. Буски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор. Praeger. п. 2. ISBN  978-0275968861. Социализм можно определить как движение за общественную собственность и контроль над экономикой. Именно эта идея является общим элементом многих форм социализма.
4. Россер-младший, Дж. Баркли; Россер, Мариана В. (2003). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике. MIT Press. п. 53. ISBN  978-0262182348. Социализм - это экономическая система, характеризующаяся государственной или коллективной собственностью на средства производства, землю и капитал.
5. Нове, Алек (2008). "Социализм". Новый экономический словарь Пэлгрейва. С. 1–18. Дои:10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2. ISBN  978-1-349-95121-5. Общество можно определить как социалистическое, если большая часть средств производства товаров и услуг в некотором смысле находится в общественной собственности и управляется государственными, социализированными или кооперативными предприятиями. Практические вопросы социализма включают отношения между менеджментом и персоналом внутри предприятия, взаимоотношения между производственными единицами (план или рынок), и, если государство владеет и управляет какой-либо частью экономики, кто и как контролирует ее.
6. Арнольд, Н. Скотт (1998). Философия и экономика рыночного социализма: критическое исследование. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 8. «Что еще включает в себя социалистическая экономическая система? Сторонники социализма обычно говорят о социальной собственности, социальном контроле или обобществлении средств производства как об отличительной положительной особенности социалистической экономической системы».
7. Бертран Бади; Дирк Берг-Шлоссер; Леонардо Морлино (2011). Международная энциклопедия политологии. Публикации Sage. п. 2456. ISBN  978-1412959636. Социалистические системы - это режимы, основанные на экономической и политической теории социализма, которая защищает общественную собственность и совместное управление средствами производства и распределением ресурсов.
8. Арнесон, Ричард Дж. (Апрель 1992 г.). «Социализм мертв? Комментарий о рыночном социализме и капитализме с базовым доходом». Этика. 102 (3) С. 485–511.
9. Лоулер, Джеймс; Оллман, Бертелл; Швейкарт, Дэвид; Тиктин, Гиллель (1998). «Разница между марксизмом и рыночным социализмом». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов. Нью-Йорк; Лондон: Рутледж. С. 61–63. ISBN  0415919665. "По сути, социалистическое общество должно быть таким, в котором экономика строится на принципе прямого удовлетворения человеческих потребностей. [...] Меновая стоимость, цены и, следовательно, деньги сами по себе являются целями в капиталистическом обществе или в обществе. любой рынок. Нет необходимой связи между накоплением капитала или денежных сумм и человеческим благосостоянием. В условиях отсталости денежный толчок и накопление богатства привели к массовому росту промышленности и технологий. [... ] Кажется странным аргумент, что капиталист может эффективно производить потребительную стоимость хорошего качества только тогда, когда пытается заработать больше денег, чем следующий капиталист. Казалось бы, проще полагаться на планирование потребительной стоимости в рациональным способом, который, поскольку нет дублирования, производился бы дешевле и имел более высокое качество. [...] Хотя деньги и, следовательно, денежные расчеты исчезнут при социализме, это не означает, что больше не будет нужно делать выбор, е расчеты и расчеты. [...] Богатство будет производиться и распределяться в его естественной форме полезных вещей, предметов, которые могут служить для удовлетворения тех или иных человеческих потребностей. Не производимые для продажи на рынке, предметы богатства не приобретают меновой стоимости в дополнение к их потребительной стоимости. При социализме их ценность в обычном внеэкономическом смысле слова будет не в их продажной цене или времени, необходимом для их производства, а в их полезности. Именно за это они будут оценены, оценены, востребованы и произведены ".
10. Стил, Дэвид Рамзи (1999). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета. Открытый суд. С. 175–77. ISBN  978-0875484495. Многие социалисты и антисоциалисты, особенно до 1930-х годов, неявно принимали в той или иной форме следующие положения о несовместимости государственной промышленности и рынков факторов производства. Рыночная сделка - это обмен титулами собственности между двумя независимыми сторонами. Таким образом, обмены на внутреннем рынке прекращаются, когда вся отрасль переходит в собственность одного субъекта, будь то государство или какая-либо другая организация [...], обсуждение в равной степени применимо к любой форме общественной или общественной собственности, когда субъект-собственник является задумано как единая организация или администрация.
11. Бокман, Йоханна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма. Stanford University Press. п. 20. ISBN  978-0804775663. [Социализм мог бы функционировать без капиталистических экономических категорий, таких как деньги, цены, проценты, прибыль и рента, - и, таким образом, работал бы в соответствии с законами, отличными от тех, которые описаны современной экономической наукой. В то время как некоторые социалисты признавали потребность в деньгах и ценах, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще полагали, что социалистическая экономика вскоре административно мобилизует экономику в физических единицах без использования цен или денег.
12. Лоулер, Джеймс; Оллман, Бертелл; Швейкарт, Дэвид; Тиктин, Гиллель (1998). «Разница между марксизмом и рыночным социализмом». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов. Нью-Йорк; Лондон: Рутледж. С. 60–64. ISBN  0415919665.
13. Социалистическая партия Великобритании. «Социализм и расчет» (PDF). Мировое социалистическое движение. Архивировано из оригинал (PDF) 7 июня 2011 г.. Получено 15 февраля 2010.
14. Веблейн, Тростейн (февраль 1907 г.). «Социалистическая экономика Карла Маркса и его последователей». Ежеквартальный журнал экономики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 21 (2): 299–322. Дои:10.2307/1883435. JSTOR  1883435.
15. Ремер, Джон (1994). «Краткая история идеи рыночного социализма». Будущее социализма. Ежеквартальный журнал экономики. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0674339460.
16. Тейлор, Фред М. (1929). «Руководство производством в социалистическом государстве». Американский экономический обзор. 19 (1): 1–8. JSTOR  1809581.
17. Энрико Бароне, "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista", Giornale degli Economisti2. С. 267–93. как «Министерство производства в коллективистском государстве», в Ф. А. Хайек, изд. (1935), Коллективистское экономическое планирование, ISBN  978-0-7100-1506-8 С. 245–90.
18. Ф. Кафе (1987), «Бароне, Энрико», В New Palgrave: экономический словарь, ISBN  978-1-56159-197-8, т. 1, с. 195.
19. Янош Корнаи (1992), Социалистическая система: политическая экономия коммунизма, Издательство Оксфордского университета, ISBN  978-0-19-828776-6, п. 476.
20. Марк Скоузен (2001), Создание современной экономики, М.Э. Шарп, ISBN  978-0-7656-0479-8,стр. 414–15.
21. Робин Ханель (2005), Экономическая справедливость и демократия, Рутледж, ISBN  978-0-415-93344-5, п. 170
22. Корнаи, Янош: Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. Принстон: Издательство Принстонского университета и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета 1992; Корнаи, Янош: Экономика дефицита. Мюнхен: Elsevier 1980. Краткое изложение анализа Корнаи можно найти у Вердери, Кэтрин: Антропология социалистических обществ. В: Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, под ред. Нил Смелзер и Пол Б. Балтес. Амстердам: Pergamon Press 2002, доступно для скачать.
23. Браун, Сьюзан Лав (1997). «Свободный рынок как спасение от правительства». В Carrier, Джеймс Г., изд. Значение рынка: свободный рынок в западной культуре. Издательство Berg. п. 107. ISBN  978-1859731499.
24. Дочерти, Джеймс С.; Агнец, Питер, ред. (2006). Исторический словарь социализма (2-е изд.). Исторические словари религий, философий и движений. 73. Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. С. 1–3. ISBN  9780810855601.
25. Роб Сьюэлл (21 декабря 2012 г.). «Происхождение семьи: в защиту Энгельса и Моргана». Marxist.com.
26. Валлерстайн, Иммануил Исторический капитализм
27. Хомский, Ноам Перспективы власти
28. Карл Поланьи Примитивные, архаичные и современные экономики.
29. Ноэль Томсон Настоящие права человека: политическая экономия для рабочего класса 1775–1850 гг., 1998, Pluto Press
30. "Адам Смит". Fsmitha.com. Получено 15 августа 2014.
31. МакНелли, Дэвид (1980). «Рождение социалистической идеи». Социализм снизу.
32. «Утописты и социалисты». Архивировано из оригинал 16 апреля 2009 г.. Получено 2 июн 2010.
33. «Карл Маркс: потребности капитала и потребности людей». Архивировано из оригинал 18 февраля 2009 г.. Получено 4 февраля 2016.
34. Карл Маркс. "Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава первая". Marxists.org. Получено 15 августа 2014.
35. «Капитализм и экология: природа противоречия». Monthlyreview.org. Сентябрь 2002 г.. Получено 15 августа 2014.
36. Петрас, Джеймс и Велтмейер, Генри Глобализация разоблачена: империализм в 21 веке
37. Вальдшнеп, Джордж. Анархизм: история либертарианских идей и движений. Broadview Press. п. 100
38. "Вступление". Mutualist.org. Получено 29 апреля 2010.
39. Миллер, Дэвид. 1987. «Мутуализм». Энциклопедия политической мысли Блэквелла. Блэквелл Паблишинг. п. 11
40. Тэнди, Фрэнсис Д., 1896 г., Добровольный социализм, глава 6, параграф 15.
41. Пацурас, Луи. 2005. Маркс в контексте. iUniverse. п. 54
42. Бакунин Микаил. Бакунин об анархизме. Книги Black Rose. 1980. с. 369
43. Мэйн, Алан Джеймс (1999). От политики прошлого к политике будущего: комплексный анализ текущих и возникающих парадигм Алан Джеймс Мэйн опубликовал издательство Greenwood Publishing Group в 1999 г., 316 страниц. ISBN  0-275-96151-6. Получено 15 августа 2014.
44. Анархизм для всезнайок. Filiquarian Publishing. 2008 г. ISBN  978-1-59986-218-7. Получено 20 сентября 2010.
45. Фаббри, Луиджи (1922). «Анархизм и коммунизм». Северо-восточный анархист. 4. Получено 15 августа 2014.
46. «Платформа: конструктивный разрез». Nestormakhno.info. Получено 15 августа 2014.
47. «Коммунизм основан на свободном потреблении всех, в то время как коллективизм, скорее всего, будет основан на распределении благ в соответствии с внесенным трудом. Анархистские FAQ В архиве 23 ноября 2010 г. Wayback Machine
48. Нунцио Перниконе, «Итальянский анархизм 1864–1892», стр. 111–13, AK Press 2009.
49. Джеймс Гийом, "Михаил Бакунин - Биографический очерк"
50. Гэри Шартье и Чарльз В. Джонсон (редакторы). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности. Минорные сочинения; 1-е издание (5 ноября 2011 г.)
51. Гэри Шартье присоединился Кевин Карсон, Чарльз Джонсон и другие (повторяя язык Бенджамина Такера и Томас Ходжскин ) в утверждении, что радикальный рыночный анархизм в силу своего наследия, его освободительных целей и потенциала должен рассматриваться - его сторонниками и другими людьми - как часть социалист традиции, и что рыночные анархисты могут и должны называть себя «социалистами». См. Гэри Чартье, «Защитники свободных рынков должны противостоять капитализму», «Антикапитализм свободного рынка?» сессия, ежегодная конференция, Ассоциация образования частного предпринимательства (Дворец Цезаря, Лас-Вегас, Невада, 13 апреля 2010 г.); Гэри Шартье, «Защитники свободных рынков должны принять« антикапитализм »»; Гэри Шартье, Социалистические цели, рыночные средства: пять статей. Cp. Такер, «Социализм».
52. «Но всегда существовала ориентированная на рынок часть либертарианского социализма, которая делает упор на добровольном сотрудничестве между производителями. И рынки, если правильно понимать их, всегда были ориентированы на сотрудничество. Как комментатор блога Hit & Run журнала Reason, отмечая Джесси Уокер Ссылка на статью Келли гласит: «Каждая сделка - это совместный акт». Фактически, среди рыночных анархистов довольно распространено наблюдение, что у подлинно свободных рынков есть самые законные претензии на ярлык «социализм» »."Социализм: реабилитированное совершенно хорошее слово" к Кевин Карсон на сайте Центра общества без гражданства
53. Валлерстайн, Иммануэль, Капиталистическая мировая экономика, 1979, Cambridge University Press
54. «Что такое социализм? - Мировое социалистическое движение». Worldsocialism.org. 13 августа 2006 г. Архивировано с оригинал 21 августа 2006 г.. Получено 15 августа 2014.
55. Карл Маркс - Критика Готской программы. 1875 г. Полный текст. Часть 1: «Здесь, очевидно, преобладает тот же принцип, что и тот, который регулирует товарный обмен, поскольку это обмен равных стоимостей. Содержание и форма изменены, потому что в изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда. и поскольку, с другой стороны, ничто не может перейти в собственность индивидов, кроме индивидуальных средств потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то преобладает тот же принцип, что и в товарном обмене. эквиваленты: данное количество труда в одной форме обменивается на такое же количество труда в другой форме ".
56. Политическая экономия социализма, Хорват, Бранко. 1982. (стр. 197): «Модель песочных часов (социалистическая) основана на наблюдении, что существуют две принципиально разные сферы деятельности или принятия решений. Первая связана с оценочными суждениями, и, следовательно, каждый человек считается одним в этой сфере. Во втором случае технические решения принимаются на основе технической компетенции и опыта. Решения в первой сфере являются директивами политики; решения второй - техническими директивами. Первые основываются на политической власти, осуществляемой всеми членами организация; последняя - на основе профессиональных полномочий, характерных для каждого члена и являющихся результатом разделения труда. Такая организация включает четко определенную координационную иерархию, но устраняет иерархию власти ».
57. «Чем был СССР? Часть I: Троцкий и госкапитализм». Libcom.org. 9 апреля 2005 г.. Получено 15 августа 2014.
58. Эйнштейн, Альберт (май 1949 г.). "Почему социализм?", Ежемесячный обзор.
59. В защиту социалистического планирования, Мандель, Эрнест. 1986. С Новый левый обзор. «Планирование не эквивалентно« идеальному »распределению ресурсов, ни« научному »распределению, ни даже« более гуманному »распределению. Оно просто означает« прямое »распределение, ex ante. По сути, это противоположно рыночному распределению, которое Постфактум."
60. «Глоссарий терминов: Co». Marxists.org. Получено 15 августа 2014.
61. Сочинения 1932–33, с.96, Лев Троцкий.
62. Швейкарт, Дэвид (весна 1992 г.). «Экономическая демократия: достойный социализм, который действительно работал бы». Наука и общество. 56 (1): 9–38. JSTOR  40403235. Архивировано из оригинал 11 января 2007 г.
63. «Почему нам не нужны деньги | Социалистическая партия Великобритании» (PDF). Worldsocialism.org. Архивировано из оригинал (PDF) 7 июня 2011 г.. Получено 15 августа 2014.
64. Робин Ханель и Майкл Альберт Тихая революция в экономике благосостояния
65. «Рабочие советы и экономика самоуправляемого общества». Lust-for-life.org. 5 ноября 2006 г.. Получено 15 августа 2014.
66. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 20 июля 2011 г.. Получено 23 августа 2010.
67. Швейкарт, Дэвид (2002). "Глава 5: Экономическая демократия: зачем она нам; 5.7: Экология, стр. 156". После капитализма. Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
68. Кэмпбелл, Эл (март 2002 г.). «Демократический плановый социализм: возможные экономические процедуры». Наука и общество. 66 (1): 29–42. Дои:10.1521 / siso.66.1.29.21009. S2CID  145580437.
69. Нове, Алек (1991). Возвращение к экономике осуществимого социализма. Рутледж. ISBN  978-0043350492.
70. Юнкер, Джеймс (1992). Пересмотренный и модернизированный социализм: аргументы в пользу прагматичного рыночного социализма. Praeger. стр.29–31. ISBN  978-0275941345.
71. Шмитт и Антон, Ричард и Анатоль (2012). Серьезное отношение к социализму. Lexington Books. п. 160. ISBN  978-0739166352. Одноранговое производство на основе общин имеет близкое семейное сходство со знакомым видением социализма, описанным в первом абзаце этой главы ... В одноранговом производстве на основе общин критическая масса ресурсов и всех результатов распределяется в информационных сетях как бесплатные товары, а чем в качестве товаров, продаваемых с целью получения прибыли капиталистическими фирмами.
72. «Совместное планирование посредством согласованной координации» (PDF). Получено 30 октября 2011.
73. Майкл Касер, Советская экономика, 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 150–51. ISBN  0-303-17565-6.
74. Касер, M C, Советская экономика, 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 102 ISBN  0-303-17565-6.
75. Касер, M C in Экономические реформы в социалистическом мире, 1989, под редакцией Гомулки, Станислава, Ха, Йонг-Кула и Кима, Cae-One, Нью-Йорк: М. Э. Шарп, стр. 97–98.
76. Касер, M C, Советская экономика, 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр.172, 222 ISBN  0-303-17565-6.
77. Касер, M C, Советская экономика, 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 94–95, 107, 111–12, 127, 148, 165. ISBN  0-303-17565-6.
78. Хомский, Ноам (1986). «Советский Союз против социализма». Chomsky.info. Проверено 29 января 2020 года.
79. Howard, M.C .; Кинг, Дж. Э. (2001). «Государственный капитализм» в Советском Союзе ». Обзор истории экономики. 34 (1): 110–26. Дои:10.1080/10370196.2001.11733360.
80. Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Kołodko, Grzegorz W .; Увалич, Милица (ред.). Переходный период и не только: Очерки в честь Марио Нути. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN  978-0-230-54697-4. В СССР в конце 1980-х эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». В основе этой системы лежал не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
81. Габриэль, Сатья; Резник, Стивен А .; Вольф, Ричард Д. (1 июля 2008 г.). «Государственный капитализм против коммунизма: что произошло в СССР и КНР» (PDF). Crit Sociol. 34 (4): 539–556. Дои:10.1177/0896920508090851. S2CID  206573501. Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2011 г.. Получено 16 июля 2011.
82. Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает отмену различия между начальниками и служащими». Правда. Проверено 29 января 2020 года.
83. Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования. 37 (1): 118–30. Дои:10.1080/09668138508411571.
84. Бордига, Амадео (октябрь – декабрь 1952 г.). «Диалог со Сталиным». Il Programma Comunista. Международная коммунистическая партия. Получено 9 апреля 2020.
85. Биннс, Питер (январь 1975 г.). «Теория государственного капитализма». Международный социализм. 1-й. Социалистическая рабочая партия (74): 20–25.. Получено 9 апреля 2020.
86. Биннс, Питер (март 1986). «Государственный капитализм». Образование для социалистов. Марксизм и современный мир. Социалистическая рабочая партия (1). Получено 9 апреля 2020.
87. Татьяна Волкова и Феликс Волков, Что такое прибавочная стоимость?, 1986, Москва: Издательство Прогресс, с. 288.
88. Касер, M C, Советская экономика, 1970 (Лондон: Weidenfeld & Nicolson), стр. 167–70 ISBN  0-303-17565-6; Браун, А., Касер М.К. и Смит Г.С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза, 1994, Cambridge University Press, стр. 429 ISBN  0-521-35593-1.
89. Джон Итон, Политическая экономия: марксистский учебник, 1949, Лондон: Лоуренс и Уишарт, стр. 182–83.
90. Роберт Сервис, Товарищи - Коммунизм: всемирная история, 2007, Лондон: Пан Макмиллан, стр. 156–57. ISBN  978-0-330-43968-8; Браун, А., Кейзер, М. К., и Смит, Г. С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза, 1994, Cambridge University Press, стр. 428 ISBN  0-521-35593-1.
91. Уэбб, Сидней; Уэбб, Беатрис (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация?. Лондон: Лонгманс.
92. Слоан, Пэт (1937). Советская демократия. Лодон: Левый книжный клуб; Victor Gollancz Ltd.
93. Костелло, Мик (1977). Участие рабочих в Советском Союзе. Издательский дом Агентства печати "Новости".
94. Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли. 44 (3): 229–30.
95. Getzler, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917–1921: судьба советской демократии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521894425.
96. "Тони Клифф: государственный капитализм в России (1955/1974)". Marxists.org. 9 ноября 2002 г.. Получено 15 августа 2014.
97. Посольство В.Н. - Конституция 1992 г. В архиве 9 июля 2011 г. Wayback Machine Полный текст. Из Преамбула: «2 июля 1976 года Национальное Собрание воссоединенного Вьетнама решило изменить название страны в Социалистическую Республику Вьетнам, страна вступила в период перехода к социализму, стремились к национальному строительству, и упорно защищал свои границы в то время как выполняет свой интернациональный долг ».
98. Cubanet - Конституция Республики Куба, 1992 г. В архиве 9 июля 2011 г. Wayback Machine Полный текст. Из статьи 5: «Коммунистическая партия Кубы, последователь идей Марти и марксизма-ленинизма, и организованный авангард кубинской нации, является высшей руководящей силой общества и государства, которая организует и направляет общие усилия. к целям построения социализма и продвижения к коммунистическому обществу »,
99. В. Кашин и Н. Черкасов, Что такое переходный период?, 1987, Москва: Прогресс, с. 140–41.
100. В. Кашин и Н. Черкасов, Что такое переходный период?, 1987, Москва: Прогресс, с. 142–44; Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия?, 1986 Москва: Издательство Прогресс, с. 325.
101. Джон Итон, Политическая экономия: марксистский учебник, 1949, Лондон: Лоуренс и Уишарт, стр. 179–82; Сталин, Ю.В., Экономические проблемы социализма в СССР (1952) в Избранные произведения Том 1, 2012, Калькутта: Прометей, стр. 317–25.
102. В. Кашин и Н. Черкасов, Что такое переходный период?, 1987, Москва: Издательство Прогресс, с. 144; Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия?, 1986 Москва: Прогресс, с. 323–26, 330.
103. Мари Лавин, Международная политическая экономия и социализм, 1991, Cambridge University Press, стр. 54–55. ISBN  0-521-33427-6.
104. Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия?, 1986, М .: Прогресс, Издательство: Прогресс, 1986. С. 322–24.
105. Касер, М. С, Comecon: Проблемы интеграции плановой экономики, 1967, Oxford University Press, стр. 170 ISBN  0-303-17565-6.
106. Дженни Рассол, Comecon: Взлет и падение международной социалистической организации, 1992, Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Университет Рутгерса / Транзакция, стр. xii ISBN  1-56000-080-5.
107. Филип Хэнсон, Взлет и падение советской экономики: экономическая история СССР, 2003, Harlow: Pearson Education, стр. 121, 131. ISBN  0-582-29958-6.
108. "Советский Союз (бывшие) страны социалистической ориентации". Фотий. Получено 28 января 2020.
109. Падма Десаи, Советская экономика: проблемы и перспективы, 1990, Oxford: Basil Blackwell, стр. 258–63. ISBN  0-631-17183-5
110. Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия?, 1986, Москва: Прогресс, с. 271–72.
111. Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам, Перспективы народонаселения мира: редакция 2012 г., Файл MORT / 7.1. Данные за 1985–1990 гг. Средний мировой показатель составлял 64 года.
112. ООН, 1994 г., Демографический ежегодник 1992 г., Нью-Йорк: Департамент экономической и социальной информации и анализа политики Организации Объединенных Наций, таблицы 4 и 20. Данные за 1990 год. Среднее значение в мире составляло 58 на каждые 1000 живорождений.
113. ПРООН, Отчет о человеческом развитии 1997Таблицы 27 и 47; цифры за 1992–94 гг. В среднем в мире 1 490 студентов на 100 000 человек и 60 процентов для общего коэффициента охвата образованием, объединяя все уровни образования. В странах с высоким уровнем поступления от высшего профессионального и профессионального образования, таких как Западная Германия (2 320 человек), соотношение студентов университетов было схожим с социалистическими странами, что отражает более высокую долю обрабатывающей промышленности и строительства в их экономике. ISBN  0-19-511997-5.
114. Браун, А., Касер, М. К., Смит, Г. С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза, 1994, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 411, 465 ISBN  0-521-35593-1.
115. «Показатели Целей развития тысячелетия на 1990 год». Статистический отдел ООН, Департамент по экономическим и социальным вопросам. Получено 26 декабря 2013.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
116. Браун, А., Касер, М. К., Смит, Г. С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза, 1994, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 431, 464 ISBN  0-521-35593-1; и Поркет, J L, Безработица в капиталистических, коммунистических и посткоммунистических странах, 1995, Лондон: Macmillan, стр. 32–36. ISBN  0-312-12484-8.
117. «По оценкам сотрудников МВФ, Стэнли Фишер, Ратна Сахай и Карлос Вег, Стабилизация и рост в странах с переходной экономикой: первый опыт, Апрель 1996 г., рабочий документ МВФ WP / 96/31; Таблица 1, стр. 6 дюймов. Mpra.ub.uni-muenchen.de. Апрель 1996 г.. Получено 15 августа 2014.
118. ОЭСР Краткий обзор национальных счетов, Издание 2013 года для ВВП на душу населения за 1988 год при текущих паритетах покупательной способности и текущих ценах, по состоянию на 1 ноября 2013 г.
119. Арчи Браун, и Майкл Касер, Советская политика 80-х годов, 1982, Блумингтон, IN: Indiana University Press, стр. 188, 194, 200, 208. ISBN  0-253-35412-9; Саймон Кларк (редактор), Структурная перестройка без массовой безработицы? Уроки России, 1998, Cheltenham: Edward Elgar, стр. 23–28. ISBN  1-85898-713-X; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной, 1995, Лондон: Macmillan, стр. 52–54, 60–61, 75–76, 248 ISBN  0-333-52731-3; Падма Десаи, Советская экономика: проблемы и перспективы, 1990, Oxford: Basil Blackwell, стр. 10–11. ISBN  0-631-17183-5
120. Янош Корнаи, «Экономика дефицита», Амстердам: Северная Голландия; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной, 1995, Лондон: Macmillan, стр. 60, 130–35, 248 ISBN  0-333-52731-3
121. Браун, А., и Кейзер, М. С, Советский Союз после падения Хрущева, 1978, Лондон: Macmillan, стр. 212–14. ISBN  0-333-23337-9; Браун, А., и Касер, М. С, Советская политика 80-х годов, 1982, Блумингтон, IN: Indiana University Press, стр. 193 ISBN  0-253-35412-9; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной, 1995, Лондон: Macmillan, стр. 61, 130–35 ISBN  0-333-52731-3
122. Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной, 1995, Лондон: Macmillan, стр. 76 и 248. ISBN  0-333-52731-3
123. Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной, 1995, Лондон: Macmillan, стр. 52–54, 75–76. ISBN  0-333-52731-3
124. Борис Путрин, Политические термины: краткое руководство, 1982, Москва: Новости, с. 63; Сэмюэл Э. Файнер, Сравнительное правительство, 1974, Harmondsworth: Penguin, стр. 66–71. ISBN  0-140-21170-5.
125. Пол Р. Грегори и Роберт С. Стюарт, Мировая экономика и ее экономические системы, 2013, Независимость, KY: Cengage Learning ISBN  1-285-05535-7
126. Майкл Касер на Приватизация в СНГ в Алан Смит (редактор), Вызовы российской экономической реформы, 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 118–27.
127. Майкл Казер о Приватизация в СНГ в Алан Смит (редактор), Вызовы российской экономической реформы, 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 126; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной, 1995, Лондон: Macmillan, стр. 122–27. ISBN  0-333-52731-3
128. Саймон Кларк (редактор), Структурная перестройка без массовой безработицы? Уроки России, 1998, Cheltenham: Edward Elgar, стр. 53, 97–98 ISBN  1-85898-713-X.
129. Шнайдер, Фридрих Шнайдер; Энсте, Доминик (2002). «Скрываясь в тени: рост подпольной экономики». Международный Валютный Фонд. Получено 28 января 2020.
130. Сильвана Малле, Институциональная основа приватизации и конкуренции в странах с переходной экономикой в Поле Харе, Джуди Батт и Сол Эстрин (редакторы), Восстановление рынка: политическая экономия микроэкономической трансформации, 1999, Амстердам: Харвуд, стр. 391 ISBN  90-5702-329-6
131. "Справочник по современной истории: Общая программа Народного политического консультативного совета Китая, 1949 г.". Фордхэмский университет. Получено 19 января 2019.
132. "Длинные позиции по Китаю, шорты по Соединенным Штатам, Тим Свонсон". Scribd.com. 20 января 2009 г.. Получено 15 августа 2014.
133. [email protected] (13 июля 2005 г.). "People's Daily Online - в Китае действует социалистическая рыночная экономика". English.people.com.cn. Получено 15 августа 2014.
134. «Китай и ОЭСР» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 10 октября 2008 г.. Получено 14 июля 2009.
135. "Online Extra:" Китай - это экономика частного сектора"". Businessweek. 21 августа 2005 г.. Получено 15 августа 2014.
136. Фьюсмит, Джозеф (2001). Китай со времен площади Тяньаньмэнь: политика перехода - Джозеф Фьюсмит - Google Книги. ISBN  978-0521001052. Получено 15 августа 2014.
137. «Роль планирования в рыночной экономике Китая». В архиве 7 июня 2011 г. Wayback Machine. Проверено 7 июня 2011 года.
138. «Переоценка государственных предприятий Китая». Forbes. 8 июля 2008 г.
139. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 11 июля 2011 г.. Получено 2 июн 2010.
140. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 июля 2011 г.. Получено 18 ноября 2009.
141. «Китай растет быстрее на фоне тревог». Новости BBC. 16 июля 2009 г.. Получено 23 мая 2010.
142. Дуань, Чжунцяо. «Рыночная экономика и социалистический путь» (PDF). Получено 28 января 2020.
143. Стивен Уилкинсон (10 сентября 2010 г.). «Куба: от коммунизма к кооперативу?». theguardian.com. Получено 15 августа 2014.
144. Франк, М., Объяснитель: Состояние экономических реформ Рауля Кастро на Кубе, Reuters, опубликовано в апреле 2018 г., по состоянию на 28 декабря 2018 г.
145. https://web.archive.org/web/20110510005305/http://www.tapchicongsan.org.vn/details_e.asp?Object=29152838&News_ID=18459436. Архивировано из оригинал 10 мая 2011 г.. Получено 7 февраля 2016. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
146. Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум». Комментарий. Проверено 14 июня 2020 года. «Если бы мы расширили определение социализма, включив в него лейбористскую Британию или социалистическую Швецию, не было бы никаких трудностей в опровержении связи между капитализмом и демократией».
147. Хайльбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам». Диссидент. Баркан, Джоанна; Бренд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. С. 96–110. Дата обращения 14 июня 2020.
148. Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы. Cengage Learning. п. 125. ISBN  978-1111305505. «Швеция, Великобритания и Франция имеют смешанную экономику, иногда называемую демократическим социализмом, - экономическую и политическую систему, сочетающую частную собственность на некоторые средства производства, государственное распределение некоторых основных товаров и услуг и свободные выборы. Например, государственная собственность в Швеции ограничена в первую очередь железными дорогами, минеральными ресурсами, государственным банком, а также производством спиртных напитков и табака ».
149. Ли, Он (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао. Springer. п. 69. ISBN  978-1137427816. «Ученые из лагеря демократического социализма считают, что Китаю следует опираться на опыт Швеции, который подходит не только для Запада, но и для Китая. В Китае после Мао китайские интеллектуалы сталкиваются с множеством моделей. Либералы поддерживают американскую модель и разделяют мнение о том, что советская модель стала архаичной и от нее следует полностью отказаться. Между тем демократический социализм в Швеции предоставил альтернативную модель. Его устойчивое экономическое развитие и обширные программы социального обеспечения очаровали многих. Многочисленные ученые в рамках демократического социализма Кэмп утверждают, что Китай должен в политическом и экономическом плане подражать Швеции, которая считается более подлинно социалистической, чем Китай. Среди них растет консенсус в отношении того, что в северных странах государство всеобщего благосостояния добилось необычайных успехов в искоренении бедности ".
150. "Норвегия" лучшее место для жизни'". Новости BBC. 5 октября 2009 г.. Получено 23 мая 2010.
151. «Норвегия: богатый кузен - нефть отличает Норвегию от остального региона, но лишь в некоторой степени». Экономист. 2 февраля 2013 г.. Получено 1 января 2016.
152. Вехи партии. "Вехи партии | Партия народного действия". Pap.org.sg. Получено 15 августа 2014.
153. Куи, Тан Цзин (2001). Комета в нашем небе: Лим Чин Сионг в истории. Insan. ISBN  9839602144.
154. Чу, Мелани (2015). Лидеры Сингапура. World Scientific. ISBN  978-9814719452.
155. Чу, Мелани (2015). Лидеры Сингапура. World Scientific. п. 80. ISBN  978-9814719452.
156. Леонг, Вен Кам (10 июня 2016 г.). «Экс-ПНП рассказывает о« собрании келонга »1957 года». The Straits Times. Дата обращения 19 августа 2020.
157. Морли, Джеймс У. (1993). Движущие силы роста: политические изменения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп.
158. Керр, Роджер (9 декабря 1999 г.). «Оптимизм для нового тысячелетия». Ротари-клуб Северного Веллингтона. Архивировано из оригинал 7 марта 2006 г.. Получено 10 мая 2006.
159. RSS-каналы. «CountryRisk поддерживает чудо Сингапура». Countryrisk.com. Архивировано из оригинал 12 октября 2004 г.
160. «Отрицательные бонусы для сотрудников Temasek второй год подряд». AsiaOne. 30 июля 2009 г. Архивировано с оригинал 1 ноября 2014 г.
161. «Сингапур - экономическая роль правительства». Countrystudies.us. Получено 15 августа 2014.
162. Хафф, В. Г. (декабрь 1995 г.). «Какова сингапурская модель экономического развития?». Кембриджский журнал экономики. 19 (6): 735–59. Дои:10.1093 / oxfordjournals.cje.a035339.
163. Азхар, Саид; Чалмерс, Джон (6 сентября 2015 г.). «Правители Сингапура надеются, что толчок влево сохранит лояльность избирателей». Рейтер. Дата обращения 19 августа 2020.
164. Диттмер, Лоуэлл (2017). Тайвань и Китай: призрачные объятия. Калифорнийский университет Press. п. 118. ISBN  978-0520295988. Спустя десятилетие после того, как Тайвань совершил переход к демократии, ленинская модель контроля Гоминьдана еще не исчезла из процесса принятия решений. Короче говоря, государственный капитализм как Китая, так и Тайваня уходит своими корнями в ленинское наследие. [...] В частности, государственный капитализм Тайваня претерпел трансформацию из «левиафана как предпринимателя» в период до 1989 года в «левиафана как миноритарного инвестора» с программой демократизации в конце 1980-х.
165. Карл Маркс. «Гражданская война во Франции». Marxists.org. Получено 15 августа 2014.
166. Джордж Вудкок. Анархизм: история либертарианских идей и движений (1962)
167. «Политическая экономия пирингового производства». CTheory. 12 января 2005 г.
168. «Свободное программное обеспечение и социализм | Мировая социалистическая партия (США)». Wspus.org. 1 апреля 2007 г. Архивировано с оригинал 19 января 2012 г.. Получено 15 августа 2014.
169. МакГирт, Эллен (1 декабря 2008 г.). «Как генеральный директор Cisco Джон Чемберс превращает технологического гиганта-социалиста | Быстрая компания | Бизнес + инновации». Быстрая Компания. Получено 15 августа 2014.
170. Бивор, Энтони (2006). Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936–1939 гг.. Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 46. ISBN  978-0-297-84832-5.
171. Боллотен, Бернетт (1984). Гражданская война в Испании: революция и контрреволюция. Пресса Университета Северной Каролины. п. 1107. ISBN  978-0-8078-1906-7.
172. Боллотен, Бернетт (1984). Гражданская война в Испании: революция и контрреволюция. Пресса Университета Северной Каролины. п. 1107. ISBN  978-0-8078-1906-7.
173. Долгофф, С. (1974), Анархические коллективы: рабочее самоуправление в испанской революции, ISBN  978-0-914156-03-1
174. Долгофф (1974), стр. 5
175. Хайльбронер, Роберт (2008). "Социализм". Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Библиотека экономики и свободы. Получено 18 июн 2017.

дальнейшее чтение

• Альберт, Майкл; Ханель, Робин: Политическая экономия экономики участия, Princeton University Press, 1991. (Доступно онлайн)
• Амин, Самир: Призраки капитализма: критика современной интеллектуальной моды, 1998, Ежемесячный обзор прессы
• Карсон, Кевин, Исследования по мутуалистической политической экономии (Издательство BookSurge, 2007). ISBN  978-1-4196-5869-3
• Коул, Г. Д. Х. Социалистическая экономика, 1950, Лондон: Victor Gollancz Ltd.
• Коэн, Г.А. Если вы эгалитарист, почему вы так богаты?: Гарвард UP
• Хорват, Бранко: Политическая экономия социализма, 1982, M.E. Sharpe, Inc.
• Касер, Майкл С: Советская экономика, 1970 Лондон: Библиотека Всемирного университета / Weidenfeld & Nicolson. ISBN  0-303-17565-6
• Кеннеди, Лиам (ред.): Экономическая теория кооперативных предприятий: избранные материалы, 1983, Фонд кооперативных исследований Планкетта.
• Лебовиц, Майкл А .: Помимо капитала, политическая экономия рабочего класса Маркса, 1992, 2003, Palgrave.
• Ноэль Томпсон Слева в пустыне: политическая экономия британского демократического социализма с 1979 г. 2002, издательство Acumen ISBN  1-902683-54-4
• Суизи, Пол М.: Теория капиталистического развития, 1942, Ежемесячное обозрение Press.
• Веблен, Торстейн: Теория досугового класса: экономическое исследование институтов, 1899, Нью-Йоркская компания Macmillan.
• Фон Мизес, Людвиг, Социализм.
• Макото Ито, Политическая экономия социализма.
• Разные авторы. Накопление свободы: труды по анархистской экономике. AK Press. (2012) ISBN  978-1-84935-094-5