Робин Ханель - Robin Hahnel

Робин Ханель
Родившийся (1946-03-25) 25 марта 1946 г. (возраст 74)
НациональностьАмериканец
ПолеПолитическая экономика
Школа или
традиция		Либертарианский социализм
Альма-матерГарвардский университет
ВлиянияКарл Маркс, Корнелиус Касториадис, Карл Поланьи, Пол Суизи, Оскар Р. Ланге, Михал Калецки, Пьеро Сраффа, Амартья Сен, Джоан Робинсон, Джон Мейнард Кейнс
ВзносыСоавтор партиципаторная экономика, либертарианская социалистическая экономика, основанная на равноправном сотрудничестве, и стратегия отмены капиталист рыночная экономика

Робин Эрик Ханель (родился 25 марта 1946 г.) - американский экономист, профессор экономика в Государственный университет Портленда. Он был профессором в Американский университет много лет путешествовал и консультировал по экономическим вопросам по всему миру. Он наиболее известен своей работой над партиципаторная экономика с Журнал Z редактор Майкл Альберт.

Ханель - радикальный экономист и политический деятель. В политическом отношении он считает себя продуктом Новые левые и сочувствует либертарианский социализм. Он был активен во многих общественные движения и организаций в течение сорока лет, в частности, как участник студенческих движений, выступающих против Американское вторжение в Южный Вьетнам, совсем недавно с Южным Мэриленд Гринз, местным отделением Зеленая партия Мэриленда, а Партия зеленых США. Работа Ханеля в области экономической теории и анализа основана на работах Маркса, Кейнс, Пьеро Сраффа, Михал Калецки, и Джоан Робинсон, среди прочего. Он работал приглашенным профессором или экономистом в Куба, Перу, и Англия.

Ранняя критика: ортодоксальный марксизм и экономика благосостояния

Ханель был студентом Гарвард когда он встретил Альберта, который учился в Массачусетский Институт Технологий. В течение примерно трех десятилетий дуэт вместе выпустит семь книг. Среди ранних работ была «Марксизм и социалистическая теория», в которой Марксист и Марксистско-ленинский теория, которая подчеркивала то, что они считали серьезными недостатками. Альберт и Ханель утверждали, что, хотя те аспекты марксистской теории, которые отвергают институты частная собственность и рынки были хорошо обоснованными, другие аспекты марксистской и марксистско-ленинской доктрины, включая ее экономистический уклон, диалектическую методологию, исторический материализм, концепции классов, трудовая теория стоимости, теория кризисов и отказ от визионерского мышления, и авторитарный ценности и тенденции были частично или полностью ошибочными; и часто создавали препятствия в борьбе за социальная справедливость. Впоследствии они выпустили "Социализм сегодня и завтра", в котором анализировались социализм в Советский союз, Китай и Куба, а также очерк альтернативной теоретической основы социализма.

Их техническое исследование основной экономики благосостояния «Тихая революция в экономике благосостояния» было первоначально опубликовано в Принстоне, но не получило широкого распространения. Подпольный интерес к книге привел к тому, что она стала доступной в Интернете.[1] Они утверждали, что традиционная экономическая теория благосостояния переживает неразрешимый кризис. Основной подход, согласно которому конкурентные рынки обеспечивают социальную эффективность, заключается в уменьшении отдачи и «препятствует, а не способствует прогрессу в анализе трудового процесса, внешние эффекты, общественные блага, развитие преференций и институциональные структуры ". Традиционное социалистическое решение государственного предприятия в сочетании с централизованно планируемым распределением ресурсов также оказалось недостаточным. В заключение они утверждали, что, проясняя причины, по которым традиционные модели были несовершенными, они проложили путь, который предполагал вероятные направления для альтернативной парадигмы. Значительная социальная и экологическая неэффективность частного предпринимательства. рыночная экономика, государственное предприятие централизованно плановая экономика, и родственные варианты, потребовали как реорганизации институтов производства и потребления, так и поиска совместимых «механизмов распределения, которые позволяют информированной индивидуальной рациональности быть полностью совместимой с социальной рациональностью». Их следующим шагом, формулировкой относительно подробного «полного» видения экономики, основанной на совместном демократическом планировании, была их попытка дать ответ на этот вызов.

Совместная экономика

Основная статья: Совместная экономика

В 1991 году, когда Советский блок рассыпался и капитализм Альберт и Ханель опубликовали «Политическую экономию экономики участия», модель экономики, основанной на распределении партиципаторная демократия в интегрированной структуре вложенных советов по производству и потреблению, которая была предложена как альтернатива современному капитализму, централизованная государственный социализм и рыночный социализм. В последующие годы Ханель и Альберт определили пробелы в своем видении, обсудили возможные дополнительные политические и культурные институты и ответили многим своим критикам.

Экологическая экономика

На протяжении большей части этого времени Ханель преподавала продвинутые курсы в экологическая экономика в Американском университете. Его эколого-экономическое видение стремится учесть экологические и социальные издержки, связанные с производством, потреблением и распределением в ценовые сигналы за каждый товар. Из-за широко признанных трудностей количественной оценки экологических и социальных издержек Ханель подчеркнул необходимость использования качественных данных в дополнение к количественным данным для обеспечения точных ценовых сигналов. Качественные данные лучше всего можно получить с помощью механизмов инклюзивной и основанной на широком участии демократической информационной структуры.

С точки зрения экологических проблем сегодняшнего дня Ханель признает, что экологические налоги и налоги на загрязнение, вероятно, будут более эффективными, чем альтернативные схемы, такие как маркетинг природных ресурсов с использованием разрешительных систем или регулирующих методов «командования и контроля». Оптимально эффективный зеленый налог требует налогообложения загрязнителей в размере, равном внешним издержкам. Можно ожидать, что корпорации попытаются переложить дополнительные расходы на потребителей за счет повышения цен; однако Ханель отмечает, что «отчасти причины, по которым налоги на загрязнение повышают эффективность в рыночной экономике, заключаются в том, что они препятствуют потреблению товаров, производство которых требует загрязнения, именно за счет того, что эти продукты становятся более дорогими для потребителей». Он рекомендует увязать повышение налогов, связанных с «плохими» проблемами, такими как загрязнение, с уменьшением налогов на «товары», связанные с производительным трудом, примером чего являются налоги на социальное обеспечение. (Азбука политической экономии, 272)

Однако с международной стратегической точки зрения он поддержал крышка и торговля система. Он утверждает, что был достигнут прогресс в направлении системы ограничения и торговли, и от нее не следует отказываться, что такая система будет выдвигать на первый план научные и климатологические знания, а не экономические знания, и что такая система гораздо более достижима на международном уровне.[2]

Глобализация, критика и активизм, спонсируемые корпорациями

По мере того, как шли девяностые, Ханель все больше погружался в анализ глобализации, спонсируемой корпорациями, и активно участвовал в движениях, выступавших против нее. Поскольку разрозненные оппозиционные группы спланировали и объединились для того, что должно было стать знаковыми демонстрациями против Встречи Всемирной торговой организации в Сиэтле в 1999 г. Ханель был одним из ведущих экономических аналитиков, просвещавших народные движения.[3]

Его первая большая книга, написанная без Майкл Альберт был «Правила паники». В книге содержится краткий анализ кризисов, вызванных финансовой либерализацией в эпоху глобализации, критика идеологии и практики глобальных институтов, таких как ВТО, МВФ и Всемирный банк, а также аргументированное объяснение условных взглядов и часто упускаемых из виду ограничений. теории международной торговли, основанной на теории сравнительных преимуществ Рикардо.

Ханель признал основные идеи теории сравнительных преимуществ, отметив, что «если альтернативные издержки производства товаров различны в разных странах, то можно получить выгоду от специализации и торговли». Однако он объяснил, что потенциальные выгоды реализуются только при определенных условиях, и подробно остановился на многих реальных факторах, которые могут объяснить значительные потери эффективности. Среди наиболее значительных факторов потери эффективности от торговли: неточные цены из-за значительных внешних факторов, которые вызывают неправильное определение сравнительных преимуществ, нестабильности международных рынков, которые создают макроэкономическую неэффективность, и затрат на корректировку перемещения людей в отрасли и из них, которые могут быть значительными. Более того, вопреки теории Рикардо, международная торговля обычно усугубляет глобальное неравенство, потому что условия торговли устанавливаются несправедливо в результате доминирующих позиций на переговорах северных стран, а также благодаря классовым структурам, которые обеспечивают несправедливое распределение издержек и выгод торговли внутри страны. страны (см. Азбуку политической экономии, 176–207).

Теория и практика экономической справедливости и демократии

В последние годы Ханель перестала публиковать книги с Майкл Альберт по партиципаторной экономике. Он проделал большую работу в области академической политической экономической теории. Примечательно, что он написал эссе, анализирующее произведения Амартья Сен который был опубликован в антологии «Понимание капитализма: критический анализ от Карл Маркс к Амартья Сен ". В его недавней работе заметен поворот в сторону рассмотрения среднесрочных стратегий, таких как глобальные Кейнсианство и реформы прожиточного минимума, сохраняя при этом его долгосрочные взгляды на либертарианский социалист экономика, основанная на равноправном сотрудничестве. Он также много писал по экологическим экономическим вопросам, таким как торговля выбросами углерода и формальная теорема Коуза. В книгах преобладают связи между его работой по экономической теории участия и его исследованиями экономической справедливости и демократии, а также экологических проблем. Экономическая справедливость и демократия: от конкуренции к сотрудничеству (2005) и От людей, от народа - аргументы в пользу экономики участия (2012).

Библиография

  • Неортодоксальный марксизм с М. Альбертом (1978)
  • Социализм сегодня и завтра с М. Альбертом (1981)
  • Марксизм и социалистическая теория с М. Альбертом (1981)
  • Теория освобождения с М. Альбертом, Холли Скляр, Лидией Сарджент, Ноамом Хомски, Мэлом Кингом и Лесли Каганом (1986)
  • Тихая революция в экономике благосостояния с М. Альбертом (1990)
  • Взгляд в будущее - экономика участия в двадцать первом веке с М. Альбертом (1991)
  • Политическая экономия экономики участия с М. Альбертом (1991)
  • Правила паники (1999)
  • Азбука политической экономии (2003)
  • Экономическая справедливость и демократия: от конкуренции к сотрудничеству (2005)
  • Зеленая экономика (2011)
  • От людей, от народа - аргументы в пользу экономики участия (2012)
  • Радикальная политическая экономия: Сраффа против Маркса (2017)

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Майкл Альберт и Робин Ханель, Тихая революция в экономике благосостояния (Дата обращения 13.04.2010)
  2. ^ Робин Ханель, Почему ограничение на торговлю, а не налог на выбросы углерода? "(25 февраля 2010 г.) (дата обращения 2-10-2013)
  3. ^ Робин Ханель, Борьба с глобализацией, спонсируемой корпорациями (22 сентября 1999) (дата обращения 13-04-2010)

внешняя ссылка