Дворцовая экономика - Palace economy

А дворцовая экономика или перераспределительная экономика^[1] представляет собой систему экономической организации, в которой значительная часть богатства переходит под контроль централизованного управления, дворец, а оттуда - к населению в целом, которое может иметь собственные источники дохода, но в значительной степени полагается на богатство, перераспределяемое дворцом. Традиционно это оправдывалось тем принципом, что дворец был наиболее способным эффективно распределять богатство на благо общества.^[2][3]

Концепция системы перераспределения, по крайней мере, так же стара, как появление фараоны. Антропологи отметили множество таких систем, начиная с систем соплеменников, занимающихся общими отношениями. натуральное хозяйство различных видов в сложные цивилизации, такие как Империя инков, который закрепил за отдельными деревнями сегменты экономики. Суть идеи состоит в том, что центральная администрация планирует производство, назначает элементы населения для его выполнения, собирает товар и Сервисы таким образом создается и перераспределяет их производителям.

Дворцовая экономика - это особый тип системы перераспределения, при которой экономическая деятельность цивилизации ведется на территории или вблизи помещений центральных административных комплексов, дворцов абсолютные монархи. Функция дворцовой администрации - снабжать производителей капитальные товары для производства дополнительных товары и услуги, которые считаются собственностью монарха. Обычно это не альтруистический начинание. Дворец прежде всего заинтересован в создании капитал, которые затем можно распорядиться по своему усмотрению. Некоторые из них могут стать товарным капиталом для продажи или обмена с целью получения прибыли, или некоторые могут быть реинвестированы в другие центры, включая дополнительные производственные мощности, войны (экономическая деятельность, от которой ожидается получение прибыли), выгодные союзы, флоты и владение морями.

В древних дворцовых системах производители обычно были частью рабочий капитал. От высших до низших они были связаны с дворцовым хозяйством нерасторжимыми узами принудительного рабства или покровительства. Ожидается, что любые инвестиции в войну принесут отдачу грабить и заключенные, ставшие частью эндаумента дворцового комплекса. Дворец отвечал за оплату расходов производителей. Ему приходилось обеспечивать еду, одежду и кров, что он часто делал на территории, как в случае с производителями женской одежды.

Происхождение термина

Дворец Нестора (Пилос). 1 – Вход. 2 – Суд. 3 – Якорь. 4 – Мегарон (главный зал). 5 – Кладовые с оливковым маслом. 6 – Кладовые с вином. 7 – Архивы. 8 – Пропилон. 9 – Ванна. 10 – Маленький мегарон.

Кладовая, Кносский дворец.

Дворец в Алалахе

Нить, ведущая к нынешнему употреблению этих терминов, пришла из изучения дворцов Минойский и Микенский цивилизации, которые процветали в Поздний бронзовый век в Эгейское море область, край. Термин «дворцовая экономика» начался с обозначения хозяйственной деятельности отдельных дворцов. Например, сэр Артур Эванс будет относиться к дворцовому хозяйству, имея в виду экономику Кносского дворца. Другие последовали их примеру, еще не осознав абстрактного представления о том, что это за экономика.

В 1956 г. Вентрис и Чедвик обязались опубликовать идею, которую они рассматривали ранее:^[4]

На табличках также нет никаких свидетельств того, что что-либо приближающееся к валюте. Каждый товар указывается отдельно, и никогда не бывает признаков эквивалентности между одной единицей и другой.

Одновременно М. Финли заметил свидетельства перераспределения на планшетах и ​​изо всех сил пытался понять, как это могло произойти в те докалютные времена. В Мир Одиссея он отметил, что большая часть распределения была внутренней:^[5]

Все производственные работы, посев, сбор урожая, фрезерование и ткачество, даже охота и набеги, хотя и выполнялись отдельными лицами, выполнялись от имени всего домашнего хозяйства в целом ... и из центра они перераспределялись ...

Далее Финли выдвинул гипотезу о том, что дарение подарков, «основной организационный механизм среди многих примитивных народов»,^[6] были разработаны в систему обмена без цен и зависящую от специальной оценки обменников:

Акт дарения был ... всегда первой половиной ответного действия, другая половина которого была встречным подарком.

Наблюдения Финли были немедленно приняты почти повсеместно; однако с тех пор за прошедшие десятилетия возникли некоторые оговорки. Микенские корабли отправлялись из дворцовых комплексов, нагруженных керамикой, маслами, парфюмерией и другими товарами, как если бы они были экспортными для продажи, а не для подарков.

Вентрис умер в 1956 году. Как и другие археологи того времени, он никогда не рассматривал дворцовую экономику как нечто большее, чем повседневную экономику дворца, хотя Вентрис и Чедвик отметили «сходство в размерах и организации дворца». королевские дворцы " Нузи, Алалах и Угарит.^[7] Точно так же Финли в конце 1950-х не называл свою систему дворцовым хозяйством. Статус этого слова изменился к 1960 году, когда историки соединили их вместе.^[8]

Неясно, кто именно был первым, но лучший кандидат Карл Поланьи, экономист-типолог, то к концу своей жизни и на пике своей карьеры. Он одобрил работу Финли и пошел дальше. В сборнике 1960 г. Город Инвинсибл,^[9] Написанный до 1958 года, он вспомнил, как Вентрис заявлял, что на табличках отсутствовала валюта, но сформулировал это иначе: «Майкл Вентрис ... утверждал отсутствие денег в дворцовой экономике микенской Греции». Вентрис такого не делал. Он никогда не утверждал, что микенская Греция имела дворцовую экономику; между 1956 и 1958 годами была определена новая система, которая называлась дворцовым хозяйством. Большинство теоретиков последовали их примеру. Грэм Кларк (1961) писал о «дворцовой экономике, привнесенной с Крита ...»^[10] Честер Старр (1961) сказал^[11] «Ремесленники и крестьяне были широко охвачены дворцовым хозяйством под королевским контролем ...» Леонард Р. Палмер (1963)^[12] сослался на "высокоцентрализованную" дворцовую экономику "Кносса и Пилоса. Слово больше никогда не было просто экономической деятельностью на одном месте.

К 1965 году дворцовая экономика широко применялась во всех цивилизациях Эгейского, Ближнего и Среднего Востока эпохи поздней бронзы. Он стал таким приспособлением, что впоследствии был применен к современным типам экономических систем. Однако при этом воздержались заметно. Чедвик, который унаследовал работу и традиции Вентриса, в Микенский мир (1976), в частности, не относится к дворцовому хозяйству. Вместо этого он подразумевает такие вопросы, как^[13]

... не так ясно, насколько маленьким может быть дворец ... Из дворцовых построек мы можем сделать вывод, что есть административные центры ... каждый центр управления подразумевает администратора, независимо от того, является ли он независимым монархом, полуавтономный князь, или местный барон ....

Это подразумевает, что модель дворцовой экономики может быть упрощенной, предвосхищая нынешнюю тенденцию. Холстед резюмирует форум, начатый Накассисом и другими, как^[14]

Термин «перераспределение» использовался в различных значениях в контексте эгейского бронзового века и поэтому скорее скрывает, чем освещает возникновение и функционирование политической экономии.

Средиземноморский и ближневосточный бронзовый век

Критская цивилизация

Минойский крит

Еще в середине Бронзовый век примерно в первой половине 2-го тысячелетия до нашей эры в восточном Средиземноморье доминировала цивилизация, получившая название Минойский от его первооткрывателя, сэр Артур Эванс, раскапывая дворец Кносс, который он назвал дворцом Миноса. Цивилизация была морской, ее флот был легендарным, ее поселения были в основном прибрежными, а ее операции были в основном мирными. Есть легенды, например, о Тесей и Минотавр, которые указывают на то, что Крит собирал какую-то дань из заморских территорий, но его легендарная история сильно отличается от войн и войн на материке.

Эволюция дворцовых построек, если таковые были, началась на Крите в среднеминойский (ММ) период среднего бронзового века. Начало того, что Шоу называет «большой тройкой» - Кносс, Фестос, Малия - приурочен к MMI, но другие начались в MMII. Взаимоотношения между всеми фондами остаются неизвестными, но теперь следует исключить единый акт фонда.^[15]

Тип экономической системы, преобладающий на Крите и, предположительно, везде, где достигалось критское влияние, очень хорошо документирован сотнями табличек, найденных в разных местах Крита. Только упорное сопротивление пишущего сценария, Линейное письмо А, чтобы дешифровка предотвращала чтение этих документов и ассимилированную информацию, которую они содержат. Следовательно, об экономике ничего не известно, кроме того, что можно вывести из археологии или вывести путем проведения рискованных параллелей с информацией, представленной в документах позднего бронзового века, которые можно прочитать. То, что минойцы, как называл их Эванс, не зная их настоящего имени или имен, могли иметь дворцовую экономику, является чистым предположением.

Микенский Крит

Примером может служить Минойская цивилизация которые экономически зависели от выращивания пшеницы, оливок, винограда и других продуктов. Минойская экономика также поддерживала несколько отраслей, таких как текстильная, гончарная и металлообрабатывающая промышленность. Некоторые производственные предприятия располагались во дворцах. Продукция с окружающих сельскохозяйственных угодий собиралась, записывалась и хранилась во дворцах, как видно из большого количества кладовых и Пифой (банки для хранения) восстановлены. Похоже, что дворцы в какой-то мере контролировали заморскую торговлю. Открытие Линейное письмо А и Линейное письмо B планшеты, перечисляющие товары в архивных помещениях Кносский дворец, предполагает высокоорганизованную бюрократию и систему учета, которая контролирует все входящие и исходящие продукты.

Другие места

Дворцовые хозяйства в Древний Египет, Месопотамия, Анатолия, а Левант шли на убыль в конце бронзового века, уступая место примитивным рыночная экономика во главе с частными купцами или чиновниками, которые на стороне владели частным бизнесом.^{[нужна цитата ]} Последним оплотом и воплощением дворцовой системы был Микенская Греция который был полностью разрушен во время Крушение бронзового века и следующие Греческие темные века.

Азия

В мандала модель для описания моделей диффузной политической власти в ранней истории Юго-Восточной Азии, созданная О. В. Уолтерс 1982 г., не затрагивает экономические вопросы. После британского агента Сиамская миссия Джона Кроуферда в 1822 году его журнал описывает «дворцовую экономику», которую он приписывает жадности. Его миссия была отложена в порту Пак Нам пока он не дал удовлетворительный отчет о дарах дворцу, закончившись допросом в мельчайших подробностях в отношении подаренной лошади, которую Кроуферд считал «но хорошим образцом непристойности и жадности, которые мы впоследствии сочли столь характерными для сиамского двора. своих офицеров по всем вопросам аналогичного характера ".^[16] Эта ситуация положила начало переходу к рыночной экономике с Договор Боуринга, переговоры по соглашению сторонник свободной торговли сэр Джон Боуринг с модернизирующим королем Сиама Mongkut, подписано 18 апреля 1855 г.

Смотрите также

• Византийская экономика
• Экономическая антропология
• Универсальный базовый доход

Заметки

1. Лукас де Блуа; Р.Дж. ван дер Спек (1997). Знакомство с древним миром. Перевод Меллор, Сьюзен. Рутледж. С. 56–60. ISBN  0-415-12773-4.
2. Блейк, Эмма; Кнапп, А. Бернард, ред. (2005). «Археология предыстории Средиземноморья». Blackwell Publishing. С. 275, 287.
3. Коннор, Эндрю Джеймс (2006). Храмы как экономические агенты в раннем римском Египте: пример Тебтуниса и Сокнопайу Несоса. Университет Цинциннати. С. 355–356.
4. Чедвик 1973, п. 198.
5. Финли 1979, п. 62.
6. Финли 1979, п. 64.
7. Чедвик 1973, п. 106.
8. Накассис, Дмитрий (2010), «Переоценка основных продуктов и финансирования благосостояния в микенском Пилосе», в Pullen, D. J. (ed.), Политическая экономия эгейского бронзового века, Oxford: Oxbow Books, стр. 127
9. Полани, Карл, «О сравнительном анализе экономических институтов в древности с иллюстрациями из Афин, Микен и Алалаха», в Краелинге, Карл Германн; Адамс, Роберт Маккормик (ред.), Непобедимый город: симпозиум по урбанизации и культурному развитию на древнем Ближнем Востоке, состоявшийся в Институте востоковедения Чикагского университета, 4–7 декабря 1958 г., Чикаго: University of Chicago Press, стр. 329–50.
10. Кларк, Грэм (1961). Предыстория мира, очерк. Кембридж [англ.]: University Press. п.148.
11. Старр, Честер G (1961). Истоки греческой цивилизации: 1100-650 гг. До н.э.. Нью-Йорк. п. 48.
12. Палмер, Леонард Р. (1963). Толкование микенских греческих текстов. Оксфорд: Кларендон.
13. Чедвик, Джон (1976). Микенский мир. Кембридж; Лондон; Нью-Йорк; Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. п.70.
14. Холстед, Пол (2011). «Перераспределение в эгейских дворцовых обществах: терминология, масштаб и значение» (PDF). Американский журнал археологии. 115: 229–35.
15. Шоу, Джозеф W (2006). Коммос: минойский портовый город и греческое святилище на юге Крита.. Афины: Американская школа классических исследований в Афинах. п. 119.
16. Кроуферд, Джон (21 августа 2006 г.) [1830]. «Ч.В. - Жестокость суда».. Журнал посольства генерал-губернатора Индии в судах Сиама и Кочиния. Vol. 1 (второе изд.). Лондон: Х. Колберн и Р. Бентли. С. 115–16. OCLC  03452414.

использованная литература

• Чедвик, Джон (1973). Документы на микенском греческом языке (1-е, 2-е изд.). Кембридж: в University Press.
• Финли, Моисей I. (1979). Мир Одиссея (2-е изд.). Нью-Йорк: Книги Пингвинов.
• Бендалл, Лиза Мария (2007). Экономика религии в микенском мире: ресурсы, посвященные религии в микенской дворцовой экономике (1-е изд.). Оксфорд: Школа археологии Оксфордского университета.