Структуралистская экономика - Structuralist economics

Структуралистская экономика это подход к экономика это подчеркивает важность учета структурных особенностей (обычно) при проведении экономического анализа. Подход возник в результате работы Экономическая комиссия для Латинской Америки (ECLA или CEPAL) и в первую очередь связан с его директором Рауль Пребиш и бразильский экономист Сельсо Фуртадо. Пребиш начал с аргументов, что экономическое неравенство и искаженное развитие были неотъемлемой структурной особенностью глобальной системы обмена. Таким образом, ранние структуралистские модели подчеркивали как внутреннее, так и внешнее неравновесие, проистекающее из производственной структуры и ее взаимодействия с зависимыми отношениями развивающихся стран с развитым миром. Сам Пребиш помог обосновать идею Импортозамещающая индустриализация, вслед за Великая депрессия и Вторая Мировая Война.[1] Предполагаемое снижение условия торговли развивающихся стран, Гипотеза Сингера – Пребиша, сыграл в этом ключевую роль.[2]

Подробности

Датт и Рос[3] утверждают, что структуралистские экономисты пытаются выявить определенные жесткости, запаздывания, а также другие характеристики структуры развивающихся стран, чтобы оценить способы адаптации экономики и ее реакцию на политику развития. Нормальное предположение в рамках этого подхода состоит в том, что ценовой механизм не работает.

  • как уравновешивающий механизм,
  • для обеспечения устойчивого роста,
  • для получения «желаемого» распределения доходов.[4]

Никсон[5] сообщает Bitar's[6] аргумент, что был достигнут широкий консенсус в отношении того, что составляет неоструктуралистский подход. Это включало признание:

  • важность политических и институциональных факторов в анализе экономических проблем.
  • о необходимости поднять уровень внутренних сбережений, чтобы поднять уровень инвестиций, учитывая, что внешние источники финансирования, вероятно, будет трудно найти
  • инфляция как «социальное явление», требующее для своего устранения социальных, психологических и политико-институциональных изменений, а также ортодоксальной денежно-кредитной и фискальной политики.
  • ложный характер дилемм между, например, ISI и EOI - планирование и рынок - сельское хозяйство и промышленность.
  • необходимость укрепления производственно-технологической базы.
  • важность попыток улучшить условия интеграции стран в мировую экономику и повысить международную конкурентоспособность.
  • структурная перестройка как лишь один из компонентов структурных изменений.

Недавние публикации в структуралистской экономике подчеркнули важность институтов и распределения как в производственных секторах, так и в социальных группах. Эти институты и сектора могут быть включены в макроэкономические или межотраслевые модели. На макроэкономическом уровне современные структуралисты проследили бы истоки своего подхода к Калецкого Проблемы финансирования экономического развития в смешанной экономике.[7] Версия Фитцджеральда этой модели индустриализирующейся экономики включает три товарных рынка (продукты питания, промышленные товары и средства производства), внешнюю торговлю и распределение доходов, которые лежат в основе спецификации финансового сектора со сбережениями, инвестициями, фискальным и денежным балансами.[8] Для многоотраслевых моделей Матрицы социального учета (SAM) (расширение таблицы ввода-вывода ) часто используются.[9] Лэнс Тейлор предоставил как техническое введение в форму структуралистской экономики, так и критику более распространенных подходов.[10]

Новая структурная экономика

Новая структурная экономика - это стратегия экономического развития, разработанная Главный экономист Всемирного банка Джастин Ифу Линь.[11] Стратегия сочетает в себе идеи обоих неоклассическая экономика и структурная экономика.[11]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хант, Майкл (2016). Преобразованный мир с 1945 г. по настоящее время. Нью-Йорк: Оксфорд. С. 227–230. ISBN  978-0-19-937102-0.
  2. ^ Пальма, Дж. (1987). "структурализм," Новый Палгрейв: экономический словарь, т. 4, стр. 527-531.
  3. ^ Датт, Амитава Кришна и Рос, Хайме (2003) Экономика развития и структуралистская макроэкономика: Очерки в честь Ланса Тейлора, Эдварда Элгара, стр. 55.
  4. ^ Датт, Амитава Кришна и Рос, Хайме (2003) Экономика развития и структуралистская макроэкономика: эссе в честь Ланса Тейлора, Эдварда Элгара
  5. ^ Колман Д. и Никсон Ф. (1994) Экономика изменений в менее развитых странах, Harvester Wheatsheaf, стр. 454
  6. ^ Битар, С. (1988) Неоконсерватизм против неоструктурализма в Латинской Америке, CEPAL Review, № 34.
  7. ^ Калецки М. (1970) Проблемы финансирования экономического развития в смешанной экономике.
  8. ^ Фитцджеральд, Э. В. (1990) Калецки о финансировании развития: подход к макроэкономике полуиндустриальной экономики Cambridge Journal of Economics, vol. 14, выпуск 2, страницы 183-203.
  9. ^ Тейлор, L (1983) структуралистская макроэкономика: применимые модели для третьего мира, Basic Books, Нью-Йорк
  10. ^ Тейлор, Л. (2004) Реконструкция макроэкономики: предложения структуралистов и критика мейнстрима, Harvard University Press.
  11. ^ а б Лин, Джастин. «Новая структурная экономика - основа для переосмысления развития и политики» (PDF). Всемирный банк. Получено 7 марта, 2015.