Новая классическая макроэкономика - New classical macroeconomics

Не путать с Неоклассическая экономика.
Часть серии на
Макроэкономика
Экономика кругового потока cartoon.jpg
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал
  • Эмблема-money.svg Деловой портал

Новая классическая макроэкономика, иногда просто называют новая классическая экономика, это школа мысли в макроэкономика который строит свой анализ полностью на неоклассический рамки. В частности, в нем подчеркивается важность строгих основ, основанных на микроэкономика, особенно рациональные ожидания.

Новая классическая макроэкономика стремится предоставить неоклассические микроэкономические основы для макроэкономического анализа. В этом отличие от своего конкурента новый кейнсианский школа, которая использует микроосновы Такие как ценовая липкость и несовершенная конкуренция генерировать макроэкономические модели, аналогичные ранее, кейнсианским.[1]

История

Классическая экономика это термин, используемый для первой современной школы экономики. Публикация Адам Смит с Богатство народов 1776 год считается рождением школы. Возможно, основная идея, лежащая в основе этого, заключается в способности рынка самокорректироваться, а также в том, чтобы быть лучшим институтом в распределении ресурсов. Основное предположение заключается в том, что все люди максимизируют свою полезность.

Так называемой маргинальная революция произошедшее в Европе в конце 19 века во главе с Карл Менгер, Уильям Стэнли Джевонс, и Леон Вальрас, дала начало тому, что известно как неоклассическая экономика. Эта неоклассическая формулировка также была формализована Альфред Маршалл. Однако это был общее равновесие Вальраса, который помог укрепить исследования в экономической науке как математическом и дедуктивном предприятии, сущность которого все еще остается неоклассической и составляет то, что в настоящее время находится в основных учебниках по экономике.

Неоклассическая школа доминировала в этой области вплоть до Великая депрессия 1930-х годов. Затем, однако, с публикацией Общая теория занятости, процента и денег к Джон Мейнард Кейнс в 1936 г.,[2] были отвергнуты некоторые неоклассические предположения. Кейнс предложил агрегированную структуру для объяснения макроэкономического поведения, что привело, таким образом, к нынешнему различию между микро- и макроэкономика. Особое значение в теориях Кейнса имело его объяснение экономического поведения как управляемого «животным духом». В этом смысле он ограничивал роль так называемого рационального (максимизирующего) агента.

В период после Второй мировой войны в США и странах Западной Европы шла широкая реализация кейнсианской экономической политики. Его доминирование в области по 1970-е годы было лучше всего отражено в спорном заявлении приписываемого президенту США Ричард Никсон и экономист Милтон Фридман: "Мы все теперь кейнсианцы ".

Проблемы возникли во время 1973–75 спад вызванный Нефтяной кризис 1973 года. Кейнсианская политическая реакция не уменьшила безработица, вместо этого ведущий к периоду высокой инфляции и застойного экономического роста -стагфляция. Кейнсианцы были озадачены вспышкой стагфляции, потому что первоначальный Кривая Филлипса исключил одновременную высокую инфляцию и высокую безработицу.

Возникновение в ответ на стагфляцию

Новая классическая школа возникла в 1970-х годах как ответ на неспособность кейнсианской экономической теории объяснить стагфляцию. Новая классическая и монетаристская критика во главе с Роберт Лукас младший и Милтон Фридман соответственно, заставили переосмыслить кейнсианскую экономику. В частности, Лукас сделал Критика Лукаса что ставит под сомнение кейнсианскую модель. Это укрепило аргументы в пользу того, что макромодели должны основываться на микроэкономике.

После 1970-х годов и очевидного провала кейнсианской экономики новая классическая школа на некоторое время стала доминирующей школой в макроэкономике.

Новый неоклассический синтез

До конца 1990-х годов макроэкономика была разделена на новую кейнсианскую работу по несовершенству рынка, продемонстрированную с помощью небольших моделей, и новую классическую работу по теория реального делового цикла который использовал полностью указанный общее равновесие модели и подержанные изменения в технологии для объяснения колебаний объема производства.[3] Новый неоклассический синтез развился как консенсус относительно лучшего способа объяснения короткая перебежка колебания в экономике.[4]

Новый синтез взял элементы из обеих школ. Новая классическая экономика внесла свой вклад в методологию теории реального делового цикла[5] и новая кейнсианская экономика способствовала номинальной жесткости (медленные и периодические, а не непрерывные изменения цен, также называемые липкие цены ).[6] Новый синтез обеспечивает теоретическую основу для большей части современной экономической теории.[7][8][9]

Аналитический метод

Новая классическая точка зрения опирается на три диагностических источника колебаний роста: клин производительности, клин капитала и клин рабочей силы. С помощью неоклассической точки зрения и бухгалтерского учета цикла деловой активности можно посмотреть на диагностику и найти основных «виновников» колебаний в реальной экономике.

  • А продуктивностьКлин / эффективность - это простая мера совокупной эффективности производства. В отношении Великой депрессии клин производительности означает, что экономика менее продуктивна с учетом имеющихся в ней капитальных и трудовых ресурсов.
  • А капитал клин - это разрыв между межвременной предельной нормой замещения в потреблении и предельным продуктом капитала. В этом клине есть «мертвые» потери, которые влияют на решения по накоплению капитала и сбережениям, действуя как искажающий налог на капитал (сбережения).
  • А труд клин - это соотношение между предельной нормой замещения досуга потреблением и предельным продуктом труда и действует как искажающий налог на рабочую силу, делая наем работников менее прибыльным (т. е. трения на рынке труда).

Основание, аксиомы и предположения

Новая классическая экономика основана на Вальрасианские предположения. Предполагается, что все агенты максимально полезность на основе рациональные ожидания. Предполагается, что в любой момент у экономики есть уникальный равновесие в полная занятость или же потенциальный выход достигается за счет корректировки цен и заработной платы. Другими словами, рынок очищается во все времена.

Новая классическая экономика также стала пионером в использовании представитель агента модели. Такие модели подвергались серьезной неоклассической критике, указывая на несоответствие между микроэкономическим поведением и макроэкономическими результатами, как указывает Алан Кирман.[10]

Концепция чего-либо рациональные ожидания изначально использовался Джон Мут,[11] и был популяризирован Лукасом.[12] Одна из самых известных новых классических моделей - это реальный деловой цикл модель, разработанная Эдвард С. Прескотт и Финн Э. Кидланд.

Наследие

Оказалось, что чисто новые классические модели обладают низкой объяснительной и предсказательной силой. Модели не могли одновременно объяснить как продолжительность, так и величину реальных циклов. Кроме того, ключевой результат модели, заключающийся в том, что только неожиданные изменения в деньгах могут повлиять на деловой цикл и безработицу, не выдержал эмпирических испытаний.[13][14][15][16][17]

Мейнстрим обратился к новый неоклассический синтез.[18][19][20] Большинство экономистов, даже большинство экономистов-новичков, принимали новый кейнсианский представление о том, что по нескольким причинам заработная плата и цены не изменяются быстро и плавно до значений, необходимых для долгосрочное равновесие между поставленным и востребованным количеством. Поэтому они также принимают монетарист и новый кейнсианский взгляд на то, что денежно-кредитная политика может иметь значительное влияние на короткая перебежка.[21] Новая классическая макроэкономика внесла свой вклад в гипотеза рациональных ожиданий и идея межвременная оптимизация к новой кейнсианской экономике и новому неоклассическому синтезу.[13]

Питер Гальбач[22] считает, что критики имеют поверхностное и неполное понимание новой классической макроэкономики. Он утверждает, что не следует забывать об условности новых классических доктрин. Если цены полностью гибкие, и если общественные ожидания полностью рациональны, и если реальные экономические потрясения - это белый шум, денежно-кредитная политика не может повлиять на безработицу или производство, и любое намерение контролировать реальную экономику заканчивается только изменением уровня инфляции. Однако, и в этом суть, если какое-либо из этих условий не выполняется, денежно-кредитная политика снова может быть эффективной. Таким образом, если какое-либо из условий, необходимых для обеспечения эквивалентности, не выполняется, антициклическая фискальная политика может быть эффективной. Контроль над реальной экономикой возможен, возможно, в кейнсианском стиле, если правительство восстановит свой потенциал для осуществления этого контроля. Таким образом, фактически новая классическая макроэкономика подчеркивает условия, при которых экономическая политика может быть эффективной, а не предопределенная неэффективность экономической политики. Не нужно отказываться от контрциклических устремлений, только игровое поле экономической политики сузилось новыми классиками. Хотя Кейнс призывал к активным антициклическим усилиям фискальной политики, этим усилиям не суждено потерпеть неудачу даже в новой классической теории, только условия, необходимые для эффективности антициклических усилий, были определены новыми классиками.

Теоретик реального делового цикла Бернд Лак называет новую классическую модель макроэкономики «карикатурой на экономику», потому что лежащие в ее основе допущения исключают любое нерациональное поведение или возможность провал рынка, цены всегда гибкие, а рынок всегда в экономическое равновесие. Текущая миссия новой классической макроэкономики состоит в том, чтобы выяснить, в какой степени эта карикатура на экономику уже обладает достаточной предсказательной силой, чтобы объяснить Бизнес циклы.[23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Глава 1. Сноудон, Брайан и Вэйн, Ховард Р. (2005). Современная макроэкономика: ее происхождение, развитие и современное состояние. Эдвард Элгар Паблишинг, ISBN  1-84542-208-2
  2. ^ Скидельский, Роберт (1996). "Влияние Великой депрессии на Кейнс Общая теория" (PDF). Обзор истории экономики. 25 (1): 78–87. Дои:10.1080/10370196.1996.11733219.
  3. ^ Бланшар 2000, п. 1404.
  4. ^ Mankiw 2006, п. 38.
  5. ^ Кочерлакота 2010, п. 12.
  6. ^ Mankiw 2006, п. 39.
  7. ^ Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза. Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf.
  8. ^ Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер. Май 2006. с. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085.
  9. ^ Добрый друг, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики. Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие бумаги. Июнь 1997. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf.
  10. ^ Кирман, Алан П. (1992). «Кого или что представляет собой представитель?». Журнал экономических перспектив. 6 (2): 117–136. Дои:10.1257 / jep.6.2.117. JSTOR  2138411.
  11. ^ Мут, Джон Ф. (1961). «Рациональные ожидания и теория движения цен». Econometrica. 29 (3): 315–335. Дои:10.2307/1909635. JSTOR  1909635.
  12. ^ Лукас, Роберт Э. (1972). «Ожидания и нейтралитет денег». Журнал экономической теории. 4 (2): 103–124. CiteSeerX  10.1.1.592.6178. Дои:10.1016/0022-0531(72)90142-1.
  13. ^ а б Сноудон, Брайан (осень 2007 г.). "Новая классическая контрреволюция: ложный путь или просветляющее дополнение?" (PDF). Восточный экономический журнал. 33 (4): 541–562. Дои:10.1057 / eej.2007.40. JSTOR  20642377.
  14. ^ Гилберт, Эван; Мичи, Джонатан (1997). «Новая классическая макроэкономическая теория и бюджетные правила: некоторые методологические проблемы». Вклад в политическую экономию. 16 (1): 1–21. Дои:10.1093 / oxfordjournals.cpe.a014051.
  15. ^ Гринвальд, Брюс С.; Стиглиц, Джозеф Э. (1987). «Кейнсианская, новокейнсианская и новая классическая экономика». Oxford Economic Papers. 39 (1): 119–133. CiteSeerX  10.1.1.692.8775. Дои:10.1093 / oxfordjournals.oep.a041773.
  16. ^ Марк Тома, Новые классические, новые кейнсианские и реальные модели бизнес-цикла, Взгляд экономиста
  17. ^ Зайдман, Лоуренс (осень 2007 г.). "Reply to:" Новая классическая контрреволюция: ложный путь или просветляющее дополнение?"" (PDF). Восточный экономический журнал. 33 (4): 563–565. Дои:10.1057 / eej.2007.41. JSTOR  20642378.
  18. ^ Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза. Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf.
  19. ^ Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер. Май 2006. с. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085.
  20. ^ Добрый друг, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики. Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие бумаги. Июнь 1997. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf.
  21. ^ Кевин Гувер (2008). «Новая классическая макроэкономика», econlib.org
  22. ^ Гальбач, Питер (2015). Теория новой классической макроэкономики. Положительная критика. Вклад в экономику. Гейдельберг / Нью-Йорк / Дордрехт / Лондон: Springer. Дои:10.1007/978-3-319-17578-2. ISBN  978-3-319-17578-2.
  23. ^ Гамбургский университет, Бернд Лаке, Теория реального делового цикла и релевантность для анализа конъюнктуры В архиве 2013-05-31 в Wayback Machine

дальнейшее чтение

внешняя ссылка