Олигополия - Oligopoly

An олигополия (ολιγοπώλιο) (Греческий: ὀλίγοι πωλητές "несколько авторитетов") это рыночная форма при этом рынок или же промышленность преобладает небольшая группа крупных продавцов (олигополистов). Олигополии могут возникать в результате различных форм сговора, которые снижают рыночную конкуренцию, что обычно приводит к повышению цен для потребителей. У олигополий своя рыночная структура.^[1]

При небольшом количестве продавцов каждый олигополист, вероятно, будет осведомлен о действиях других. В соответствии с теория игры поэтому решения одной фирмы влияют на решения других фирм и на них влияют. Стратегическое планирование олигополистов необходимо учитывать вероятные ответы других участников рынка. Входные барьеры включают высокие вложение требования, сильные лояльность потребителей для существующих брендов и эффект масштаба. В развитых странах олигополии доминируют в экономике, поскольку модель идеальной конкуренции не имеет большого значения для потребителей. Олигополии отличаются от производителей цен тем, что у них нет кривой предложения. Вместо этого они ищут наилучшее сочетание цены и выпуска.^[2]

	один	несколько
продавцы	монополия	олигополия
покупатели	монопсония	олигопсония

Описание

Олигополия - это обычная рыночная форма, на которой со стороны предложения конкурирует лишь ограниченное число фирм. Как количественное описание олигополии, четыре фирмы коэффициент концентрации часто используется. Этот показатель выражает в процентах долю рынка четырех крупнейших фирм в любой конкретной отрасли. Например, по состоянию на четвертый квартал 2008 года, если мы объединим общую долю рынка Verizon Wireless, AT&T, Sprint и T-Mobile, мы увидим, что эти фирмы вместе контролируют 97% рынка сотовых телефонов США.^{[нужна цитата ]}

Олигополистический конкуренция может привести как к разнообразным, так и к разнообразным результатам. В некоторых ситуациях определенные компании могут использовать ограничительную торговую практику (сговор, разделение рынка и т. д.), чтобы завышать цены и ограничивать производство так же, как монополия делает. Когда существует формальное соглашение о таком сговоре между компаниями, которые обычно конкурируют друг с другом, такая практика известна как картель. Ярким примером такого картеля является ОПЕК, который имеет огромное влияние на мировые цены на нефть.

Фирмы часто вступают в сговор, пытаясь стабилизировать нестабильные рынки, чтобы снизить риски, присущие этим рынкам для инвестиций и разработки продуктов.^{[нужна цитата ]} В большинстве стран существуют правовые ограничения на такой сговор. Для сговора не должно быть формального соглашения (хотя для того, чтобы это действие было незаконным, между компаниями должна существовать реальная связь) - например, в некоторых отраслях может быть признанный лидер рынка, который неофициально устанавливает цены, по которым другие производители отвечают, известные как ценовое лидерство.

В других ситуациях конкуренция между продавцами в олигополии может быть жесткой, с относительно низкими ценами и высокой производительностью. Это может привести к приближающемуся эффективному результату. идеальное соревнование. Конкуренция в олигополии может быть выше, когда в отрасли больше фирм, чем если бы, например, фирмы были только региональными и не конкурировали напрямую друг с другом.

Таким образом благосостояние Анализ олигополий чувствителен к значениям параметров, используемых для определения структуры рынка. В частности, уровень чистые издержки трудно измерить. Изучение дифференциация продукта указывает на то, что олигополии могут также создавать чрезмерные уровни дифференциации для подавления конкуренции.^{[нужна цитата ]}

Теория олигополии широко использует теория игры для моделирования поведения олигополий:

• Штакельберг с дуополия. В этой модели фирмы перемещаются последовательно (см. Соревнование Штакельберга ).
• Курно дуополия. В этой модели фирмы одновременно выбирают количества (см. Конкурс Курно ).
• Бертран олигополия. В этой модели фирмы одновременно выбирают цены (см. Конкурс Бертрана ).

Характеристики

Условия максимизации прибыли

Олигополия максимизирует прибыль.

Возможность устанавливать цену

Олигополии устанавливают цены, а не их собирают.^[3]

Въезд и выезд

Барьеры для входа высоки.^[4] Самыми важными препятствиями являются государственные лицензии, экономия на масштабе, патенты, доступ к дорогостоящим и сложным технологиям, а также стратегические действия действующих фирм, направленные на то, чтобы отпугнуть или уничтожить зарождающиеся фирмы. Дополнительные источники барьеров для входа часто возникают в результате государственного регулирования, благоприятствующего существующим фирмам, что затрудняет выход новых фирм на рынок.^[5]

Количество фирм

«Мало» - это «горстка» продавцов.^[4] Фирм настолько мало, что действия одной фирмы могут влиять на действия других фирм.^[6]

Долгосрочная прибыль

Олигополии могут сохранять сверхприбыли в долгосрочной перспективе. Высокие входные барьеры не позволяют второстепенным фирмам выходить на рынок для получения сверхприбылей.

Дифференциация продукта

Продукт может быть однородным (сталь) или дифференцированным (автомобили).^[5]

Совершенное знание

Предположения о совершенное знание варьируются, но знание различных экономических факторов в целом можно охарактеризовать как выборочное. Олигополии прекрасно знают свои собственные функции затрат и спроса, но их межфирменная информация может быть неполной. Покупатели плохо осведомлены о цене,^[4] стоимость и качество продукции.

Взаимозависимость

Отличительной чертой олигополии является взаимозависимость.^[7] Олигополии обычно состоят из нескольких крупных фирм. Каждая фирма настолько велика, что ее действия влияют на рыночные условия. Следовательно, конкурирующие фирмы будут знать о рыночных действиях фирмы и будут реагировать соответствующим образом. Это означает, что, размышляя о рыночных действиях, фирма должна принимать во внимание возможные реакции всех конкурирующих фирм и их ответные действия.^[8] Это очень похоже на игру шахматы, в котором игрок должен предвидеть целую последовательность ходов и встречных движений, чтобы определить, как достичь своих целей; это известно как теория игры. Например, олигополия, рассматривающая возможность снижения цен, может пожелать оценить вероятность того, что конкурирующие фирмы также снизят свои цены и, возможно, спровоцируют разрушительную ценовую войну. Или, если фирма рассматривает возможность повышения цен, она может захотеть узнать, будут ли другие фирмы также повышать цены или поддерживать существующие цены постоянными. Это ожидание ведет к жесткости цен, поскольку фирмы будут готовы только корректировать свои цены и количество выпускаемой продукции в соответствии с «лидером цен» на рынке. Такая высокая степень взаимозависимости и необходимость осознавать, что делают или могут сделать другие фирмы, контрастирует с отсутствием взаимозависимости в других рыночных структурах. В совершенно конкурентоспособный На рынке (ПК) нет взаимозависимости, потому что ни одна фирма не является достаточно большой, чтобы влиять на рыночную цену. Все фирмы в ПК рынок принимает цены, поскольку текущая рыночная цена продажи может быть предсказуемо отслежена для максимизации краткосрочной прибыли. В монополии нет конкурентов, о которых следует беспокоиться. В монополистически конкурентный На рынке, влияние каждой фирмы на рыночные условия настолько незначительно, что конкуренты его спокойно игнорируют.

Неценовая конкуренция

Олигополии, как правило, конкурируют на иных условиях, чем цена. Схемы лояльности, реклама и дифференциация продуктов - все это примеры неценовая конкуренция.

Олигополии в странах с законодательством о конкуренции

Олигополии становятся «зрелыми», когда конкурирующие организации понимают, что они могут максимизировать прибыль за счет совместных усилий, направленных на максимальное управление ценами за счет минимизации влияния конкуренции. В результате работы в странах с принудительным антимонопольным законодательством олигополисты будут действовать в рамках негласного сговора, который представляет собой сговор на основе понимания среди конкурентов рынка того, что, коллективно повышая цены, каждый участвующий конкурент может получить экономическую прибыль, сопоставимую с прибылью, полученной монополист, избегая при этом явного нарушения рыночных правил. Следовательно, изогнутая кривая спроса для объединенной индустрии олигополии, стремящейся максимизировать прибыль, может моделировать поведение ценовых решений олигополистов, отличных от поведения ценового лидера (ценовой лидер - это субъект, которому следуют все другие субъекты с точки зрения ценовых решений). Это связано с тем, что, если организация в одностороннем порядке поднимает цены на свои товары / услуги, а конкурирующие организации не последуют за ними, организация, которая повысила свою цену, потеряет значительный рынок, поскольку столкнется с эластичным верхним сегментом кривой спроса. По мере того, как совместные усилия по максимизации прибыли приносят большую экономическую прибыль для всех участвующих субъектов, у отдельного предприятия появляется стимул «обмануть», увеличивая объемы производства, чтобы получить большую долю рынка и прибыль. В случае обмана со стороны олигополистов, когда действующее лицо обнаруживает нарушение в сговоре, конкуренты на рынке в ответ на это уравняют или снизят цены ниже первоначального падения. Следовательно, доля рынка, первоначально полученная в результате снижения цены, будет минимизирована или устранена. Вот почему в модели кривой спроса нижний сегмент кривой спроса неэластичен. В результате на таких рынках преобладает ценовая жесткость.

Моделирование

Не существует единой модели, описывающей работу олигополистического рынка.^[8] Разнообразие и сложность моделей существуют потому, что у вас может быть от двух до 10 фирм, конкурирующих по цене, количеству, технологическим инновациям, маркетингу и репутации. Однако существует ряд упрощенных моделей, которые пытаются описать поведение рынка с учетом определенных обстоятельств. Некоторые из наиболее известных моделей - это модель доминирующей фирмы, то Модель Курно-Нэша, то Модель Бертрана и изогнутый спрос модель.

Модель Курно-Нэша

Основная статья: Конкурс Курно

В Курно –Нэш модель - простейшая модель олигополии. Модель предполагает наличие двух «одинаково позиционированных фирм»; фирмы конкурируют на основе количества, а не цены, и каждая фирма принимает «решение, предполагающее, что поведение другой фирмы фиксировано».^[9] Предполагается, что кривая рыночного спроса линейна, а предельные затраты постоянны. Чтобы найти равновесие Курно-Нэша, нужно определить, как каждая фирма реагирует на изменение выпуска другой фирмы. Путь к равновесию - это серия действий и реакций. Эта модель продолжается до тех пор, пока не будет достигнута точка, в которой ни одна из фирм не желает «менять то, что она делает, учитывая, как, по ее мнению, другая фирма отреагирует на любые изменения».^[10] Равновесие - это пересечение функций реакции двух фирм. Функция реакции показывает, как одна фирма реагирует на выбор количества другой фирмой.^[11] Например, предположим, что функция спроса фирмы 1 равна п = (M − Q₂) − Q₁ куда Q₂ - количество, произведенное другой фирмой, а Q₁ количество, произведенное фирмой 1,^[12] а M = 60 - рынок. Предположим, что предельные затраты равны C_M= 12. Фирма 1 хочет знать свое максимальное количество и цену. Фирма 1 начинает процесс, следуя правилу максимизации прибыли, приравнивая предельный доход к предельным затратам. Функция общего дохода фирмы 1 равна р_Т = Q₁ п = Q₁(M − Q₂ − Q₁) = MQ₁ − Q₁ Q₂ − Q₁². Функция предельного дохода: ${displaystyle R_{M}={frac {partial R_{T}}{partial Q_{1}}}=M-Q_{2}-2Q_{1}}$.^{[примечание 1]}

р_M = C_M

M - Q₂ - 2 квартал₁ = C_M

2 квартал₁ = (M - C_M) - Q₂

Q₁ = (M - C_M) / 2 - Q₂/ 2 = 24 - 0,5 Q₂ [1.1]

Q₂ = 2 (M - C_M) - 2 кв.₁ = 96 - 2 Q₁ [1.2]

Уравнение 1.1 представляет собой функцию реакции для фирмы 1. Уравнение 1.2 представляет собой функцию реакции для фирмы 2.

Чтобы определить равновесие Курно-Нэша, вы можете решить уравнения одновременно. Равновесные количества также можно определить графически. Равновесное решение будет на пересечении двух функций реакции. Обратите внимание, что если вы построите график функций, оси представляют величины.^[13] Функции реакции не обязательно симметричны.^[14] Фирмы могут столкнуться с различными функциями затрат, и в этом случае функции реакции не будут идентичными, равно как и равновесные количества.

Модель Бертрана

Основная статья: Конкурс Бертрана

Модель Бертрана по сути является моделью Курно-Нэша, за исключением того, что стратегической переменной является цена, а не количество.^[15]

Допущения модели:

• На рынке две фирмы
• Они производят однородный продукт
• Они производят с постоянными предельными затратами
• Фирмы выбирают цены P_А и P_B одновременно
• Продукция фирм - прекрасная замена
• Продажи делятся поровну, если P_А = P_B^[16]

Единственное равновесие по Нэшу - это P_А = P_B = MC.

Ни у одной из фирм нет причин менять стратегию. Если фирма поднимет цены, она потеряет всех своих клиентов. Если фирма снижает цену P [17]

Равновесие Бертрана - это то же самое, что и результат конкуренции.^[18] Каждая фирма будет производить, где P = предельные издержки, и будет нулевая прибыль.^[15] Обобщением модели Бертрана является Модель Бертрана – Эджворта что учитывает ограничения мощности и более общие функции затрат.

Олигополистический рынок: модель кривой спроса

Основная статья: Искаженный спрос

Согласно этой модели, каждая фирма сталкивается с кривой спроса, искаженной существующей ценой.^[19] Предположительные предположения модели: если фирма поднимет цену выше текущей существующей цены, конкуренты не последуют за ней, и действующая фирма потеряет долю рынка, и, во-вторых, если фирма снизит цены ниже существующей цены, то их конкуренты последуют, чтобы сохранить свою долю на рынке, и выпуск фирмы будет увеличиваются лишь незначительно.^[20]

Если предположения верны, то:

• Кривая предельной выручки фирмы прерывистая (или, скорее, недифференцируемая) и имеет разрыв на изломе^[19]
• Для цен выше преобладающей цены кривая относительно эластична.^[21]
• Для цен ниже точки кривая относительно неэластична.^[21]

Разрыв в кривой предельного дохода означает, что предельные затраты могут колебаться без изменения равновесной цены и количества.^[19] Таким образом, цены имеют тенденцию быть жесткими.

Примеры

Многие отрасли были названы олигополистическими, в том числе Гражданская авиация,^[22] сельскохозяйственный пестициды,^[22] электричество,^[23][24] и металл платиновой группы добыча полезных ископаемых.^[25] В большинстве стран телекоммуникации сектор характеризуется олигополистической структурой рынка.^[24][26] Железнодорожные перевозки рынки в Евросоюз имеют олигополистическую структуру.^[27] В Соединенных Штатах к олигополистическим отраслям относятся: переработка пищевых продуктов,^[28] похоронные услуги,^[29] переработка сахара,^[30] пиво,^[31] и целлюлоза и бумага.^[32]

Рыночная власть и концентрация рынка можно оценить или количественно оценить с помощью нескольких различных инструментов и измерений, включая Индекс Лернера, стохастический пограничный анализ, и моделирование Новой эмпирической промышленной организации (NEIO),^[28] так же хорошо как Индекс Херфиндаля-Хиршмана.^[25]

Кривая спроса

Выше излома спрос относительно эластичен, поскольку цены всех других фирм остаются неизменными. Ниже излома спрос относительно неэластичен, потому что все другие фирмы введут аналогичное снижение цен, что в конечном итоге приведет к война цен. Следовательно, лучший вариант для олигополиста - производить в момент E которая является точкой равновесия и точкой перегиба. Это теоретическая модель, предложенная в 1947 году, но не получившая убедительных доказательств в поддержку.^{[нужна цитата ]}

В олигополии фирмы работают под несовершенная конкуренция. Благодаря жесткой ценовой конкурентоспособности, создаваемой этим липкий вверх кривая спроса фирмы используют неценовая конкуренция для увеличения доходов и увеличения доли рынка.

«Изогнутые» кривые спроса похожи на традиционные кривые спроса, поскольку они имеют наклон вниз. Их отличает предполагаемый выпуклый изгиб с разрывом на изгибе - «изгиб». Таким образом, первый производная в этой точке не определено и приводит к скачкообразному разрыву в кривая предельного дохода.

Классический экономическая теория предполагает, что производитель, стремящийся к максимальному увеличению прибыли, обладающий некоторой рыночной властью (за счет олигополии или монополистическая конкуренция ) установит предельные затраты равными предельному доходу. Эта идея может быть представлена ​​графически путем пересечения восходящей кривой предельных затрат и нисходящей кривой предельной выручки (поскольку чем больше продается, тем ниже должна быть цена и, следовательно, тем меньше производитель зарабатывает на единицу продукции). В классической теории любое изменение в структуре предельных затрат (сколько стоит производство каждой дополнительной единицы) или в структуре предельного дохода (сколько люди будут платить за каждую дополнительную единицу) будет немедленно отражено в новой цене и / или количестве. продал предмет. Этого результата не будет, если существует «перегиб». Из-за скачкообразного скачка кривой предельного дохода, предельные издержки может измениться без обязательного изменения цены или количества.

Мотивом этого излома является идея о том, что на олигополистическом или монополистическом конкурентном рынке фирмы не будут повышать цены, потому что даже небольшое повышение цен приведет к потере многих клиентов. Это связано с тем, что конкуренты обычно игнорируют рост цен в надежде получить большую долю рынка в результате сравнительно более низких цен. Однако даже большое снижение цены принесет выгоду лишь нескольким клиентам, потому что такое действие приведет к война цен с другими фирмами. Кривая, следовательно, более эластичный по цене для повышения цен и в меньшей степени для снижения цен. Теория предсказывает, что фирмы войдут в отрасль в долгосрочной перспективе.

Смотрите также

• Большой бизнес
• Предполагаемая вариация
• Провал рынка
• Монополия
• Монопсония
• Олигополистическая реакция
• Олигопсония
• Идеальное соревнование
• Дилемма заключенного
• Симуляторы и игры в экономическом образовании
• Производитель качелей
• Недобросовестная конкуренция

Примечания

1. р_M = M - Q₂ - 2 квартал₁. можно переформулировать как R_M = (M - Q₂) - 2 кв.₁.

Рекомендации

1. "Конкуренция в счет". 11 июня 2013 г.. Получено 23 марта 2018.
2. Основы реальной экономики. стр. 103. Рутледж 2019.
3. Перлофф, Дж. Теория и приложения микроэкономики с исчислением. стр. 445. Пирсон 2008.
4. Хиршей, М. Управленческая экономика. Ред., Стр. 451. Драйден 2000.
5. Негбеннебор, A: Микроэкономика, Свобода выбора CAT 2001^{[страница нужна ]}
6. Негбеннебор, A: Микроэкономика, Свобода выбора, стр. 291. CAT 2001
7. Мелвин и Бойс, Микроэкономика, 5-е изд. стр. 267. Houghton Mifflin 2002
8. Дуршлаг, Дэвид С. Микроэкономика, 7-е изд. Страница 288 МакГроу-Хилл 2008.
9. Это утверждение является гипотезой Курно. Крепс, Д .: Курс микроэкономической теории, стр. 326. Принстон, 1990.
10. Крепс, Д. Курс микроэкономической теории. стр. 326. Princeton 1990.
11. Крепс, Д. Курс микроэкономической теории. Принстон 1990.^{[страница нужна ]}
12. Самуэльсон, W & Marks, S. Управленческая экономика. 4-е изд. Wiley 2003^{[страница нужна ]}
13. Pindyck, R & Rubinfeld, D: Microeconomics 5-е изд. Прентис-Холл 2001^{[страница нужна ]}
14. Pindyck, R & Rubinfeld, D: Microeconomics 5-е изд. Прентис-Холл 2001
15. Самуэльсон, В. и Маркс, С. Управленческая экономика. 4-е изд. стр.415 Wiley 2003.
16. Нет ничего, что могло бы гарантировать равный раскол. Крепс, Д .: Курс микроэкономической теории, стр. 331. Принстон, 1990.
17. Это предполагает отсутствие ограничений по мощности. Бингер, Б. и Хоффман, Е, 284–85. Микроэкономика с исчислением, 2-е изд. Аддисон-Уэсли, 1998.
18. Pindyck, R & Rubinfeld, D: Microeconomics 5th ed. Page 438 Prentice-Hall 2001.
19. Пиндик, Р., Рубинфельд, Д. Микроэкономика 5-е изд. стр. 446. Прентис-Холл 2001.
20. Проще говоря, правило состоит в том, что конкуренты игнорируют рост цен и следят за их снижением. Негбеннебор, A: Микроэкономика, Свобода выбора, стр. 299. CAT 2001
21. Негбеннебор, А. Микроэкономика: свобода выбора. стр. 299. CAT 2001
22. Адриана Гама, Обзор регулирования источников загрязнения: рынки и стратегии защиты глобальной окружающей среды Александра Оводенко, Глобальная экологическая политика, MIT Press, Vol. 19, No. 3, август 2019, стр. 143-145.
23. Сейедамираббас Мусавиан, Антонио Х. Конехо и Рамтин Сиошанси, Равновесие на инвестиционных и спотовых рынках электроэнергии: гипотетический вариантный подход, Европейский журнал операционных исследований, Vol. 281, выпуск 1 (февраль 2020 г.), стр. 129–140.
24. Ухён Ли, Тору Найто и Ки-Дон Ли, Влияние смешанной олигополии и налогов на выбросы на рынок и окружающую среду, Корейский экономический обзор, Vol. 33, No. 2, Winter 2017, pp. 267-294: «мы стали свидетелями смешанных олигополистических рынков в широком спектре отраслей, таких как нефть, электроэнергетика, телекоммуникации и электростанции, которые выбрасывают загрязняющие вещества во время соответствующих производственных процессов».
25. Магнус Эрикссон и Андреас Теген, Краткий отчет: Глобальная добыча МПГ в течение 40 лет - стабильный корпоративный ландшафт олигополистического контроля, Минеральная экономика, Vol. 29. С. 29–36 (2016).
26. Алексей Бородин, Макпал Жоламанова, Галина Панаедова и Светлана Фрумина, Эффективность ценовой конкуренции на рынке телекоммуникаций, E3S Web of Conferences Vol. 159, No. 03003 (2020): «Считается, что рынок телекоммуникаций в большинстве стран имеет олигополистическую структуру».
27. Анурадха Джайн и Дирк Брукманн, Применение принципов энергообмена в секторе железнодорожных грузовых перевозок, Отчет о транспортных исследованиях: журнал Совета по исследованиям в области транспорта Vol. 2609, выпуск 1, стр. 28-35 (1 января 2017 г.): «большинство рынков грузовых железнодорожных перевозок все еще имеют олигополистическую структуру ...»
28. Ригоберто А. Лопес, Си Хе и Аззеддин Аззам, Стохастическая граничная оценка рыночной власти в пищевой промышленности, Журнал экономики сельского хозяйства, Vol. 69, выпуск 1 (февраль 2018 г.), стр. 3-17.
29. Дженнифер ДиКамилло Ларес и Крути Лехенбауэр, Похоронные услуги: молчаливая олигополия: исследование похоронной индустрии в Соединенных Штатах, Журнал РАИС для социальных наук, Vol. 3, № 2 (2019).
30. Альфред С. Эйхнер, Возникновение олигополии: переработка сахара как пример (Издательство Университета Джона Хопкинса, 2019).
31. Натан Х. Миллер, Глория Шу и Мэтью К. Вайнберг, Олигополистическое ценовое лидерство и слияния: пивная промышленность США (14 июня 2019 г.).
32. Эдди Уоткинс, Динамическое влияние вторичной переработки на конкуренцию олигополистов: данные бумажной промышленности США (29 октября 2018 г.).

дальнейшее чтение

• Байер, Р. К. (2010). Межвременная ценовая дискриминация и конкуренция. Журнал экономического поведения и организации, 73(2), 273–293.