Саймон Кузнец - Simon Kuznets

Саймон Кузнец
Кузнец в 1971 г.
Родившийся	(1901-04-30)30 апреля 1901 г. Пинск,[1] Российская империя (сейчас же Беларусь )
Умер	8 июля 1985 г.(1985-07-08) (84 года) Кембридж, Массачусетс, НАС.
Национальность	Американец
Учреждение	NBER Колумбийский университет, Гарвардский университет (1960–1971) Университет Джона Хопкинса (1954–1960) Пенсильванский университет (1930–1954)
Поле	Эконометрика, экономика развития
Школа или традиция	Институциональная экономика
Альма-матер	Колумбийский университет, Харьковский коммерческий институт
Докторская советник	Уэсли Клер Митчелл
Докторская студенты	Байдьянатх Мишра Милтон Фридман Ричард Истерлин Стэнли Энгерман Роберт Фогель Субраманианский Свами Лэнс Тейлор
Взносы	Национальный доход данные Эмпирический цикл деловой активности исследование Характеристики экономический рост
Награды	Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам (1971)
Информация в ИДЕИ / RePEc

Саймон Смит Кузнец (/ˈkʌzпɛтs/; Русский: Семён Абра́мович Кузне́ц, IPA:[sʲɪˈmʲɵn ɐˈbraməvʲɪtɕ kʊzʲˈnʲɛts]; 30 апреля 1901 г. - 8 июля 1985 г.) Американец экономист и статистик получивший 1971 г. Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам "за его эмпирически обоснованную интерпретацию экономического роста, которая привела к новому и более глубокому пониманию экономических и социальная структура и процесс развития ".

Кузнец внес решающий вклад в превращение экономики в эмпирическая наука и к формированию количественная экономическая история.^[2]

биография

Ранние годы

Саймон Смит Кузнец родился в Российской Империи, сегодня Беларусь в городе Пинск к Литовско-еврейский родителей, в 1901 году. Он закончил школу сначала в Ровно, тогда, Харьков Realschule современного Украина. В 1918 году Кузнец вошел в Харьковский коммерческий институт где изучал экономические науки, статистику, историю и математику под руководством профессоров П. Фомина (политическая экономия), А. Анциферова (статистика ), В. Левицкий (экономическая история и экономическая мысль ), С. Бернштейн (теория вероятностей), В. Давац (математика) и другие. Базовые академические курсы в институте позволили ему приобрести «исключительную» эрудицию в области экономики, а также истории, демографии, статистики и естественных наук. Согласно учебной программе института, развитие национальных экономик должно было анализироваться в более широком контексте изменений в связанных сферах и с привлечением соответствующих методов и эмпирических данных.^[3] Там он начал изучать экономику и познакомился с Йозефа Шумпетера теория инноваций и деловой цикл.^{[4][5][6][7][8][9]}

На рубеже 1920–1921 годов нормальное течение в институте было прервано событиями гражданская война и реорганизации, предпринятые Советская власть в сфере высшего образования. Точной информации о том, продолжил ли Кузнец учебу в институте, нет, но известно, что он поступил на работу в отдел труда УЖБУРО (Южное бюро) Центрального совета профсоюзов. Там он опубликовал свою первую научную статью «Денежная заработная плата заводских рабочих Харькова в 1920 году»; он исследовал динамику различных видов заработной платы по отраслям в Харькове и дифференциацию доходов в зависимости от системы оплаты труда.^[10]

Эмиграция в США

В 1922 году семья Кузнецов эмигрировала в Соединенные Штаты. Кузнец тогда учился в Колумбийский университет под руководством Уэсли Клер Митчелл. Он окончил со степенью бакалавра наук. в 1923 г., магистр в 1924 г. и доктор философии. в 1926 г.^[5] В качестве магистерской диссертации он защитил эссе «Экономическая система России». Доктор Шумпетер, представлены и проанализированы », написано на Харьков. С 1925 по 1926 год Кузнец изучал экономические модели цен в качестве научного сотрудника Совет по исследованиям в области социальных наук. Именно эта работа привела к созданию его книги «Световые изменения производства и цен», защищенной как докторская и опубликованной в 1930 году.

В 1927 году он стал членом научного коллектива Национальное бюро экономических исследований (NBER), где он проработал до 1961 года. С 1931 по 1936 год Кузнец был профессором по совместительству в Пенсильванском университете. В 1937 году он был избран Член Американской статистической ассоциации.^[11] Он был избран в Пи Гамма Му отделение общества социальных наук в Пенсильванском университете и активное служение отделения в 1940-х годах; с 1936 по 1954 г. работал штатным профессором. В 1954 г. Кузнец переехал в Университет Джона Хопкинса, где он был профессором политической экономии до 1960 года. С 1961 года до выхода на пенсию в 1970 году Кузнец преподавал в Гарварде.

Кроме того, Кузнец сотрудничал с рядом исследовательских организаций и государственных структур. В 1931–1934 годах по указанию Митчелла Кузнец взял на себя ответственность за работу NBER по счетам национального дохода США, дав первую официальную оценку национального дохода США. В 1936 году Кузнец возглавил конференцию по исследованию доходов и благосостояния, в которой приняли участие правительственные чиновники и ученые-экономисты, занимавшиеся разработкой счетов национального дохода и продуктов в США, а в 1947 году помог создать ее международный аналог - Международная ассоциация исследований доходов и богатства.

Во время Второй мировой войны, с 1942 по 1944 год, Кузнец стал заместителем директора Бюро планирования и статистики Управления военного производства. Принимал участие в работах по оценке возможностей расширения военного производства. Исследователи использовали учет национального дохода вместе с приблизительной формой линейное программирование чтобы измерить потенциал для увеличения производства и источники, из которых он будет поступать, а также определить материалы, которые являются обязательными ограничениями для расширения.^[12]

После войны он работал советником правительств Китая, Японии, Индии, Кореи, Тайваня и Израиля при создании их национальных систем экономической информации. Кузнец сотрудничал с Центром роста Йельского университета, Совет по исследованиям в области социальных наук (SSRC). Он руководил обширными исследованиями, занимая ряд должностей в исследовательских учреждениях, таких как председатель Проекта Фалька по экономическим исследованиям в Израиле, 1953–1963; член Попечительского совета и почетный председатель Института экономических исследований Мориса Фалька в Израиле с 1963 г .; и председатель Комитета Совета социальных исследований по экономике Китая, 1961–1970.

Кузнец был избран президентом Американской экономической ассоциации (1954 г.), президентом Американской статистической ассоциации (1949 г.), почетным членом Ассоциации экономической истории, Королевского статистического общества Англии и членом Эконометрического общества. Международный Статистический Институт, Американское философское общество, Шведская королевская академия, член-корреспондент Британской академии. Награжден медалью Фрэнсиса Уокера (1977).

Симон Кузнец умер 8 июля 1985 года в возрасте 84 лет. В 2013 году его именем назван Харьковский национальный экономический университет, где он учился в 1918–1921 годах (Харьковский национальный экономический университет имени Семена Кузнеца ).

Влияние на экономику

Его имя связано с формированием в современной экономической науке такой эмпирической дисциплины, развитием статистических методов исследования и возникновением количественной экономической истории. Кузнецу приписывают революцию эконометрика, и этой работе приписывают подпитку так называемого Кейнсианский революция".

Взгляды и научная методология Кузнеца находились под сильным влиянием методологических установок, полученных им в Харьков и полностью разделяется Митчеллом за статистическое, индуктивное построение гипотез в экономике и их эмпирическую проверку. Кузнец относился к априорным и умозрительным концепциям с глубоким скептицизмом. В то же время Кузнец стремился анализировать экономику в более широком контексте исторической ситуации, демографических, социальных процессов, что было свойственно харьковским ученым в начале ХХ века. На Кузнеца повлияли работы таких ведущих теоретиков, как Джозеф А. Шумпетер (кто исследовал взаимосвязь между технологическими изменениями и бизнес-циклами), А. К. Пигу (кто выявил обстоятельства, при которых рынки не смогли максимизировать экономическое благосостояние), и Вильфредо Парето (который предложил закон, регулирующий распределение доходов между домохозяйствами).^[12] Кузнец был хорошо знаком с экономикой России и Украины начала 20 века. В 1920-х годах он рецензировал и переводил работы Кондратьев, Слуцкий, Первушин, Вайнштейн.^[13] которые тогда были малоизвестны на Западе.

Исторические ряды экономической динамики и циклы Кузнеца, или «длинные колебания»

Первым крупным исследовательским проектом, в котором участвовал Кузнец, было изучение длинных рядов экономической динамики в США, проведенное в середине 1920-х годов. Собранные данные охватывают период с 1865 по 1925 год, а по некоторым показателям достигли 1770. Применяя для анализа временных рядов аппроксимацию Гомпертц и логистические кривые Кузнец обнаружил, что характеристики кривых с разумной точностью описывают большинство экономических процессов. Подгонка кривых тренда к данным и анализ временных рядов, сравнение теоретических и эмпирических уровней позволили ему определить среднесрочные расширенные циклы экономической активности, которые длились 15-25 лет и занимали промежуточное положение между Кондратьев «длинные волны» и коротко Бизнес циклы. Стремясь определить природу этих циклов, Кузнец проанализировал динамику численности населения, показателей строительной отрасли, капитала, данных о национальном доходе и других переменных. Эти движения стали известны среди экономистов и экономических историков как "Циклы Кузнеца ", или как" длительные колебания "темпов роста экономики (по работам Моисея Абрамовица [1912–1999]).^[14][15]

Счета национального дохода

В 1931 году по указанию Митчелла Кузнец возглавил работу NBER по США. Национальный доход учетные записи. В 1934 г. была дана оценка национального дохода США за период 1929–1932 гг .; далее он был продлен до 1919–1938 гг., а затем до 1869 г. Хотя Кузнец не был первым экономистом, который попробовал это сделать, его работа была настолько всеобъемлющей и тщательной, что она установила стандарт в этой области.

Кузнецу удалось решить множество проблем, от отсутствия источников информации и предвзятости оценок до разработки теоретической концепции национального дохода. Кузнец добился высокой точности расчетов. Его труды позволили проанализировать структуру национального дохода и подробно изучить ряд конкретных проблем народного хозяйства. Усовершенствованные методы расчета национального дохода и связанных с ним показателей стали классикой и легли в основу современной системы национальных счетов. Проанализировав распределение доходов между различными социальными группами, Кузнец выдвинул гипотезу о том, что в странах, которые находились на ранних этапах экономического развития, неравенство доходов сначала увеличивалось, а по мере роста национальной экономики оно имело тенденцию к снижению. Это предположение легло в основу так называемого "Кривая Кузнеца «эмпирическая концепция.

Кузнец помог Министерство торговли США стандартизировать измерение ВНП. Однако он не одобрял его использование в качестве общего индикатора благосостояния,^[16] писать, что «благосостояние нации едва ли можно вывести из меры национального дохода».^[17]

Исследуя формирование национального дохода, Кузнец изучил пропорции между выпуском и доходом, потреблением и сбережениями и т. Д. Проанализировав наборы долгосрочных данных об экономических условиях для 20 стран, Кузнец выявил долгосрочные тенденции в соотношении капитала к выпуску, долях чистого накопления капитала, чистых инвестиций и т. д. Собранные и систематизированные данные позволили подвергнуть эмпирической проверке ряд существующих гипотез. В частности, это касалось помещений Теория Кейнса – Кейнс ' 1936 гипотеза абсолютного дохода.

Гипотеза породила то, что стало первым формальным функция потребления. Однако Кузнец потряс экономический мир, обнаружив, что прогнозы Кейнса, хотя и казавшиеся точными в краткосрочной перспективе, не оправдались при более тщательном рассмотрении. В его фолианте 1942 года Использование национального дохода в мирное и военное время, опубликованный Национальное бюро экономических исследований, Кузнец стал первым экономистом, который показал, что гипотеза абсолютного дохода дает неточные прогнозы в долгосрочной перспективе (используя Временные ряды данные). Кейнс предсказал, что по мере увеличения совокупного дохода будут увеличиваться и предельные сбережения. Кузнец использовал новые данные, чтобы показать, что в течение более длительного периода времени (1870–1940-е годы) коэффициент сбережений оставался неизменным, несмотря на большие изменения в доходах. Это проложило путь для Милтон Фридман с гипотеза постоянного дохода, и еще несколько современных альтернатив, таких как гипотеза жизненного цикла и гипотеза относительного дохода.

Экономический рост

К концу Второй мировой войны Кузнец перешел в новую область исследований, связанную с взаимосвязью между изменениями доходов и ростом. Он предложил программу исследований, включающую обширные эмпирические исследования четырех ключевых элементов экономического роста. Элементами были демографический рост, рост знаний, внутренняя адаптация к факторам роста и внешнеэкономические связи между странами. Общая теория экономического роста должна объяснять развитие передовых индустриальных стран, а причины, препятствующие развитию отсталых стран, включать как рыночную, так и плановую экономику, большие и малые, развитые и развивающиеся страны, учитывать влияние на рост внешнеэкономической деятельности. связи.

Он собрал и проанализировал статистические показатели экономических показателей 14 стран Европы, США и Японии за 60 лет. Анализ материалов привел к выдвижению ряда гипотез, касающихся различных аспектов механизма экономического роста, касающихся уровня и изменчивости роста, структуры ВНП и распределения труда, распределения доходов между домохозяйствами, структуры внешней торговли. Кузнец основал исторически обоснованную теорию экономического роста. Центральная тема этих эмпирических исследований состоит в том, что рост совокупного продукта страны обязательно предполагает глубокую трансформацию всей ее экономической структуры. Эта трансформация затрагивает многие аспекты экономической жизни - структуру производства, отраслевую и профессиональную структуру занятости, разделение занятий между семейными и рыночными видами деятельности, структуру доходов, размер, возрастную структуру и пространственное распределение населения, межстрановые потоки. товаров, капитала, труда и знаний, организации промышленности и государственного регулирования. Такие изменения, по его мнению, необходимы для общего роста и, однажды начавшись, формируют, сдерживают или поддерживают последующее экономическое развитие страны. Кузнец глубоко проанализировал влияние демографических процессов и характеристик на экономический рост.

Его главный тезис, в котором утверждалось, что слаборазвитые страны сегодня обладают характеристиками, отличными от тех, с которыми промышленно развитые страны сталкивались до своего развития, помог положить конец упрощенному представлению о том, что все страны прошли одни и те же «линейные этапы» в своей истории, и положил начало отдельным область экономики развития, которая теперь сосредоточена на анализе особого опыта современных слаборазвитых стран.

Кривая Кузнеца

Среди его нескольких наблюдений, которые положили начало важным программам теоретических исследований, был Кривая Кузнеца, перевернутое U-образное соотношение между Дифференциация доходов и экономический рост (1955, 1963). В бедных странах экономический рост увеличил разрыв в доходах между богатыми и бедными людьми. В более богатых странах экономический рост сократил разницу. Отмечая модели неравенства доходов в развитых и слаборазвитых странах, он предположил, что по мере экономического роста в странах неравенство доходов сначала увеличивается, а затем уменьшается. Причина заключалась в том, что для того, чтобы ощутить рост, страны должны были перейти от сельскохозяйственного сектора к промышленному. Несмотря на то, что сельскохозяйственные доходы были небольшими, индустриализация привела к большим различиям в доходах. Кроме того, по мере роста экономики массовое образование открывало большие возможности, что уменьшало неравенство, а часть населения с более низким доходом получала политическую власть для изменения государственной политики. Он также обнаружил закономерности в поведении сбережений и доходов, которые запустили гипотеза жизненного цикла и постоянного дохода из Модильяни и Фридман. Он проводил свои исследования в течение многих лет и, наконец, опубликовал свои выводы в 1963 году.

Историко-экономические произведения 1970-х гг.

В своих исторических и экономических исследованиях 1970-х годов Кузнец выразил идею взаимодействия науки и технологий (инноваций) и институциональных сдвигов, а также роли факторов, внешних по отношению к экономике, например, вызванных моральными и политическими факторами. климат в обществе и их влияние на прогресс и результаты экономического роста.

Кузнец был награжден премией Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля в 1971 году «за его эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому и более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития».

Избранные публикации

• «Световые изменения в производстве и ценах: их природа и их влияние на циклические колебания». (1930)
• «Национальный доход и формирование капитала, 1919–1935». (1937)
• «Национальный доход и его состав, 1919–1938». (1941) Ассистировал Лилиан Эпштейн и Элизабет Дженкс https://www.nber.org/chapters/c4224
• «Экономический рост и неравенство доходов». Американский экономический обзор 45 (март): 1–28. (1955)
• «Количественные аспекты экономического роста наций, VIII: Распределение доходов по размеру», Экономическое развитие и культурные изменения11. С. 1–92. (1963)
• «Современный экономический рост: скорость, структура и распространение». (1966)
• «К теории экономического роста с размышлениями об экономическом росте современных наций». (1968)
• «Экономический рост наций: общий объем производства и структура производства». (1971)
• «Население, капитал и рост». (1973)

Смотрите также

• Формирование капитала
• Валовой внутренний продукт
• Информационная революция
• Список экономистов
• Список еврейских лауреатов Нобелевской премии
• Харьковский национальный экономический университет имени Симона Кузнеца

Рекомендации

1. База данных лауреатов Нобелевской премии
2. Абрамовиц, Моисей (2009). "Симон Кузнец 1901–1985". Журнал экономической истории. 46: 241–246. Дои:10.1017 / S0022050700045642.. Роберт Уэплз назвал его «одним из самых важных экономистов двадцатого века». недавнее интервью.
3. Московкин В. М., Михайличенко Д. Ю. (2013). "Саймон Кузнец и харьковская высшая экономическая школа начала ХХ ст." (PDF). В Пономаренко, В. С. (ред.). Кузнец С. Экономическая система д-ра Шумпетера, излагаемая и критикуемая. Харьков: ИД «ИНЖЕК». С. 7–34. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-11-11. Получено 2013-11-15.
4. Голдтуэйт, Ричард; Абрамовиц М. (1986). "Примечания ассоциации: In Memoriam: Фредерик К. Лейн 1900–1984, Саймон Кузнец 1901–1985". Журнал экономической истории. 46 (1): 239–246. Дои:10.1017 / S0022050700045630. JSTOR  2121281.
5. Вейл, Э. Глен (2007). "Саймон Кузнец: осторожный эмпирик восточноевропейской еврейской диаспоры" (PDF). Общество стипендиатов Гарвардского университета; Тулузская школа экономики. п. 8. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-10-17. Получено 2012-02-04.
6. Харківський національный університет імені В.Н. Каразіна. "О університет. Історична довідка". Получено 2012-02-04.
7. Перлман, Марк (2001). "Шумпетер и школы экономической мысли". В Чалупеке, Гюнтер; Гугер, Алоис; Новотны, Эвальд; Schwödiauer, Gerhard (ред.). Ökonomie in Theorie und Praxis: Festschrift für Helmut Frisch (на немецком и английском языках) (Немецкое изд.). Springer. п. 286. ISBN  978-3540422402.
8. Прессман, Стивен (2006). Пятьдесят ведущих экономистов. Рутледж. п.181. ISBN  978-0415366489. Университет Симона Кузнеца Харьков.
9. Саймон, Кузнец (2011). Вейл, Э. Глен; Ло, Стефани Х. (ред.). Еврейские экономики: развитие и миграция в Америке и за ее пределами. я. Издатели транзакций. п. xix. ISBN  978-1412842112.
10. Кузнец С. Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 г. // Материалы по статистике труда на Украние. Под ред. Зав. отд. труда И. Н. Дубинской. - Вып. 2. - Июль 1921 г. - С. 53–64. (Репринтная публикация Бизнес Информ^{[постоянная мертвая ссылка ]}. - № 9 - 10. - 2002 г.)
11. Просмотр / поиск участников ASA, дата обращения 23 июля 2016.
12. Фогель, Роберт (2000). "Саймон С. Кузнец: 30 апреля 1901 г. - 9 июля 1985 г.". Биографические воспоминания. 79. Дои:10.3386 / w7787.
13. Филатов, И. В. (2002). Теоретическое наследие С. Кузнеца и проблемы модернизации постсоциалистических стран // Социально-экономическая трансформация в России. (PDF). Москва. п. 80.
14. Абрамовиц, Моисей (1961). «Природа и значение циклов Кузнеца». Экономическое развитие и культурные изменения. 9 (3): 225–248. Дои:10.1086/449905. JSTOR  1151797. S2CID  154354441.
15. Абрамовиц, Моисей (1968). «Прохождение цикла Кузнеца». Economica. 35 (140): 349–367. Дои:10.2307/2552345. JSTOR  2552345.
16. Роу, Джонатан (июнь 2008 г.) Наша фальшивая экономика. Журнал Harper's
17. Саймон Кузнец, 1934. «Национальный доход, 1929–1932». 73-й Конгресс США, 2-я сессия, документ Сената No. 124, стр.7. http://library.bea.gov/u?/SOD,888 В архиве 2008-12-16 на Wayback Machine

дальнейшее чтение

• Бен-Порат Ю. Саймон Кузнец лично и письменно // Экономическое развитие и культурные изменения, Vol. 36, № 3 (апрель 1988 г.), стр. 435–447.
• Фогель, Роберт В. (2000). «Саймон С. Кузнец: 30 апреля 1901 г. - 9 июля 1985 г.». Рабочий документ NBER № W7787.
• Фогель, Роберт Уильям; Fogel, Enid M .; Гульельмо, Марк; Гротте, Натаниэль (2013). Политическая арифметика: Саймон Кузнец и эмпирическая традиция в экономике. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-25661-0.
• Гринин, Л., Коротаев, А., Тауш А. (2016) Экономические циклы, кризисы и глобальная периферия. Springer International Publishing, Гейдельберг, Нью-Йорк, Дордрехт, Лондон, ISBN  978-3-319-17780-9; https://www.springer.com/de/book/9783319412603
• Хозелиц Б. Ф. Библиография Саймона Кузнеца // Экономическое развитие и культурные изменения, Vol. 31, № 2 (январь 1983 г.), стр. 433–454.
• Капурия-Форман В., Перлман М. Экономист-экономист-историк: вспоминая Саймона Кузнеца // Экономический журнал, 105 (ноябрь), 1995, с. 1524–1547.
• Сайед, Мунир Хасру; Мохаммад, Муаз Джалил (2004). «Возвращаясь к гипотезе Кузнеца: анализ с использованием временных рядов и панельных данных». Исследования развития Бангладеш. 30 (3–4): 89–112.
• Лундберг, Эрик (1971). «Вклад Саймона Кузнеца в экономику». Шведский экономический журнал. 73 (4): 444–459. Дои:10.2307/3439225. JSTOR  3439225.
• Стрит Дж. Х. Вклад Саймона С. Кузнеца в теорию институционального развития // Journal of Economic Issues, Vol. 22, № 2 (июнь 1988 г.), стр. 499–509.

внешняя ссылка

Послушайте эту статью (9,9 мегабайт)

Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 23 января 2016 г. (2016-01-23), и не отражает последующих изменений.

(Аудио помощь · Больше устных статей)

• "Симон Кузнец (1901–1985)". Краткая энциклопедия экономики. Библиотека экономики и свободы (2-е изд.). Фонд Свободы. 2008.
• Новая школа социальных исследований. С частичной библиографией и веб-ссылками.
• Лекция Кузнеца о вручении Нобелевской премии.
• Фогель, Роберт, 2000 г. "Саймон С. Кузнец: 1901–1985, "Рабочий документ NBER № 7787.
• Биографические воспоминания Национальной академии наук
• Саймон Кузнец на Nobelprize.org

Награды
Предшествует Пол А. Самуэльсон	Лауреат Нобелевской премии по экономике 1971	Преемник Джон Р. Хикс Кеннет Дж. Эрроу