Джеймс Мид - James Meade

Для других людей по имени Джеймс Мид см. Джеймс Мид (значения).

Джеймс Э. Мид
Родившийся	(1907-06-23)23 июня 1907 г. Swanage, Англия
Умер	22 декабря 1995 г.(1995-12-22) (88 лет) Кембридж, Англия
Национальность	Британский
Учреждение	Лондонская школа экономики
Поле	Макроэкономика
Школа или традиция	Неокейнсианская экономика
Альма-матер	Oriel College, Оксфорд Колледж Христа, Кембридж Малверн Колледж
Докторская студенты	Жак Паризо
Влияния	Джон Мейнард Кейнс
Взносы	Теория международной торговли и международного движения капитала
Награды	Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам (1977)
Информация в ИДЕИ / RePEc

Джеймс Эдвард Мид, CB, FBA (23 июня 1907 - 22 декабря 1995) был британцем. экономист и победитель 1977 г. Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам совместно со шведским экономистом Бертил Олин за их "новаторский вклад в теорию Международная торговля и международное движение капитала ".

Мид родился в Swanage, Дорсет. Он получил образование в Малверн Колледж и присутствовал Oriel College, Оксфорд в 1926 г. читать Великие, но переключился на Философия, политика и экономика и добился выдающегося первого. Его интерес к экономике вырос после успешного обучения в аспирантуре. Колледж Христа, Кембридж и Тринити-колледж, Кембридж (1930–31), где он часто беседовал с ведущими экономистами того времени, включая Деннис Робертсон и Джон Мейнард Кейнс.

После работы в Лига Наций и Кабинет Офис, он был ведущим экономистом в первые годы Клемент Эттли правительства России, прежде чем стать профессором Лондонская школа экономики (1947–1957) и Кембриджский университет (1957–1967).

ранняя жизнь и образование

Мид вырос в городе Бат, графство Сомерсет, на юго-западе Англии. Он присутствовал на Lambrook школа в Беркшире с 1917 по 1921 год, где его образование вращалось вокруг греческого и латинского языков. Во время учебы в Ориэл-колледже в Оксфорде Мид в конце второго года обучения перешел с Великие к философии, политике и экономике, что было совершенно новой концепцией в то время, начавшейся только в 1921 году. Интерес Мида к экономике вырос по разным причинам.

Он считал высокую безработицу в Соединенном Королевстве в межвоенный период угрозой и социальным злом. Его связь с майором К. Х. Дуглас, с которой его познакомила его тетя, помогла ему придумать лекарство от этого зла.

В 1930 году Мид был избран в стипендию Хартфорд-колледжа в Оксфорде. Там он получил возможность продолжить изучение экономики в аспирантуре. В 1930–31 Мид поступил в Тринити-колледж в Кембридже по приглашению Денниса Робертсона, с которым он познакомился через свою двоюродную бабушку.

Находясь в Кембридже, Мид подружился с Ричард Кан, Пьеро Сраффа, Джоан Робинсон и Остин Робинсон, формируя Кембриджский цирк для экономического обсуждения. Вместе они начали обсуждать работу Кейнса, а именно Трактат о деньгах. Каждые выходные Кейнс появлялся, и Кан представил его обсуждение в кружке за неделю. Они также обсуждали теории с Кейнсом, когда встречались в понедельник вечером в клубе политической экономии в комнате Кейнса в Королевском колледже.

Карьера

Мид стал лектором в Хертфорд-колледже в Оксфорде в 1931 году и продолжал до 1937 года. Мид вместе с молодыми энтузиастами, такими как Рой Харрод, Генри Фелпс Браун, Чарли Хитч, Роберт Холл, Линдли Фрейзер Морис Аллен и Эрик Харгривз, который был его старым наставником в Ориэл-колледже, положили начало концепции преподавания экономики как обычного предмета для экзаменов, которая была относительно новой в Оксфорде. Миду было поручено преподавать весь предмет экономической теории. В особенности Мида интересовала экономика массовой безработицы и международная экономика. В то время в Оксфорде было действительно сильное отделение Союза Лиги Наций, председателем которого был Гилберт Мюррей, а секретарем - Маргарет Уилсон. (Уилсон женился на Мид в 1933 году.^[1]) Мид стал членом экономической секции Лиги Наций в Женеве в 1937 году. Он работал главным редактором журнала «Обзор мировой экономики» и опубликовал 17-е и 18-е выпуски.

В апреле 1940 года Мид был вынужден уехать из Женевы в Англию со своей семьей из трех детей из-за войны. Он стал членом Экономической секции Секретариата военного кабинета в Англии и оставался членом до 1947 года, поднявшись до должности директора в 1946 году. К Миду присоединились Лайонел Роббинс и Кейнс, и вместе они использовали эту секцию для решения повседневных экономических проблем, начиная от карточная система к ценовой политике национализированных компаний. Мид стал профессором торговли в Лондонская школа экономики в 1947 г., где кафедру экономики возглавил Лайонел Роббинс. Во время учебы в Оксфорде Мид написал небольшой учебник под названием «Введение в экономический анализ и политику». Мид считал, что пора переписать книгу, пока преподает международную экономику, а точнее теорию международной экономической политики. Он медленно перерос в две книги Мида, Платежный баланс (1951) и Торговля и благосостояние (1955).

Первый том Платежный баланс подчеркивает тот факт, что для достижения каждой из целей своей политики правительству необходим инструмент политики. Второй том Торговля и благосостояние касается условий, при которых свободная торговля улучшает положение страны, и условий, при которых это не так. Мид пришел к выводу, что, вопреки прежним убеждениям, если страна уже защищает один из своих рынков от международной конкуренции, дальнейшая защита другого рынка может быть «второстепенной». То есть, хотя идеальным было бы устранение всех торговых барьеров, если по какой-то причине это было невозможно, то добавление тщательно подобранной дозы протекционизма могло бы улучшить экономическое благосостояние страны.

На создание двух книг у Мида потребовалось десятилетие, однако, по его словам, они все еще не охватывали всю область международной экономической политики, поскольку он уделял меньше внимания вопросу международных аспектов экономического роста или динамического дисбаланса. Несмотря на его слова, Мид разделил Нобелевскую премию по экономике вместе с Бертилом Олином в 1977 году.

В 1957 году Мид переехал из Лондона на кафедру политической экономии в Кембридже, которую он занимал до 1967 года, после чего ушел в отставку, чтобы стать старшим научным сотрудником Колледж Христа, Кембридж. Мид покинул стипендию в пенсионном возрасте в 1974 году. В это время Мид начал думать о написании одного или двух томов по внутренним аспектам экономической теории и политики. Он успешно написал четыре тома из этой серии, а именно «Стационарная экономика», «Растущая экономика», «Контролируемая экономика» и «Справедливая экономика». Даже после четырех томов Мид все еще верил, что только начал. Он считал, что границы знания, когда дело доходит до экономики, расширяются с такой скоростью, что было почти невозможно установить обоснованное понимание всего предмета и его постоянно развивающихся частей.

В 1974 году Мид взял отпуск, чтобы действовать в качестве штатного председателя комитета, созданного Институтом финансовых исследований для изучения структуры прямого налогообложения в Соединенном Королевстве. Комитет состоял из ряда первоклассных экономических теоретиков и ведущих практиков в области налогового права, бухгалтерского учета и администрирования.

В 1976 г. присвоено почетное звание доктора наук. Университет Бата.^[2]

Мид умер 22 декабря 1995 г. в г. Литтл-Шелфорд, Кембриджшир.

Модель экономического роста Мида

Основные предположения для модели JEMeade следующие: (1) Рассматриваемая экономика - это закрытая экономика, не имеющая отношений с внешним миром. (2) Отсутствует государственная деятельность, связанная с налогообложением и расходами. (3) Совершенная конкуренция существует в (4) В экономике преобладает постоянная отдача от масштаба. (5) Есть только два товара - потребительский товар и основной товар. (6) Существует полная занятость земли, рабочей силы и техники. (7) Все машины похожи, и соотношение рабочей силы к машинам можно легко варьировать, следовательно, машины обладают идеальной пластичностью. (8) Существует идеальная взаимозаменяемость между капитальными благами, потребительскими товарами и любым заданным парком машин, независимо от того, старые или новые они есть, определенный процент заменяется каждый год. Мид называет это явление предположением обесценения за счет испарения.

Детерминанты темпов экономического роста

Согласно приведенным выше допущениям, чистый выпуск, произведенный в экономике, зависит от следующих четырех факторов: (1) количество существующих машин в экономике (2) количество рабочей силы для производственного процесса (3) количество земля или природные ресурсы, доступные для продуктивного использования в экономике (4) Технический прогресс в экономике, который, как ожидается, со временем улучшится.

Следовательно, производственная функция экономики определяется следующим образом:

${\displaystyle Y=F(K,L,N,t)}$

Где:

         ${\displaystyle Y=}$ чистый объем производства или чистый реальный доход ${\displaystyle K=}$ существующий парк машин ${\displaystyle L=}$  количество труда ${\displaystyle N=}$ количество земли ${\displaystyle t=}$  время

Время учитывается, потому что с течением времени производство будет расти без какого-либо увеличения ${\displaystyle K}$, ${\displaystyle L}$, или же ${\displaystyle N}$. Увеличение ${\displaystyle Y}$ со временем (обозначается ${\displaystyle \Delta Y}$) может происходить тремя способами. Во-первых, запас машин может увеличиться, если сообщество начнет откладывать часть своего дохода, тем самым накапливая реальный капитал. Если увеличение основного капитала, происходящее за один год, определяется как ${\displaystyle \Delta Y}$, выход увеличится на ${\displaystyle V\Delta K}$ куда ${\displaystyle V}$ обозначает предельный чистый физический продукт машины.

Во-вторых, ${\displaystyle L}$, трудоспособное население, может вырасти. Если ${\displaystyle \Delta L}$ означает увеличение производительности труда, занятого в течение одного года, и${\displaystyle W}$ измеряет предельный продукт труда, выпуск увеличится в этом году на ${\displaystyle W\Delta L}$.

Наконец, чистый объем производства может увеличиваться, если есть рост технического прогресса (что позволяет повысить эффективность). Общий прирост чистой продукции за счет технического прогресса определяется выражением ${\displaystyle \Delta Y'}$. Следовательно, общий прирост чистого выпуска за один год является суммой трех влияний. Комбинируя это, мы получаем уравнение:

${\displaystyle \Delta Y=V\Delta K+W\Delta L+\Delta Y'}$

Разделив обе стороны на ${\displaystyle Y}$, мы получили

${\displaystyle {\frac {\Delta Y}{Y}}={\frac {V}{Y}}.\Delta K+{\frac {W}{Y}}\Delta L+{\frac {\Delta Y'}{Y}}}$

Или же,

${\displaystyle {\frac {\Delta Y}{Y}}={\frac {VK}{Y}}.{\frac {\Delta K}{K}}+{\frac {WL}{Y}}.{\frac {\Delta L}{L}}+{\frac {\Delta Y'}{Y}}}$ (Уравнение 1)

Здесь ${\displaystyle {\frac {\Delta Y}{Y}}}$ - годовой пропорциональный темп роста выпуска,${\displaystyle {\frac {\Delta K}{K}}}$ годовой пропорциональный темп роста машинного парка,${\displaystyle {\frac {\Delta L}{L}}}$ ежегодный пропорциональный темп роста производительно занятого труда и ${\displaystyle {\frac {\Delta Y'}{Y}}}$ ежегодный пропорциональный темп роста производства исключительно за счет технического прогресса.

Мид обозначает эти четыре пропорциональных темпа роста как ${\displaystyle y,k,l}$ и ${\displaystyle r}$ соответственно. ${\displaystyle {\frac {VK}{Y}}}$ - это доля чистого национального дохода, выплачиваемая в виде чистой прибыли (при условии, что владельцы машин получают вознаграждение, равное стоимости чистого предельного продукта машин). Мид обозначает это как ${\displaystyle U}$ и называет это «пропорциональным предельным продуктом машин». В предположении постоянной отдачи от масштаба он равен доле национального дохода, полученной в прибыли. ${\displaystyle {\frac {WL}{Y}}}$ представляет собой пропорциональный предельный продукт труда и равен доле чистого национального дохода, идущей к заработной плате в условиях конкурентного равновесия с постоянной доходностью. Мид обозначает это как ${\displaystyle Q}$. Следовательно, уравнение 1 можно записать как

${\displaystyle Y=UK+Ql+r}$ (Уравнение 2)

Это показывает темпы роста выпуска ${\displaystyle y}$ как взвешенная сумма трех других темпов роста, сумма темпов роста парка машин ${\displaystyle k}$ взвешенный по предельной значимости машин в производственном процессе, то есть в конкурентном равновесии соотношением национального дохода, идущего к прибыли ${\displaystyle U}$ плюс темп роста населения ${\displaystyle I}$ взвешенный по предельной значимости труда в производственном процессе или, в условиях конкурентного равновесия, пропорциональностью дохода, идущего к заработной плате ${\displaystyle Q}$ плюс темп роста технического прогресса ${\displaystyle r}$Следовательно, уравнение 2 можно записать как

${\displaystyle y-l=Uk-(1-Q)L+r}$ (Уравнение 3)

С ${\displaystyle y-l}$ это разница между темпами роста общего объема производства и темпами роста рабочей силы, можно измерить темпы роста реальных доходов на душу населения. Например, если общий реальный доход увеличивается на 10 процентов в год, а численность работающего населения растет на 8 процентов в год, доход на душу населения увеличивается примерно на 2 процента в год.

Уравнение 3 показывает, что темп роста реального дохода на душу населения (y - l) зависит от трех факторов.

Во-первых, это связано с темпами роста реального капитала. ${\displaystyle k}$ взвешенный по его пропорциональному предельному продукту или по доле чистого национального дохода, которая была бы выплачена минимальной прибыли в конкурентном равновесии ${\displaystyle U}$. Во-вторых, его угнетают темпы роста трудоспособного населения. ${\displaystyle l}$ взвешенный на единицу минус пропорциональный предельный продукт труда ${\displaystyle l-Q}$. Наконец, он увеличивается за счет количества технологий в экономике. ${\displaystyle r}$.

Элемент ${\displaystyle UK}$ в уравнении 3 также можно записать как ${\displaystyle {\frac {VK}{Y}}.k}$ поскольку темп роста машинного парка составляет ${\displaystyle {\frac {SY}{K}}}$ куда ${\displaystyle S}$ - это доля сбереженного чистого национального дохода. Следовательно, мы имеем ${\displaystyle Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV}$ который выражает то же самое в трех формах, а именно вклад, который накопление капитала вносит в темпы роста конечного выпуска. Следовательно, базовая взаимосвязь между темпами роста реального дохода на душу населения и тремя его основными определяющими факторами может быть выражена как:

${\displaystyle y-l=Uk-(1-Q)l+r}$

${\displaystyle y-l=US.{\frac {Y}{K}}-(1-Q)l+r}$

${\displaystyle y-l=SV-(1-Q)l+r}$

Мид объясняет применение этих уравнений на простом числовом примере: предположим, что люди откладывают одну десятую своего дохода так, что ${\displaystyle S=}$ и что предельный продукт реальных капитальных благ или рыночная норма прибыли составляет 5 процентов в год. Следовательно ${\displaystyle V=5}$ процентов годовых. Вклад накопления капитала в рост производства, ${\displaystyle SV}$ составит одну десятую от 5 процентов годовых. Отсюда ½ процента годовых. Это объясняется тем, что из годового дохода в 1000 единиц, если люди откладывают 100 единиц продукции, и если раз и навсегда добавление 100 единиц к машинному парку увеличивает годовой объем производства в каждом будущем году на 5 единиц, тогда первоначальный годовой доход в 1000 человек будет увеличен за счет накопления капитала в этом году до 1005 или на ½ процента в течение года. Предполагая, что первоначальный годовой доход составляет 1000, а первоначальный машинный парк - 2000.${\displaystyle Y=1000}$ и ${\displaystyle K=2000}$Точно так же то же самое можно выразить, сказав, что парк машин увеличился с 2000 до 2100, или на 5 процентов в год. потом${\displaystyle U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}}$ и ${\displaystyle Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}}$ ежегодно.

Таким образом, вклад накопления капитала в темпы роста конечной продукции составил одну десятую 5 процентов в год или ½ процента в год.

Тот же результат можно получить, умножив долю национального дохода, идущую на прибыль. ${\displaystyle U}$, доля национального дохода, которая сохраняется ${\displaystyle S}$ и отношение годового дохода к уставному капиталу ${\displaystyle {\frac {Y}{K}}}$Наш числовой пример:${\displaystyle US.{\frac {Y}{K}}={\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{2}}={\frac {1}{2}}}$ процентов годовых.

Критическая оценка теории роста Мида

Теория роста, предложенная Мидом, носит неоклассический характер. Это просто и привлекательно, поскольку обещает стабильный экономический рост. Однако у него есть несколько недостатков. Во-первых, для существования устойчивого состояния экономического роста следует предполагать, что технический прогресс полностью увеличивает трудозатраты. Это частный случай технологического прогресса, нейтрального к Харроду. Однако, похоже, этого в модели нет.

Во-вторых, неоклассический механизм корректировки зависит от гибкости цен на факторы производства. Но если они не гибкие, возникают большие трудности. Например, в кейнсианской ловушке ликвидности процентная ставка может не опускаться ниже минимального уровня, что не позволяет коэффициенту основного капитала быть достаточно высоким для достижения равновесия роста.

В-третьих, в модели нет упоминания об инвестиционной функции. Предполагается, что это определяется исключительно экономией. Следовательно, ожидания предпринимателей в отношении будущего не принимаются во внимание.

В-четвертых, в неоклассических моделях капитал предполагается желеобразным, однородным и пластичным. Это предположение действительно нереалистично, но без него становится очень трудно достичь стадии устойчивого роста.

Наконец, технологический прогресс считается полностью экзогенным, что опять-таки крайне нереалистично и на это указывали многие экономисты. Подводя итог, неоклассическая модель роста Мида основана на определенных ограничительных и нереалистичных предположениях. Следовательно, применение этой модели в случае слаборазвитых стран практически невозможно, поскольку предположения о совершенной конкуренции, полной занятости труда и техники и постоянной отдаче от масштаба не соответствуют их экономическим реалиям.

Прочие взносы

Профессор Мид внес и другие вклады в экономику. Например, он показал, что фирма, управляемая рабочей силой (или же рабочие кооперативы ) не обязательно неэффективно реагировать на рост цен даже теоретически.^[3] Вместе с товарищем Неокейнсианский экономист Джеймс Тобин в 1980 г.^[4][5] Мид предложил номинальный ВВП как правило денежно-кредитной политики во время его Мемориальная лекция о Нобелевской премии 8 декабря 1977 г.^[6][7]

Опубликованные работы

Его книги включают:

• Теория международной экономической политики - Платежный баланс (1951)
• Теория международной экономической политики - торговля и благосостояние (1955)
• Принципы политической экономии (1965–76)
• Руководство по экономической политике для интеллектуальных радикалов (1975)
• Свобода, равенство и эффективность (1993)

Примечания

1. https://www.britac.ac.uk/pubs/proc/files/105p473.pdf
2. Почетные выпускники с 1966 по 1988 год - Батский университет
3. «Порочные» реакции рынка, известные как «эффект Уорда», не обязательно должны соблюдаться, если кооператив допускает простые неравноправные черты при распределении акций новым членам: Джеймс Мид, «Теория трудовых управляемых фирм и распределения прибыли», Экономический Journal 82, 325 (Дополнение, март 1972 г.): 402–428.
4. Тобин, Джеймс (1980), «Политика стабилизации десять лет спустя» (PDF), Документы Брукингса по экономической деятельности, Институт Брукингса, 11 (1): 19–90, Дои:10.2307/2534285, JSTOR  2534285
5. Тобин, Джеймс (1980). «Политика стабилизации десять лет спустя» (PDF). Документы Брукингса по экономической деятельности. Институт Брукингса. 1980 (1): 19–89. Дои:10.2307/2534285. JSTOR  2534285.
6. Мид, Джеймс (Сентябрь 1978 г.), "Значение" внутреннего баланса"", Экономический журнал, Wiley-Blackwell, 88 (351): 423–435, Дои:10.2307/2232044, JSTOR  2232044
7. Мид, Джеймс (Декабрь 1993 г.), "Значение" внутреннего баланса."", Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, 83 (6): 1–9, JSTOR  2118018

Рекомендации

• Misra, S.K .; Пури, В. К. (2002). Экономика развития и планирования (теория и практика). «Рамдут», доктор Бхалерао Марг, Гиргаон Мумбаи-400004: издательский дом Гималаев. п. 926. ISBN  81-7866-547-6.
• Дорранс, Грэм; Лисон, Роберт (1997). "Некролог: Джеймс Эдвард Мид CB FBA, 1907–1995". Бизнес-школа Мердока. Архивировано из оригинал 20 августа 2006 г.

внешняя ссылка

• Некролог, Независимый
• Некролог, Нью-Йорк Таймс
• «Новаторский вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала» на Wayback Machine (архивировано 27 октября 2009 г.)
• Краткая автобиография Джеймса Мида
• Каталог бумаг Meade на Отдел архивов из Лондонская школа экономики.
• "Джеймс Эдвард Мид (1907–1995)". Краткая энциклопедия экономики. Библиотека экономики и свободы (2-е изд.). Фонд Свободы. 2008.
• Time.dufe.edu.cn
• Джеймс Э. Мид на Nobelprize.org включая лекцию о премии 8 декабря 1977 г. Значение «внутреннего баланса»

Награды
Предшествует Милтон Фридман	Лауреат Нобелевской премии по экономике 1977 Подается вместе с: Бертил Олин	Преемник Герберт А. Саймон