Рыночная власть - Market power

В экономика и особенно в промышленная организация, рыночная власть это способность твердый выгодно поднять рыночная цена товара или услуги предельная стоимость. В совершенно конкурентоспособный рынки, участники рынка не имеют рыночной власти. Фирма, обладающая полной рыночной властью, может повышать цены, не теряя клиентов в пользу конкурентов. Поэтому участников рынка, обладающих рыночной властью, иногда называют «ценообразователями» или «установщиками цен», а тех, кто не имеет, иногда называют «лицами, принимающими цены». Значительное влияние на рынке возникает, когда цены превышают предельные издержки и средняя стоимость в долгосрочной перспективе, поэтому фирма делает экономическая прибыль.

Фирма, обладающая рыночной властью, имеет возможность индивидуально влиять либо на общее количество, либо на преобладающую цену на рынке. Ценники сталкиваются с нисходящей кривая спроса, так что повышение цен приводит к снижению спроса. Уменьшение предложения в результате использования рыночной власти создает экономический чистые издержки что часто считается социально нежелательным. В результате во многих странах антимонопольное или другое законодательство, направленное на ограничение возможности фирм наращивать рыночную власть. Такое законодательство часто регулирует слияния а иногда вводит судебную власть для принуждения отчуждение.

Фирма обычно имеет рыночную власть в силу контроля над значительной частью рынка. В крайних случаях -монополия и монопсония - фирма контролирует весь рынок. Однако сам по себе размер рынка - не единственный показатель рыночной власти. Очень концентрированные рынки может быть оспариваемый если нет барьеры для входа или же выход, что ограничивает способность существующей фирмы поднимать цену выше конкурентного уровня.

Рыночная власть дает компаниям возможность участвовать в односторонних антиконкурентное поведение.^[1] Некоторые из форм поведения, в которых обвиняются фирмы, обладающие рыночной властью, включают: хищническое ценообразование, товар завязывание, и создание избыточные мощности или другие препятствия для входа. Односторонняя рыночная власть - одна из наиболее частых причин превышения цен по сравнению с конкурентным равновесием. Было замечено, что рыночная власть оказывает более сильное давление на цены, чем колебания количества продавцов, присутствующих на рынке. Это связано с эффектами, связанными с равновесием по Нэшу, и выгодными отклонениями, которые могут быть сделаны путем повышения цен.^[2]

Если ни один отдельный участник рынка не обладает значительной рыночной властью, то антиконкурентное поведение может иметь место только через сговор, или использование коллективной рыночной власти группы участников.

В Индекс Лернера и Индекс Херфиндаля может использоваться для измерения рыночной власти.

Олигополия

Когда несколько фирм контролируют значительную долю продаж на рынке, результирующая структура рынка называется олигополия или же олигопсония. Олигополия может заниматься сговор, либо неявно, либо открыто, и тем самым осуществляют рыночную власть. Группа фирм, которые прямо соглашаются влиять на рыночную цену или объем производства, называется картель.

Монопольная власть

Монопольная власть это пример провал рынка что происходит, когда один или несколько участников имеют возможность влиять на цена или другие исходы в некоторых общих или специализированных рынок. Наиболее часто обсуждаемая форма рыночной власти - это монополия, но другие формы, такие как монопсония, и существуют более умеренные версии этих двух крайностей.

Хорошо известный пример монополистической рыночной власти: Microsoft доля рынка в ПК операционные системы. В Соединенные Штаты против Microsoft дело касалось утверждения о том, что Microsoft незаконно использовала свою рыночную власть, объединяя свои веб-браузер со своей операционной системой. В этом отношении понятие доминирования и доминирующего положения в антимонопольном законодательстве ЕС является строго связанным аспектом.^[3]

Источники

Монополия может повышать цены и удерживать клиентов, потому что у монополии нет конкурентов. Если покупателю некуда пойти за товарами или услугами, он либо платит повышенную цену, либо обходится без нее.^[4] Таким образом, ключом к рыночной власти является предотвращение конкуренции за счет высоких входных барьеров. Барьеры для входа, которые являются значительными источниками рыночной власти, включают контроль над ограниченными ресурсами, увеличение отдачи от масштаба, технологическое превосходство и барьеры для входа, созданные государством.^[5] ОПЕК это пример организации, которая имеет рыночную власть благодаря контролю над ограниченными ресурсами - нефтью. Увеличение отдачи от масштаба - еще один важный источник рыночной власти. Фирмы, получающие растущую отдачу от масштаба, также испытывают снижение средних общих затрат.^[5] Фирмы в таких отраслях становятся более прибыльными с увеличением размера.^[5] Таким образом, со временем в отрасли доминируют несколько крупных фирм. Это доминирование затрудняет успех начинающих фирм.^[5] К этой категории относятся такие фирмы, как энергетические компании, компании кабельного телевидения и компании беспроводной связи, с большими начальными затратами. Компания, желающая войти в такие отрасли, должна иметь финансовую возможность потратить миллионы долларов, прежде чем начать свою деятельность и получить какой-либо доход.^[6] Аналогичным образом созданные фирмы также имеют конкурентное преимущество перед новыми фирмами. Существующая фирма, которой угрожает новый конкурент, может снизить цены, чтобы вытеснить конкуренцию. Microsoft - это фирма, обладающая значительной ценовой или рыночной властью благодаря технологическому превосходству в процессах проектирования и производства.^[5] Наконец, созданные правительством барьеры для входа на рынок могут стать источником рыночной власти. Ярким примером являются патенты, выданные фармацевтическим компаниям. Эти патенты дают фармацевтическим компаниям фактическую монополию на охраняемый продукт на срок действия патента.

Измерение

Коэффициенты концентрации являются наиболее распространенными показателями рыночной власти.^[7] Коэффициент концентрации четырех фирм измеряет долю от общего объема производства в отрасли, приходящуюся на четыре ведущие компании. Для монополий коэффициент четырех фирм составляет 100%, тогда как для совершенной конкуренции коэффициент равен нулю.^[8] Коэффициент внутренней концентрации четырех фирм (США) для сигарет составляет 93%; для автомобилей 84% и для пива 85%.^[9]

Еще одна мера концентрации - это Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), который рассчитывается путем «суммирования квадратов процентных долей рынка всех участников рынка».^[9] Индекс совершенной конкуренции HHI равен нулю; для монополии - 10,000.

Суды США почти никогда не считают, что фирма обладает рыночной властью, если ее рыночная доля составляет менее 50 процентов.^[10]

Рынок с HHI менее 1500 считается конкурентным рынком, HHI от 1500 до 2500 - умеренно концентрированным рынком, а HHI 2500 или выше - высококонцентрированным рынком. Но у индекса HHI есть несколько ограничений. Основным ограничением этого метода является то, что фирма в определенных регионах страны имеет монополию на конкретном рынке, на котором она ведет бизнес.^[11] Например, после слияния Sprint и T-Mobile он увеличил сотни HHI в этой стране, но, поскольку он находится в определенных географических областях, то значение HHI на реальном рынке превысит 1000.

Эластичность спроса

Рыночная сила - это способность поднять цену выше предельная стоимость (MC) и получить положительную экономическую прибыль.^[12] Степень, в которой фирма может поднять цену (P) выше предельных издержек, зависит от формы кривой спроса на выпуске, максимизирующем прибыль.^[12] То есть эластичность является решающим фактором при определении рыночной власти. Взаимосвязь между рыночной властью и ценовая эластичность спроса (PED) можно резюмировать уравнением:

${\displaystyle {\frac {P}{MC}}={\frac {PED}{1+PED}}.}$

PED отрицателен и, более того, меньше –1, что означает, что спрос эластичен в оптимальной точке монополиста, поскольку точка, в которой спрос неэластичен, не может быть оптимальным - незначительное повышение цены и, следовательно, снижение выпуска приведет как к увеличению доходов, так и к снижению. Стоимость. Следовательно, отношение P / MC всегда больше единицы. Чем выше коэффициент P / MC, тем большей рыночной властью обладает фирма. По мере увеличения PED соотношение P / MC приближается к единице, а рыночная власть приближается к нулю.^[13]Уравнение выводится из правила ценообразования для монополистов:

${\displaystyle {\frac {P-MC}{P}}=-{\frac {1}{PED}}.}$

Слияния конкурирующих покупателей

Еще один важный метод повышения рыночной власти покупателей - слияние конкурирующих покупателей, иногда называемое «властью монопсонии».^[14] Согласно Дельфийской декларации в Руководящих принципах 1992 года, нам необходимо нанять третье агентство, чтобы оценить, имеют ли покупатели право на улучшение рыночной покупательной способности. Вопрос о власти покупателя всегда был одним из самых фундаментальных вопросов антимонопольного прецедентного права в истории. Таким образом, политика слияний установила ряд стандартов для измерения того, будут ли агентства создавать риск чрезмерной покупательной способности, когда это увеличивает рыночную власть.^{[неправильный синтез? ]}

Другой возможный случай состоит в том, что слияние конкурирующих покупателей может снизить конкуренцию и нанести ущерб продавцу.^[14] Таким образом, агентство заявило о влиянии на продавцов ослабления конкуренции. То есть слияние покупателей не может увеличить рыночную власть покупателя, но все же может привести к снижению цен объединенной компанией - классическое проявление монопсонической власти.^[15] Например, слияние Tyson Foods и Hillshire Farms могло бы позволить объединенной компании снизить цены, выплачиваемые свиноводам за животных, используемых для производства колбасы.^[16]

Таким образом, краткосрочное сокращение числа покупок агентства не рассматривает его как лучший показатель того, может ли оно усилить рыночную власть покупателя. Кроме того, эти агентства не оценивали конкурентный эффект слияния среди конкурентов с влиянием рынков сбыта, проданных путем слияния.

Например, Министерство юстиции США, слияние фирм A и B являются единственными двумя покупателями сельскохозяйственной продукции на соответствующем географическом рынке.^[14] Их слияние усилит покупательскую способность и снизит цену, которую платят фермерам за этот продукт, что приведет к передаче богатства от фермеров объединенной фирме и неэффективному сокращению предложения. Эти эффекты могут возникнуть, даже если слияние не приведет к увеличению цены, взимаемой объединенной фирмой за свою продукцию.

Нобелевская мемориальная премия

Жан Тироль был награжден 2014 Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам за его анализ рыночной власти и экономическое регулирование.

Смотрите также

• Рыночная власть
• Несовершенная конкуренция
• Концентрация рынка
• Естественная монополия
• Хищническое ценообразование
• Ценовая дискриминация
• Доминирование (экономика)

Рекомендации

1. Ватье Массимилиано (2010). «Ордолиберальное понятие рыночной власти: институциональная переоценка». Европейский журнал конкуренции. 6 (3): 689–707. Дои:10.5235 / ecj.v6n3.689. S2CID  154973650.
2. Дэвис Д.Д. (2008) Рыночная власть и сговор на лабораторных рынках. В: Palgrave Macmillan (eds) Новый экономический словарь Palgrave. Пэлгрейв Макмиллан, Лондон
3. Ватьеро М. (2009), «Институциональное объяснение доминирования на рынке». Мировой конкурс. Обзор права и экономики, 32 (2): 221–226.
4. Если энергокомпания повысила ставки, заказчик либо платит повышение, либо остается без электроэнергии.
5. Кругман и Уэллс, Микроэкономика 2-е изд. (Стоимость 2009 г.)
6. Часто такие естественные монополии также получают выгоду от монополий, предоставленных государством.
7. Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) с. 183–184.
8. Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) на 183.
9. Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) на 184.
10. Дж. Грегори Сидак и Хэл Дж. Сингер, Уберрегулирование без экономики: решение Всемирной торговой организации по арбитражу между США и Мексикой по телекоммуникационным услугам, Генеральное соглашение о торговле услугами, GATS, 57 ФЕД. COMM. L.J. 1, 34 (2004), http://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1388&context=fclj.
11. Карстенсен, Питер К. (2011–2012). «Покупательская сила и принципы горизонтального слияния: незначительный прогресс в важном вопросе». Журнал делового права Пенсильванского университета. 14: 775.
12. Перлофф, Дж .: Теория и приложения микроэкономики с исчислением, стр. 369. Пирсон, 2008 г.
13. Перлофф, Дж .: Теория и приложения микроэкономики с исчислением Пирсона, 2008 г.
14. «Рекомендации по горизонтальному слиянию (19.08.2010)». Министерство юстиции США. 2015-06-25. Получено 2020-11-01.
15. Хемфилл, К. Скотт; Роуз, Нэнси Л. (2017–2018). "Слияния, наносящие вред продавцам". Йельский юридический журнал. 127: 2078.
16. "США против United Foods, Inc. (2001 г.)", Энциклопедия Первой поправки, CQ Press, 2009 г., Дои:10.4135 / 9781604265774.n1357, ISBN  978-0-87289-311-5

Дальнейшие ссылки

• Брикли, Смит и Циммерман (13 октября 2008 г.). «7». Управленческая экономика и организационная архитектура (3-е изд.). Макгроу-Хилл. ISBN  978-0073375823.
• "Теория промышленной организации", Тироль, MIT Press 1988