Экономический либерализм - Economic liberalism

Экономический либерализм это политический и экономическая философия на основе твердой поддержки рыночная экономика и частная собственность в средства производства. Хотя экономические либералы также могут поддерживать государственное регулирование в определенной степени они склонны противодействовать государственное вмешательство в свободный рынок когда это тормозит свободная торговля и открытый конкурс. Экономический либерализм был описан как экономическое выражение либерализм.

Как экономическая система, экономический либерализм организован по индивидуальным признакам, а это означает, что максимально возможное количество экономический решения принимаются отдельные лица или же домохозяйства а не коллектив учреждения или же организации.[1] Экономику, управляемую в соответствии с этими принципами, можно охарактеризовать как либеральный капитализм или либеральную экономику.

Экономический либерализм связан со свободными рынками и частной собственностью основные средства. Исторически экономический либерализм возник в ответ на меркантилизм и феодализм. Сегодня экономический либерализм также считается противоположностью некапиталистических экономических порядков, таких как социализм и плановая экономика.[2] Это также контрастирует с протекционизм из-за поддержки свободной торговли и открытые рынки.

Экономические либералы обычно придерживаются политический и экономическая философия который выступает за сдержанный фискальная политика и балансировка бюджетов с помощью таких мер, как низкие налоги, сокращение государственных расходов и минимизация государственного долга.[3] Свободная торговля, дерегулирование экономики, более низкие налоги, приватизация, гибкость рынка труда, оппозиция профсоюзам[4] и безразличие к экономическому неравенству[5][6][7][8][9][10] часто являются признаком экономического либерализма.[3] Экономический либерализм следует тому же философскому подходу, что и классический либерализм и фискальный консерватизм.[11]

Происхождение

Адам Смит был одним из первых защитников экономического либерализма

Аргументы в пользу экономического либерализма выдвигались во время Просвещение, выступающие против меркантилизма и феодализма. Впервые он был проанализирован Адам Смит в Исследование природы и причин богатства народов (1776 г.), который выступал за минимальное вмешательство правительства в рыночную экономику, хотя не обязательно выступал против предоставления государством основных общественные блага.[12] По мнению Смита, если каждый будет предоставлен самим себе, а не находится под контролем государства, результатом будет гармоничное и более равноправное общество с постоянно растущим процветанием.[1] Это поддержало движение к капиталист экономической системы в конце 18 века и последующий упадок меркантилистской системы.

Частная собственность и физическое лицо контракты составляют основу экономического либерализма.[13] Ранняя теория была основана на предположении, что экономические действия людей в значительной степени основаны на личных интересах (невидимая рука ) и что разрешение им действовать без каких-либо ограничений даст наилучшие результаты для всех (спонтанный порядок ) при условии, что существуют хотя бы минимальные стандарты общественной информации и правосудия. Например, никому нельзя позволять принуждать, воровать или совершать мошенничество, и существует свобода слова и печати.

Первоначально экономическим либералам приходилось бороться со сторонниками феодальных привилегий для богатых, аристократический традиции и права короли управлять национальной экономикой в ​​своих личных интересах.[нужна цитата ] К концу XIX - началу XX века они в значительной степени потерпели поражение. Сегодня экономический либерализм ассоциируется[кем? ] с классический либерализм, неолиберализм, право-либертарианство и некоторые школы консерватизм Такие как либеральный консерватизм.[нужна цитата ]

Позиция по государственному интервенционизму

Экономический либерализм выступает против государственного вмешательства на том основании, что государство часто служит доминирующим интересам бизнеса, искажая рынок в свою пользу и, таким образом, приводя к неэффективным результатам.[14] Ордолиберализм и различные школы социальный либерализм основанные на классическом либерализме, предусматривают более широкую роль государства, но они не стремятся заменить частное предпринимательство и свободный рынок государственное предприятие и экономическое планирование.[15][16] А социальная рыночная экономика в значительной степени свободная рыночная экономика, основанная на система свободных цен и частной собственности, но поддерживает деятельность правительства по продвижению конкурентные рынки и социальное обеспечение программы для решения социальное неравенство которые являются результатом рыночных результатов.[15][16]

Историк Кэтлин Г. Донохью утверждает, что классический либерализм в США в 19 ​​веке имел отличительные особенности в отличие от Британии:

[В] центре классической либеральной теории [в Европе] была идея laissez-faire. Однако подавляющему большинству американских классических либералов laissez-faire вовсе не означало отсутствия государственного вмешательства. Напротив, они были более чем готовы к тому, чтобы правительство предоставило тарифы, железнодорожные субсидии и внутренние улучшения, которые пошли на пользу производителям. Они осудили вмешательство в интересах потребителей.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Адамс 2001, п. 20.
  2. ^ Браун, Венди (2005). Edgework: критические эссе о знаниях и политике. Издательство Принстонского университета. п. 39.
  3. ^ а б Simmons, Beth A .; Доббин, Фрэнк; Гаррет, Джеффри (октябрь 2006 г.). «Введение: международное распространение либерализма». Международная организация. 60 (4): 781–810. Дои:10.1017 / S0020818306060267. ISSN  1531-5088.
  4. ^ Будро, Дон (31 марта 2015 г.). «Милтон Фридман о реальных последствиях профсоюзов». Кафе Хайек. Получено 2020-10-13.
  5. ^ «Почему борьба с глобальным экономическим неравенством - следующий большой вызов либеральной демократии». www.worldpoliticsreview.com. Получено 2020-10-15.
  6. ^ Письма (28.12.2016). «Либеральные ценности и рост неравенства | Письма». хранитель. Получено 2020-10-15.
  7. ^ Грин, Джеффри Эдвард (2017-11-01). «Неравенство привело к кризису либерализма?». Текущая история. 116 (793): 320–323. Дои:10.1525 / curh.2017.116.793.320. ISSN  0011-3530.
  8. ^ «Либерализм и новое неравенство». Институт прорыва. Получено 2020-10-15.
  9. ^ «Почему либералы слишком одержимы неравенством доходов». Американский институт предпринимательства - AEI. 2013-03-26. Получено 2020-10-15.
  10. ^ 13 сентября, Эд Конард; Edt, 2016 9:00 Am. «Чего либералы не понимают в отношении неравенства доходов». Время. Получено 2020-10-15.
  11. ^ Гэмбл, Эндрю (29 августа 2013 г.). «Неолиберализм и фискальный консерватизм». В Тэтчер, Марк; Шмидт, Вивьен А. (ред.). Устойчивый либерализм в политической экономии Европы. Издательство Кембриджского университета. С. 53–77. ISBN  978-1-107-04153-0.
  12. ^ Аарон, Эрик (2003). Что правильно?. Дурал, Австралия: издательство Rosenberg Publishing. п. 75.
  13. ^ Дворецкий 2015, п. 10.
  14. ^ Тернер 2008, п. 60-61.
  15. ^ а б Тернер 2008 С. 83–84.
  16. ^ а б Валаам и Диллман 2015, п. 48.
  17. ^ Донохью, Кэтлин Г. (2005). Свобода от нужды: американский либерализм и идея потребителя. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 2. ISBN  9780801883910.

Библиография

  • Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня. Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-719-06020-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Валаам, Давид Н; Диллман, Брэдфорд (2015). Введение в международную политическую экономию. Рутледж. ISBN  978-1-317-34730-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Батлер, Имонн (2015). Классический либерализм - Учебник. Делайте устойчивое развитие. ISBN  978-0-255-36708-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тернер, Рэйчел С. (2008). Неолиберальная идеология: история, концепции и политика. Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-0-748-68868-5.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка