Первоначальное накопление капитала - Primitive accumulation of capital

В Марксистская экономика и предыдущие теории,[1] проблема первоначальное накопление (также называемый предыдущее накопление, первоначальное накопление) из капитал касается происхождения капитала и, следовательно, того, как классовые различия между собственниками и невладельцами.

Адам Смит Рассказ о первобытно-первоначальном накоплении изображает мирный процесс, в котором одни рабочие трудились более усердно, чем другие, и постепенно наращивали богатство, в конечном итоге оставляя менее прилежных рабочих получать прожиточный минимум за свой труд.[2] Карл Маркс отверг это объяснение как "ребячество", вместо этого заявив, что словами Дэвид Харви, первоначальное накопление "предполагало захват земли, скажем, вмещающий это, и изгнание постоянного населения, чтобы создать безземельный пролетариат, а затем передать землю в приватизированное основное русло накопления капитала ".[3] Это будет достигнуто посредством насилия, войны, порабощения и колониализм.

Нейминг и переводы

Первоначально эта концепция упоминалась по-разному, и выражение «накопления» у истоков капитализма начало появляться с Адам Смит.[4] Смит, письмо Богатство народов на своем родном английском говорил о «предыдущем» накоплении;[5] Карл Маркс, письмо Das Kapital на немецком языке, повторив выражение Смита, переведя его на немецкий как Ursprünglich ("оригинал, инициал"); Переводчики Маркса, в свою очередь, перевели его на английский язык как примитивный.[1] Джеймс Стюарт, с его работами 1767 года, считается некоторыми учеными величайшим классическим теоретиком первоначального накопления.[6]

Мифы политической экономии

Разоблачая происхождение капитала, Маркс чувствовал необходимость развеять то, что он считал религиозными мифами и сказками о происхождении капитализма. Маркс писал:

Это примитивное накопление играет политическая экономика примерно в той же части, что и первородный грех в теологии. Адам укусил яблоко, и грех пал на человечество. Предполагается, что его происхождение можно объяснить, когда он рассказывается как анекдот из прошлого. В давние времена было два типа людей; один - прилежная, умная и, прежде всего, бережливая элита; другие - ленивые негодяи, тратящие свое имущество и многое другое на буйный образ жизни. (...) Так случилось, что первые накопили богатство, а вторым, наконец, нечего было продавать, кроме своих шкур. Этим первородным грехом восходит бедность подавляющего большинства, которому, несмотря на весь свой труд, до сих пор нечего продать, кроме самого себя, и богатство немногих, которое постоянно увеличивается, хотя они уже давно перестали работать. Такое ребячество нам каждый день проповедуют в защите собственности.

— Капитал, Том I, глава 26[7]

Следует объяснить то, как капиталист производственные отношения исторически установлены. Другими словами, как это происходит? средства производства попасть в частную собственность и торговать, и как капиталисты могут найти рабочих на рынок труда готовы и хотят работать на них, потому что у них нет других средств к существованию; также называется "Резервная армия труда."

Связь между первоначальным накоплением и колониализмом

В то время как местные препятствия для инвестиций в обрабатывающую промышленность преодолеваются и единый национальный рынок развивается с националистической идеологией, Маркс видит сильный импульс к развитию бизнеса, исходящий от мировая торговля:

Открытие золото и серебро в Америке истребление, порабощение и захоронение в шахтах абориген население, начало завоевания и мародерство Ост-Индии, поворот Африка в лабиринт для коммерческой охоты на чернокожих, ознаменовавший собой розовый рассвет эры капиталистического производства. Эти идиллические процессы - главные моменты первоначального накопления.. По их пятам идет коммерческая война европейских народов, в которой земной шар является театром. Он начинается с восстания Нидерланды из Испании, принимает гигантские размеры в английской Anti-Якобинец Война, и все еще продолжается в опиумные войны против Китай и т. д.
Различные моменты первоначального накопления распространяются сейчас более или менее в хронологическом порядке, особенно в Испании, Португалия, Голландия, Франция, и Англия. В Англии в конце 17 века они пришли к систематическому сочетанию, охватывая колонии, Национальный долг, современный режим налогообложения и протекционистская система. Эти методы частично зависят от грубой силы, например, колониальная система. Но все они используют мощность из государственный, сконцентрированная и организованная сила общество, спешить, теплая мода, процесс трансформации феодальный способ производства в капиталист Режим, и сократить переход. Сила это акушерка каждого старого общества, беременного новым. Это само по себе экономическая мощь.

— Капитал, Том I, глава 31, курсив мой.[8]

Первоначальное накопление и приватизация

Согласно Марксу, вся цель первоначального накопления состоит в том, чтобы приватизировать средств производства, чтобы эксплуатирующие собственники могли зарабатывать деньги на избыточный труд тех, кто, не имея других средств, должен работать на них.

Маркс говорит, что первоначальное накопление означает экспроприация прямых производителей, а точнее «роспуск частная собственность по труду его владельца... Самостоятельно заработанная частная собственность, основанная, так сказать, на слиянии изолированного, независимого трудящегося человека с условиями его труда, заменяется капиталистической частной собственностью, которая опирается на эксплуатация номинально бесплатного чужого труда, то есть на наемном труде "(курсив мой).[9]

Социальные отношения капитализма

В последней главе Капитал, Том I, Маркс описал социальные условия, которые он считал необходимыми для капитализма, с комментарием о Эдвард Гиббон ​​Уэйкфилд Теория колонизации:

Уэйкфилд обнаружил, что в Колониях собственность в деньгах, средствах существования, машинах и других средствах производства еще не клеймит человека как капиталиста, если ему не хватает коррелятива - наемного рабочего, другого человека, который вынужден продавать себя по собственному желанию. Он обнаружил, что капитал - это не вещь, а социальное отношение между людьми, установленное посредством вещей. Мистер Пил, стонет он, взял с собой из Англии в Суон Ривер, Западная Австралия, средства к существованию и производства на сумму 50 000 фунтов стерлингов. Мистер Пил предусмотрительно привез с собой, кроме того, 3000 человек из рабочего класса, мужчин, женщин и детей. Прибыв в пункт назначения, мистер Пил остался без слуги, чтобы заправить ему постель или принести ему воды из реки ». Несчастный мистер Пил, который обеспечил все, кроме экспорта английских моделей производства в Суон-Ривер![10]

Это свидетельствует о более общем увлечении Маркса колониализмом поселенцев и его интересе к тому, как «свободные» земли - или, точнее, земли, захваченные у коренных жителей, - могут нарушить капиталистические социальные отношения.[нужна цитата ]

Продолжающееся первоначальное накопление

Часть серии на
Коммунизм
Символ-молот-и-серп.svg
Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал

«Православные» марксисты рассматривать первоначальное накопление как нечто, что произошло в конце Средний возраст и закончилась давно, когда началась капиталистическая промышленность. Они рассматривают первоначальное накопление как процесс перехода от феодальной «стадии» к капиталистической.[нужна цитата ]

Однако это можно рассматривать как искажение как идей Маркса, так и исторической реальности, поскольку экономики феодального типа существуют в различных частях мира, даже в 21 веке.

Историю Маркса о первоначальном накоплении лучше всего рассматривать как специальный случай Общее принцип капиталистической рыночной экспансии. Частично торговля растет постепенно, но обычно капиталистические производственные отношения вовлекает силу и насилие; Преобразование отношений собственности означает, что активы, которыми ранее владели одни люди, больше не принадлежат им, а другим людям, и заставить людей расстаться со своими активами таким образом связано с принуждением. Это непрерывный процесс экспроприация, Пролетаризация и Урбанизация.

В его предисловии к Das Kapital Vol. 1, Маркс сравнивает ситуацию в Англии и Германии и указывает, что менее развитые страны также столкнуться с процессом первоначального накопления. Маркс комментирует, что «если, однако, немецкий читатель пожимает плечами по поводу положения английских промышленных и сельскохозяйственных рабочих или оптимистично утешается мыслью, что в Германии дела обстоят не так уж плохо, я должен ему прямо сказать: "De te fabula narratur! (О тебе рассказана сказка!) ».

Маркс имел в виду экспансию капиталистической способ производства (не расширение мировая торговля), через экспроприация процессы. Он продолжает: «По сути, это не вопрос более высокой или низкой степени развития социального антагонизма, который является результатом естественных законов капиталистического производства. Это вопрос самих этих законов, этих тенденций, работающих с железной необходимостью в направлении неизбежные результаты. Страна, более развитая в промышленном отношении, демонстрирует менее развитым лишь образ своего будущего ».

Теория Дэвида Харви о накоплении путем лишения собственности

Дэвид Харви расширяет понятие «первоначального накопления» для создания новой концепции »,накопление путем отчуждения "в своей книге 2003 г. Новый Империализм. Как и Мандель, Харви утверждает, что слово «примитивный» ведет к недоразумению в истории капитализма: исходная, «примитивная» фаза капитализма в некотором роде является переходной фазой, которую нет необходимости повторять, когда она началась. Вместо этого Харви утверждает, что первоначальное накопление («накопление путем лишения собственности») - это непрерывный процесс в процессе накопления капитала в мировом масштабе. Поскольку центральное марксистское понятие кризиса через "чрезмерное накопление "считается постоянным фактором в процессе накопления капитала, процесс" накопления путем лишения собственности "действует как возможный предохранительный клапан, который может временно ослабить кризис. Это достигается простым снижением цен на потребительские товары (тем самым подталкивая склонность к общему потреблению), что, в свою очередь, стало возможным благодаря значительному снижению цен на производственные ресурсы. Если величина снижения цен на ресурсы перевешивает снижение цен на потребительские товары, можно сказать что норма прибыли в настоящее время будет увеличиваться. Таким образом:

Таким образом, доступ к более дешевым производственным ресурсам так же важен, как и доступ к расширяющимся рынкам, для сохранения прибыльных возможностей открытыми. Подразумевается, что некапиталистические территории должны быть открыты не только для торговли (что может быть полезно), но и для того, чтобы позволить капиталу инвестировать в прибыльные предприятия, используя более дешевую рабочую силу, сырье, дешевую землю и тому подобное. Общая направленность любой капиталистической логики власти заключается не в том, что территории следует удерживать от капиталистического развития, а в том, что они должны постоянно открываться.

— Дэвид Харви, Новый Империализм, п. 139.

Теоретическое расширение Харви охватывает более современные экономические аспекты, такие как права интеллектуальной собственности, приватизация, а также хищничество и эксплуатация природы и народных преданий.

Приватизация общественных услуг дает капиталистам огромную прибыль. Если бы он принадлежал государственному сектору, такой прибыли бы не существовало. В этом смысле прибыль создается лишением владения народов или наций. Разрушительное промышленное использование окружающей среды аналогично тому, что окружающая среда «естественно» принадлежит всем или никому: фактически она «принадлежит» тому, кто там живет.

Многонациональные фармацевтические компании собирают информацию о том, как травы или другие натуральные лекарства используются коренными жителями в менее развитых странах, проводят некоторые исследования и разработки, чтобы найти материал, который делает эти натуральные лекарства эффективными, и патентуют результаты. Таким образом, транснациональные фармацевтические компании теперь могут продавать лекарства местным жителям, которые являются первоисточником знаний, сделавших возможным производство лекарств. То есть лишение фольклора (знаний, мудрости, практики) через права интеллектуальной собственности.

Дэвид Харви также утверждает, что накопление путем лишения собственности - временное или частичное решение проблемы чрезмерного накопления. Поскольку накопление путем изъятия удешевляет сырье, норма прибыли может, по крайней мере, временно повыситься.

Интерпретация Харви подверглась критике Брассом:[11] кто оспаривает мнение о том, что то, что описывается как нынешнее первоначальное накопление или накопление путем лишения собственности, влечет за собой пролетаризацию. Поскольку последнее отождествляется Харви с отделением непосредственного производителя (в основном мелких землевладельцев) от средств производства (земли), Харви предполагает, что это приводит к формированию свободной рабочей силы. В отличие от этого Брасс указывает, что во многих случаях процесс депиасантизации приводит к тому, что рабочие становятся несвободными, потому что они не могут лично превратить в товар или реорганизовать свою рабочую силу, продав ее тому, кто больше заплатит.

Критика Шумпетером теории Маркса

Экономист Йозеф Шумпетер не согласился с марксистским объяснением происхождения капитала, потому что Шумпетер не верил в эксплуатация. В либеральная экономическая теория рынок возвращает каждому человеку ту ценность, которую он добавил в него; капиталисты - это просто люди, которые очень искусны в сбережении и чей вклад особенно велик, и они ничего не отнимают у других людей или окружающей среды. Либералы считают, что в капитализме нет внутренних изъянов или противоречий; только внешние угрозы. Для либералов идея о необходимости насильственного первоначального накопления капитала особенно зажигательна. Шумпетер довольно раздражительно писал:

[Проблема первоначального накопления] впервые возникла перед теми авторами, в основном перед Марксом и марксистами, которые придерживались теория эксплуатации представляющий интерес, и поэтому пришлось столкнуться с вопросом о том, как эксплуататоры обеспечивали контроль над первоначальным запасом `` капитала '' (как бы он ни определялся), с помощью которого они могли эксплуатировать - вопрос, который эта теория как таковой неспособен ответить, и на него, очевидно, можно ответить в манере, весьма несовместимой с идеей эксплуатации.

— Йозеф Шумпетер, Бизнес циклы, Vol. 1, Нью-Йорк; Макгроу-Хилл, 1939, стр. 229.

Шумпетер утверждал, что империализм не было необходимым толчком для капитализма и не было необходимости поддерживать капитализм, потому что империализм существовал до капитализма. Шумпетер считал, что какими бы ни были эмпирические доказательства, капиталистическая мировая торговля в принципе может просто мирно расширяться. Если империализм и возник, утверждал Шумпетер, то это не имеет ничего общего с внутренней природой капитализм сама по себе, или с расширением капиталистического рынка. Различие между Шумпетером и Марксом здесь тонкое. Маркс утверждал, что капитализм требует насилия и империализма - во-первых, чтобы дать толчок капитализму с грудой добычи и лишить население, чтобы побудить их вступить в капиталистические отношения в качестве рабочих, а затем преодолеть фатальные противоречия, порожденные в капиталистических отношениях. через некоторое время. Точка зрения Шумпетера заключалась в том, что империализм - это атавистический импульс, преследуемый государством, независимым от интересов экономического правящего класса.

Империализм - это беспредметная склонность государства к силовой экспансии без установленных ограничений ... Современный империализм - одна из реликвий абсолютного монархического государства. «Внутренняя логика» капитализма никогда бы этого не развила. Его источники берут начало в политике князей и обычаях докапиталистической среды. Но даже экспорт монополия это не империализм, и он никогда бы не превратился в империализм в руках тихоокеанской буржуазии. Это произошло только потому, что военная машина, ее социальная атмосфера и военная воля были унаследованы, а также потому, что военно-ориентированный класс (то есть дворянство) сохранял господствующее положение, при котором из всех разнообразных интересов буржуазии военные могли союзники сами. Этот союз поддерживает боевые инстинкты и идеи доминирования. Это привело к социальным отношениям, которые, возможно, в конечном итоге объясняются производственные отношения но не только производственными отношениями капитализма.

— Джозеф А. Шумпетер, Социология империализма (1918).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Перельман, с. 25 (глава 2)
  2. ^ Дэвид Харви, класс 12, временной диапазон 20: 00–22: 00
  3. ^ Дэвид Харви (2005). "гл. 4 Накопление путем отчуждения". Новый Империализм. Издательство Оксфордского университета. п. 149. ISBN  0-19-926431-7.
  4. ^ Адам Смит (1776 г.). "Вступление". Богатство народов. Книга II: О природе, накоплении и использовании запасов. ... накопление запасов должно по своей природе предшествовать разделению труда ...
  5. ^ Карла Маркса Капитал, т. I гл. 26, заявляет: «Все движение, таким образом, кажется, вращается по порочному кругу, из которого мы можем выйти, только предположив первоначальное накопление (предыдущее накопление Адама Смита), предшествующее капиталистическому накоплению; накопление не является результатом капиталистического способа производство, но его отправная точка ». ссылаясь на Адама Смита Богатство, Bk II введение: «Это накопление должно, очевидно, предшествовать тому, чтобы он так долго применял свое усердие в таком специфическом бизнесе».
  6. ^ Перельман, с. 170 (гл.7)
  7. ^ "Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава двадцать шестая". www.marxists.org.
  8. ^ "Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава тридцать первая". www.marxists.org.
  9. ^ "Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава тридцать вторая". www.marxists.org. Получено 4 января 2016.
  10. ^ "Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава тридцать третья". www.marxists.org. Получено 4 января 2016.
  11. ^ Том Брасс (2011). «Несвободный труд как первоначальное накопление? Капитал и класс». Капитал и класс. 35 (1): 23–38. Дои:10.1177/0309816810392969.

Литература

внешняя ссылка