Вложение - Enclosure - Wikipedia

Не путать с исключение.
Для использования в других целях см. Корпус (значения).

Вложение, иногда называемый ограждение, был судебный процесс в Англии консолидация (включение) небольших земельных владений в более крупные фермы[1] с 13 века и далее. После огораживания использование земли стало ограниченным и доступным только собственнику, и она перестала быть общая земля для коммунального пользования. В Англия и Уэльс этот термин также используется для обозначения процесса, положившего конец древней системе земледелие в открытые поля. Под оградой такая земля огорожена (закрытый) и дело или же озаглавленный одному или нескольким владельцам. Процесс огораживания стал широко распространенной чертой английского сельскохозяйственного ландшафта в 16 веке. К 19 веку незакрытое достояние стали в основном ограничиваться грубыми пастбищами в горных районах и относительно небольшими частями низменностей.

Ограждение могло быть достигнуто путем покупки земельных прав и всех общих прав для выполнения исключительных прав пользования, что увеличивало стоимость земли. Другой метод заключался в принятии законов, вызывающих или принудительных огораживания, таких как парламентское огораживание с участием Закон о защите. Последний процесс ограждения иногда сопровождался силой, сопротивлением и кровопролитием и остается одной из самых спорных областей сельскохозяйственный и экономический история в Англии. Историки-марксисты утверждают, что богатые землевладельцы использовали свой контроль над государственными процессами для присвоения государственных земель в своих личных интересах.[2] Вовремя Грузинская эпоха, процесс огораживания создал безземельный рабочий класс которые обеспечивали рабочую силу, необходимую в новых отраслях, развивающихся в к северу от Англии. Например: «В сельском хозяйстве период с 1760 по 1820 годы - это годы оптового ограждения, в котором от деревни к деревне теряются общие права».[3] Э. П. Томпсон утверждает, что «Ограждение (когда все изощренности разрешены) было достаточно очевидным случаем классового ограбления».[4][5]

У. А. Армстронг, среди прочих, утверждал, что это, возможно, чрезмерное упрощение, что более зажиточные европейские крестьянство поощряли и активно участвовали в огораживании, стремясь положить конец вечной нищете натуральное хозяйство. «Мы должны быть осторожны, чтобы не приписывать [приложение] событиям, которые были следствием гораздо более широкого и сложного процесса исторических изменений».[6] Армстронг отмечает, что огораживание по-разному влияло на уровень бедности в западных и восточных округах, и предполагает, что снижение заработной платы в сельском хозяйстве в этот период (и последующая эмиграция в городские районы) было больше связано с общим ростом сельского населения.[7][8]

Огораживание считается одной из причин возникновения Британская сельскохозяйственная революция. Огороженная земля находилась под контролем фермера, который мог свободно применять передовые методы ведения сельского хозяйства. В современных отчетах широко распространено мнение, что возможности получения прибыли лучше с огороженной землей.[9] После заграждения урожайность повысилась, в то же время производительность труда выросла настолько, чтобы создать избыток рабочей силы. Увеличение предложения рабочей силы считается одной из причин Индустриальная революция.[10][страница нужна ] Карл Маркс утверждал в Капитал это ограждение сыграло решающую роль в революционном преобразовании феодализм в капитализм, как путем превращения земли из средства существования в средство получения прибыли на товарных рынках (в первую очередь, шерсти в случае Англии), так и путем создания условий для современного рынок труда путем объединения мелких землевладельцев и скотоводы в массу наемных сельскохозяйственных рабочих, то есть тех, чьи возможности выхода с рынка уменьшались по мере того, как общинные земли были закрыты.[11]

Ранняя история

Предполагаемая карта средневекового английского языка поместье. Часть, отведенная под «общее пастбище», показана в северо-восточной части, заштрихованной зеленым цветом.
Гниющие живые изгороди отмечают линии прямых границ поля, созданных Парламентским актом 1768 года о ограждении Болдрон-Мур. Графство Дарем.

Ограждение поместных общинных земель было санкционировано Статут Мертона (1235) и Статут Вестминстера  (1285).

На протяжении средневековья и современности имело место частичное ограждение, в котором соседние полосы были отгорожены от общего поля. Иногда этим занимались мелкие землевладельцы, но чаще - крупные помещики и помещики. Значительные ограждения (или надстройки) имели место для создания оленьи парки. Некоторые (но не все) эти ограждения были заключены с местным соглашением.[12] Большинство, если не все здания, были на уже огороженной земле. Часто большие земли принадлежали крупным землевладельцам и лордам.

Вольеры Тюдоров

Еще с XII века некоторые открытые поля в Британии были включены в индивидуальные поля. Однако во время Тюдоровский период. Эти ограждения в значительной степени привели к преобразованию землепользования из пахотный к пастбище - обычно овцеводство. Эти огораживания часто производились помещиком в одностороннем порядке. Ограждения в период Тюдоров часто сопровождались потерей общих прав и могли привести к разрушению целых деревень.[13]

английский шампанское (обширная, открытая земля) обычно использовалась в качестве пастбищ для овец с четырнадцатого по шестнадцатый век по мере сокращения численности населения. Зарубежный спрос на английскую шерсть также способствовал увеличению производства, а шерстяная промышленность часто считалась более прибыльной для землевладельцев, у которых были большие приходящие в упадок сельскохозяйственные угодья. Немного поместье земли находились в аварийном состоянии из-за отсутствия арендаторов, что делало их нежелательными как для потенциальных арендаторов, так и для землевладельцев, которые могли быть оштрафованы и предписаны для ремонта. Заграждение и выпас овец (для чего требовалось очень мало рабочих) были решением проблемы, но привели к безработице, перемещению бедных сельских рабочих и снижению внутреннего производства зерна, что сделало Англию более восприимчивой к голоду и более высоким ценам на отечественное и иностранное зерно. . В Великобритании этот процесс ускорился в 15-16 веках, когда овца сельское хозяйство стало прибыльнее. В XVI и начале XVII веков практика огораживания, особенно депопуляции огораживания, была осуждена Церковь против него было составлено правительство и закон. Но мнение элиты начало поворачиваться в сторону поддержки огораживания, и темпы огораживания в семнадцатом веке увеличились. Это привело к ряду правительственных действует обращаясь к отдельным регионам, которым были даны общие рамки в Закон о консолидации вложений 1801 г.

сэр Томас Мор, в его работе 1516 г. утопия предполагает, что практика огораживания была причиной некоторых социальных проблем, влияющих на Англию в то время, в частности кражи:

«Но я не думаю, что эта необходимость воровства возникает только отсюда; есть другая причина, более специфическая для Англии». "Что это?" - сказал кардинал. «Увеличение пастбищ, - сказал я, - благодаря которым ваши овцы, которые от природы мягкие и легко содержатся в порядке, могут теперь, как можно сказать, пожирают людей и людей, не только деревни, но и города; ибо везде, где встречается это овцы любой почвы дают более мягкую и богатую шерсть, чем обыкновенная, а вот знать и дворяне, и даже те святые люди, аббаты, не довольствуясь старой арендной платой, которую приносили их фермы, и не думают достаточно, чтобы они, живя в свое удовольствие , не делайте добра обществу, решите причинить ему вред вместо пользы. Они останавливают развитие сельского хозяйства, разрушая дома и города, оставляя за собой только церкви, и огораживают землю, чтобы они могли поселить в них своих овец ».[14]

Утрата сельскохозяйственной рабочей силы также нанесла ущерб другим людям, например мельникам, чьи средства к существованию зависели от сельскохозяйственных продуктов. Файнс Морисон сообщил об этих проблемах в своей работе 1617 г. Маршрут:[15]

Англия изобилует кукурузой [пшеницей и другими зернами], которую они могут перевозить, когда четверть (в некоторых местах шесть, в других восемь бушелей) продается за двадцать шиллингов или меньше; и эта кукуруза не только служит Англии, но также служила английской армии в гражданских войнах в Ирландии, в то время они также экспортировали большое количество кукурузы в зарубежные страны, и, милостью Бога, Англия редко хоть раз в десять лет нуждается в поставках иностранного зерна. , которые обычно хотят доходов от жадности частных лиц, вывозя или скрывая их. И все же я должен признаться, что с каждым днем ​​это изобилие кукурузы уменьшается по той причине, что частные люди, находящие больше товаров в кормлении овец и крупного рогатого скота, чем в плуге, требующем рук многих слуг, никаким законом не могут быть удержаны от превращения кукурузных полей в огороженные пастбища, тем более что великие люди первыми нарушают эти законы.

Законодательство о защите от вложений

Ограждение помещичьими лордами общей земли (в частности, для монополизации местного овцеводства) и последующее выселение простолюдинов или сельских жителей из их домов и их средств к существованию стало важным политическим вопросом для Тюдоров. Ограждение привело к появлению бездомных, перемещенных жителей, потенциальных повстанцев из низших слоев общества. Советники короля очень нервничали по поводу такого обнищания или «нищенства». Простолюдины сохранили неформальные дома и фермы, получая широкий поток неколлективизированных налоговых поступлений. Рабочие были крепкими, частыми призывниками в армию для короны. В шестнадцатом веке из-за отсутствия дохода нищий. Если кто-то потерял свой дом, он стал бродяга; и бродяги рассматривались (и рассматривались) как преступники. Власти видели, как многие люди становились тем, кого они считали бродяги и воры в результате ограждения и депопуляция деревень.

Отражая эти факторы, в 1489 г. начались акты, запрещающие ограждение. Со времен Генриха VII парламент начал принимать законы, запрещающие огораживание, ограничивая его последствия или, по крайней мере, штрафуя виновных. В течение следующих 150 лет было принято еще 11 парламентских актов и восемь комиссий по расследованию по этому вопросу.[16]

Изначально ограждение само по себе не считалось правонарушением, но там, где оно сопровождалось разрушением домов, половина (земельный годовой ) прибыль будет идти короне до тех пор, пока утраченные дома не будут восстановлены (Закон 1489 г. давал половину этих чистых доходов вышестоящему домовладельцу, который мог не быть Короной, но Закон 1536 г. позволял Короне получать эту половину доли, если вышестоящий владелец арендодатель не предпринял никаких действий, чтобы требовать его). В 1515 году переход из пахотных земель в пастбищные стало преступлением. И снова половина прибыли от конверсии пойдет в пользу Короны до тех пор, пока пахотные земли не будут восстановлены. Ни Закон 1515 г., ни предыдущие законы не позволяли остановить ограждение, поэтому в 1517 г. Кардинал Вулси учредил комиссию по расследованию, чтобы определить, где были совершены правонарушения, и убедиться, что корона получала штрафную половину годовой сельскохозяйственной прибыли.

Инфляция и вложение

Наряду с ростом населения,[17]инфляция было основной причиной для вложения.[18] Когда Генрих VIII стал королем в 1509 году, он нашел королевские финансы в хорошей форме благодаря предусмотрительности своего отца Генрих VII (годы правления 1485–1509). Но вскоре это изменилось, поскольку Генрих VIII удвоил домашние расходы и начал дорогостоящие войны против Франции и Шотландии. Поскольку его богатство быстро уменьшалось, Генрих VIII ввел серию налогов, разработанных его канцлером, Томас Вулси (в кабинете 1515–1529). Вскоре люди начали возмущаться налогами Вулси, и администрации пришлось искать новый источник финансирования: в 1544 году Генрих сократил содержание серебра в новых монетах примерно на 50%; в следующем году он повторил этот процесс в меньшей степени. Это, в сочетании с закачкой слитков из Новый мир, увеличила денежную массу в Англии, что привело к продолжающейся инфляции цен.

Обесценение чеканки не рассматривалось как причина инфляции (и, следовательно, ограждений) до Герцог Сомерсет стал Лорд-протектор (1547–1549) во время правления Эдвард VI (1547–1553). До этого вольеры рассматривались как причина инфляции, а не как результат. Когда Томас Смит Сомерсет сообщил, что ограждение возникло в результате инфляции, Сомерсет проигнорировал его. Он не был до тех пор Джон Дадли, первый герцог Нортумберленд стал де-факто правитель, что его государственный секретарь Уильям Сесил (в кабинете 1550–1553) предпринял меры по обесцениванию, чтобы попытаться остановить ограждение.[нужна цитата ]

Вложение беспорядков

Примерно после 1529 года проблема неухоженных сельскохозяйственных земель исчезла с ростом населения. Было желание получить больше пахотных земель, а также существовал большой антагонизм по отношению к арендаторам пастбищ с их отарами и стадами. Повышенный спрос наряду с нехваткой пахотных земель привел к резкому росту арендной платы в 1520-х годах до середины века. 1520-е годы, по-видимому, были моментом, когда повышение арендной платы стало чрезмерным, с жалобами на аренда стеллажа появляясь в популярной литературе, например, в произведениях Роберт Кроули. Были народные попытки удалить старые ограждения, и большая часть законодательства 1530-х и 1540-х годов касается этого сдвига. Рассерженные арендаторы, нетерпеливые вернуть пастбища под пашню, незаконно уничтожали вольеры. Начиная с Восстание Кетта В 1549 году аграрные восстания охватили всю страну, а другие восстания периодически происходили в течение столетия. Популярный сельский менталитет состоял в том, чтобы восстановить безопасность, стабильность и функциональность старой системы общин. Историки писали, что они отстаивали древние традиционные и конституционные права, предоставленные свободному и стойкому английскому йомену, в отличие от порабощенных и женоподобных французов. Этот упор на права должен был сыграть ключевую роль в современную эпоху, начавшуюся с эпохи Просвещения. Д. К. Коулман пишет, что английские общины были обеспокоены потерей общих прав на ограждение, которое могло включать право «рубить подлесок, содержать свиней».

Мидлендское восстание

Дальнейшая информация: Мидлендское восстание

В 1607 году, начиная с кануна мая в Haselbech, Нортгемптоншир и распространяется на Уорикшир и Лестершир в течение мая[нужна цитата ] беспорядки произошли как протест против огораживания общинных земель. Теперь известный как Мидлендское восстание, он получил значительную поддержку и возглавил Джон Рейнольдс, также известный как «Капитан Мешочек», лудильщик, якобы из Desborough, Нортгемптоншир.[нужна цитата ] Он сказал протестующим, что у него есть полномочия от Короля и Владыки Небес разрушать ограждения, и пообещал защитить протестующих содержимым своего мешка, который, по его словам, защитит их от любого вреда (после того, как он был схвачен, его сумка была открыта; все, что было в ней, было зеленый сыр ). Тысячи людей были записаны на Hillmorton, Уорикшир и в Cotesbach, Лестершир. В городе Лестер был введен комендантский час, так как опасались, что горожане покинут город, чтобы присоединиться к беспорядкам. А виселица был возведен в Лестер как предупреждение, и был снесен гражданами.

Восстание Ньютона: 8 июня 1607 г.

В Восстание Ньютона это был один из последних случаев, когда простые люди Англии и дворяне, не занимающиеся горным делом, вступали в открытый вооруженный конфликт.[19] В начале июня ситуация достигла апогея. Джеймс I издал прокламацию и приказал своим заместителям лейтенантов в Нортгемптоншире подавить беспорядки.[нужна цитата ] Записано, что в протесте участвовали женщины и дети. Более тысячи собрались в Ньютон недалеко от Кеттеринга, снося живые изгороди и засыпая канавы, в знак протеста против ограды Томаса Трешема.[19]

Трешэмы были непопулярны из-за их ненасытного огораживания земли - семья в Ньютоне и их более известные римско-католические кузены в соседнем доме. Раштон, семья Фрэнсис Трешем, который двумя годами ранее участвовал в Пороховой заговор и по объявлению умер в Лондоне Башня. Сэр Томас Трешам из Раштона был назван «самым одиозным человеком» в Нортгемптоншир. Старая римско-католическая дворянская семья Трешэмов долгое время спорила с зарождающейся дворянской семьей пуритан, Монтэгэ. Boughton, о территории. Теперь Трешем из Ньютона огораживал общую землю - Бренд - которая раньше была частью Рокингемского леса.[19]

Эдвард Монтегю, один из заместителей лейтенантов, несколько лет назад выступал против ограждения в парламенте, но теперь король поставил его на позицию, эффективно защищающую Трешэмов. Местные вооруженные банды и ополчение отказались от призыва, поэтому землевладельцы были вынуждены использовать собственных слуг для подавления восставших 8 июня 1607 года. Королевская прокламация короля Якова была зачитана дважды. Мятежники продолжили свои действия, хотя при втором чтении некоторые сбежали. Дворяне и их силы атаковали. Завязался генеральный бой, в котором погибло 40–50 человек; главарей повесили и расквартировали. Более поздний мемориальный камень погибшим стоит в бывшей церкви Святой Веры в Ньютоне.[19]

Семья Трешем пришла в упадок вскоре после 1607 года. Семья Монтегю пережила брак и стала Герцоги Buccleuch, существенно увеличивая благосостояние старшего отделения.[19]

Западное восстание 1630–1632 гг. И лесная оградка.

Несмотря на то что Королевские леса технически не были обычным явлением, они использовались как таковые, по крайней мере, с 1500-х годов. К 1600-м годам, когда Стюарт Кингз исследовал свои поместья в поисках новых доходов, возникла необходимость предложить компенсацию, по крайней мере, некоторым из тех, кто использовал земли в качестве общего пользования, когда леса были разделены и огоражены. Вырубка леса в основном произошла между 1629–1640 гг., Во время Карл I Англии с Личное правило. Большинство бенефициаров были королевскими придворными, которые платили большие суммы за ограждение и субаренду лесов. Тем, кто лишился общинных земель, особенно недавним дачникам и тем, кто находился за пределами арендованных земель, принадлежащих поместьям, была предоставлена ​​небольшая компенсация или она не была предоставлена ​​вообще бунтовал в ответ.[20]

Парламентский корпус и открытые поля

Дальнейшая информация: Закон о защите и Британская сельскохозяйственная революция
Вид на Скафелл массив из Yewbarrow, Васдейл, Камбрия. В долине находятся старые вольеры, а выше на склоне холма - парламентские вольеры, идущие по прямым линиям независимо от местности.

В течение 18 и 19 веков огораживание производилось местными актами парламента, которые назывались Законы о закрытии. Эти парламентские вложения объединили полосы на открытых полях в более сплоченные единицы и оградили большую часть оставшихся пастбищ или пастбищ. отходы. Парламентские ограждения обычно предоставляли простым людям некоторую другую землю в качестве компенсации за потерю общих прав, хотя часто они были низкого качества и намного меньшего размера. Осуждение заключалось в обмене землей и прекращении общих прав. Это позволило фермерам объединить и отгородить участки земли, в отличие от множества небольших полос, разбросанных и разделенных.

Парламентское ограждение также использовалось для раздела и приватизации общих «отходов» (в первоначальном смысле необитаемые места), Такие как болота, болота, пустошь, низменность, болота. Добровольное изгнание также было частым явлением в то время.[21]

Во время парламентских оград в каждой усадьбе было де-факто объединение ферм в несколько крупных земельных владений. Многие крупные землевладельцы уже владели большей частью земли.[22] Они «владели», но не владели юридически в сегодняшнем смысле. Они также должны были уважать права системы открытого поля, когда они требовались, даже когда на практике права широко не использовались. Точно так же каждое крупное землевладение будет состоять из разрозненных участков, а не консолидированных ферм. Во многих случаях огораживания были в основном обменом и объединением земли, а также обменом, невозможным в иных случаях в рамках правовой системы. Это также привело к аннулированию общих прав. Без погашения один мужчина из всей деревни мог в одностороннем порядке навязать общую систему поля, даже если все остальные не желали продолжать практику. Де-юре права не соответствовали де-факто упражняться. Имея в собственности одну землю, нельзя формально обменивать землю, консолидировать поля или полностью исключать другие. Парламентское ограждение рассматривалось как наиболее рентабельный метод создания юридически обязательного урегулирования. Это связано с затратами (время, деньги, сложность) препятствий в общем праве и справедливости для погашения обычных прав и прав длительного пользования. Парламент требовал согласия владельцев4⁄5 пострадавших ( правообладатели и правообладатели ).

Основные выгоды для крупных землевладельцев заключаются в увеличении стоимости их собственной земли, а не в результате экспроприации.[23] Владельцы меньшего размера могли продать свою землю более крупным по более высокой цене.[24] Не было много свидетельств того, что общие права были особенно ценными.[25] Протесты против парламентского ограждения продолжались, иногда в самом парламенте, часто в пострадавших деревнях, а иногда и в форме организованных массовых восстаний.[26] Добровольное вложение в то время было частым явлением.[21] Огороженная земля была вдвое дороже, и эту цену можно было поддерживать только за счет ее более высокой продуктивности.[27]

Историки-марксисты сосредоточили свое внимание на огораживании как на части классового конфликта, который в конечном итоге уничтожил английское крестьянство и привел к возникновению буржуазия. С этой точки зрения Английская гражданская война послужила основой для серьезного ускорения производства корпусов. Парламентские лидеры поддержали права помещиков визави Король, чей Звездная палата Суд, упраздненный в 1641 г., обеспечил основной юридический тормоз процесса огораживания. Нанесив в конечном итоге сокрушительный удар по монархии (что даже после Реставрация, больше не представляли серьезной проблемы для ограждений) Гражданская война проложила путь к окончательному приходу к власти в 18 веке того, что было названо «комитетом землевладельцев»,[28] прелюдия к парламентской системе Великобритании. Изменилась и экономика вольеров. Если раньше земля была огорожена, чтобы сделать ее доступной для овцеводства, к 1650 году резкий рост цен на шерсть закончился.[29] После этого акцент сместился на внедрение новых сельскохозяйственных технологий, включая удобрения, новые культуры и севооборот, все из которых значительно повысили прибыльность крупных хозяйств.[30] Движение огораживания, вероятно, достигло пика с 1760 по 1832 год; к последней дате он практически завершил разрушение средневековой крестьянской общины.[31]

До огораживания большая часть пахотных земель в центральном регионе Англии была организована в система открытого поля. Ограждение было не просто ограждением существующих хозяйств, но привело к фундаментальным изменениям в сельскохозяйственной практике. Разрозненные владения полос на общем поле были объединены для создания индивидуальных хозяйств, которыми можно было управлять независимо от других хозяйств. До огораживания права на использование земли были разделены между землевладельцами и сельскими жителями (простолюдины). Например, простые люди будут иметь право (общее право) пасти своих животных, когда зерновые культуры или сено не выращиваются, а также на общих пастбищах. Земля в поместье в рамках этой системы будет состоять из:

  • Два или три очень больших общих пахотных поля
  • Несколько очень больших обыкновенных сенокосов
  • Закрывается - небольшие участки закрытой частной земли, такие как загоны, сады или сады, в основном возле домов
  • В некоторых случаях парк вокруг главного дома помещичий дом
  • Общий напрасно тратить - грубые пастбища (фактически все, что не было в предыдущих категориях)

Обратите внимание, что в это время поле имелось в виду только открытую и открытую пашню; большая часть того, что сейчас называлось бы «полями», тогда называлась бы закрывается. Единственными границами будут те, которые разделяют различные типы земель и границы вокруг них.

В каждой из двух волн ограждения использовались два разных процесса. Одним из них было разделение больших открытых полей и лугов на земельные участки, находящиеся в частном владении, обычно застрахованные и известные в то время как несколько. Во время огораживания большие поля и луга были разделены и общий доступ ограничен. Большинство усадеб в Англии были построены таким образом, за исключением Лакстон, Ноттингемшир и части Остров Аксхольм в Северный Линкольншир.

История огораживания в Англии отличается от региона к региону.[32] Не во всех районах Англии в средневековый период существовало земледелие в открытом грунте. Части юго-восточной Англии (особенно части Эссекс и Кент ) сохранила предварительнуюРимский система земледелия на небольших закрытых полях. Точно так же в большей части западной и северо-западной Англии поля либо никогда не были открыты, либо были закрыты рано. Основная область управления открытыми полями находилась в низинных районах Англии в широком диапазоне от Йоркшир и Линкольншир по диагонали через Англию на юг, включая части Норфолка и Саффолка, Кембриджшира, большие районы Мидлендса и большую часть юга центральной Англии. Эти районы больше всего пострадали от вольеров первого типа, особенно в более густонаселенных районах, где выпас был скудным, а фермеры полагались на выпас в открытом грунте после сбора урожая и на залежь для содержания своих животных.

Вторая форма огораживания затронула эти области, такие как север, крайний юго-запад и некоторые другие регионы, такие как Восточная Англия. Fens, а Weald, где выпас был обильным на маргинальных землях, таких как болота и болота. Доступ к этим общим ресурсам был важной частью экономической жизни в этих сильно пастбищных регионах, а в Болотах в семнадцатом веке вспыхнули крупные беспорядки, когда попытки осушить торфяные и иловые болота были объединены с предложениями по частичному ограждению. их.

И экономические, и социальные факторы стимулировали движение огораживания. В частности, спрос на землю в семнадцатом веке, растущая региональная специализация, увлечение землевладением и сдвиг в представлениях о важности «общего богатства» (обычно подразумевающего общие средства к существованию) в отличие от «общественного блага» ( нация или ВВП ) все заложило основу для смещения поддержки среди элит в пользу огораживания. Ограждения проводились по соглашению между землевладельцами (не обязательно арендаторами) на протяжении всего семнадцатого века; огораживание парламентским законом началось в восемнадцатом веке. Огороженные земли обычно могут требовать более высокой арендной платы, чем незакрытые, и, таким образом, землевладельцы имеют экономическую заинтересованность в ограждении, даже если они не собираются обрабатывать землю напрямую.

В то время как многие сельские жители получили участки в недавно огороженной усадьбе, для мелких землевладельцев этой компенсации не всегда было достаточно, чтобы компенсировать затраты на ограждение и ограждение. Многие историки считают, что огораживание было важным фактором сокращения количества мелких землевладельцев в Англии по сравнению с континентом, хотя другие полагают, что этот процесс начался уже с семнадцатого и восемнадцатого веков. Ограждение столкнулось с большим сопротивлением населения из-за его воздействия на домашнее хозяйство мелких землевладельцев и безземельных рабочих. Общие права включали не только право на выпас крупного рогатого скота или овец, но также на выпас гусей, корм для свиней, сбор урожая, сбор ягод и сбор топлива. В период включения в парламент занятость в сельском хозяйстве не падала, но отставала от роста населения.[33] Следовательно, большое количество людей покинуло сельские районы, чтобы переехать в города, где они стали работать в Индустриальная революция. Таким образом, на самом деле английский парламент, стремясь увеличить прибыль от сельскохозяйственных угодий, также создал рабочих, необходимых для быстрого увеличения фабричной рабочей силы, вытесняя людей из окружающих графств в города.[34]

К концу XIX века ограждение было проведено в большинстве приходов, оставив деревенский зеленый, любой береговой полосы ниже отметки прилива и иногда меньшее количество небольших общих пастбищ.

Многие землевладельцы разбогатели за счет огораживания общинных земель, в то время как у многих простых людей отняли вековую давность. Ограждение земель осуждено как гигантское мошенничество со стороны крупных землевладельцев. В 1770 г. Оливер Голдсмит написал Заброшенная деревня, выразив сожаление по поводу сокращения населения сельских районов. Стихотворение анонимного протеста 17-го века резюмировало чувство неприятия огораживания и с тех пор повторялось во многих вариантах, даже применительно к современной приватизации Интернета:[35]

Закон запирает мужчину или женщину
Кто крадет гуся у простонародья,
Но позволяет большему преступнику освободиться
Кто ворует обыкновенное у гуся.[36]

Джордж Оруэлл писал в 1944 году:

Прекратите рассматривать, как ее завладела так называемыми собственниками земли. Они просто захватили его силой, а затем наняли юристов для оформления титулов. В случае огораживания общинных земель, которое происходило примерно с 1600 по 1850 год, у захватчиков земли даже не было оправдания в том, что они были иностранными завоевателями; они совершенно откровенно брали наследие своих соотечественников ни под каким предлогом, кроме того, что у них была на это власть.[37]

В апреле 1772 г. бумага, подписанная «около Дорчестера», была адресована король (газеты обратили внимание на желание Его Величества понизить цены на продукты), чтобы изложить ему зло упреждения и захвата. В качестве примеров увлечения окрестностями Дорчестера писатель приводит поместья Кэмер, Уиткомб, Манктон и Бокхэмптон. В первом, по его словам, около тридцати лет назад было много жителей, многие из которых владели арендованными имениями под управлением хозяина поместья в течение трех жизней. Некоторые из них владели 15л.,[а] 20л.,[b] и 30л в год, будучи по большей части осторожными, трудолюбивыми людьми, вынужденными беречь немного денег, чтобы сохранить имение в семье, если жизнь упадет. Их кукуруза была доставлена ​​на рынок, и они были довольны рыночной ценой. Их скот продавали таким же образом.

Их дети, достигшие надлежащего возраста, женились и рожали детей, не опасаясь бедности. Но с тех пор господин изгнал весь народ, и все место было в его руках, хотя было засеяно меньше половины того количества зерна, которое было раньше. Автор также дает отчет о том, как один Wm. Тонтон, хотя и был только арендатором декана и главы Exon, постепенно переходил весь приход в свои руки. Он говорит, сравнивая свое собственное с прошлым, что раньше фермер занимал 100 фунтов. год считался сносным, а тот, кто занимал четыре или пятьсот фунтов, действительно был очень большим; но теперь у них были фермеры, которые занимали от одной тысячи до двух тысяч в год, которые не хотели денег для оплаты своей ренты, как и маленькие фермеры, которые были вынуждены продавать свое зерно и т. д. Автор приводит это как общее мнение что королевство сильно обезлюдело, некоторые утверждали, что население уменьшилось на четверть за предыдущие сто лет. Далее он говорит:

Ваше Величество должно положить конец ограждениям или обязать лорда вашего поместья соблюдать его древний обычай и не позволять ему покупать проценты своего арендатора; чтобы все дома снесли, а весь приход превратился в ферму: это модная практика, и никем более не Йен Дамер, эсквайр, владелец Каме, и его брат лорд Мильтон.[38]

Огороженные дороги

Парламентская ограждающая дорога рядом Lazonby в Камбрии. Дороги были сделаны как можно более прямыми, а границы были намного шире, чем ширина телеги, чтобы уменьшить повреждение земли от прогона овец и крупного рогатого скота.

Дороги общего пользования через огороженные земли общего пользования были сделаны с допустимой шириной между границами. В конце восемнадцатого века это было не менее 60 футов (18 м), но с 1790-х годов это было уменьшено до 40 футов (12 м), а позже 30 футов в качестве нормальной максимальной ширины. Причина создания этих широких дорог заключалась в том, чтобы предотвратить чрезмерное сбивание дорожного полотна и обеспечить беспрепятственное передвижение стад и стад животных.[39]

Современные движения против огораживания во всем мире

Смотрите также

В другие страны

Примечания

  1. ^ эквивалентно 1932 фунтам стерлингов в 2019 году.
  2. ^ эквивалентно 2575 фунтам стерлингов в 2019 году.
  1. ^ Культурный ландшафт: введение в человеческую географию, Джеймс М. Рубинштейн, Pearson Publishing (2011)
  2. ^ Карл Маркс. "Глава 27 Das Kapital". Получено 16 апреля 2017.
  3. ^ Томпсон, Э. (1964). Создание английского рабочего класса. Нью-Йорк: Книги Пантеона. п. 198. LCCN  64-10769. OCLC  178185.
  4. ^ Томпсон 1991, п. 237.
  5. ^ Сравнение английских исторических корпусов с немецкими (гораздо более поздними) XIX века. Landflucht. Энгельс, Фридрих (1882). Die Mark (на немецком). Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft. Хоттинген (Цюрих). Маркс, Карл; Энгельс, Фридрих. Werke (на немецком языке) (1973 г., переиздание 196-го первого издания). Берлин: Карл Дитц.
  6. ^ Чемберс и Мингай 1982, п. 104.
  7. ^ Армстронг 1981, п. 80.
  8. ^ Эй, 2008 С. 177–240.
  9. ^ Овертон 1996, стр.165
  10. ^ Овертон, Марк (1996). Аграрная революция в Англии: трансформация аграрной экономики 1500–1850 гг.. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-56859-3.
  11. ^ Маркс, Карл. "Капитал Том I, Глава 27 Экспроприация сельскохозяйственного населения". Классика пингвинов, 1990 [1867]. Пер. Бен Фаукс.
  12. ^ Хаммонд и Хаммонд 1912, стр. 4–5.
  13. ^ Бересфорд 1998, п. 28.
  14. ^ Еще, Томас ... утопия (Перевод 1901 г.), логотип wikisource Глава 1: Беседы Рафаэля Хитлодея, о лучшем государстве Содружества
  15. ^ Холтон, Дэвид Р. "Маршрут Файнса Морисона: Наблюдения английского путешественника XVI века о Богемии, ее реформации и литургии" (PDF). Чешская реформация и религиозная практика. Прага. стр. 379–410. Получено 4 марта 2012.
  16. ^ Бересфорд 1998, стр. 102 и след.
  17. ^ Тирск, Джоан (1984). Сельская экономика Англии. Историческая серия. 25. A&C Black. п. 71. ISBN  9780826444424. Получено 4 августа 2014. [Только] подавляющее стремление к увеличению численности населения вместе с сопутствующим повышением цен может объяснить, почему огораживание добилось такого быстрого прогресса и было такой острой проблемой в два отдельных периода […], шестнадцатого и конца восемнадцатого и начала девятнадцатого веков.
  18. ^ Тирск 1958, п. 9.
  19. ^ а б c d е Монбио, Джордж (22 февраля 1995 г.). "Манифест земельной реформы". Хранитель. Получено 4 марта 2012.
  20. ^ Бьюкенен Шарп (1980), В презрение ко всем авторитетам, Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN  0-520-03681-6, ПР  4742314M, 0520036816
  21. ^ а б Макклоски 1975, с. 146.
  22. ^ Макклоски 1975 С. 149–50.
  23. ^ Макклоски 1975 С. 128–133.
  24. ^ Макклоски 1975 С. 147.
  25. ^ Макклоски 1975 С. 142–144.
  26. ^ Хаммонд Дж. Л. и Барбара, Деревенский рабочий 1760–1832 гг.
  27. ^ Макклоски 1975 С. 156.
  28. ^ Мур 1966 С. 17, 19–29.
  29. ^ Мур 1966, п. 7.
  30. ^ Мур 1966, п. 23.
  31. ^ Мур 1966 С. 25–29.
  32. ^ Тирск 1958, п. 4.
  33. ^ Чемберс и Мингай 1982, п. 99.
  34. ^ "Индустриальная революция". www.let.leidenuniv.nl. Получено 14 марта 2018.
  35. ^ Бастик, Зак (2012). "Наш Интернет и свобода слова, «затрудненные историей»: введение множественных структур контроля, необходимых для исправления десятилетия линейной политики" (PDF). Европейская комиссия: Европейский журнал EPractice. Политические уроки десятилетия электронного правительства, электронного здравоохранения и электронного включения (15): 97–111.
  36. ^ "Гусь и палата общин". wealthandwant.com. Получено 4 марта 2012.
  37. ^ Оруэлл, Джордж (18 августа 1944 г.). «О происхождении собственности на землю». cooperativindividualism.org. Архивировано из оригинал 4 ноября 2010 г.. Получено 4 марта 2012.
  38. ^ Ватт, Роберт, изд. (1772 г.). "Письмо члену парламента о нынешней высокой цене физических лиц".. Bibliotheca Britannica. Календарь документов Министерства внутренних дел на 1770–1772 гг.. п. 479. Получено 4 марта 2012.
  39. ^ Преобразование Фелла и Вэлли, Ян Уайт. Опубликовано Центром северо-западных региональных исследований Ланкастерского университета, 2003 г.

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Беккет, Дж. В. (1991). «Исчезновение дачника и скваттера из английской сельской местности: Возвращение в Хаммондс». In Holderness, B. A .; Тернер, Майкл (ред.). Земля, труд и сельское хозяйство, 1700-1920 гг.. Лондон: Hambledon Press.
  • Чемберс, Джонатан Д. «Вложение и предложение рабочей силы в промышленной революции». Обзор экономической истории 5.3 (1953): 319-343. в JSTOR
  • Дальман, Карл Дж (1980). Система открытого поля и за ее пределами: анализ прав собственности экономического института. Издательство Кембриджского университета.
  • Эверитт, Алан (2000). «Общая земля». В Тирске, Джоан (ред.). Английский сельский пейзаж. Oxford University Press.
  • Гоннер, Э. К. К (1912). Общая земля и пристройка. Лондон: Macmillan & Co. [1]
  • Хамфрис, Дж. (1990). «Ограждения, права общего пользования и женщины». Журнал экономической истории. 50 (1): 17–42. Дои:10,1017 / с0022050700035701.
  • Макклоски, Дональд Н. «Ограждение открытых полей: предисловие к исследованию его влияния на эффективность английского сельского хозяйства в восемнадцатом веке». Журнал экономической истории 32.1 (1972): 15-35 онлайн.
  • Тирск, Джоан (29 декабря 1964 г.). «Общие поля». Прошлое и настоящее. С. 3 25.
Литературные ссылки

внешняя ссылка