Теория кризиса - Crisis theory

Эта статья об экономической теории. Для Westworld эпизод, см. Теория кризиса (Мир Дикого Запада).
Часть серия на
Марксистская экономика
Карл Маркс 001.jpg
  • Портал экономики
  • Портал марксизма

Теория кризисао причинах[1] и последствия тенденция к снижению нормы прибыли в капиталистическая система, теперь обычно ассоциируется с Марксистская экономика.

Предыдущий анализ Жан Шарль Леонар де Сисмонди представил первые предположения о системных корнях кризиса.[2][3][4] «Отличительной чертой анализа Сисмонди является то, что он приспособлен к явной динамической модели в современном смысле этой фразы ... Большая заслуга Сисмонди состоит в том, что он систематически и явно использовал схему периодов, то есть то, что он был первым начал практиковать особый метод динамики, который называется периодическим анализом ».[5] Маркс хвалил и опирался на теоретические открытия Сисмонди.[6]

Роза Люксембург и Хенрик Гроссман впоследствии обратили внимание как на работу Сисмонди о природе капитализма, так и на точку отсчета для Карла Маркса. Гроссман, в частности, указал на то, как Сисмонди внес свой вклад в развитие ряда концепций Маркса, включая кризисы как необходимую черту капитализма, возникающую из его противоречий между силами и отношениями производства, использования и меновой стоимости, производства и потребления, капитала и заработной платы. труд. Его «намек ... что буржуазные формы преходящи» тоже было отличительным.[7][8]

Джон Стюарт Милл в его О тенденции Прибыль к минимуму который составляет главу III книги IV его Принципы политической экономии и Глава V, Последствия стремления прибыли к минимуму, дает общее представление о принятом в то время понимании ряда ключевых элементов, после Давид Рикардо, но без Карл Маркс теоретическая разработка теории[9] который Фредерик Энгельс посмертно опубликовано в Капитал, Том III.

Теория кризиса Маркса, воплощенная в «... закон прибыльности не появлялся до публикации третьего тома [Capital] в 1894 году. Grundrisse был недоступен никому вплоть до двадцатого века ...»[10] и поэтому был лишь частично понят даже ведущими марксистами в начале двадцатого века. Его записи, «Книги кризиса» [Блокноты B84, B88 и B91][11][12] остаются неопубликованными и редко упоминаются.[13] Относительно небольшая группа, включающая Роза Люксембург и Ленин пытались защитить революционные выводы теории, в то время как другие, сначала Эдуард Бернштейн а потом Рудольф Гильфердинг,[14] выступал против его дальнейшего применения и тем самым положил начало одному из основных направлений пересмотра интерпретации идей Маркса после Маркса.[15]

Генри Гайндман написал краткую историю кризисов 19 века в 1892 году,[16] попытка представить, популяризировать и защитить теорию кризиса Маркса в лекциях, прочитанных в 1893 и 1894 годах и опубликованных в 1896 году.[17] Макс пиво также утверждал центральную роль теории кризиса Маркса в его педагогических вкладах Жизнь и учение Карла Маркса 1925[18] и его Руководство по изучению Маркса: вводный курс для классов и учебных кружков 1924.[19] В конце 1920-х - начале 30-х годов Макс Бир работал в Institut fur Sozialforschung и был другом Генрика Гроссмана.

Это было Хенрик Гроссман[20] в 1929 году, который позже наиболее успешно[21] спас теоретическое изложение Маркса ... 'он был первым марксистом, который систематически исследовал тенденцию к росту органического состава капитала и, следовательно, к снижению нормы прибыли как фундаментальной особенности объяснения Маркса экономических кризисов в России. Капитал.'[22] Видимо совершенно независимо Самезо Курума также в 1929 году привлек внимание к решающей важности теории кризиса в трудах Маркса и установил явную связь между теорией кризиса и теория империализма.[23]

После обширных неудач в независимой политике рабочего класса, повсеместного уничтожения людей, собственности и капитала, в 1930-е и 1940-е годы были предприняты попытки переформулировать анализ Маркса с менее революционными последствиями, например, в Йозеф Шумпетер концепция созидательное разрушение[24][25] и его представление теории кризиса Маркса как прообраз аспектов того, что Шумпетер и другие отстаивали как простую теорию цикл деловой активности. «... больше, чем любой другой экономист [Маркс] отождествлял циклы с процессом производства и эксплуатации дополнительных установок и оборудования»[26]

Обзор конкурирующих теорий кризиса в различных областях политической экономии и экономики был предоставлен Анвар Шейх в 1978 г.[27] и по Эрнест Мандель в его «Введении» к пингвинскому изданию Маркса Капитал Том III особенно в разделе «Марксистские теории кризиса» (стр. 38 и след.), где, похоже, Мандель больше говорит о теоретической путанице по этому вопросу в то время, даже среди вдумчивых и влиятельных марксистов, чем предлагает экскурс или введение к Марксу. теория кризиса.[28]

Были попытки, особенно в периоды капиталистического роста и экспансии, особенно в долгосрочной перспективе. Послевоенный бум[29] как для объяснения этого феномена, так и для доказательства того, что сильные утверждения Маркса о его «законном» фундаментальном характере при капитализме были преодолены на практике, в теории или в обоих случаях. В результате этому аспекту теоретических достижений и репутации Маркса постоянно подвергались вызовы.[30] Кейнсианцы утверждают, что «кризис» может относиться к особенно резкому циклу спада регулярной бум и спад узор "хаотичный" капиталист развитие, которое, если нет компенсационное действие взята, может продолжить развиваться в спад или же депрессия.[31]

Его продолжают утверждать с точки зрения исторический материализм теории, что такие кризисы будут повторяться до тех пор, пока объективные и субъективные факторы не объединятся, чтобы ускорить переход к новым способ производства либо внезапным коллапсом в последнем кризисе, либо постепенным разрушением основание на конкуренция и появляющееся доминирование сотрудничество.[нужна цитата ]

Причины кризисов

Занятость, производство, потребление, и вложение в США

Карл Маркс считал свою теорию кризиса своим наиболее существенным теоретическим достижением.[32][33][34] Он представляет его в наиболее развитой форме как Закон Тенденция к снижению нормы прибыли в сочетании с обсуждением различных противоположных тенденций, которые могут замедлить или изменить его влияние ». Роман Росдольский заметил, что «Маркс в заключение говорит, что закон тенденции нормы прибыли к падению является во всех отношениях наиболее важным законом современной политической экономии ... несмотря на его простоту, он никогда прежде не понимался и даже менее осознанно сформулирован. ... Это самый важный закон с исторической точки зрения ».[35][36] Ключевой характеристикой этих теоретических факторов является то, что ни один из них не является естественным или случайным по своему происхождению, а возникает из системных элементов капитализма как фактора способ производства и базовый общественный строй. По словам Маркса, « настоящий барьер капиталистического производства сам капитал".[37]

Закон падения нормы прибыли, неожиданное следствие корысть, описывается Марксом как «двуличный закон с одинаковыми причинами уменьшения нормы прибыли и одновременного увеличения массы прибыли»,[38] Короче говоря, такое же развитие общественной производительности труда выражается в ходе капиталистического развития, с одной стороны, в тенденции к прогрессивному падению нормы прибыли, а с другой стороны, в прогрессивном увеличении абсолютной нормы прибыли. масса присвоенной прибавочной стоимости, или прибыли, так что в целом относительное уменьшение переменного капитала и прибыли сопровождается абсолютным увеличением обоих ».[39][40]

Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов[41]

В 1929 г. Коммунистическая академия в Москве издала доклад большевистского теоретика 1927 г. «Капиталистический цикл: очерк марксистской теории цикла». Павел Максаковский на семинар по теории воспроизводства в Институте красной профессуры Коммунистической академии. Эта работа объясняет связь между кризисами и регулярными деловыми циклами на основе циклического динамического неравновесия схем воспроизводства в томе 2 «Капитала». Эта работа отвергает различные теории, разработанные «марксистскими» учеными. В частности, в нем объясняется, что падение прибыли после бума и кризиса не является результатом какой-либо долгосрочной тенденции, а является скорее циклическим явлением. Восстановление после депрессии основано на замене трудоемких методов, которые после краха стали нерентабельными из-за низких цен и прибылей. Эти новые инвестиции в менее трудоемкие технологии отнимают долю рынка у конкурентов, производя продукцию с меньшими затратами, а также снижая среднюю норму прибыли и, таким образом, объясняют фактический механизм как экономического роста за счет усовершенствованных технологий, так и долгосрочной тенденции нормы прибыли. падать. Восстановление в конечном итоге приводит к еще одному буму, потому что отставание в отношении инвестиций в основной капитал приводит к ценам, которые продолжают такие инвестиции, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.[42]

Существует долгая история интерпретации теории кризиса скорее как теории циклов, чем теории кризиса. Пример Питера Д. Томаса и Гирта Ройтена в 2013 г. «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса» противоречиво предполагает, что даже собственный критический анализ Маркса, как можно утверждать, перешел от первого к второму.[43]

Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса

В презентации Маркса есть несколько элементов, свидетельствующих о его знакомстве с формулировками Милля, в частности, трактовка Миллем того, что Маркс впоследствии называл противодействующими тенденциями: разрушение капитала посредством коммерческих отвращений §5, улучшение производства §6, импорт дешевых предметов первой необходимости и инструментов § 7, и эмиграция капитала §8.[44][45][46]

«В системе Маркса, как и в системе Милля, падение нормы прибыли является долгосрочной тенденцией именно из-за« действующих противодействующих влияний, которые препятствуют и аннулируют действие этого общего закона, оставляя ему лишь характер тенденции ».[47] Эти противодействующие силы следующие:[48](1) Повышение интенсивности эксплуатации (за счет интенсификации труда или продления рабочего дня); (2) Снижение заработной платы ниже ее значения ...; (3) Удешевление элементов постоянного капитала (посредством увеличения производительности); (4) Относительное перепроизводство (которое удерживает многих рабочих, занятых в относительно отсталых отраслях, таких как предметы роскоши, где органический состав капитала низок); (5) Внешняя торговля (которая предлагает более дешевые товары и более прибыльные каналы инвестиций ); и (6) увеличение «акционерного капитала» (процентный капитал, низкая норма прибыли которого не усредняется с другими).

Опять же, как и Милль, Маркс указывает на послекризисную растрату капитала, которая восстанавливает прибыльность, но это не упоминается специально как противодействие, пока не будет продемонстрирована циклическая природа системы. С другой стороны, Милль не имеет в виду снижение заработной платы ниже ее значения, относительное перенаселенность или увеличение «основного капитала». Но в отношении наиболее важных контр-тенденций, то есть эффектов повышения производительности внутри страны за счет удешевления товаров и внешней торговли в обеспечении как более дешевых товаров, так и большей прибыли, Маркс и Милль согласны ».[49]

Заявление

Часть серии на
марксизм
Карл Маркс и Фридрих Энгельс
  • Контур
  • Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма

Многие марксистские группировки придерживаются мнения, что кризисы неизбежны и будут становиться все более серьезными до тех пор, пока противоречия, присущие несоответствию между производственные отношения и развитие производительных сил достичь конечной точки отказа, определяемой качеством их руководство, развитие сознание различных социальные классы, и другие «субъективные факторы».

Таким образом, согласно этой теории, степень «настройки», необходимая для вмешательства в «совершенные» рыночные механизмы, будет становиться все более и более экстремальной по мере того, как время, в течение которого капиталистический порядок становится прогрессивным фактором в развитии производительных сил, все больше отступает и дальше в прошлое. Но субъективные факторы являются объяснением того, почему чисто объективные факторы, такие как серьезность кризиса, скорость эксплуатации и т. д. не только определяют революционный подъём. Типичным примером является контраст угнетения рабочего класса во Франции за столетия до 1789 года, который, хотя и был сильнее, не привел к социальной революции, как когда-то полное соотношение сил.[50] появившийся.[неудачная проверка ]

Курума в его 1929 году Введение в изучение кризиса заканчивается, отмечая, что «... мое использование термина« теория кризиса »не ограничивается теорией экономического кризиса. Этот термин, естественно, также включает в себя исследование необходимости империалистической мировой войны как взрыва противоречий, свойственных современному миру. капитализм. Империалистическая мировая война сама по себе есть кризис в его высшей форме. теория империализма должно быть продолжением теории кризиса ».[51]

Дэвид Яффе, применяя теорию в условиях окончания послевоенного бума в начале 1970-х годов, оказал влияние на растущую роль государственного вмешательства в экономические отношения как политически важный элемент в попытках капитала противодействовать тенденции и найти новые способы заставить рабочий класс заплатить за кризис.

Влияние

Теория кризиса занимает центральное место в трудах Маркса; это помогает подкрепить понимание марксистами необходимости системных изменений. Это является спорным; Роман Росдольский сказал: «Утверждение, что Маркс не предлагал« теорию развала », в первую очередь связано с ревизионистской интерпретацией Маркса до и после Первой мировой войны. Роза Люксембург,[52] Хенрик Гроссман [и Самезо Курума ][53][54] оказал неоценимые теоретические услуги, настаивая, в отличие от ревизионистов, на теории распада ».[55]Совсем недавно Дэвид Яффе 1972,1978 и Тони Аллен и др. Использование этой теории для объяснения условий в конце послевоенного бума 1970-х и 1980-х годов в 1978-1981 годах вновь представило теорию новому поколению и привлекло новых читателей для изложения теории кризиса Маркса в 1929 году.

Роза Люксембург читала лекцию по «Истории теорий экономических кризисов» в партийной школе СДПГ в Берлине (возможно, в 1911 году, поскольку машинописный текст содержит ссылку на статистику 1911 года).[56]

Хенрик Гроссман повторное представление как центральной важности теории для Маркса, так и разработки ее элементов в частично математической форме было опубликовано в 1929 году. Центральным аргументом является утверждение о том, что в рамках данного экономического цикла накопление излишек из года в год ведет к своего рода чрезмерной тяжести, при которой относительно фиксированное количество рабочих должно добавлять прибыль к постоянно растущему объему инвестиционного капитала. Это наблюдение приводит к так называемому закону Маркса тенденция к снижению нормы прибыли. Если не будут доступны определенные уравновешивающие возможности, рост капитала опережает рост рабочей силы, поэтому прибыль от экономической деятельности должна распределяться между капиталами более тонко, то есть с более низкой нормой прибыли. Когда противодействующие тенденции отсутствуют или исчерпаны, система требует уничтожения капитальных ценностей, чтобы вернуться к прибыльности. Таким образом, создаются основные предпосылки для послевоенный бум.

Пол Мэттик с Экономический кризис и теория кризисов (опубликовано Merlin Press в 1981 г.) представляет собой доступное введение и обсуждение, основанное на работе Гроссмана.Франсуа Шенэ 's (1984, глава Кризисная теория Маркса сегодня, в издании Кристофера Фримена. Дизайн, инновации и длительные циклы экономического развития Фрэнсис Пинтер, Лондон), обсудили сохраняющуюся актуальность теории.

Эндрю Климан внес большой новый вклад[57][58][59] с тщательной и резкой философской и логической защитой последовательности теории в работе Маркса против ряда критических замечаний, выдвинутых против важных аспектов теории Маркса с семидесятых годов.[60]

Франсуа Шенэ предоставил важное исследование аспектов теории «фиктивного капитала» или «финансового капитала» в обзоре как исторических, так и современных эмпирических исследований.[61]

Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс в отредактированной коллекции Мир в кризисе [2018] содержат ценный обзор эмпирических анализов, подтверждающих и защищающих тезис, с участием авторов из Великобритании, Греции, Испании, Аргентины, Мексики, Бразилии, Австралии и Японии.[62]

Разница между марксистами и кейнсианцами

Кейнсианская экономика который пытается "Золотая середина " между laissez-faire, неподдельный капитализм и государственное руководство и частичный контроль экономической деятельности, как во Франции дирижизм или политика Золотой век капитализма попытки преодолеть такие кризисы с помощью политики активного восполнения государством недостатков неизменных рынков.

Маркс и кейнсианцы подходят и применяют концепцию экономического кризиса разными и противоположными способами.[63] Кейнсианский подход пытается оставаться строго в экономической сфере и описывает уравновешивающие циклы «подъема» и «спада». Маркс наблюдал и теоретизировал экономический кризис как неизбежное возникновение противоречий, возникающих из динамики капиталистических производственных отношений.[64]

«Маркс отличается от Кейнса именно в вопросе падения нормы прибыли. Для Маркса решающее значение имеет не склонность к потреблению или субъективные ожидания относительно будущей прибыльности. Это уровень эксплуатации и общественная производительность труда. являются ключевыми соображениями, и они применимы к существующему запасу капитала. В то время как для Кейнса низкая предельная производительность капитала имеет своей причиной избыток капитала по сравнению с ожидаемой прибылью,[65] и, следовательно, к «потенциальному» перепроизводству товаров (капиталист не будет вкладывать средства). Для Маркса перепроизводство капитала связано только с общественной производительностью труда и существующими условиями эксплуатации. Он представляет собой недостаточную массу прибавочной стоимости по отношению ко всему капиталу. Таким образом, для Маркса кризис есть и может быть разрешен только путем расширения прибыльного производства и накопления, в то время как для Кейнса он предположительно может быть исправлен путем увеличения «платежеспособного спроса», а это допускает производство, индуцированное государством ».[66]В 1972 году Яффе отмечал, что «... отрывки из тома III, относящиеся к недостаточному потреблению масс, никоим образом не могут быть истолкованы как теория кризиса недостаточного потребления. Цитата, обычно приводимая в поддержку "теория кризиса недостаточного потребления" - это утверждение Маркса о том, что «Последней причиной всех реальных кризисов всегда остается бедность и ограниченное потребление масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, что только абсолютная власть потребления всего общество будет их пределом "[67][68]Вышеупомянутый отрывок содержит в себе не более чем описание или переформулирование капиталистических производственных отношений. Маркс назвал тавтологией объяснение кризиса отсутствием эффективного потребления ...[69][70]"

Были сформулированы и другие объяснения, которые активно обсуждаются.[71] включая:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Причины кризисов» Рудольфа Гильфердинга [1981] «Финансовый капитал» РКП с.257
  2. ^ "Введение в исследование кризиса Курумы Самедзо 1929".
  3. ^ Исаак Ильич Рубин [1979] «Сисмонди как критик капитализма», глава 37 в «Истории экономической мысли», InkLinks, Лондон
  4. ^ Дж. К. Л. Сисмонди де Сисмонди 'Новые принципы политической экономии: о богатстве в его отношении к населению Пер. Ричард Хайс, 1991 г., издательство Transaction Publishers, Rutgers - Государственный университет, Нью-Брансуик, Нью-Джерси '
  5. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин, 1954, с. 494–496.
  6. ^ Рик Кун [2017] Введение: Гроссман и его исследования экономической теории в Хенрик Гроссман [2017] Противоречия капитализма: исследования экономической теории до и после Маркса Хеймаркет, Чикаго
  7. ^ Хенрик Гроссман [2017] Симонда де Сисмонди и его экономические теории (новая интерпретация его мысли) ориг. на французском [1924] Варшавский английский перевод в Гроссмане [2017] Противоречия капитализма: исследования экономической теории до и после Маркса Хеймаркет, Чикаго
  8. ^ Рик Кун [2017] Введение: Гроссман и его исследования экономической теории в Grossman [2017] стр.5
  9. ^ Карл Маркс Экономическая рукопись Маркса 1864–1865 гг. изд. Фред Мозли пер. Бен Фаукс Хеймаркет, 2017p.320-375
  10. ^ Робертс, Майкл [2018] Маркс 200 - обзор экономики Маркса через 200 лет после его рождения
  11. ^ Люсия Праделла [2015]. 160 заметок «Будет опубликовано в MEGA.2 IV / 14 (Krätke 2008b: 170–4). В первой книге «1857: Франция» [B84] Маркс собрал отрывки из газет о кризисе во Франции, Италии и Испании. Во второй книге, «Книга кризиса 1857 года» [B88], он собрал информацию о британском денежном рынке и тенденциях на фондовых рынках Германии и Австрии. Третья, «Книга коммерческого кризиса» [B91], посвящена торговому кризису в Великобритании, США, Китае, Индии, Египте и Австралии ».
  12. ^ http://www.iisg.nl/archives/en/files/m/ARCH00860full.php#N11241
  13. ^ Люсия Праделла [2015] «Глобализация и критика политической экономии: новые идеи из трудов Маркса» Рутледж, с. 126, 160n3
  14. ^ Йонас Зонинсейн [1990] «Теория монополистического капитала: Гильфердинг и капитализм двадцатого века» Гринвуд
  15. ^ Кун, Рик Экономический кризис и социалистическая революция: закон накопления Генрика Гроссмана, его первые критики и его ответы
  16. ^ H.M. Гайндман, Коммерческие кризисы девятнадцатого века, Лондон 1892 г.
  17. ^ Х. М. Хайндман Экономика социализма: цикл из семи лекций по политической экономии 4-е издание 1909 г., The Twentieth Century Press с.146 Лекция V Промышленные кризисы & стр.180 Лекция VI Аренда, проценты и прибыль
  18. ^ Пиво, Макс [1925] Жизнь и учение Карла Маркса (Перевод Т.К. Партингтона и Х.Дж. Стеннинга и отредактированный автором) N.C.L.C. Publishing Society Limited, Лондон
  19. ^ Пиво, Макс [1924] Руководство по изучению Маркса: вводный курс для классов и учебных кружковДепартамент исследований труда, Лондон https://www.marxists.org/archive/beer/1924/guide-study-marx.pdf
  20. ^ "Теория экономических кризисов, Генрик Гроссманн 1922".
  21. ^ Рик Кун [2007] «Хенрик Гроссман и восстановление марксизма» Университет штата Иллинойс
  22. ^ Рик Кун [2004] «Экономический кризис и социалистическая революция: закон накопления Генрика Гроссмана, его первые критики и его ответы», первоначально опубликованное в книге Пола Зарембки и Сюзанны Содерберг (ред.) Неолиберализм в кризисе, накоплении и наследии Розы Люксембург Elsevier Jai, Амстердамские исследования в области политической экономии, 21, 2004 г., стр. 181–221. ISSN  0161-7230 (серии). ISBN  0762310987.
  23. ^ Самезо Курума (1929) |https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  24. ^ Джозеф А. Шумпетер [1976] Капитализм, социализм и демократия, Routledge, Лондон
  25. ^ Бернис Шоул [1965] «Сходства в работах Джона Стюарта Милля и Карла Маркса» в журнале «Наука и общество» 29 (3) Лето 1965 г., стр. 270-295.
  26. ^ Джозеф А. ШумпетерИстория экономического анализа Аллен и Анвин 1954 с.1131
  27. ^ Шейх, Анвар [1978] Введение в историю теорий кризиса в U.S. Capitalism in Crisis, URPE, Нью-Йорк
  28. ^ Карл Маркс [1981] Капитал: критика политической экономии, том третий Введен Эрнестом Манделем. Перевод Дэвида Фернбаха, Penguin Books
  29. ^ Буллок, Пол и Яффе, Дэвид 1975 Инфляция, кризис и послевоенный бум RC 3/4 ноября 1975 года, RCG
  30. ^ Шейх, Анвар [1978]
  31. ^ Шумпетер, Джозеф А., Опи, Редверс (1983) [1934]. Теория экономического развития: исследование прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: книги транзакций. ISBN  9780878556984. Перевод с немецкого оригинала 1911 года: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.
  32. ^ Роман Росдольский [1980] «Создание капитала Маркса» стр.381
  33. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин, 1954, с.651.
  34. ^ Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс ред. [2018] Мир в кризисе: глобальный анализ закона прибыльности Маркса Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс стр.vii
  35. ^ Роман Росдольский [1980] «Создание« Капитала »Маркса», стр. 381. [Прим. Маркс, 1973, Grundrisse, с.748 исправил]
  36. ^ Климан, Эндрю [2015] Великая рецессия и теория кризиса Маркса. Американский журнал экономики и социологии, 74: с.241.
  37. ^ "Гл. 15 Том 3 Капитала ". marxists.org
  38. ^ Карл Маркс, Капитал III, стр.258.
  39. ^ Карл Маркс, Капитал III, стр.261
  40. ^ Бернис Шоул [1965] с.288.
  41. ^ Робертс, Майкл [2018] Маркс 200 - обзор экономики Маркса через 200 лет после его рождения стр. 60 и след.
  42. ^ Максаковский, Павел [2009] Капиталистический цикл Haymarket
  43. ^ Питер Д. Томас и Герт Ройтен, «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса», стр. 311-328 в «В лаборатории Маркса». Критические интерпретации Grundrisse 'Риккардо Беллофиоре, Гвидо Староста и Питер Д. Томас под ред. [2013] Брилл, ([2014] Хеймаркет).
  44. ^ Джон Стюарт Милл [1965] Принципы политической экономии с некоторыми из их приложений к социальной философии, University of Toronto Press.
  45. ^ Шоул, Бернис (1965) «Сходства в работах Джона Стюарта Милля и Карла Маркса», Science & Society, 29 (3), Summer, стр. 270-295.
  46. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954 с.652fn18
  47. ^ Карл Маркс, Капитал, III стр.272
  48. ^ Карл Маркс, Капитал, III с.272-82
  49. ^ Бернис Шоул [1965] «Сходства в работах Джона Стюарта Милля и Карла Маркса», стр.288-289.
  50. ^ "Соотношение сил" Революционное наследие "майора Ричарда Э. Портера". Архивировано из оригинал на 2014-04-27. Получено 2011-03-15.
  51. ^ Самезо Курума (1929) |https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  52. ^ Роза Люксембург [2013] (под ред. Питера Худиса) »Полное собрание сочинений Розы Люксембург: Том I: Экономические сочинения 1, Verso (стр. 461–484)
  53. ^ "Введение в исследование кризиса Курумы Самедзо 1929".
  54. ^ Экономический кризис и социалистическая революция Рика Куна: закон накопления Генрика Гроссмана, его первые критики и его ответы
  55. ^ Росдольский 1980.382 fn32
  56. ^ Роза Люксембург [2013] (под ред. Питера Худиса) «Полное собрание сочинений Розы Люксембург: Том I: Экономические сочинения 1», Verso (стр. 461–484)
  57. ^ Эндрю Климан [2007] Возвращение «Капитала» Маркса: опровержение мифа о несоответствии, Лексингтон, Лэнхэм.
  58. ^ Эндрю Климан [2011] Провал капиталистического производства: основные причины Великой рецессии, Плутон.
  59. ^ Климан, Эндрю [2015] Великая рецессия и теория кризиса Маркса. Американский журнал экономики и социологии, 74: 236–277.
  60. ^ Критика теории кризиса с марксистской точки зрения Обсуждение и ресурсы Сэма Уильямса от января 2009 г.
  61. ^ Франсуа Шенэ [первое изд. 2016] Финансовый капитал сегодня: корпорации и банки в условиях длительного глобального спада, Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс, 2017 г.
  62. ^ Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс Мир в кризисе [2018]
  63. ^ Мэттик, Пол, Маркс и Кейнс 1974, Мерлин
  64. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954
  65. ^ Кейнс, JM, стр.136: «Важно понимать зависимость предельной эффективности данного запаса капитала от изменений в ожиданиях, потому что именно эта зависимость делает предельную эффективность капитала подверженной некоторым резким колебаниям, которые являются объяснением торговый цикл '
  66. ^ https://www.marxists.org/subject/economy/authors/yaffed/1972/mtccs/mtccs4.htm Яффе, Дэвид [1972]
  67. ^ Капитал, Том III Часть V Разделение прибыли на проценты и прибыль предприятия. Процентный капитал § II гл. XXX Денежный капитал и реальный капитал п. 484 в Новый мир издание в мягкой обложке.
  68. ^ Денежный капитал и реальный капитал ¶ 20
  69. ^ Маркс, Карл Капитал Том II, стр. 410-1. См. Также «Капитал», том III, стр. 239, где делается то же самое.
  70. ^ Яффе, Дэвид [1972]
  71. ^ Шейх, Анвар [1978] Введение в историю теорий кризиса в капитализме США в условиях кризиса, URPE, Нью-Йорк.
  72. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954
  73. ^ Глин, Эндрю и Сатклифф, Роберт Британский капитализм, рабочие и сжатие прибыли Пингвин 1972
  74. ^ Энгельс, Фредерик Анти Дюринг, Москва, 1969, с340-1.
  75. ^ "Воспользуйтесь кризисом!" Самир Амин, Ежемесячный обзор Декабрь 2009 г.
  76. ^ Генрих, Майкл http://monthlyreview.org/2013/04/01/crisis-theory-the-law-of-the-tendency-of-the-profit-rate-to-fall-and-marxs-studies-in-the- 1870-е годы /
  77. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954
  78. ^ Монополистический капитал
  79. ^ Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин 1954

внешняя ссылка

дальнейшее чтение