Общественно необходимое рабочее время - Socially necessary labour time - Wikipedia

Часть серии на
марксизм
Карл Маркс и Фридрих Энгельс
  • Контур
  • Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма

Общественно необходимое рабочее время в Маркса критика политическая экономика это то, что регулирует меновая стоимость из товары в торговля и, следовательно, сдерживает производителей в их попытках сэкономить на рабочей силе. Он не «направляет» их, так как может быть определен только после события и, следовательно, недоступен для перспективного планирования.

В отличие от индивидуального рабочего времени в классическом трудовая теория стоимости сформулировано Адам Смит и Давид Рикардо Меновая стоимость Маркса понимается как пропорция (или «кратная часть») рабочего времени общества.

Маркс не определял эту концепцию в терминах вычислительной строгости, позволяя гибко использовать ее в конкретных случаях, чтобы связать средний уровень производительности труда с социальными потребностями, проявляющимися как финансово эффективный рыночный спрос на товары. Кроме того, хотя и является аксиомой, что общественно необходимые затраты труда определяют стоимость товаров, точный численный расчет таких затрат по отношению к стоимости данного товара, т. Е. Эмпирическое регулирование стоимости различных типов товаров, чрезвычайно затруднен. из-за постоянно меняющихся социальных, физических или технических обстоятельств, влияющих на трудовой процесс.

Упрощенное объяснение концепции

В рыночная экономика затраты на рабочую силу, производящие продукцию, и рыночный спрос на эту продукцию постоянно приспосабливаются друг к другу. Это сложный процесс, в котором предприятия, работающие на разных уровнях продуктивность и удельные затраты конкурируют друг с другом в ответ на расширение и сокращение общего рыночного спроса на их продукцию. В третьем томе Das Kapital Маркс обсуждает, как рыночная стоимость (или «регулирующая цена») товара может быть определена при различных условиях спроса и производительности.

Определенная масса новой стоимости производится в данное время, но если и как эта новая стоимость реализуется в денежном выражении и распределяется в виде дохода и реинвестирования, окончательно устанавливается только после того, как продукты продаются по определенным рыночным ценам. Если рынок для товар Избыточное предложение, тогда рабочее время было израсходовано сверх того, что было общественно необходимо, и меновая стоимость падает. Если рынок для товара не имеет достаточного предложения, тогда рабочее время, затраченное на его производство, меньше того, что является общественно необходимым, и меновая стоимость возрастает.

Самое простое определение общественно необходимое рабочее время это количество рабочего времени, затрачиваемого рабочим средней квалификации и производительности, работающим с инструментами со средним производственным потенциалом, для производства данного товара. Это «средние удельные затраты на рабочую силу», измеряемые в рабочих часах.

Если средняя производительность равна производительности рабочего, который производит товар за один час, в то время как менее квалифицированный рабочий производит тот же товар за четыре часа, то за эти четыре часа менее квалифицированный рабочий внесет только один час стоимости в терминах из общественно необходимое рабочее время. Каждый час, отработанный неквалифицированным рабочим, дает только четверть Социальное стоимость, производимая средним рабочим.

Но для производства любого товара обычно требуются как труд, так и некоторые ранее произведенные средства производства (или капитальные блага), такие как инструменты и материалы. Требуемый объем труда называется непосредственный трудозатраты на товар. Однако необходимые капитальные блага, в свою очередь, производились (в прошлом) трудом и другими капитальными благами; и так далее для этих других капитальных благ и так далее. Сумма всех объемов труда, которые были прямым вкладом в эту тянущуюся назад серию капитальных благ, произведенных в прошлом, называется косвенный трудозатраты на товар. Сложив вместе прямые и косвенные затраты труда, мы в итоге получаем общие затраты труда на товар, которые также можно назвать общими. воплощенный труд в нем, либо его прямое и косвенное трудовое содержание.

Однако под «общественно необходимым трудом» Маркс конкретно понимает общее рабочее время, которое в среднем составляет В данный момент требуется для вывода. Именно текущие затраты на рабочую силу определяют стоимость продукции. Таким образом, на развитом рынке меновая стоимость Маркса относится к среднему количеству живого труда, который должен быть выполнен в преобладающих в настоящее время условиях для производства товара. Эти условия постоянно меняются, как в отношении качества рабочей силы, качества оборудования, качества распределения, так и объемов рабочей силы, оборудования и продаж в отрасли, поэтому оценка `` текущих '' потребностей в значительной степени является приближенной задачей и зависит от задействованные весы.

Действие закона стоимости

Если производители производят товары ниже социально-средних затрат на рабочую силу, они получают дополнительную прибыль при продаже по господствующим рыночным ценам, и, наоборот, те, кто производит товары по ценам выше этих, несут пропорциональные убытки. Следовательно, существует постоянный стимул к снижению затрат на рабочую силу за счет повышения производительности труда. рабочая сила.

Это может быть достигнуто за счет более высокой эксплуатации, экономии затрат и лучшего оборудования. В долгосрочной перспективе для производства товара требуется все меньше и меньше рабочего времени. Обычно предприятия мало что могут сделать для снижения своих постоянных затрат на вводимые ресурсы, поскольку они редко находятся под их контролем. Но они всегда могут попытаться снизить свои трудозатраты.

Таким образом, «общественно необходимый труд» относится как минимум к трем экономическим отношениям:

  • между удельной производительностью производителя и средней производительностью в его отрасли;
  • между продукцией отрасли и потребностями общества, проявляющимися в денежном платежеспособном спросе; и
  • между выпуском производителя и выпуском всей отрасли (которая может быть продана).

Другими словами, мы должны различать

  • рабочее время, необходимое для производства данного количества товара - это количество определяет совокупную стоимость продукции, вытекающую из природы товара как носителя меновой стоимости;
  • количество рабочего времени, социально необходимого для производства соответствующего количества продукта, то есть количество продукта, которое цена продукции удовлетворяет платежеспособный спрос на него - это количество определяет соответствие между общим количеством произведенного товара как потребительная стоимость и эффективный требовать для этих потребительных ценностей.

Первый определяет стоимость единицы товаров, следовательно, цену их производства, а второй определяет несоответствие между фактическим предложением и платежеспособным спросом, следовательно, несоответствие между рыночной ценой и ценой производства.

Маркс и Рикардо

Марксистская теория ценностей рассматривает экономические ценить, т.е. меновая стоимость, как атрибут продуктов труда / товаров, существующая в силу социальных производственные отношения при капиталистическом способе производства. Таким образом, стоимость - это чисто социальная характеристика товаров. Сущность стоимости товара - это определенное количество общественного труда.

То есть наличие меновой стоимости предполагает социальные отношения между людьми, организованными в общество. «Общественно необходимое рабочее время» заключает в себе эту существенную «взаимосвязь» стоимости - это рабочее время, оцениваемое с учетом социальных потребностей, а не просто отработанное рабочее время.

Это различие отличает Маркса от других политэкономов, но часто упускается из виду при рассмотрении теории ценностей Маркса. Маркс понимал, что случайный читатель может ошибочно рассматривать его категорию как взаимозаменяемую с ее рикардианской предшественницей, а в более поздних изданиях и Послесловие ко второму немецкому изданию просит читателей обратить особое внимание на посредничество между этой старой категорией и той, которую пытается установить его собственная теория. Концепция ценности Маркса не предназначена для равновесная цена Он не предполагает рыночного равновесия, но стремится объяснить, как на практике происходит процесс конвергенции между спросом и предложением, то есть почему спрос и предложение встречаются в данной ценовой точке, когда продажа осуществляется на конкретном рынке.

Критика

Интерпретация Маркса ценности с точки зрения общества в целом оказалась недостижимой для многих критиков.[нужна цитата ] Маркс попытался ответить на них в письме другу, доктору М. Луи Кугельманн:

"Вся эта болтовня о необходимости доказательства концепции ценности проистекает из полного незнания как предмета, о котором идет речь, так и научных методов. Каждый ребенок знает, что нация, которая перестала работать, я не скажу в течение года, но даже в неделю, погиб бы. Каждый ребенок также знает, что массы продуктов, соответствующие различным потребностям, требуют различных и количественно определенных масс всего труда общества. Что эта необходимость распределения общественного труда в определенных пропорциях не может быть выполнена самоочевидно. Никакие законы природы не могут быть отменены. В исторически различных обстоятельствах может измениться только форма, в которой эти законы утверждают себя .И форма, в которой это пропорциональное распределение труда утверждает себя, в таком состоянии общества, когда взаимосвязь общественного труда проявляется в частном обмене индивидуальных продуктов труда, это как раз меновая стоимость этих продуктов. «Здесь наука показывает, как утверждает себя закон стоимости».[1]

Несмотря на эти комментарии, Маркса подвергали резкой критике за то, что он добавил к рабочему времени «общественно необходимую» квалификацию. либертарианец философ Роберт Нозик в Анархия, государство и утопия, для которого это неоправданный аспект теории Маркса. [2]

Одна дискуссия в Марксистская экономика касается вопроса о том, включает ли сформированная и продаваемая стоимость продукта оба непосредственный и косвенный труда, или эти ценности продукта относятся только к Текущий средние производственные затраты (или стоимость Текущий средняя стоимость замены).

Мировски (1989), например, обвиняет Маркса в колебаниях между теорией поля (рабочее время В данный момент социально необходимые) и субстанциальную теорию ценности (воплощенный рабочее время). Такая критика вызвана путаницей между процессом труда в целом (добавление использования продукта, что при капитализме приравнивает добавление стоимости к товару) с задачей количественной оценки добавленной стоимости в обмене.[нужна цитата ] Общий процесс прикрепляет рабочее время к товару, и, обеспечивая товарные функции как таковые, количество рабочего времени несущественно - абстрактно неизвестно, так сказать, - и может быть выражено многими способами, например «воплощено в», «прикреплено к», «связано с» и т. д. Количественная оценка количества рабочего времени, связанного с товарами, требует сосредоточения внимания на социальном, меняющемся характере общественно необходимого труда и, в частности, признания того, что количества являются «текущими», т. е. постоянно меняется. Сегодняшняя стоимость отличается от вчерашней и завтрашней, и величина стоимости может быть определена только численно на основе данного момента времени, в который ценности реализуются одновременно по определенным ценам.[нужна цитата ]

Таким образом, теорию Маркса лучше всего интерпретировать как теорию поля, но по только что указанным причинам математическое моделирование определения стоимости общественно необходимым рабочим временем является трудным, если не невозможным.[нужна цитата ]

Смотрите также

Примечание

Понятие общественно необходимого рабочего времени обсуждается в списке OPE-L (Очерк политической экономии).[1]

Рекомендации

  1. ^ Маркс, письмо доктору Кугельманну, 11 июля 1868 г., в «Избранная переписка Маркса / Энгельса», стр. 251–252
  2. ^ «Глава 8: Равенство, зависть, эксплуатация и т. Д.» Анархия, государство и утопия, Роберт Нозик, Basic Books, 2013, стр. 258–260

дальнейшее чтение