Капиталистический способ производства (марксистская теория) - Capitalist mode of production (Marxist theory)

Часть серия на
Марксистская экономика
Карл Маркс 001.jpg
  • Портал экономики
  • Портал марксизма

В Карл Маркс критика политическая экономика и последующий марксистский анализ, капиталистический способ производства относится к системам организации производства и распределения внутри капиталист общества. Частное зарабатывание денег в различных формах (аренда, банковское дело, коммерческая торговля, производство для выгода и т. д.) предшествовали развитию капиталистического способа производства как такового. Капиталист способ производства собственно, основанное на наемном труде и частной собственности на средства производства и на промышленных технологиях, начало быстро расти в Западной Европе с Индустриальная революция, позже распространившись на большую часть мира.[1]

Капиталистический способ производства характеризуется частная собственность из средства производства, добыча прибавочная стоимость классом-владельцем с целью накопление капитала, наемный труд и - по крайней мере, насколько товары обеспокоены - будучи рыночный.[2]

Синопсис

А "способ производства " (Немецкий: Produktionsweise) означает просто «особый способ производства», который можно определить с точки зрения того, как оно организовано в обществе и какие виды технологий и инструментов используются. При капиталистическом способе производства:

  • Как вводимые, так и конечные производственные ресурсы являются в основном частными товарами и услугами, приобретаемыми на рынке по ценам.
  • Производство осуществляется для обмена и обращения на рынке с целью получения от этого чистого дохода.
  • Владельцы средств производства (капиталисты) - это господствующий класс (буржуазия ) которые получают свой доход от прибавочного продукта, производимого рабочими и свободно присваиваемого капиталистами.
  • Отличительной чертой капитализма является зависимость значительной части населения от наемного труда; в частности, рабочий класс (пролетариат ) не владеют капиталом и должны жить, продавая свои рабочая сила в обмен на заработную плату.

Капиталистический способ производства может существовать в обществах с различными политическими системами (например, либеральная демократия, социал-демократия, фашизм, Коммунистическое государство и Царизм ) и рядом с разными социальные структуры Такие как трайбализм, то кастовая система, аграрный крестьянское общество, городской индустриальное общество и постиндустриализм. Хотя на предыдущих этапах истории капитализм существовал в форме торговли, банковского дела, аренды земли и мелких производств, он обычно был относительно второстепенным и второстепенным по сравнению с доминирующими формами социальной организации и производства с преобладающей системой собственности, сохранявшей коммерция в четких рамках.[3]

Отличительные характеристики

Капиталистический общество воплощается в так называемом кругообороте товарного производства, MCM 'и сдаче денег в аренду для этой цели, когда совокупность рыночных субъектов определяет денежную цену M, входящего труда и товаров, а M' - цену исполнения С, произведенного рынок товар. Он сосредоточен на процессе M → M ', «зарабатывании денег» и обмене ценностями, который происходит в этот момент. М '> М является условием рациональности капиталистической системы и необходимым условием для следующего цикла накопления / производства. По этой причине капитализм - это «производство для обмена», движимое желанием личного накопления денежных поступлений в таких обменах при посредничестве свободных рынков. Сами рынки управляются потребностями и желаниями потребителей и общества в целом в форме буржуазного государства. Эти желания и потребности были бы (в социалистическом или коммунистическом обществе, предусмотренном Марксом, Энгельсом и другими) движущей силой, это было бы "производство для использования «Современная мейнстримная (буржуазная) экономика, особенно относящаяся к правым, считает, что«невидимая рука ",[4] благодаря немногим большему, чем свободе рынка, он может привести общественное производство в соответствие с этими потребностями и желаниями.

«Капитализм» как эта деятельность по зарабатыванию денег существовал в форме торговцев и ростовщиков, которые действовали как посредники между потребителями и производителями, занимающимися простое товарное производство (отсюда и ссылка на "торговый капитализм ") с момента зарождения цивилизации. Особенностью" капиталистического способа производства "является то, что большая часть входов и выходов производство поставляются через рынок (т. е. являются товарами), и практически все производство находится в этом режиме. Например, при процветающем феодализме большая часть или все факторы производства, включая труд, полностью принадлежат феодальному правящему классу, и продукты также могут потребляться без какого-либо рынка, это производство для использования внутри феодальной социальной единицы и для ограниченная торговля.

Это имеет важное последствие: вся организация производственного процесса видоизменяется и реорганизуется, чтобы соответствовать экономическим нормам. рациональность как ограниченная капитализмом, который выражается в соотношении цен между входами и выходами (заработная плата, факторные издержки, не связанные с трудом, продажи, прибыль), а не в более широком рациональном контексте, с которым сталкивается общество в целом. То есть весь процесс организован и перестроен, чтобы соответствовать «коммерческой логике». Другими словами, накопление капитала определяет экономическую рациональность капиталистического производства. В период расцвета капитализма они не действуют против друг друга, и поэтому капитализм действует как прогрессивная сила (например, против феодализма). в заключительные этапы капитализм как способ производства достигает полного господства на планетарной основе, и ему нечего преодолевать, кроме самого себя, последнего (для него капитализм, рассматриваемый как Гегелевский процесс, а не для исторического развития как такового) отрицание отрицания ортодоксальный марксизм.

В этом контексте Маркс говорит о переходе от «формальное подчинение »Производства под властью капитала к« реальному подчинению »производства под властью капитала. В том, что он называет «специфически капиталистическим способом производства», оба технологии работал с социальными организация труда были полностью переработаны и преобразованы в коммерческий (выгода и рынок -ориентированный) способ - «старые способы производства» (например, ремесла и надомная промышленность ) был полностью вытеснен тогдашним новым индустриализмом. Некоторые историки, такие как Иаир Банаджи и Николас Вроусалис утверждали, что капиталистические производственные отношения возникли раньше капиталистического способа производства.

Резюме основных различий

В целом капитализм как экономическую систему и способ производства можно резюмировать следующим образом:

Происхождение

Маркс утверждал, что капитал изначально существовала в небольших масштабах в течение столетий в форме купцов, аренды и ссуды, а иногда и в качестве мелких предприятий с некоторым наемным трудом (Маркс также хорошо знал, что наемный труд существовал веками в скромных масштабах до появления капиталистическая промышленность). Простой товар обмен и, следовательно, простое товарное производство, которые составляют исходную основу для роста капитала от торговли, имеют очень долгую историю. «Капиталистическая эпоха» по Марксу восходит к 16 веку, то есть началась с торгового капитализма и относительно небольших городских мастерских.[нужна цитата ]

Для того чтобы капиталистический способ производства превратился в особый способ производства, доминирующий над всем производственным процессом общества, необходимо было объединить множество различных социальных, экономических, культурных, технических и политико-правовых условий.

На протяжении большей части истории человечества они не складывались вместе. Существовал капитал и коммерческая торговля, но[требуется разъяснение ] не привели к индустриализации и крупной капиталистической промышленности. Для этого потребовался целый ряд новых условий, а именно особые технологии массового производства, возможность независимо и в частном владении и торговле средствами производства, класс рабочих, вынужденных продавать свои рабочая сила зарабатывать на жизнь законный структура, способствующая развитию торговли, физическая инфраструктура, делающая возможным широкомасштабное обращение товаров, безопасность для частного накопления и так далее. Во многих Третий мир В некоторых странах многие из этих условий не существуют даже сегодня, несмотря на наличие большого количества капитала и рабочей силы - препятствия для развития капиталистических рынков являются не столько техническим вопросом, сколько социальной, культурной и политической проблемой.

Общество, регион или нация является «капиталистическим», если преобладающим источником распределяемых доходов и продуктов является капиталистическая деятельность - даже в этом случае это еще не обязательно означает, что капиталистический способ производства является доминирующим в этом обществе.

Определение структурных критериев

Маркс никогда не давал полного определения капиталистического способа производства в виде краткого резюме, хотя в своих рукописях он иногда пытался дать такое определение.

В известном смысле это трехтомный труд Маркса. Капитал (1867–1894; иногда известен под немецким названием, Das Kapital) в целом, что дает его «определение» капиталистического способа производства. Тем не менее, можно резюмировать основные определяющие характеристики капиталистического способа производства следующим образом:

  • Средства производства (или капитальные товары) и средства потребления (или потребительские товары) в основном производятся для рыночной продажи; продукция производится с целью продажи на открытом рынке; и только через продажу продукции владелец капитала может претендовать на часть прибавочного продукта человеческого труда и получать прибыль. Равным образом ресурсы производства поставляются через рынок в виде товаров. Цены как на вводимые, так и на выпускаемые ресурсы в основном регулируются рыночными законами спроса и предложения (и, в конечном итоге, закон стоимости ). Короче говоря, капиталист должен использовать деньги, чтобы подпитывать как средства производства, так и рабочую силу, чтобы производить товары. Затем эти товары продаются на рынке с целью получения прибыли. Прибыль снова становится частью большей суммы капитала, которую капиталист реинвестирует, чтобы производить больше товаров и, в конечном итоге, все больше и больше капитала.
  • Частная собственность на средства производства («частное предприятие») как эффективный частный контроль и / или юридически закрепленное право собственности, в результате чего инвестиционные и управленческие решения принимаются частными владельцами капитала, которые действуют независимо друг от друга и - из-за бизнеса секретность и ограничения конкуренции - не координируют свои действия в соответствии с коллективным сознательным планированием. Предприятия могут устанавливать свои собственные цены на выпускаемую продукцию в рамках сил спроса и предложения, проявляемых через рынок, а разработка производственных технологий руководствуется критериями прибыльности.
  • Следствием этого является наемный труд («занятость») непосредственными производителями, которые вынуждены продавать свою рабочую силу из-за отсутствия доступа к альтернативным средствам существования (кроме самозанятости или работодателей, если бы только они могли получить достаточные средства) и могут получить средства потребления только через рыночные операции. Эти наемные работники в большинстве своем «свободны» в двояком смысле: они «освобождены» от владения производственными активами и могут свободно выбирать своего работодателя.
  • Осуществляемое для рынка на основе распространения фрагментированных процессов принятия решений владельцами и менеджерами частного капитала, общественное производство опосредуется конкуренцией за право собственности на активы, политическое или экономическое влияние, затраты, продажи, цены и прибыль. Конкуренция происходит между владельцами капитала с целью получения прибыли, активов и рынков; между владельцами капитала и рабочими по поводу заработной платы и условий; и между самими работниками по поводу возможностей трудоустройства и гражданских прав.
  • Общая цель капиталистического производства под давлением конкуренции состоит в том, чтобы (а) максимизировать чистую прибыль (или реализовать чистую прибыль). сверхприбыль ) в максимально возможной степени за счет сокращения производственных затрат, увеличения продажи и монополизация рынков и предложения; (б) накопление капитала для приобретения производственных и непроизводственных активов; и (c) к приватизировать как предложение товаров и услуг, так и их потребление. Большая часть избыточный продукт рабочей силы обычно необходимо реинвестировать в производство, поскольку рост производства и накопление капитала взаимозависимы.
  • Из предшествующих характеристик капиталистического способа производства возникает базовая классовая структура этого способа производства общества: класс владельцев и менеджеров частных капиталовложений в отраслях и на земле, класс лиц, получающих заработную плату, постоянный резервная армия труда состоящий из безработных и различных промежуточных классов, таких как самозанятые (малый бизнес и фермеры) и «новый средний класс» (образованные или квалифицированные специалисты с более высокой заработной платой).
  • Финансы капиталистической государственный сильно зависит от взимания налогов с населения и от кредита, то есть капиталистическое государство обычно не имеет какой-либо автономной экономической основы (например, государственной промышленности или землевладения), которая гарантировала бы достаточный доход для поддержания государственной деятельности. Капиталистическое государство определяет правовую основу для торговли, гражданского общества и политики, которая определяет общественные и частные права и обязанности, а также законные отношения собственности.
  • Капиталистическое развитие, происходящее по частной инициативе, социально несогласованным и незапланированным образом, характеризуется периодическими кризисами перепроизводства (или избыточных мощностей). Это означает, что критическая часть продукции не может быть продана вообще или не может быть продана по ценам, реализующим ранее существовавшую норму прибыли. Другой стороной перепроизводства является чрезмерное накопление производительного капитала: в производство вкладывается больше капитала, чем может быть получена нормальная прибыль. Следствием этого является спад (снижение темпов экономического роста) или, в тяжелых случаях, депрессия (отрицательный реальный рост, т. е. абсолютное падение выпуска). Как следствие, масса безработица происходит. В истории капиталистического развития с 1820 года было более 20 таких кризисов - в настоящее время недоиспользование установленных производственных мощностей является постоянной характеристикой капиталистического производства (средний коэффициент использования производственных мощностей в настоящее время обычно колеблется от 60% до 85%). ).

Изучая конкретные проявления капиталистического способа производства в определенных регионах и эпохах, можно найти исключения из этих основных определяющих критериев, но исключения подтверждают правило в том смысле, что со временем исключительные обстоятельства имеют тенденцию исчезать.

Государственно-капиталистическая интерпретация

Как уже упоминалось, Маркс никогда прямо не резюмировал свое определение капитализма, за исключением некоторых наводящих на размышления комментариев в рукописях, которые он сам не публиковал. Это привело к спорам среди марксистов о том, как оценивать «капиталистический» характер общества в отдельных странах. Сторонники теорий государственный капитализм такой как Международные социалисты отвергнуть данное выше определение капиталистического способа производства. По их мнению, провозглашенный более революционным (истинным освобождением от капитализма должно быть самоосвобождение рабочего класса - «социализм снизу»), на самом деле капиталистический способ производства определяет следующее:

  • Средства производства, которые доминируют над непосредственными производителями как чужеродная сила.
  • Наличие заработной платы рабочий класс который не держит или не имеет власти.
  • Существование элиты или правящего класса, который контролирует страну, эксплуатируя работающее население в техническом марксистском смысле.

Если правда, то владение отношения вообще и частная собственность в частности не имеют отношения к определению капитализма. Существование торговых отношений и товарного производства тоже не имеет значения.

Многие теории государственного капитализма (которые на самом деле возникли в Германии, где они уже подвергались критике со стороны Фредерик Энгельс ) определяют «капитал» только как социальные отношения из мощность и эксплуатация.

Эта идея основана на некоторых отрывках из Маркса, где Маркс подчеркивал, что капитал не может существовать, кроме как внутри властных отношений между социальные классы который регулирует добычу прибавочный труд. Именно это соотношение сил наиболее важно для сторонников теорий государственного капитализма - все остальное вторично.

Гетеродоксальные взгляды и полемика

Ортодоксальные марксистские дебаты после 1917 года часто велись на русском, других восточноевропейских языках, вьетнамском, корейском или китайском языках, а диссиденты, стремящиеся проанализировать свою страну независимо, обычно тем или иным образом замалчивались режимом, поэтому политические дебаты велись в основном из это западная точка зрения, основанная на вторичных источниках, а не на непосредственном опыте людей, живущих в «реально существующих социалистических странах». Эти дебаты обычно противопоставляют социалистический идеал плохо понятой реальности, то есть используют анализ, который из-за такого партийного отупения и недостатков различных сторон не позволяет применить полную строгость диалектического метода к хорошо информированному пониманию таких реальных условий на месте и прибегает к банальным утвержденным формулам. В свою очередь, это привело к обвинению в том, что марксисты не могут удовлетворительно определить, что такое капитализм и социализм на самом деле и как перейти от одного к другому, - не говоря уже о том, что они не могут удовлетворительно объяснить, почему социалистические революции не привели к созданию желаемого социализма. За этой проблемой утверждается следующее:

  • Типа историзм согласно которому марксисты имеют привилегированное понимание «марша истории» - считается, что эта доктрина обеспечивает истину, опережая настоящие исследования и опыт. Доказательства, противоречащие доктрине, отвергаются или игнорируются.
  • Однолинейный взгляд на историю, согласно которому феодализм ведет к капитализму, а капитализм - к социализму.
  • Попытка вписать истории разных обществ в эту схему истории на том основании, что если они не социалистические, они должны быть капиталистическими (или наоборот), или, если они ни то, ни другое, то они должны быть в переходе от одного к другому. Другой.

Утверждается, что ни одна из этих уловок не подтверждается фактами или не обоснована с научной точки зрения, и в результате многие социалисты отказались от жестких ограничений марксистской ортодоксии, чтобы по-новому проанализировать капиталистические и некапиталистические общества.

С ортодоксальной марксистской точки зрения, первое - это простое незнание или целенаправленное запутывание произведений, таких как Жан-Поль Сартр с Критика диалектического разума и более широкая литература, которая действительно предоставляет такие спецификации. Последние частично являются поверхностными жалобами, которые можно легко опровергнуть, поскольку они диаметрально противоположны хорошо известным утверждениям Маркса, Ленина, Троцкого и других, частично мелочным и избыточным повторением одного и того же и частично правдивыми наблюдениями за неполноценными и упрощенными представлениями марксистской мысли. (сторонниками марксизма). Ни один исторический или же диалектический материализм утверждают или подразумевают «однолинейный» взгляд на человеческое развитие, хотя марксизм действительно утверждает общую и действительно ускоряющуюся секулярную тенденцию прогресса, движимую в современный период капитализмом. Точно так же марксисты, особенно в период после 1917 г., напротив, особенно помнили о так называемом неравенстве и неравномерное развитие и его значение в борьбе за социализм. Наконец, после катастрофы социализма в предыдущем столетии большинство современных марксистов изо всех сил стараются оговорить, что только независимо действующий рабочий класс может определять природу общества, которое он создает для себя, поэтому призыв к предписывающему описанию точного каким будет это общество и каким образом оно должно вырасти из существующего классового общества, помимо сознательной борьбы масс, является невольным выражением именно той проблемы, которую предполагается решать (навязывание социальных структура по элитам).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дункан Фоли и Жерар Дюмениль, 2008. «Марксистский анализ капиталистического производства», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  2. ^ Энциклопедия марксизма на marxism.org. "Капитализм". Marxist.org. Получено 8 июля, 2011.
  3. ^ Законы движения капиталистического способа производства В архиве 22 июля 2011 г. Wayback Machine Эрнст Мандель
  4. ^ Адама Смита часто неправильно приписывают в этом смысле. Увидеть Богатство народов раздел о том, что на самом деле сказал Смит.

дальнейшее чтение

  • Карл Маркс. Grundrisse.
  • Иаир Банаджи. Теория как история.
  • Николас Вроусалис. «Капитал без наемного труда: пересмотр Марксовых способов подчинения». Экономика и философия. Vol. 34. № 3. 2018.
  • Алекс Каллиникос. «Наемный труд и государственный капитализм - ответ Питеру Биннсу и Майку Хейнсу». Международный социализм. вторая серия. 12. Весна 1979 года.
  • Эрих Фарл. «Генеалогия государственного капитализма». в Международный (Лондон, IMG). Vol. 2. № 1. 1973.
  • Анвар Шейх, «Капитал как социальная связь» (Новая статья Палгрейва).
  • Марсель ван дер Линден. Западный марксизм и Советский Союз. Нью-Йорк. Brill Publishers. 2007 г.
  • Фернан Бродель. Цивилизация и капитализм.
  • Барбрук, Ричард (2006). Класс Нового (под ред. в мягкой обложке). Лондон: OpenMute. ISBN  978-0-9550664-7-4. Архивировано из оригинал на 2018-08-01. Получено 2018-11-19.

внешняя ссылка