Прибавочная стоимость - Surplus value

В Марксистская экономика, прибавочная стоимость представляет собой разницу между суммой, полученной от продажи продукта, и суммой, которую он обошелся владельцу этого продукта для его производства: т.е. суммой, полученной от продажи продукта, за вычетом стоимости материалов, растений и рабочая сила. Концепция возникла в Рикардианский социализм, а сам термин «прибавочная стоимость» был придуман Уильям Томпсон в 1824 г .; тем не менее, это не всегда отличалось от связанных концепций избыточный труд и избыточный продукт. Впоследствии концепция была развита и популяризирована Карл Маркс. Формулировка Маркса является стандартным смыслом и первичной основой для дальнейшего развития, хотя вопрос о том, насколько концепция Маркса является оригинальной и отличной от концепции Рикардо, является спорным (см. § Источник ). Термин Маркса - это немецкое слово "Mehrwert", что просто означает добавленная стоимость (выручка от продаж за вычетом затрат на израсходованные материалы) и составляет родственный на английский «больше стоит».

Это центральная концепция в Карл Маркс критика политической экономии. Обычно добавленная стоимость равна сумме валового дохода от заработной платы и валового дохода от прибыли. Однако Маркс использует термин Mehrwert для описания доходности, прибыли или рентабельности инвестированного производственного капитала, то есть суммы увеличения стоимости капитала. Следовательно, использование Марксом Mehrwert всегда переводится как «прибавочная стоимость», в отличие от «добавленной стоимости». Согласно теории Маркса, прибавочная стоимость равна новой стоимости, созданной рабочими сверх их собственных затрат на рабочую силу, которая присваивается капиталистом как прибыль при продаже продуктов.^[1][2] Маркс считал, что гигантский рост благосостояния и населения начиная с XIX века и далее был вызван главным образом конкурентным стремлением получить максимальная прибавочная стоимость от применения труда, что приводит к столь же гигантскому увеличению продуктивность и капитальные ресурсы. По мере того, как экономический излишек становится все более конвертируемым в деньги и выражается в деньгах, накопление богатства возможно во все большем и большем масштабе (см. накопление капитала и избыточный продукт ).

Источник

Понятие прибавочной стоимости возникло в Рикардианский социализм, а сам термин «прибавочная стоимость» был придуман Уильям Томпсон в 1824 г.

Здесь представлены две меры ценности этого использования; мера рабочего и мера капиталиста. Мера рабочего состоит в вкладе таких сумм, которые возместили бы расточительство и стоимость капитала к тому времени, когда он будет израсходован, с такой добавленной компенсацией собственнику и управляющему им, которая поддержала бы его в равном комфорте с хозяином. более активно использовали производительных рабочих. Мерилом капиталиста, напротив, была бы дополнительная стоимость, произведенная тем же количеством труда в результате использования машин или другого капитала; весь такой прибавочная стоимость чтобы капиталист наслаждался его превосходным умом и умением накапливать и передавать рабочим свой капитал или его использование.

— Уильям Томпсон, Исследование принципов распределения богатства(1824), п. 128 (2-е изд.), Курсив мой.

Уильям Годвин и Чарльз Холл также считаются более ранними разработчиками концепции. Ранние авторы также использовали термин "избыточный труд "и" прибавочный продукт "(на языке Маркса, избыточный продукт ), которые имеют различные значения в марксистской экономике: прибавочный труд производит прибавочный продукт, имеющий прибавочную стоимость. Некоторые авторы считают Маркса полностью заимствованным у Томпсона, в частности Антон Менгер:

... Маркс полностью находится под влиянием ранних английских социалистов, в особенности Уильяма Томпсона. ... Вся теория прибавочной стоимости, ее концепция, ее название и оценки ее величин во всем заимствованы из работ Томпсона.

...

Ср. Маркс, Das Kapital, Англ. Пер. 1887, стр. 156, 194, 289, с Томпсоном, Распределение богатства, п. 163; 2-е изд. п. 125. ... Настоящими исследователями теории прибавочной стоимости являются Годвин, Холл и особенно У. Томпсон.

— Антон Менгер, Право на весь продукт труда (1886),^[3] п. 101

Это требование приоритета было решительно оспорено, в частности, в статье Фридрих Энгельс, Завершено Карл Каутский и опубликован анонимно в 1887 году, где он критиковал Менгера в обзоре его Право на весь продукт труда, утверждая, что нет ничего общего, кроме самого термина «прибавочная стоимость».^[4]

Промежуточная позиция подтверждает раннее развитие рикардианских социалистов и других, но приписывает Марксу существенное развитие. Например:^[5][а]

Оригинальным у Маркса является объяснение способа производства прибавочной стоимости.

— Джон Спарго, Социализм (1906)

Иоганн Карл Родбертус разработал теорию прибавочной стоимости в 1830-х и 1840-х годах, особенно в Zur Erkenntnis unserer staatswirthschaftlichen Zustände (К оценке наших экономических условий, 1842), и ранее заявлял о приоритете Маркса, в частности, чтобы «показать практически так же, как Маркс, только более кратко и ясно, источник прибавочной стоимости капиталистов». Споры, придерживающиеся приоритета Маркса, подробно описаны в Предисловии к Капитал, Том II Энгельса.

Маркс впервые разработал свое учение о прибавочной стоимости в рукописях 1857–1858 гг. К критике политической экономии (1859), следуя более ранним разработкам в его трудах 1840-х годов.^[6] Это составляет предмет его рукописи 1862–63 гг. Теории прибавочной стоимости (который впоследствии был опубликован как Капитал, Том IV ), и особенности в его Капитал, Том I (1867).

Теория

Проблема объяснения источника прибавочной стоимости выражается Фридрих Энгельс следующее:

"Откуда возникает эта прибавочная стоимость? Она не может исходить ни от покупателя, покупающего товары ниже их стоимости, ни от продавца, продающего товары выше их стоимости. Ибо в обоих случаях прибыли и убытки каждого индивидуума уравновешивают друг друга, поскольку каждый человек, в свою очередь, является покупателем и продавцом. Это не может быть результатом обмана, поскольку, хотя обман может обогатить одного человека за счет другого, он не может увеличить общую сумму, которой обладают оба, и, следовательно, не может увеличить сумму ценностей в обращении. (...) Эта проблема должна быть решена, и она должна быть решена в чисто экономический путь, исключая любой обман и вмешательство какой-либо силы - проблема в том, как можно постоянно продавать дороже, чем купленный, даже при гипотезе, что равные ценности всегда обмениваются на равные ценности? "^[7]

Решение Маркса состояло в том, чтобы различать отработанное рабочее время и рабочая сила. Достаточно производительный рабочий может произвести больше, чем стоит его найм. Хотя кажется, что его заработная плата основана на отработанном времени, с экономической точки зрения эта заработная плата не отражает полной стоимости того, что производит рабочий. По сути, рабочий продает не труд, а свою трудоспособность.

Представьте себе рабочего, которого наняли на час и заплатили 10 долларов в час. Попав на работу к капиталисту, капиталист может заставить его работать на сапожной машине, с помощью которой рабочий каждые 15 минут производит работы на 10 долларов. Каждый час капиталист получает работы на 40 долларов и платит рабочему только 10 долларов, а остальные 30 долларов - это валовой доход. После того как капиталист вычтет постоянные и переменные эксплуатационные расходы в размере (скажем) 20 долларов (кожа, износ машины и т. Д.), У него останется 10 долларов. Таким образом, при затратах капитала в 30 долларов капиталист получает прибавочную стоимость в 10 долларов; его капитал не только был заменен операцией, но и увеличился на 10 долларов.

Рабочий не может получить эту выгоду напрямую, потому что он не претендует на средства производства (например, сапожный станок) или на его продукцию, а его способность торговаться по поводу заработной платы ограничена законами и спросом / предложением на наемный труд.

Определение

Общий прибавочной стоимости в экономике (Маркс ссылается на масса или объем прибавочной стоимости) в основном равен сумме распределенных и нераспределенных нетто выгода, сеть интерес, сеть аренда, сеть налог по производству и различной чистой выручке, связанной с роялти, лицензирование, лизинг, определенные гонорары и т. д. (см. также ценить продукт Конечно, способ начисления и вычета общей прибыли в социальном учете может несколько отличаться от того, как это делает отдельный бизнес (см. Также Операционная прибыль ).

Собственное обсуждение Маркса сосредоточено в основном на прибыли, процентах и ​​ренте, в значительной степени игнорируя налоги и гонорары, которые были пропорционально очень малыми компонентами национального дохода при его жизни. Однако за последние 150 лет роль государства в экономике возросла почти во всех странах мира. Около 1850 г. средняя доля государственных расходов в ВВП (Смотрите также Государственные расходы ) в развитых капиталистических странах составляла около 5%; в 1870 г. - чуть больше 8%; накануне Первая Мировая Война, чуть менее 10%; непосредственно перед вспышкой Вторая Мировая Война, около 20%; к 1950 г. - почти 30%; а сегодня средний показатель составляет около 35–40%. (см., например, Алан Тернер Пикок, «Рост государственных расходов», в Энциклопедия общественного выбора, Springer 2003, стр. 594–597).

Интерпретации

Прибавочную стоимость можно рассматривать пятью способами:

• Как составная часть нового ценить продукт, которую сам Маркс определяет как равную сумме затраты на оплату труда в отношении капиталистических производительный труд (переменный капитал ) и прибавочной стоимости. Он утверждает, что на производстве рабочие производят стоимость, равную их заработной плате, плюс дополнительную стоимость, прибавочную стоимость. Они также переносят на новый продукт часть стоимости основных средств и материалов, равную экономической амортизации (потребление основного капитала) и промежуточные товары использованный (постоянный капитал входы). Затраты на рабочую силу и прибавочная стоимость - это денежные оценки того, что Маркс называет необходимый товар и избыточный продукт, или оплачиваемый труд и неоплачиваемый труд.
• Прибавочную стоимость также можно рассматривать как поток чистой прибыли, присвоенной владельцами капитала в силу владения активами, включая как распределенный личный доход, так и нераспределенный доход от бизнеса. В целом по экономике это будет включать как доход непосредственно от производства, так и доход от собственности.
• Прибавочную стоимость можно рассматривать как источник общественного блага. фонд накопления или же инвестиционный фонд; часть его реинвестируется, но часть используется в качестве личного дохода и используется для потребительских целей владельцами основных фондов (см. накопление капитала ); в исключительных случаях часть его также может быть каким-то образом сброшена. В этом контексте прибавочная стоимость также может быть измерена как увеличение стоимости акции основных средств за отчетный период до распределения.
• Прибавочную стоимость можно рассматривать как социальную отношение производства, или как денежная оценка прибавочный труд - своеобразный «индекс» баланса сил между социальными классами или нациями в процессе разделения общественного продукта.
• Прибавочная стоимость в развитой капиталистической экономике может рассматриваться также как показатель уровня социальной жизни общества. продуктивность которая была достигнута работающим населением, то есть чистая сумма стоимости, которую оно может произвести своим трудом, сверх его собственных потребительских потребностей.

Выравнивание ставок

Маркс считал, что долгосрочная историческая тенденция приведет к выравниванию различий в нормах прибавочной стоимости между предприятиями и секторами экономики, как Маркс объясняет в двух местах в своей книге. Капитал Vol. 3:

"Если капиталы, приводящие в движение неравные количества живого труда, производят неравные количества прибавочной стоимости, это предполагает, что уровень эксплуатации труда или норма прибавочной стоимости одинаковы, по крайней мере, до определенной степени, или что существующие здесь различия уравновешиваются реальными или воображаемыми (условными) основаниями компенсации. Это предполагает конкуренцию между рабочими и уравнивание, которое происходит за счет их постоянной миграции между одной сферой производства и другой. Предположим, что общая норма излишка стоимость такого рода, как тенденция, как и все экономические законы, как теоретическое упрощение; но в любом случае на практике это фактическая предпосылка капиталистического способа производства, даже если она в большей или меньшей степени сдерживается практическими трениями, которые производят более или менее значительные местные различия, такие как, например, законы о поселениях для сельскохозяйственных рабочих в Англии. Теоретически мы предполагаем, что законы капиталистического режима Продукция развивается в чистом виде. На самом деле это только приближение; но это приближение тем точнее, чем больше развит капиталистический способ производства и чем меньше он искажается пережитками прежних экономических условий, с которыми он смешан »- Капитал Том 3, глава 10, издание Пеликана, стр. 275.^[8]

Следовательно, он предположил единообразную норму прибавочной стоимости в своих моделях того, как прибавочная стоимость будет распределяться в условиях конкуренции.

Отчисления от производства

Оба в Das Kapital и в подготовительных рукописях, таких как Grundrisse и Результаты непосредственного процесса производстваМаркс утверждает, что коммерция поэтапно трансформирует некапиталистический производственный процесс в капиталистический производственный процесс, полностью интегрируя его в рынки, так что все вводимые ресурсы и выпускаемые ресурсы становятся рыночными товарами или услугами. По Марксу, когда этот процесс завершен, все производство одновременно становится трудовой процесс создание потребительная стоимость и валоризация процесс создания новой стоимости, а точнее прибавочной стоимости, присвоенной как чистый доход (см. также накопление капитала ).^{[нужна цитата ]}

Маркс утверждает, что единственной целью производства в этой ситуации становится рост капитала; т.е. производство продукции становится условный на накопление капитала.^{[нужна цитата ]} Если производство станет убыточным, капитал рано или поздно будет выведен из производства.

Подразумевается, что главной движущей силой капитализма становится стремление к максимальному использованию прибавочной стоимости, увеличивающей запас капитала. Таким образом, основным мотивом усилий по экономии ресурсов и рабочей силы было бы получение максимально возможного увеличения доходов и основных фондов («рост бизнеса») и обеспечение стабильной или растущей отдачи от инвестиций.

Абсолютное против относительного

Согласно Марксу, абсолютная прибавочная стоимость получается за счет увеличения количества отработанного времени на одного работника за отчетный период.^[9] Маркс говорит в основном о продолжительности рабочего дня или недели, но в наше время озабоченность вызывает количество отработанных часов в год.

Во многих частях мира по мере роста производительности рабочая неделя сократилась с 60 часов до 50, 40 или 35 часов.

Относительная прибавочная стоимость получают главным образом:

• снижение заработной платы^{[10][нужна цитата ]} - это может доходить только до определенного момента, потому что, если заработная плата упадет ниже способности рабочих покупать свои средства к существованию, они не смогут воспроизводить себя, а капиталисты не смогут найти достаточно рабочая сила.
• снижение стоимости товаров для заработной платы различными способами, чтобы можно было ограничить рост заработной платы.^{[11][нужна цитата ]}
• повышение производительности и интенсивности^{[нужна цитата ]} труда в целом за счет механизации и рационализации, что дает более высокую производительность в час.

Попытка извлечь из труда все больше и больше прибавочной стоимости, с одной стороны, и, с другой стороны, сопротивление этой эксплуатации, согласно Марксу, лежат в основе конфликта между социальные классы, который иногда приглушен или скрыт, но иногда вспыхивает в открытой классовой войне и классовая борьба.

Производство против реализации

Маркс резко различал стоимость и цена отчасти из-за резкого различия, которое он проводит между производство прибавочной стоимости и реализация дохода от прибыли (смотрите также форма ценности ). Выход может быть произведено содержащие прибавочную стоимость (валоризация ), но продажа что выход (реализация) - это вовсе не автоматический процесс.

Пока не будет получена оплата от продаж, неясно, какая часть произведенной прибавочной стоимости будет фактически реализована как прибыль от продаж. Итак, величина реализованная прибыль в виде денег и размера произведенная прибавочная стоимость По форме продукты могут сильно отличаться в зависимости от того, что происходит с рыночными ценами и капризами колебаний спроса и предложения. Это понимание составляет основу теории рыночной стоимости Маркса. цены на продукцию и тенденция выравнивания нормы прибыли различных предприятий за счет конкуренции.

В своих опубликованных и неопубликованных рукописях Маркс очень подробно исследовал множество различных факторов, которые могли повлиять на производство и реализацию прибавочной стоимости. Он считал это крайне важным для понимания динамики и масштабов капиталистической конкуренция не только бизнес-конкуренция, но и конкуренция между капиталистами и рабочими и между самими рабочими. Но его анализ не выходил далеко за рамки определения некоторых общих результатов процесса.

Его главный вывод, однако, заключается в том, что работодатели будут стремиться к максимальному увеличению производительности труда и экономии на использовании рабочей силы, сокращению своих удельных затрат и максимизации чистой прибыли от продаж по текущим рыночным ценам; при данной господствующей рыночной цене на продукцию каждое сокращение затрат и каждое увеличение производительности и товарооборота увеличивают прибыль от этой продукции. Основной метод - механизация, что повышает фиксированный капитал затраты на инвестиции.

В свою очередь, это приводит к снижению удельной стоимости товаров с течением времени, и снижение средней нормы прибыли в сфере производства происходит, кульминацией кризиса накопление капитала, в котором резкое сокращение производственных инвестиций сочетается с массовой безработицей, за которой следует интенсивный процесс рационализации поглощений, слияний, слияний и реструктуризации с целью восстановления прибыльности.

Отношение к налогообложению

В целом руководители бизнеса и инвесторы враждебно относятся к любым попыткам посягнуть на общий объем прибыли, особенно к попыткам правительства. налогообложение.^{[нужна цитата ]} Чем ниже налоги, тем больше, при прочих равных условиях, прибыль, которая может быть распределена в качестве дохода частным инвесторам. Это было налоговые бунты которые изначально были мощным стимулом, мотивирующим буржуазия вырвать государственную власть у феодалов аристократия в начале капиталистической эпохи.^{[нужна цитата ]}

На самом деле, конечно, значительная часть налоговых денег также перераспределенный частному предприятию в виде госконтрактов и субсидий.^{[нужна цитата ]} Следовательно, капиталисты могут конфликтовать между собой по поводу налогов, поскольку то, что является издержками для одних, является источником прибыли для других.^{[нужна цитата ]} Маркс никогда не анализировал все это подробно; но концепция прибавочной стоимости будет применяться в основном к налогам на валовой доход (личный и коммерческий доход от производства) и на торговлю продуктами и услугами.^{[нужна цитата ]} Например, налог на наследство редко содержит компонент прибавочной стоимости, хотя прибыль может быть получена при передаче имущества.^{[нужна цитата ]}

В целом Маркс, похоже, рассматривал налоговые сборы как «форму», за которой скрывается реальный продукт. значения. Очевидно, следуя этой точке зрения, Эрнест Мандель в его трактате 1960 г. Марксистская экономическая теория называет (косвенные) налоги «произвольным увеличением цен на товары». Но это что-то вроде неправильного употребления и игнорирования того факта, что налоги становятся частью нормальной структуры затрат на производство. В его более позднем трактате о поздний капитализм, Мандель на удивление почти не упоминает о значении налогообложения вообще, что является очень серьезным упущением с точки зрения реального мира современного капитализма, поскольку налоги могут достигать трети или даже половины ВВП (см. Э. Мандель, Поздний капитализм. London: Verso, 1975). Например, в объединенное Королевство только 75% всех налоговых поступлений поступает всего от трех налогов Подоходный налог, Государственное страхование и НДС что на самом деле составляет 75% ВВП страны.

Отношение к схемам капитала

В целом Маркс сосредоточился на Das Kapital о новой прибавочной стоимости, порождаемой производством, и о распределении этой прибавочной стоимости. Таким образом, он стремился раскрыть «происхождение богатства народов» с учетом капиталистический способ производства. Однако в любой реальной экономике необходимо проводить различие между первичным и вторичным оборотами капитала. В некоторой степени национальные счета тоже сделай это.

Первичный контур относится к доходам и продуктам, генерируемым и распределяемым в результате производственной деятельности (отражается ВВП ). Вторичные цепи относятся к торговле, переводам и транзакциям, происходящим за пределами эта сфера, которая также может приносить доход, и эти доходы могут также включать реализацию прибавочной стоимости или прибыли.

Верно, что Маркс утверждает, что никакие чистые прибавки к стоимости не могут быть созданы посредством актов обмена, поскольку экономическая стоимость является атрибутом только продуктов труда (предыдущих или вновь созданных). Тем не менее, торговая деятельность вне сферы производства, очевидно, также может дать прибавочную стоимость, которая представляет собой передача ценности от одного человека, страны или учреждения к другому.

Очень простой пример: кто-то продал подержанный актив с прибылью. Эта операция не отражается в показателях валового продукта (в конце концов, это не новое производство), тем не менее, от нее получается прибавочная стоимость. Другой пример - прирост капитала от продажи недвижимости. Маркс иногда называет такую ​​прибыль прибыль от отчуждения, отчуждение используется здесь в юридическом, а не в социологическом смысле. Подразумевается, что если бы мы просто сосредоточились на вновь созданной в производстве прибавочной стоимости, мы бы недооценивать общая прибавочная стоимость реализованный как доход в стране. Это становится очевидным, если мы сравним оценки доходов и расходов переписи с данными ВВП.

Это еще одна причина, по которой прибавочная стоимость произведено и прибавочная стоимость осуществленный это две разные вещи, хотя этот момент в значительной степени игнорируется в экономической литературе. Но это становится очень важным, когда реальный рост производства останавливается, и все большая часть капитала перемещается из сферы производства в поисках прибавочной стоимости от других сделок.

В настоящее время объем мира торговля растет значительно быстрее, чем ВВП, предлагая марксистским экономистам, таким как Самир Амин что прибавочная стоимость, полученная в результате коммерческой торговли (представляющая в значительной степени передачу стоимости посредниками между производителями и потребителями), растет быстрее, чем прибавочная стоимость, полученная непосредственно в результате производства.

Таким образом, если мы возьмем окончательную цену товара (стоимость для конечного потребителя) и проанализируем структуру затрат на этот товар, мы сможем обнаружить, что в течение определенного периода времени прямые производители получают меньше дохода, а посредники между производителями и потребители (трейдеры) получают от этого больше дохода. То есть контроль над доступ в отношении товара, актива или ресурса как таковые могут все в большей степени становиться очень важным фактором в реализации прибавочной стоимости. В худшем случае это составляет паразитизм или же вымогательство. Этот анализ иллюстрирует ключевую особенность прибавочной стоимости, которая заключается в том, что она накапливается собственниками капитала только в неэффективный рынки, потому что только неэффективные рынки, то есть те, на которых прозрачность и конкуренция низки, имеют достаточно большую норму прибыли, чтобы способствовать накоплению капитала. Как ни странно, прибыльные - то есть неэффективные - рынки не могут соответствовать определению свободный рынок потому что свободный рынок в некоторой степени определяется как эффективный: рынок, на котором товары или услуги обмениваются без принуждения или мошенничества, или, другими словами, с конкуренцией (для предотвращения монополистического принуждения) и прозрачностью (для предотвращения мошенничества).

Измерение

Первая попытка измерить норму прибавочной стоимости в денежных единицах была предпринята самим Марксом в главе 9 книги. Das Kapital, используя заводские данные прядильной фабрики, поставляемой Фридрих Энгельс (хотя Маркс считает «манчестерским прядильщиком»). Как в опубликованных, так и в неопубликованных рукописях Маркс подробно исследует переменные, влияющие на норму и массу прибавочной стоимости.

Некоторые экономисты-марксисты утверждают, что Маркс считал, что возможность измерения прибавочной стоимости зависит от общедоступных данных. Мы можем разработать статистические индикаторы тенденций, без ошибочного объединения данных с реальным, что они представляют, и без постулирования «точных измерений или точных данных» в эмпирик манера.

Поскольку ранние исследования марксистских экономистов, таких как Евгений Варга, Чарльз Беттельхейм, Джозеф Гиллманн, Эдвард Вольф и Шейн Маг, экономисты-марксисты предпринимали многочисленные попытки статистически измерить тенденцию прибавочной стоимости с использованием данных национальных счетов. Вероятно, самая убедительная современная попытка Анвар Шейх и Ахмет Тонак.^[12]

Обычно этот тип исследования включает переработку компонентов официальных показателей валовой продукции и капитальных затрат, чтобы приблизиться к марксистским категориям, чтобы эмпирически оценить тенденции в соотношениях, которые считались важными в марксистском объяснении накопление капитала и экономический рост: скорость прибавочная стоимость, то органический состав капитала, то норма прибыли, скорость увеличения основного капитала и скорость реинвестирования реализованной прибавочной стоимости в производство.

Марксистские математики Эммануэль Фарджун и Моше Мачовер утверждают, что «даже если норма прибавочной стоимости изменилась на 10–20% за сто лет, настоящая проблема [для объяснения] состоит в том, почему она изменилась так мало» (цитата из Законы хаоса: вероятностный подход к политической экономии (1983), стр. 192). Отчасти ответ на этот вопрос следует искать в артефактах (эффектах статистического искажения) процедур сбора данных. Математические экстраполяции в конечном итоге основаны на имеющихся данных, но сами эти данные могут быть фрагментарными, а не «полной картиной».

Различные концепции

В неомарксистской мысли Пол А. Баран например, заменяет понятие "экономический излишек «прибавочной стоимости Маркса. В совместной работе Пола Барана и Пол Суизи Определите экономический излишек как «разницу между тем, что производит общество, и затратами на его производство» (Монополистический капитализм, Нью-Йорк, 1966, стр. 9). Здесь многое зависит от того, как оцениваются затраты и какие затраты принимаются во внимание. Пьеро Сраффа также относится к «физическому излишку» с аналогичным значением, рассчитанному в соответствии с соотношением между ценами физических затрат и выпуска.

В этих теориях прибавочный продукт и прибавочная стоимость приравниваются, тогда как стоимость и цена идентичны, но распределение излишка имеет тенденцию теоретически отделиться от его производство; тогда как Маркс настаивает на том, что распределение богатства регулируется социальными условиями, в которых оно произведено, особенно имущественными отношениями, дающими право на продукты, доходы и активы (см. также производственные отношения ).

В Капитал Vol. 3, Маркс решительно настаивает на том, что

"конкретная экономическая форма, в которой неоплачиваемая избыточный труд выкачивается из непосредственных производителей, определяет отношения правителей и управляемых, поскольку вырастает непосредственно из самого производства и, в свою очередь, воздействует на него как на определяющий элемент. На этом, однако, основывается вся формация экономического сообщества, которое вырастает из самих производственных отношений, тем самым одновременно с его специфической политической формой. Это всегда прямое отношение владельцев условий производства к непосредственным производителям - отношение, всегда естественно соответствующее определенной стадии методов труда и, следовательно, его общественной производительности, - которое раскрывает самую сокровенную тайну, скрытую основу вся социальная структура, а вместе с ней и политическая форма отношения суверенитета и зависимости, короче говоря, соответствующая конкретная форма государства. Это не мешает одной и той же экономической основе - одной и той же с точки зрения ее основных условий - из-за бесчисленных различных эмпирических обстоятельств, естественной среды, расовых отношений, внешнего исторического влияния и т. Д. Проявлять бесконечные вариации и градации внешнего вида, которые могут можно установить только путем анализа эмпирически данных обстоятельств ».^[13]

Это содержательный, хотя и абстрактный, тезис об основных социальные отношения участвует в передаче и получении, принятии и получении в человеческих общество, и их последствия для способа распределения работы и богатства. Это предполагает отправная точка для исследования проблемы общественный строй и социальные перемены. Но очевидно это Только отправная точка, а не весь рассказ, который будет включать все «вариации и градации».

Нравственность и власть

Пример учебного типа альтернативной интерпретации Маркса дает Лестер Туроу. Он утверждает:^[14] «В капиталистическом обществе прибыли и убытки занимают центральное место». Но чем, спрашивает он, объясняется прибыль?

Есть пять причины для получения прибыли, согласно Туроу:

• капиталисты готовы откладывать собственное личное удовлетворение, и прибыль - их награда.
• некоторая прибыль возвращается тем, кто рискует.
• некоторая прибыль - это возврат к организационным способностям, предприимчивости и предпринимательской энергии
• некоторые прибыли представляют собой экономическую ренту: фирма, имеющая монополию на производство какого-либо продукта или услуги, может устанавливать цену выше, чем была бы установлена ​​на конкурентном рынке, и, таким образом, получать более высокую прибыль, чем обычно.
• некоторая прибыль связана с несовершенством рынка - они возникают, когда товары продаются по цене выше их конкурентного равновесия.

Проблема здесь в том, что Thurow на самом деле не дает объяснение прибыли столько, сколько моральный оправдание для прибыли, то есть в качестве законного права или требования в обмен на предложение капитала.

Он добавляет, что «были предприняты попытки организовать производственные общества без мотива прибыли (...) [но] после промышленной революции ... по существу не было ни одной успешной экономики, которая не воспользовалась бы мотивом прибыли». Проблема здесь снова в моральный суждение, зависящее от того, что вы подразумеваете под успехом. Некоторые общества, использующие мотив прибыли, были разорены; прибыль не является гарантией успеха, хотя можно сказать, что она сильно стимулировала экономический рост.

Туроу отмечает, что «Когда дело доходит до реального измерения прибыли, возникают некоторые сложные бухгалтерские проблемы». Почему? Потому что после вычета затрат из валового дохода «трудно точно сказать, сколько нужно реинвестировать, чтобы сохранить размер основного капитала». В конечном счете, как предполагает Туроу, налог отдел является арбитром объема прибыли, потому что он определяет амортизация скидки и другие расходы, которые капиталисты могут ежегодно вычитать при расчете налогооблагаемого валового дохода.

Очевидно, что эта теория сильно отличается от теории Маркса. Согласно теории Туроу, цель бизнеса - поддерживать основной капитал. Согласно теории Маркса, конкуренция, желание и рынок колебания создают стремление и давление увеличивать основной капитал; вся цель капиталистического производства накопление капитала, т.е. рост бизнеса с максимизацией чистой прибыли. Маркс утверждает, что нет никаких доказательств того, что выгода достается капиталистическим владельцам количественно связанный на «продуктивный вклад» принадлежащего им капитала. На практике внутри капиталистической фирмы не существует стандартной процедуры для измерения такого «производительного вклада» и для соответствующего распределения остаточного дохода.

Согласно теории Туроу, прибыль - это в основном «что-то, что происходит», когда затраты вычитаются из продаж, или справедливо заслуженный доход. Для Маркса увеличение прибыли является, по крайней мере, в долгосрочной перспективе, "чистой прибылью" делового поведения: стремление к получению дополнительной прибавочной стоимости и получаемые от этого доходы - вот что направляет капиталистическое развитие (говоря современным языком: " создание максимальной акционерной стоимости »).

Маркс отмечает, что этот поиск всегда включает мощность отношения между различными социальными классами и нациями, поскольку делаются попытки заставить Другой людей, чтобы оплачивать расходы как можно больше, в то же время максимизируя свои права или требования доход от хозяйственной деятельности. Столкновение экономических интересов, которое неизбежно влечет за собой, подразумевает, что борьба за прибавочную стоимость всегда будет включать в себя несократимое моральный измерение; весь процесс опирается на сложную систему переговоров, сделок и переговоров, в которых обосновываются основания притязаний на богатство, обычно в рамках правовых рамок, а иногда и посредством войн. Маркс утверждает, что за всем этим скрывались отношения эксплуатации.

Это была основная причина, по которой, утверждает Маркс, реальные источники прибавочной стоимости были скрыты или затемнены идеология, and why Marx thought that политическая экономика merited a critique. Quite simply, economics proved unable to theorise capitalism as a социальная система, at least not without moral biases intruding in the very определение of its conceptual distinctions. Hence, even the most simple economic concepts were often riddled with contradictions. But market trade could function fine, even if the теория of markets was false; all that was required was an agreed and legally enforceable accounting system. On this point, Marx probably would have agreed with Австрийская школа economics – no knowledge of "markets in general" is required to participate in markets.

Смотрите также

• Analytical Marxism
• Капитал, Том I
• Character mask
• Товарный фетишизм
• Compensation of employees
• Стоимость капитала
• Labor theory of value
• Закон стоимости
• Первоначальное накопление капитала
• Скорость эксплуатации
• Return on capital
• Сверхприбыль
• Surplus economics
• Теории прибавочной стоимости

Примечания

1. Spago incorrectly claims that "surplus value" appears in Источник и решение национальных трудностей (1821), by Чарльз Вентворт Дилк, claiming that "the quantity of the surplus value appropriated by the capitalist" appears in that text. This is a misreading of the Preface to Капитал, Том II by Engels, who quotes from this pamphlet but uses the phrase himself (not in quotes); the pamphlet uses "surplus labour".

1. Marx, The Capital, Chapter 8
2. "...It was made clear that the wage worker has permission to work for his own subsistence—that is, to live, only insofar as he works for a certain time gratis for the capitalist (and hence also for the latter's co-consumers of surplus value)..." Karl Marx, Critique of the Gotha Programme. Sec.II
3. Menger, Anton (1899) [1886]. Das Recht auf den vollen Arbeitsertrag in geschichtlicher Darstellung [The Right to the Whole Produce of Labour] (на немецком).
4. "Juristen-Sozialismus" [Juridical Socialism]. Die Neue Zeit (на немецком). 1887 г.
5. Spargo, John (1906). Socialism: A Summary and Interpretation of Socialist Principles. стр.203 –206.
6. Vygodsky, Vitaly. "Surplus Value".
7. Интернет-архив марксистов
8. Интернет-архив марксистов
9. Karl Marx and Frederick The Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 34 (New York: International Publishers, 1994) p. 63.
10. Karl Marx and Frederick Engels, Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 34С. 75–76.
11. Karl Marx and Frederick Engels, Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 34, п. 77.
12. http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521564794
13. Karl Marx, Economic Manuscripts: Capital, Vol.3, Chapter 47.
14. Thurow, Lester C. (2008). "Profits". Краткая энциклопедия экономики. Фонд Свободы.

Рекомендации

• Theories of Surplus-Value (1863)
• Value, Price and Profit (1865)
• Капитал, Том 1, Том 2, Том 3, Supplement B of Volume 3
• Анвар Шейх and Ahmet Tonak, Measuring the Wealth of Nations
• Анвар Шейх документы [1]
• Г. А. Коэн (1988), History, Labour and Freedom: Themes from Marx, Oxford University Press
• Shane Mage, The Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit; Its Place in the Marxian Theoretical System and Relevance to the US Economy. Phd Thesis, Колумбийский университет, 1963.
• Tatyana Volkova and Felix Volkov, What Is Surplus Value? (Moscow: Progress Publishers ), 1987.
• Fred Moseley papers
• Gerard Dumenil and Dominique Levy papers
• Steve Keen, Debunking Economics; The Naked Emperor of the Social Sciences. London: Zed Press, 2004.Economics: Debunking Economics Overview
• Emmanuel Farjoun and Moshe Machover, Laws of Chaos; A Probabilistic Approach to Political Economy, London: Verso, 1983.
• Ian Wright, iwright – Probabilistic Political Economy "Laws of Chaos" in the 21st Century.
• Эрнест Мандель, Marxist Economic Theory, Vol. 1 and Late Capitalism.
• Harry W. Pearson, "The economy has no surplus" in "Trade and market in the early empires. Economies in history and theory", edited by Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg and Harry W. Pearson (New York/London: The Free Press: Collier-Macmillan, 1957).
• Пол А. Баран, The Political Economy of Growth.
• Пьеро Сраффа, Production of Commodities by means of commodities.
• Михал Калецки, "The Determinants of Profits", in Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy 1933–1970.
• John B. Davis (ed), The economic surplus in advanced economies. Aldershot, Hants, England/Brookfield, Vt.: Elgar, 1992.
• Anders Danielson, The economic surplus : theory, measurement, applications. Westport, Connecticut: Praeger, 1994.
• Helen Boss, Theories of surplus and transfer : parasites and producers in economic thought. Boston: Hyman, 1990.

внешняя ссылка

• 'The Concepts of Alienation and Surplus-value, a Brief Look' (Archive.org)