Североамериканское соглашение о свободной торговле - North American Free Trade Agreement

«НАФТА» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Нафта (значения).
Смотрите также: Соглашение между США, Мексикой и Канадой

Североамериканское соглашение о свободной торговле

1994–2020
Логотип Секретариата Североамериканского соглашения о свободной торговле НАФТА
Логотип Секретариата НАФТА
Местоположение Североамериканского соглашения о свободной торговле
Языки
ТипЗона свободной торговли
Государства-членыКанада
Мексика
Соединенные Штаты
История 
• Эффективный
1 января 1994 г.
• USMCA действующий
1 июля 2020 г.
Площадь
• Общий
21,578,137 км2 (8,331,365 кв. Миль)
• Вода (%)
7.4
численность населения
• оценка 2018
490,000,000
• Плотность
22,3 / км2 (57,8 / кв. Милю)
ВВП  (PPP )Оценка 2018
• Общий
24,8 трлн долларов[1]
• На душу населения
$50,700
Интернет сайт
www.naftanow.org
ВВП НАФТА - 2012: МВФ - Базы данных перспектив развития мировой экономики (октябрь 2013 г.)

В Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА; испанский: Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ТЛКАН; Французский: Accord de libre-échange норд-американ, АЛЕНА) было соглашением, подписанным Канада, Мексика, а Соединенные Штаты что создало трехсторонний торговый блок в Северная Америка. Соглашение вступило в силу 1 января 1994 г. и заменило соглашение 1988 г. Соглашение о свободной торговле между Канадой и США между США и Канадой.[3] Торговый блок НАФТА сформировал один из крупнейших торговых блоков в мире благодаря валовой внутренний продукт.

Толчок к созданию зоны свободной торговли в Северной Америке начался с президентом США. Рональд Рейган, который сделал эту идею частью своей президентской кампании 1980 года. После подписания в 1988 г. Соглашения о свободной торговле между Канадой и США администрация президента США Джордж Х. У. Буш, Президент Мексики Карлос Салинас де Гортари, и премьер-министр Канады Брайан Малруни согласились вести переговоры о том, что стало НАФТА. Каждый представил соглашение на ратификацию в своих соответствующих столицах в декабре 1992 года, но НАФТА столкнулось с серьезным сопротивлением как в Соединенных Штатах, так и в Канаде. Все три страны ратифицировали НАФТА в 1993 году после добавления двух дополнительных соглашений, Североамериканского соглашения о сотрудничестве в области труда (NAALC) и Североамериканского соглашения о сотрудничестве в области окружающей среды (NAAEC).

Принятие НАФТА привело к отмене или сокращению барьеры в торговле и инвестиции между США, Канадой и Мексикой. Последствия соглашения в отношении таких вопросов, как занятость, окружающая среда и экономический рост, были предметом политических споров. Большинство экономических анализов показали, что НАФТА было выгодно для экономики Северной Америки и среднего гражданина,[4][5][6] но причинили вред небольшой части рабочих в отраслях, подверженных торговой конкуренции.[7][8] Экономисты считали, что выход из НАФТА или пересмотр условий НАФТА таким образом, чтобы восстановить торговые барьеры, отрицательно повлияли бы на экономику США и стоили бы рабочих мест.[9][10][11] Тем не менее, потеря рабочих мест и сокращение экономического роста в краткосрочной и долгосрочной перспективе сильно повлияли бы на Мексику.[12]

После президента США Дональд Трамп вступив в должность в январе 2017 года, он попытался заменить НАФТА новым соглашением, начав переговоры с Канадой и Мексикой. В сентябре 2018 года США, Мексика и Канада достигли соглашения о замене НАФТА на Соглашение между США, Мексикой и Канадой (USMCA), и все три страны ратифицировали его к марту 2020 года. НАФТА оставалось в силе до тех пор, пока не было реализовано USMCA.[13] В апреле 2020 года Канада и Мексика уведомили США о своей готовности выполнять соглашение.[14] USMCA вступил в силу 1 июля 2020 года, заменив НАФТА.

Переговоры, подписание, ратификация и пересмотр (1988–94)

Переговоры

Толчок к созданию зоны свободной торговли в Северной Америке начался с президентом США. Рональд Рейган, который сделал эту идею частью своей кампании, когда он объявил о своей кандидатуре на пост президента в ноябре 1979 года.[15] Канада и Соединенные Штаты подписали Соглашение о свободной торговле между Канадой и США (FTA) в 1988 году, а вскоре после этого президент Мексики Карлос Салинас де Гортари решил подойти к президенту США Джордж Х. У. Буш предложить аналогичное соглашение, чтобы привлечь иностранные инвестиции после Латиноамериканский долговой кризис.[15] Когда два лидера начали переговоры, канадское правительство под руководством премьер-министра Брайан Малруни опасались, что преимущества, полученные Канадой благодаря соглашению о свободной торговле между Канадой и США, будут сведены на нет двусторонним соглашением между США и Мексикой, и попросили присоединиться к переговорам между США и Мексикой.[16]

Подписание

Задний ряд слева направо: президент Мексики. Карлос Салинас де Гортари, Президент США Джордж Х. У. Буш и премьер-министр Канады Брайан Малруни, при парафировании проекта Североамериканского соглашения о свободной торговле в октябре 1992 года. Впереди - министр торговли и промышленного развития Мексики. Хайме Серра Пуш, Торговый представитель США Карла Хиллз, и канадский министр международной торговли Майкл Уилсон.

После дипломатических переговоров, начавшихся в 1990 году, лидеры трех стран подписали соглашение в своих столицах 17 декабря 1992 года.[17] Подписанное соглашение затем необходимо было ратифицирован законодательной или парламентской ветвью власти каждой страны.

Ратификация

Канада

Ранее Соглашение о свободной торговле между Канадой и США вызвала споры и разногласия в Канаде и была отмечена как проблема в 1988 канадские выборы. На этих выборах больше канадцев проголосовало за партии против свободной торговли ( Либералы и Новые демократы ), но разделение голосов между двумя партиями означало, что сторонники свободной торговли Прогрессивные консерваторы (ПК) вышли из выборов с наибольшим количеством мест и пришли к власти. Малруни и компьютеры парламентское большинство и легко принял законопроекты 1987 года о ССТ и НАФТА между Канадой и США. Однако Малруни на посту лидера консерваторов и премьер-министра сменил Ким Кэмпбелл. Кэмпбелл привел компьютерную вечеринку в Выборы 1993 г. где они были уничтожены Либеральной партией при Жан Кретьен, который агитировал за обещание пересмотреть или отменить НАФТА. Впоследствии Кретьен заключил два дополнительных соглашения с Бушем, который подорвал ЛАК.[18] консультативный процесс[19] и работал над «ускорением» подписания до окончания своего срока полномочий, у него не хватило времени, и ему пришлось пройти необходимую ратификацию и подписание имплементационного закона новому президенту. Билл Клинтон.[20]

Соединенные Штаты

Перед отправкой в Сенат США Клинтон добавила два дополнительных соглашения, Североамериканское соглашение о трудовом сотрудничестве (NAALC) и Североамериканское соглашение об экологическом сотрудничестве (NAAEC), чтобы защитить рабочих и окружающую среду, а также развеять опасения многих членов Палаты представителей. США требовали от своих партнеров соблюдения экологических норм и правил, аналогичных их собственным.[нужна цитата ] После долгих размышлений и эмоционального обсуждения Палата представителей США приняла Закон об осуществлении Североамериканского соглашения о свободной торговле 17 ноября 1993 г., 234–200. Среди сторонников соглашения 132 человека. Республиканцы и 102 Демократы. Законопроект был принят Сенатом 20 ноября 1993 г., стр. 61–38.[21] Сторонниками Сената были 34 республиканца и 27 демократов. Республиканский представитель Дэвид Драйер из Калифорния, активный сторонник НАФТА с Администрация Рейгана, сыграл ведущую роль в мобилизации поддержки соглашения среди республиканцев в Конгресс и по всей стране.[22][23]

Клинтон подписала его 8 декабря 1993 года; Соглашение вступило в силу 1 января 1994 года.[24][25] На церемония подписания Клинтон поблагодарила четырех человек за их усилия по заключению исторической торговой сделки: Вице-президент Альберт Гор, Председатель Совет экономических консультантов Лаура Тайсон, Директор Национальный экономический совет Роберт Рубин и республиканский конгрессмен Дэвид Драйер.[26] Клинтон также заявила, что «НАФТА означает рабочие места. Американские рабочие места и хорошо оплачиваемые американские рабочие места. Если бы я не верил в это, я бы не поддержал это соглашение».[27] НАФТА заменило предыдущее соглашение о свободной торговле между Канадой и США.

Мексика

НАФТА (TLCAN на испанском языке) был одобрен Мексиканский сенат 22 ноября 1993 г. и был опубликован в Официальный вестник Федерации 8 декабря 1993 г.[28]

Указ о введении НАФТА и различных изменениях для включения НАФТА в Мексиканский закон был обнародован 14 декабря 1993 г. и вступил в силу 1 января 1994 г.[28]

Положения

Целью НАФТА было устранение барьеров для торговли и инвестиций между США, Канадой и Мексикой. Введение НАФТА 1 января 1994 г. привело к немедленной ликвидации тарифы более чем на половине Мексики экспорт в США и более одной трети экспорта США в Мексику. В течение 10 лет после реализации соглашения все тарифы между США и Мексикой должны были быть отменены, за исключением некоторых экспортных поставок сельскохозяйственной продукции из США в Мексику, которые должны были быть отменены в течение 15 лет.[29] Большая часть торговли между США и Канадой уже была беспошлинной. НАФТА также стремилось устранить нетариф торговые барьеры и для защиты права интеллектуальной собственности на торгуемых товары.

В главе 20 описана процедура международного разрешения споров по поводу применения и толкования НАФТА. Он был смоделирован по образцу главы 69 Соглашение о свободной торговле между Канадой и США.[30]

НАФТА частично реализуется техническими рабочими группами, в состав которых входят правительственные чиновники каждой из трех стран-партнеров.[31]

Интеллектуальная собственность

Закон о реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле внес некоторые изменения в закон об авторском праве США, предвещая Закон о соглашениях Уругвайского раунда 1994 г. путем восстановления Авторские права (в странах НАФТА) на некоторых фильмах, которые вошли в всеобщее достояние.[32][33]

Среда

Администрация Клинтона заключила дополнительное соглашение по окружающей среде с Канадой и Мексикой, Североамериканское соглашение об экологическом сотрудничестве (NAAEC), что привело к созданию Комиссия по экологическому сотрудничеству (CEC) в 1994 году. Чтобы развеять опасения, что НАФТА, первое региональное торговое соглашение между развивающаяся страна и две развитые страны, имели бы отрицательные воздействие на окружающую среду, комиссии было поручено проводить текущие Постфактум экологическая оценка,[34] Он создал один из первых Постфактум основы экологической оценки либерализация торговли, предназначенный для получения совокупности доказательств в отношении первоначального гипотезы о НАФТА и окружающей среде, например об опасениях, что НАФТА создаст "гонка ко дну " в экологическое регулирование среди трех стран, или что НАФТА будет оказывать давление на правительства с целью увеличения их охрана окружающей среды.[35] ЦИК провела[когда? ] четыре симпозиума по оценке воздействия НАФТА на окружающую среду и заказали 47 докладов по этой теме от ведущих независимых экспертов.[36]

Труд

Сторонники НАФТА в Соединенных Штатах подчеркнули, что пакт был соглашением о свободной торговле, а не соглашением экономического сообщества.[37] Свобода передвижения, которую он устанавливает для товаров, услуг и капитала, не распространяется на труд. Предлагая то, чего не пытались достичь никакие другие сопоставимые соглашения - открыть промышленно развитые страны для «крупной страны третьего мира»[38]- НАФТА отказался от создания общей социальной политики и политики занятости. Регулирование рынка труда и / или рабочего места оставалось исключительной прерогативой национальных правительств.[37]

«Дополнительное соглашение» об исполнении существующего внутреннего трудового законодательства, заключенное в августе 1993 года Североамериканское соглашение о трудовом сотрудничестве (NAALC)[39], был сильно ограничен. Сосредоточенный на стандартах здоровья и безопасности и на законодательстве о детском труде, он исключил вопросы коллективных переговоров, а его «так называемые [правовые] зубы» были доступны только в конце «длительного и мучительного» процесса разрешения споров ».[40] Обязательства по обеспечению соблюдения действующего трудового законодательства также поднимают вопросы демократической практики.[37] Канадская коалиция против НАФТА, Pro-Canada Network, предположила, что гарантии минимальных стандартов будут «бессмысленными» без «широких демократических реформ в [мексиканских] судах, профсоюзах и правительстве».[41] Однако более поздняя оценка показала, что принципы и механизмы рассмотрения жалоб NAALC «создали новое пространство для защитников, которые могут создавать коалиции и предпринимать конкретные действия по формулированию вызовов статус-кво и продвижению интересов рабочих».[42]

сельское хозяйство

С самого начала переговоров, сельское хозяйство была неоднозначной темой в НАФТА, как и почти все соглашения о свободной торговле подписано в ВТО рамки. Сельское хозяйство было единственным разделом, по которому не велись трехсторонние переговоры; вместо этого между каждой парой сторон было подписано три отдельных соглашения. Канада – США. соглашение содержало существенные ограничения и тариф квоты на сельскохозяйственную продукцию (в основном сахар, молочные продукты и продукты из птицы), тогда как Мексика - США. пакт позволил расширить либерализация в рамках поэтапного отказа (это был первый Север Юг Будет подписано ЗСТ по сельскому хозяйству).[требуется разъяснение ]

Транспортная инфраструктура

НАФТА учредило КАНАМЕКС Коридор для автомобильных перевозок между Канадой и Мексикой, также предлагается для использования по железной дороге, трубопроводам и оптоволокно телекоммуникационная инфраструктура. Это стало приоритетным коридором в США. Закон об эффективности интермодальных наземных перевозок 1991 г.

Глава 11 - Процедуры урегулирования споров между инвестором и государством

Еще одним спорным вопросом был урегулирование споров между инвестором и государством обязательства, содержащиеся в главе 11 НАФТА.[43] Глава 11 разрешена корпорации или частным лицам предъявить иск Мексике, Канаде или США о компенсации, если действия, предпринятые этими правительствами (или теми, за кого они несут ответственность, Международный закон (например, правительства провинции, штата или муниципалитета) нарушили международное право.[44]

Эта глава подверглась критике со стороны групп в Соединенных Штатах,[45] Мексика,[46] и Канада[47] по разным причинам, в том числе не принимая во внимание важные социальные и экологические[48] соображения. В Канаде несколько групп, в том числе Совет канадцев, бросил вызов конституционность Главы 11. Они проиграли на судебном уровне[49] и последующее обращение.[50]

Methanex Corporation, канадская корпорация, подала АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 970 миллионов иск против США. Methanex утверждал, что Калифорния запрет на метил терт-бутиловый эфир (MTBE), вещество, которое проникло во многие скважины в штате, нанесло ущерб продажам корпорации метанол. Иск был отклонен, и компании было предписано выплатить 3 миллиона долларов США правительству США в качестве компенсации расходов по следующей причине: "Но с точки зрения общего международного права недискриминационный регулирование для общественная цель, который вводится в действие в соответствии с из-за процесса и, что влияет, помимо прочего, иностранный инвестор или инвестиция не считается экспроприацией и подлежащий компенсации если регулирующее правительство не взяло на себя конкретных обязательств перед предполагаемым на тот момент иностранным инвестором, рассматривающим возможность инвестиций, правительство воздержится от такого регулирования ».[51]

В другом случае Металлический кожух американская корпорация получила от Мексики 15,6 миллиона долларов после того, как мексиканский муниципалитет отказал в разрешении на строительство опасные отходы свалка, которую он намеревался построить в Гвадалькасар, Сан-Луис-Потоси. Строительство уже было одобрено федеральным правительством с наложенными различными экологическими требованиями (см. Параграф 48 решения трибунала). Комиссия НАФТА пришла к выводу, что муниципалитет не имеет полномочий запрещать строительство по соображениям охраны окружающей среды.[52]

В Эли Лилли и Компания против правительства Канады[53] истец предъявил иск на 500 миллионов долларов США в отношении того, как Канада требует полезности своего препарата патент законодательство.[54] Апотекс предъявлен иск США на 520 миллионов долларов США из-за возможности, которую, по его словам, FDA общий препарат решение.[54]

Lone Pine Resources Inc. против правительства Канады[55] подал иск на сумму 250 миллионов долларов США против Канады, обвинив ее в «произвольном, капризном и незаконном» поведении,[56] потому что Квебек намерен предотвратить гидроразрыв разведка под Морской путь Святого Лаврентия.[54]

Lone Pine Resources зарегистрирована в Делавэре, но штаб-квартира находится в Калгари.[56] и имел первичное публичное размещение акций на NYSE 25 мая 2011 г. - 15 миллионов акций каждая по 13 долларов США, что позволило привлечь 195 миллионов долларов США.[57]

Барутциски признал, что «НАФТА и другие договоры о защите инвесторов создают аномалию в том, что канадские компании, чьи разрешения были аннулированы в соответствии с тем же законодательством Квебека, которое прямо запрещает выплату компенсации, не имеют права () добиваться Требование НАФТА ", и это получение" компенсации в канадских судах для национальных компаний в этом случае было бы более трудным, поскольку Конституция устанавливает права собственности в провинциальных руках ».[56]

Договор[требуется разъяснение ] с Китаем предоставит аналогичные права китайским инвесторам, в том числе ГП.[56]

Глава 19 - компенсационная пошлина

Глава 19 НАФТА была механизмом торговых споров, антидемпинговый и компенсационная пошлина (AD / CVD) вынесение решений на двухнациональное рассмотрение комиссии вместо обычного судебного рассмотрения или в дополнение к нему.[58] Например, в Соединенных Штатах рассмотрение решений агентства о введении антидемпинговых и компенсационных пошлин обычно рассматривается до Суд международной торговли США, Статья III суд. У сторон НАФТА, однако, была возможность обжаловать решения в двухнациональных комиссиях, состоящих из пяти граждан из двух соответствующих стран НАФТА.[58] Участники дискуссии, как правило, были юристами с опытом работы в области права международной торговли. Поскольку НАФТА не включало существенные положения, касающиеся AD / CVD, комиссии было поручено определить, соответствуют ли окончательные решения агентства, касающиеся AD / CVD, внутреннему законодательству страны. Глава 19 была аномалией в урегулировании международных споров, поскольку она не применяла международное право, но требовала, чтобы комиссия, состоящая из лиц из многих стран, повторно рассмотрела применение внутреннего законодательства одной страны.[нужна цитата ]

Ожидается, что комиссия по главе 19 изучит, подтверждено ли решение агентства «существенными доказательствами». Этот стандарт предполагал значительное уважение к внутреннему агентству. Некоторые из самых противоречивых торговых споров последних лет, такие как Спор между США и Канадой в отношении пиломатериалов хвойных пород, были оспорены перед панелями главы 19.

Решения комиссий Главы 19 могут быть оспорены перед чрезвычайным комитетом НАФТА. Однако чрезвычайный комитет по рассмотрению апелляций не функционировал как обычная апелляция.[58] Согласно НАФТА, он отменял или возвращал решение только в том случае, если решение было связано со значительной и существенной ошибкой, которая угрожает целостности системы урегулирования споров НАФТА. С января 2006 года ни одна из сторон НАФТА не оспорила решение комиссии по Главе 19 в чрезвычайной комиссии.

Решение

Список судей НАФТА включал многих судей в отставке, таких как Алиса Дежарден, Джон Максвелл Эванс, Констанс Хант, Джон Ричард, Арлин М. Адамс, Сьюзан Гетценданнер, Джордж К. Пратт, Чарльз Б. Ренфрю и Сандра Дэй О'Коннор.

Влияние

Канада

Исторический контекст

Обама, Пенья Ньето и Харпер на IX Саммит лидеров Северной Америки (неофициально известный как Саммит Трех Амигос) в Толука

В 2008 г. канадский экспорт в США и Мексику - 381,3 млрд долларов, при этом импорт в 245,1 миллиарда долларов.[59] Согласно статье 2004 г. Университет Торонто экономист Даниэль Трефлер, НАФТА принесло Канаде значительную чистую выгоду в 2003 г. с долгосрочными продуктивность рост на 15 процентов в отраслях, испытавших наибольшую тариф порезы.[60] В то время как сокращение низкопродуктивных заводов сократилось занятость (до 12 процентов существующих вакансий), эти потери рабочих мест длились менее десяти лет; в целом безработица в Канаде снизилась после принятия закона. Комментируя это компромисс, Трефлер сказал, что критический вопрос в торговая политика состоит в том, чтобы понять, «как более свободная торговля может быть реализована в индустриальной экономике таким образом, чтобы признавать как долгосрочные выгоды, так и краткосрочные издержки адаптации, которые несут рабочие и другие лица».[61]

Исследование 2007 года показало, что НАФТА оказало «существенное влияние на международную объемы торговли, но умеренно влияет на цены и благосостояние ".[62]

Согласно исследованию 2012 года, при снижении торговых тарифов НАФТА торговля с Соединенными Штатами и Мексикой увеличилась лишь на скромные 11% в Канаде по сравнению с увеличением на 41% в США и 118% в Мексике.[63]:3 Более того, США и Мексика больше выиграли от компонента снижения тарифов: благосостояние повысилось на 0,08% и 1,31% соответственно, а в Канаде произошло снижение на 0,06%.[63]:4

Текущие проблемы

Согласно отчету аналитического центра государственной политики Нью-Йорка за 2017 год, Совет по международным отношениям (CFR), двусторонняя торговля сельскохозяйственной продукцией увеличилась в три раза с 1994 по 2017 год и считается одним из крупнейших экономических последствий НАФТА для торговли между США и Канадой, при этом Канада становится ведущим импортером сельскохозяйственного сектора США.[64] Опасения Канады потерять рабочие места в обрабатывающей промышленности в США не оправдались, поскольку занятость в обрабатывающей промышленности оставалась "стабильной". Однако при уровне производительности труда в Канаде 72% от уровня США надежды на сокращение «разрыва в производительности» между двумя странами также не оправдались.[64]

По данным 2018 г. Сьерра Клуб отчет об обязательствах Канады по НАФТА и Парижское соглашение противоречивые. Парижские обязательства были добровольными, а НАФТА - обязательными.[65]

Согласно отчету Гордона Лакстера за 2018 год, опубликованному Совет канадцев, Статья 605 НАФТА, правило пропорциональности энергии гарантирует, что американцы имели «практически неограниченный первый доступ к большей части канадской нефти и природного газа», а Канада не могла сокращать экспорт нефти, природного газа и электроэнергии (74% своей нефти и 52% ее природного газа) в США, даже если Канада испытывала дефицит. Эти положения, которые казались логичными при подписании НАФТА в 1993 году, больше не актуальны.[66]:4 Совет канадцев выступал за защиту окружающей среды и выступал против роли НАФТА в поощрении развития нефтеносные пески и гидроразрыв.[66]

Президент США Дональд Трамп, возмущенный канадским налогом на молочные продукты в размере "почти 300%", пригрозил вывести Канаду из НАФТА.[67] С 1972 года Канада работает на "управление поставками «Система, от которой Соединенные Штаты пытаются оттеснить их, уделяя особое внимание молочной промышленности. Однако этого еще не произошло, поскольку Квебек, в котором находится примерно половина молочных ферм страны, по-прежнему поддерживает управление поставками.[67]

Мексика

Основная статья: Влияние НАФТА на Мексику

Макиладорас (Мексиканские сборочные заводы, которые принимают импортные компоненты и производят товары на экспорт) стал ориентиром торговли Мексики. Они переехали в Мексику из США.[нужна цитата ], отсюда дебаты по поводу потери американских рабочих мест. Доходы в секторе макиладора увеличились на 15,5% с момента вступления в силу НАФТА в 1994 году.[68] Другие секторы также получили выгоду от соглашения о свободной торговле, и доля экспорт в США из приграничных государств увеличилось за последние пять лет[когда? ] в то время как доля экспорта из приграничных государств снизилась. Это обеспечило быстрый рост не приграничных мегаполисы Такие как Толука, Леон, и Пуэбла, население которых было больше, чем Тихуана, Сьюдад-Хуарес, и Рейноса.

Общий эффект Мексико-США. сельскохозяйственный договор оспаривается. Мексика не инвестировала в инфраструктура необходимы для конкуренции, например, для эффективных железных и автомобильных дорог. Это привело к ухудшению условий жизни бедняков страны. В период с 1994 по 2001 год экспорт сельскохозяйственной продукции Мексики увеличивался на 9,4 процента в год, в то время как импорт увеличивался всего на 6,9 процента в год за тот же период.[69]

Одним из наиболее пострадавших сельскохозяйственных секторов был мясная промышленность. Мексика превратилась из небольшого игрока на экспортном рынке США до 1994 года во второго по величине импортера сельскохозяйственной продукции США в 2004 году, и НАФТА, возможно, послужило основным катализатором этого изменения. Свободная торговля устранила препятствия, мешавшие ведению бизнеса между двумя странами, поэтому Мексика предоставила США растущий рынок мяса и увеличила продажи и прибыль для мясной промышленности США. Одновременно заметный рост мексиканской ВВП на душу населения существенно изменила структуру потребления мяса по мере роста потребления мяса на душу населения.[70]

Изготовление кукуруза в Мексике увеличился после НАФТА. Однако внутренние требовать поскольку количество кукурузы превысило поставки Мексики, и возникла необходимость в импорте, намного превышающем первоначально оговоренные Мексикой квоты.[71] Zahniser & Coyle указали, что цены на кукурузу в Мексике, скорректированные с учетом мировых цен, резко снизились, но благодаря программе субсидии расширен бывшим президентом Висенте Фокс, производство оставался стабильным с 2000 года.[72] Сокращение сельскохозяйственных субсидий, особенно субсидий на кукурузу, было предложено как способ уменьшить вред для мексиканских фермеров.[73]

А 2001 Журнал экономических перспектив обзор существующей литературы показал, что НАФТА принесло Мексике чистую выгоду.[6] К 2003 году 80% торговли в Мексике осуществлялось только с США. Излишек коммерческих продаж в сочетании с дефицит с остальным миром, создала зависимость в экспорте Мексики. Эти эффекты были очевидны в Рецессия 2001 г., что привело к низкому или отрицательному показателю экспорта Мексики.[74]

Исследование 2015 года показало, что благосостояние Мексики увеличилось на 1,31% в результате снижения тарифов НАФТА и что внутриблоковая торговля Мексики увеличилась на 118%.[63] Неравенство и бедность попал в самый глобализация -тронутые регионы Мексики.[75] Исследования 2013 и 2015 годов показали, что мелкие фермеры Мексики выиграли от НАФТА больше, чем крупные фермеры.[76][77]

НАФТА также приписывают подъем мексиканской средний класс. А Университет Тафтса Исследование показало, что НАФТА снизило среднюю стоимость предметов первой необходимости в Мексике до 50%.[78] Это снижение цен привело к увеличению кассовой наличности для многих мексиканских семей, что позволило Мексике выпускать больше инженеров, чем Германия каждый год.[79]

Рост новых заказов на продажу свидетельствовал об увеличении спроса на производимую продукцию, что привело к расширению производства и увеличению уровень занятости чтобы удовлетворить прирост спроса. В августе 2016 года рост производства макиладора и обрабатывающей промышленности составил 4,7%.[80] Три четверти импорта и экспорта приходится на США.

Политолог из Университета Тафтса Дэниел В. Дрезнер утверждал, что НАФТА облегчило для Мексики переход к реальной демократии и превращение ее в страну, которая считает себя североамериканской. Это способствовало развитию сотрудничества между США и Мексикой.[81]

Соединенные Штаты

Экономисты в целом согласились с тем, что экономика США в целом выиграла от НАФТА, поскольку оно увеличило торговлю.[82][83] В опросе 2012 г. Инициатива по глобальным рынкам Группа экономических экспертов, 95% участников заявили, что в среднем граждане США выиграли от НАФТА, в то время как никто не сказал, что НАФТА в среднем наносит ущерб гражданам США.[5] А 2001 Журнал экономических перспектив Обзор показал, что НАФТА было чистой выгодой для Соединенных Штатов.[6] Исследование 2015 года показало, что благосостояние США увеличилось на 0,08% в результате снижения тарифов НАФТА, а внутриблоковая торговля США увеличилась на 41%.[63]

Исследование влияния НАФТА на рабочие места и инвестиции в США в 2014 году показало, что в период с 1993 по 2013 год торговый дефицит США с Мексикой и Канадой увеличился с 17,0 до 177,2 миллиарда долларов, что привело к сокращению 851 700 рабочих мест в США.[84]

В 2015 г. Исследовательская служба Конгресса пришли к выводу, что «чистый общий эффект НАФТА на экономику США, по-видимому, был относительно скромным, в первую очередь потому, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшой процент от США. ВВП. Тем не менее, потребовались затраты на корректировку рабочих и фирм, поскольку эти три страны приспособились к более открытой торговле и инвестициям между своими экономиками ». В отчете также подсчитано, что НАФТА добавило 80 миллиардов долларов в экономику США с момента его введения, что эквивалентно увеличению на 0,5% в США. ВВП.[85]

В Торговая палата США за счет НАФТА рост торговли товарами и услугами США с Канадой и Мексикой с 337 миллиардов долларов в 1993 году до 1,2 триллиона долларов в 2011 году, в то время как AFL – CIO обвинил соглашение в отправке за это время 700 000 американских рабочих мест в Мексику.[86]

Калифорнийский университет в Сан-Диего профессор экономики Гордон Хэнсон сказал, что НАФТА помогло США конкурировать с Китаем и, следовательно, спасло рабочие места в США.[87][88] В то время как некоторые рабочие места были потеряны для Мексики в результате НАФТА, значительно больше было бы потеряно для Китая, если бы не НАФТА.[87][88]

Торговые балансы

США имели положительное сальдо торгового баланса со странами НАФТА - 28,3 миллиарда долларов на услуги в 2009 году и торговый дефицит $ 94,6 млрд (годовой рост на 36,4%) на товары в 2010 году. На этот торговый дефицит приходилось 26,8% всего торгового дефицита США по товарам.[89] Исследование мировой торговли 2018 г., опубликованное Центр международных отношений выявили нарушения в моделях торговли экосистемы НАФТА, используя теория сети аналитические методы. Исследование показало, что на торговый баланс США повлияли возможности ухода от налогов, предоставляемые в Ирландия.[90]

Исследование, опубликованное в августовском номере журнала Американский журнал экономики сельского хозяйства, обнаружил, что НАФТА увеличило экспорт сельскохозяйственной продукции США в Мексику и Канаду, хотя большая часть этого увеличения произошла через десять лет после его ратификации. Исследование было сосредоточено на влиянии периодов постепенного «поэтапного внедрения» региональных торговых соглашений, включая НАФТА, на торговые потоки. Большая часть увеличения сельскохозяйственной торговли членов, которая только недавно была передана в компетенцию Мировая Торговая Организация, было связано с очень высокими торговыми барьерами до НАФТА или других региональных торговых соглашений.[91]

Инвестиции

Соединенные штаты. прямые зарубежные инвестиции (ПИИ) в странах НАФТА (запасы) в 2009 г. составили 327,5 млрд долларов (последние доступные данные)[когда? ], что на 8,8% больше, чем в 2008 году.[89] Прямые инвестиции США в страны НАФТА были небанковскими холдинговые компании и производство, финансы /страхование, и добыча полезных ископаемых секторов.[89] В прямые зарубежные инвестиции Канады и Мексики в США (запасы) в 2009 г. (по последним доступным данным) составили 237,2 млрд долларов, что на 16,5% больше, чем в 2008 г.[89][92]

Экономика и рабочие места

Основная статья: Влияние НАФТА на занятость в США

В своем отчете от 24 мая 2017 г. Исследовательская служба Конгресса (CRS) написал, что экономическое воздействие НАФТА на экономику США было скромным. В отчете за 2015 г. Исследовательская служба Конгресса резюмировал многочисленные исследования следующим образом: «На самом деле НАФТА не привело к огромным потерям рабочих мест, которых опасались критики, или к крупным экономическим выгодам, предсказываемым сторонниками. Чистое общее влияние НАФТА на экономику США, по-видимому, было относительно скромным, прежде всего потому, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшой процент ВВП США. Тем не менее, потребовались затраты рабочих и фирм на корректировку, поскольку эти три страны приспособились к более открытой торговле и инвестициям между своими экономиками ».[93]:2

Многие американские малые предприятия зависели от экспорта своей продукции в Канаду или Мексику в рамках НАФТА. Согласно Торговый представитель США, эта торговля поддержала более 140 000 малых и средних предприятий в США.[94]

В соответствии с Калифорнийский университет в Беркли профессор экономики Брэд Делонг, НАФТА оказало незначительное влияние на производство в США.[95] По словам Делонга, негативное влияние на производство было преувеличено в политическом дискурсе США.[95] и экономист из Гарварда Дэни Родрик.[96]

Согласно статье Джеффа Фокса, опубликованной в 2013 г. Институт экономической политики, Калифорния, Техас, Мичиган и другие штаты с высокой концентрацией рабочих мест в обрабатывающей промышленности больше всего пострадали от потери рабочих мест из-за НАФТА.[97] Согласно статье 2011 года экономиста EPI Роберта Скотта, около 682900 рабочих мест в США были «потеряны или перемещены» в результате торгового соглашения.[98] Более поздние исследования согласуются с отчетами Исследовательской службы Конгресса о том, что НАФТА оказало лишь умеренное влияние на занятость в обрабатывающей промышленности и автоматизация объяснил 87% потерь рабочих мест на производстве.[99]

Среда

Смотрите также: Комиссия по экологическому сотрудничеству

Согласно исследованию в Журнал международной экономики, НАФТА сократило загрязнение, выбрасываемое производственным сектором США: «В среднем почти две трети сокращений крупные твердые частицы (ВЕЧЕРА10) и диоксид серы (ТАК2) выбросы производственного сектора США в период с 1994 по 1998 год можно отнести к либерализации торговли после НАФТА ".[100]

Согласно Сьерра Клуб, НАФТА способствовало крупномасштабным экспортно-ориентированным сельское хозяйство, что привело к увеличению использования ископаемое топливо, пестициды и ГМО.[101] НАФТА также внесло свой вклад в экологически разрушительные методы добычи полезных ископаемых в Мексике.[101] Это мешало Канаде эффективно регулировать нефтеносные пески промышленности и создали новые правовые возможности для транснациональные корпорации бороться экологическое законодательство.[101] В некоторых случаях экологическая политика игнорировалась после либерализации торговли; в других случаях меры НАФТА по защите инвестиций, такие как Глава 11, и меры против нетарифных торговых барьеров угрожали препятствовать более энергичной экологической политике.[102] Самый серьезный общий рост загрязнение из-за НАФТА были найдены в неблагородные металлы сектор, мексиканский нефть сектор, и сектор транспортного оборудования в Соединенных Штатах и ​​Мексике, но не в Канаде.[103]

Подвижность людей

Согласно Департамент внутренней безопасности Ежегодник иммиграционной статистики за 2006 финансовый год (октябрь 2005 г. - сентябрь 2006 г.) 73 880 иностранных специалистов (64 633 канадцев и 9 247 мексиканцев) были допущены в Соединенные Штаты для временной работы в рамках НАФТА (т. Е. Статус TN ). Кроме того, 17 321 член их семей (13 136 канадцев, 2904 мексиканца, а также ряд граждан третьих стран, состоящих в браке с канадцами и мексиканцами) въехали в США в статусе иждивенца (TD) на основании договора.[104] Поскольку DHS считает количество новых I-94 записи прибытия заполняется на границе, а допуск TN-1 действителен в течение трех лет, количество неиммигрантов со статусом TN, присутствующих в США в конце финансового года, примерно равно количеству допусков в течение года. (Несоответствие может быть вызвано тем, что некоторые абитуриенты TN покидают страну или меняют статус до истечения трехлетнего периода приема, в то время как другие иммигранты, допущенные ранее, могут изменить свой статус. к TN или TD, или продлить ранее предоставленный статус TN).

Согласно Международная организация по миграции во всем мире растет число смертей мигрантов, составив 5604 человека в 2016 году.[105] Увеличение числа сельскохозяйственных рабочих без документов в Калифорнии может быть связано с первоначальным принятием НАФТА.[106]

По оценкам канадских властей, на 1 декабря 2006 года 24 830 граждан США и 15 219 граждан Мексики находились в Канаде в качестве «иностранных рабочих». Эти числа включают как въехавших в соответствии с НАФТА, так и тех, кто въехал в соответствии с другими положениями иммиграционного законодательства Канады.[107] Новые записи иностранных рабочих в 2006 году составили 16 841 гражданин США и 13 933 мексиканца.[108]

Споры и разногласия

1992 кандидат в президенты США Росс Перо

Во время вторых президентских дебатов 1992 года Росс Перо утверждал:

Мы должны прекратить отправку рабочих мест за границу. Это довольно просто: если вы платите 12, 13, 14 долларов в час заводским рабочим и можете переместить завод к югу от границы, платить доллар в час за работу, ... не имеете медицинской помощи - это самое дорогое единственный элемент в создании автомобиля - не иметь мер по охране окружающей среды, загрязнения окружающей среды и выхода на пенсию, и вас не волнует ничего, кроме зарабатывания денег, будет гигантский сосущий звук иду на юг. ... когда рабочие места [в Мексике] увеличиваются с доллара в час до шести долларов в час, а наши сокращаются до шести долларов в час, а затем снова выравниваются. Но вы тем временем развалили страну подобными сделками.[109]

Перо в конечном итоге проиграл выборы, и победитель, Билл Клинтон, поддержал НАФТА, вступившее в силу 1 января 1994 г.

Правовые споры

В 1996 году добавка к бензину MMT был доставлен в Канаду Ethyl Corporation, американская компания, когда федеральное правительство Канады запретило импорт добавки. Американская компания подала иск в соответствии с главой 11 НАФТА о требовании 201 млн долларов США.[110] от канадского федерального правительства, а также канадских провинций под Соглашение о внутренней торговле (МТА). Они утверждали, что добавка не была однозначно связана с какой-либо опасностью для здоровья, и что запрет наносил ущерб их компании. После того, как выяснилось, что запрет является нарушением AIT,[111] Федеральное правительство Канады отменило запрет и поселился с американской компанией за 13 миллионов долларов США.[112] Исследования Министерства здравоохранения и социального обеспечения Канады (сейчас Министерство здравоохранения Канады ) о воздействии на здоровье ММТ в топливе не обнаружено значительных последствий для здоровья, связанных с воздействием этих выхлопных газов. Другие канадские исследователи и Агентство по охране окружающей среды США не согласился со ссылкой на исследования, которые предполагали возможное повреждение нервов.[113]

Соединенные Штаты и Канада годами спорили о 27% долг на канадском пиломатериалы хвойных пород импорт. Канада подала много ходатайств об отмене пошлины и возвращении собранных пошлин Канаде.[114] После того, как США потеряли обращаться перед панелью НАФТА, пресс-секретарь торгового представителя США Роб Портман ответил: «Мы, конечно, разочарованы решением [группы НАФТА], но оно не повлияет на антидемпинговый и компенсационная пошлина заказы ".[115] 21 июля 2006 г. Суд по международной торговле США обнаружил, что введение пошлин противоречит законодательству США.[116][117]

Изменение налогообложения подоходного фонда, а не экспроприация

30 октября 2007 года американские граждане Марвин и Элейн Готтлиб подали Уведомление о намерении подать иск в арбитраж в рамках НАФТА, утверждая, что тысячи американских инвесторов потеряли в общей сложности 5 миллиардов долларов в результате последствий Консервативное правительство решение предыдущего года об изменении ставка налога на доходные трасты в энергетический сектор. 29 апреля 2009 г. было принято решение, что это изменение в Закон о налоге не было экспроприация.[118]

Влияние на мексиканских фермеров

Несколько исследований отвергли ответственность НАФТА за снижение доходов бедных фермеров, выращивающих кукурузу. Эта тенденция существовала более чем за десять лет до существования НАФТА. Кроме того, производство кукурузы увеличилось после 1994 года, и не было заметного влияния на цены мексиканской кукурузы из-за субсидирования.[ВОЗ? ] кукуруза из США. Исследования согласились с тем, что отмена Сельскохозяйственные субсидии США принесет пользу мексиканским фермерам.[119]

Восстание сапатистов в Чьяпасе, Мексика

Дальнейшая информация: Сапатистская армия национального освобождения

Подготовка к НАФТА включала отмену статьи 27 конституции Мексики, краеугольного камня Эмилиано Сапата Русская революция 1910–1919 гг. Согласно исторической статье 27 общинные земельные владения коренных народов были защищены от продажи или приватизация. Однако этот барьер для вложение было несовместимо с НАФТА. Фермеры из числа коренных народов опасались потери оставшейся у них земли и дешевого импорта (заменителей) из США. В Сапатисты назвал НАФТА "смертным приговором" коренным народам по всей Мексике, а затем объявил войну мексиканскому государству 1 января 1994 года, в день вступления НАФТА в силу.[120]

Критика со стороны кандидатов в президенты США 2016 года

В 60 минут интервью в сентябре 2015 г., Кандидат в президенты 2016 г. Дональд Трамп назвал НАФТА "самой худшей торговой сделкой, когда-либо утвержденной в [Соединенных Штатах]",[121] и сказал, что в случае избрания он «либо пересмотрит его, либо мы его нарушим».[122][123] Хуан Пабло Кастаньон [es ], президент торговой группы Consejo Coordinador Empresarial, выразил озабоченность по поводу повторных переговоров и готовность сосредоточиться на автомобильной промышленности.[124] Ряд торговых экспертов заявили, что выход из НАФТА будет иметь ряд непреднамеренные последствия для Соединенных Штатов, включая ограниченный доступ к их крупнейшим экспорт рынков, сокращение экономический рост, и выше Цены за бензин, автомобили, фрукты и овощи.[125] Члены частной инициативы в Мексике отметили, что для отмены НАФТА многие законы должны быть адаптированы Конгресс США. Этот шаг также в конечном итоге приведет к юридическим жалобам со стороны Мировая Торговая Организация.[124] В Вашингтон Пост отметил, что Исследовательская служба Конгресса обзор академической литературы пришел к выводу, что «чистый общий эффект НАФТА на Экономика США кажется относительно скромным, прежде всего потому, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшой процент США ВВП ".[63]

Кандидат от демократов Берни Сандерс, выступая против Trans Pacific партнерство торговое соглашение, назвал его "продолжением других катастрофических торговые соглашения, как НАФТА, КАФТА, и постоянные нормальные торговые отношения с Китаем ». Он считает, что соглашения о свободной торговле привели к потере американских рабочих мест и снижению заработной платы в Америке. Сандерс сказал, что Америке необходимо восстановить свое производство базы, используя американские фабрики для получения хорошо оплачиваемой работы для американских рабочих, а не аутсорсинг в Китай и другие страны.[126][127][128]

Политика администрации Трампа

Основная статья: Соглашение между США, Мексикой и Канадой

Повторные переговоры

Кристя Фриланд, Луис Видегарай Касо и Рекс Тиллерсон в Мехико в 2018 году

Вскоре после его выборы, Президент США Дональд Трамп сказал, что начнет пересмотр условий НАФТА, чтобы решить торговые вопросы, по которым он проводил кампанию. Лидеры Канады и Мексики заявили о своей готовности работать с администрацией Трампа.[129] Несмотря на неясность точных условий, которые он ищет в пересмотренном НАФТА, Трамп пригрозил выйти из него, если переговоры не удастся.[130]

В июле 2017 года администрация Трампа представила подробный список изменений, которые она хотела бы внести в НАФТА.[131] Главным приоритетом было сокращение торгового дефицита США.[131][132] Администрация также призвала к отмене положений, которые позволяли Канаде и Мексике обжаловать пошлины, введенные Соединенными Штатами, и ограничивали возможность Соединенных Штатов вводить ограничения на импорт Канады и Мексики.[131] В списке также упоминались субсидируемые государственные предприятия и валютные манипуляции.[131][133]

По словам Чада Боуна из Института международной экономики Петерсона, список администрации Трампа «очень согласуется с позицией президента относительно торговых барьеров и протекционизма. Это делает НАФТА во многих отношениях менее похожим на соглашение о свободной торговле».[131] Обеспокоенность, выраженная Торговым представителем США по поводу субсидируемых государственных предприятий и валютные манипуляции не считаются применимыми к Канаде и Мексике, а скорее предназначены для отправки сообщения странам за пределами Северной Америки.[131] Джеффри Шотт из Института международной экономики Петерсона отметил, что было бы невозможно быстро завершить повторные переговоры, одновременно решив все проблемы, указанные в списке.[133] Он также сказал, что будет сложно что-либо сделать с торговым дефицитом.[133]

Октябрь 2017 г. комментарий в Торонто с Глобус и почта поставил под сомнение, хотят ли Соединенные Штаты пересмотреть соглашение или планируют отказаться от него, несмотря ни на что, отметив, что недавно назначенный американский посол Келли Найт Крафт женат на владельце Ресурсные партнеры Альянса, крупное угольное предприятие в США. Канада реализует углеродный план, и есть также вопрос о продаже Бомбардье струи. «Американцы добавили так много ядовитых таблеток в переговоры в Вашингтоне на прошлой неделе, что их следовало бы обвинить в убийстве», - написал обозреватель. Джон Иббитсон.[134]

«Ряд предложений, внесенных Соединенными Штатами, практически не получили поддержки со стороны деловых и сельскохозяйственных кругов США. Неясно, кому они предназначены», - сказал Джон Мерфи, вице-президент Торговая палата США.[135] Пэт Робертс, старший сенатор США от Канзас, призвала к протесту против действий Трампа против НАФТА, заявив, что «проблемы влияют на реальные рабочие места, реальную жизнь и реальных людей». Канзас является крупным экспортером сельскохозяйственной продукции, и фермерские группы предупреждают, что простая угроза выхода из НАФТА может заставить покупателей свести к минимуму неопределенность, ища источники за пределами США.[135]

Четвертый раунд переговоров включал требование США о прекращении действия соглашения, которое прекратит действие соглашения через пять лет, если три страны не согласятся оставить его в силе, как было заявлено министром торговли США. Уилбур Росс сказал, что позволит странам закрыть сделку, если она не сработает. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо встретился с Комитет домашних путей и средств, поскольку Конгрессу придется принять закон, отменяющий положения договора, если Трамп попытается выйти из договора.[136]

С июня по конец августа 2018 года Канада была в стороне, поскольку Соединенные Штаты и Мексика вели двусторонние переговоры.[137] 27 августа 2018 года Мексика и Соединенные Штаты объявили, что достигли двустороннего взаимопонимания по обновленному торговому соглашению НАФТА, которое включает положения, которые увеличат производство автомобилей в США,[138] 10-летний период защиты данных от производства дженериков из расширенного списка продуктов, который приносит пользу фармацевтическим компаниям, особенно производителям США, производителям высокая стоимость биологические препараты, а оговорка о закате —16-летний срок действия с регулярными 6-летними пересмотрами для возможного продления соглашения на дополнительные 16-летние сроки и увеличенный de minimis порог, на котором Мексика подняла de minimis стоимость до 100 долларов США от 50 долларов США при совершении беспошлинных и беспошлинных покупок онлайн.[139][140] Согласно статье от 30 августа в Экономист, Мексика согласилась увеличить правила происхождения пороговое значение, которое означало бы, что 75% компонентов транспортного средства по сравнению с предыдущими 62,5% должны производиться в Северной Америке, чтобы избежать тарифов.[141] Поскольку автопроизводители в настоящее время импортируют менее дорогие компоненты из Азии, в соответствии с пересмотренным соглашением потребители будут платить больше за автомобили.[142] Кроме того, приблизительно от 40 до 45 процентов компонентов транспортных средств должны производиться рабочими, зарабатывающими минимум 16 долларов США в час, в отличие от нынешних 2,30 доллара США в час, которые рабочий зарабатывает в среднем на мексиканском автомобильном заводе.[141][142] Экономист описал это как помещение «мексиканского автомобилестроения в смирительную рубашку».[141]

Трюдо и министр иностранных дел Канады Кристя Фриланд заявили, что готовы присоединиться к соглашению, если это будет в интересах Канады.[143] Фриланд рано вернулась из своего дипломатического турне по Европе, отменив запланированный визит в Украина, участвовать в переговорах по НАФТА в Вашингтон, округ Колумбия. в конце августа.[144] По данным 31 августа Канадская пресса опубликовано в Гражданин Оттавы, ключевые обсуждаемые вопросы включали управление поставками, Глава 19, фармацевтические препараты, культурные исключения, оговорка о прекращении действия и de minimis пороги.[140]

Хотя президент Дональд Трамп предупредил Канаду 1 сентября, что он исключит их из нового торгового соглашения, если Канада не подчинится его требованиям, неясно, имеет ли администрация Трампа право сделать это без одобрения Конгресса.[145]:34–6[146][147][148] В соответствии с Исследовательская служба Конгресса (CRS), один из которых опубликован в 2017 году, а другой - 26 июля 2018 года, вполне вероятно, что одобрение Конгресса на внесение существенных изменений в НАФТА должно быть получено президентом Трампом, прежде чем изменения могут быть реализованы.[145]:34–6[149]

30 сентября 2018 г., в день крайнего срока подачи заявок от Канады до США. В ходе переговоров между двумя странами была достигнута предварительная договоренность, что позволило сохранить трехсторонний пакт, когда администрация Трампа представит соглашение Конгрессу.[150] Новое название соглашения было "Соглашение между США, Мексикой и Канадой "(USMCA) и вступил в силу 1 июля 2020 г.[151][152]

Последствия выхода из НАФТА

После Дональда Трампа выборы в президенты, ряд торговых экспертов заявили, что выход из НАФТА, предложенный Трампом, будет иметь ряд непредвиденных последствий для США, включая сокращение доступа к крупнейшим экспортным рынкам США, снижение экономического роста и повышение цен на бензин, автомобили, фрукты и овощи.[10] Наиболее сильно пострадали отрасли текстильная промышленность, сельское хозяйство и автомобилестроение.[11][153]

В соответствии с Университет Тафтса политолог Дэниел В. Дрезнер, желание администрации Трампа вернуть отношения с Мексикой в ​​эпоху, существовавшую до НАФТА, является ошибочным. Дрезнер утверждал, что НАФТА облегчило Мексике переход к реальной демократии и превращение ее в страну, которая считает себя североамериканской. Если Трамп отреагирует на многие из угроз, которые он высказал в адрес Мексики, не исключено, что мексиканцы обратятся к сильным левым популистам, как это сделали некоторые страны Южной Америки. По крайней мере, отношения США и Мексики ухудшатся, что отрицательно скажется на сотрудничестве в области безопасности границ, борьбы с терроризмом и т. Д. операции по борьбе с наркотиками, депортации и управление центральноамериканскими миграция.[81]

По словам Чада П. Боуна (старшего научного сотрудника Институт международной экономики Петерсона ) "пересмотренное НАФТА, которое восстановит торговые барьеры вряд ли поможет работникам, потерявшим работу, независимо от причины, воспользоваться новыми возможностями трудоустройства ».[154]

По словам экономиста из Гарварда Марк Мелиц, "недавние исследования показывают, что отмена НАФТА не увеличит производство автомобилей в Соединенных Штатах".[9] Мелиц отметил, что это будет стоить рабочих мест на производстве.[9][требуется разъяснение ]

Trans Pacific партнерство

Если оригинал Trans Pacific партнерство (TPP) вступили в силу, существующие соглашения, такие как NAFTA, будут сокращены до тех положений, которые не противоречат TPP или требуют большей либерализации торговли, чем TPP.[155] Однако только Канада и Мексика имели бы перспективу стать членами ТЭС после Президент США Дональд Трамп снял Соединенные Штаты от соглашения в январе 2017 г. В мае 2017 г. 11 оставшихся членов ТТП, включая Канаду и Мексику, согласились продолжить пересмотренный вариант торговой сделки без участия США.[156]

Американское общественное мнение о НАФТА

Основная статья: Общественное мнение США о Североамериканском соглашении о свободной торговле

Американская общественность в значительной степени разделилась во взглядах на Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) при широком разрыве убеждений. По данным опроса Gallup, проведенного в феврале 2018 года, 48% американцев заявили, что НАФТА хорошо для США, а 46% заявили, что это плохо.[157]

По данным журнала из Обзор права и бизнеса Америки (LBRA)Общественное мнение США о НАФТА сосредоточено вокруг трех вопросов: влияние НАФТА на создание или уничтожение рабочих мест в США, влияние НАФТА на окружающую среду и влияние НАФТА на иммигрантов, въезжающих в США.[158]

После избрания президента Трампа в 2016 году поддержка НАФТА стала очень поляризованной между республиканцами и демократами. Дональд Трамп выразил негативное мнение о НАФТА, назвав его «самой худшей торговой сделкой, когда-либо одобренной в этой стране».[159] Республиканская поддержка НАФТА снизилась с 43% в 2008 году до 34% в 2017 году. Между тем, демократическая поддержка НАФТА увеличилась с 41% в 2008 году до 71% в 2017 году.[160]

Политический разрыв был особенно велик во взглядах на свободную торговлю с Мексикой. В отличие от благоприятного взгляда на свободную торговлю с Канадой, которую 79% американцев назвали партнером по справедливой торговле, только 47% американцев считают, что Мексика практикует справедливую торговлю. Разрыв между демократами и республиканцами увеличился: 60% демократов считали, что Мексика практикует справедливую торговлю, в то время как только 28% республиканцев придерживались этого мнения. Это был самый высокий уровень у демократов и самый низкий уровень у республиканцев, когда-либо зафиксированный исследованием Чикагского совета. Республиканцы также более негативно относились к Канаде как к партнеру по справедливой торговле, чем демократы.[160]

НАФТА получил сильную поддержку со стороны молодых американцев. По данным опроса Gallup, проведенного в феврале 2017 года, 73% американцев в возрасте 18–29 лет заявили, что НАФТА является полезным для США, показывая более высокую поддержку, чем любая другая возрастная группа США.[157] Кроме того, безработные американцы поддерживали его чуть сильнее, чем работающие американцы.[161]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Отчет по избранным странам и предметам». Получено 5 сентября, 2017.
  2. ^ Рассчитано с использованием данных ПРООН по странам-членам. Если рассматривать НАФТА как единое целое, оно займет 23-е место среди других стран.
  3. ^ Секретариат НАФТА В архиве 12 апреля 2013 г. Wayback Machine. Nafta-sec-alena.org (9 июня 2010 г.). Проверено 12 июля, 2013.
  4. ^ «Экономическое влияние НАФТА». Совет по международным отношениям. Получено 2017-07-18.
  5. ^ а б «Результаты опроса | Форум IGM». www.igmchicago.org. 13 марта 2012. Архивировано с оригинал 22 июня 2016 г.. Получено 2016-01-01.
  6. ^ а б c Бурфишер, Мэри Э; Робинсон, Шерман; Тирфельдер, Карен (01.02.2001). «Влияние НАФТА на Соединенные Штаты». Журнал экономических перспектив. 15 (1): 125–44. CiteSeerX  10.1.1.516.6543. Дои:10.1257 / jep.15.1.125. ISSN  0895-3309.
  7. ^ Хилцик, Майкл (30 января 2017 г.). «НАФТА не имеет большого значения с экономической точки зрения, но все же это большой политический футбол. И вот почему». Лос-Анджелес Таймс. ISSN  0458-3035. Получено 18 июля, 2017.
  8. ^ Родрик, Дэни (июнь 2017 г.). «Популизм и экономика глобализации». Рабочий документ NBER № 23559. Дои:10.3386 / w23559.
  9. ^ а б c «Осознавая важность НАФТА | Econofact». Эконофакт. Получено 2017-02-15.
  10. ^ а б Эрик Мартин, Убийство Трампа Nafta может означать большие непредвиденные последствия для США, Bloomberg Business (1 октября 2015 г.).
  11. ^ а б «Какие американские производители пострадают от прекращения НАФТА?». Экономист. Получено 2017-02-19.
  12. ^ «Вывод Нафта ударит по ВВП США, но не повлияет на торговый дефицит - доклад». Financial Times.
  13. ^ «Соглашение между США, Мексикой и Канадой». USTR. Получено 1 октября, 2018.
  14. ^ CBC News: «Мексика присоединяется к Канаде, уведомляет США о своей готовности ввести новое НАФТА» 2020/04/04 по состоянию на 06 апреля 2020 г.
  15. ^ а б «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)». Канадская энциклопедия. Historica Canada. Получено 19 ноября 2017.
  16. ^ Министерство иностранных дел и международной торговли Канада: Канада и мир: история - 1984–1993: «Прыжок веры» В архиве 27 октября 2007 г. Wayback Machine
  17. ^ НАФТА: окончательный текст, резюме, история законодательства и справочник по реализации. Нью-Йорк: Публикации Oceana. 1994. С.1 –3. ISBN  978-0-379-00835-7.
  18. ^ Консультативный комитет по вопросам труда по торговым переговорам и торговой политике; создан в рамках Закон о торговле 1974 г..
  19. ^ Предварительный отчет Консультативного комитета по вопросам труда по торговым переговорам и торговой политике о Североамериканском соглашении о свободной торговле от 16 сентября 1992 г. (Вашингтон, округ Колумбия: канцелярия президента, офис торгового представителя США, 1992 г.), i, 1.
  20. ^ Для обзора процесса см. Ноам Хомский, "«Мандат на изменение» или «Бизнес как обычно», Журнал Z 6, вып. 2 (февраль 1993 г.), 41.
  21. ^ "H.R.3450 - Закон о выполнении Североамериканского соглашения о свободной торговле". Получено 29 декабря, 2014.
  22. ^ «Трамп говорит, что многие торговые соглашения вредны для американцев. Создатели НАФТА говорят, что он неправ».. Лос-Анджелес Таймс. 2016-10-28. Получено 2020-07-10.
  23. ^ «Вспоминая тех, кто покинул нас в 2011 году». NPR.org. Получено 2020-07-10.
  24. ^ "Клинтон подписывает НАФТА - 8 декабря 1993 г.". Миллер Центр. Университет Вирджинии. Архивировано из оригинал 10 октября 2010 г.. Получено 27 января, 2011.
  25. ^ «Хронология НАФТА». Фина-нафи. Архивировано из оригинал 14 января 2011 г.. Получено 4 июля, 2011.
  26. ^ "YouTube". www.youtube.com. Получено 2020-07-10.
  27. ^ «Подписание NaFTA». Центр истории. Получено 20 февраля, 2011. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  28. ^ а б "Decreto de promulgación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte" [Указ об опубликовании Североамериканского соглашения о свободной торговле]. Указ из 20 декабря 1993 г. (PDF) (на испанском). Сенат Республики (Мексика).
  29. ^ Флудас, Деметриус Андреас и Рохас, Луис Фернандо; «Некоторые мысли о НАФТА и торговой интеграции на американском континенте» В архиве 2017-10-21 в Wayback Machine, 52 (2000) Международные проблемы 371
  30. ^ Ганц, Д.А. (1999). «Урегулирование споров в рамках НАФТА и ВТО: выбор возможностей форума и рисков для сторон НАФТА». Обзор международного права Американского университета. 14 (4): 1025–106.
  31. ^ "Агентство по регулированию борьбы с вредителями". Министерство здравоохранения Канады. Филиалы и агентства. nd. Получено 3 сентября, 2018.
  32. ^ GPO, П.Л. 103–182, Раздел 334
  33. ^ МЛ-497 (Март 1995 г.), Дело № RM 93-13C, Бюро регистрации авторских прав Библиотеки Конгресса.
  34. ^ Карпентье, линия Шанталь (1 декабря 2006 г.). «Комиссия IngentaConnect NAFTA по экологическому сотрудничеству: текущая оценка». Оценка воздействия и оценка проекта. 24 (4): 259–272. Дои:10.3152/147154606781765048.
  35. ^ Аналитическая основа для оценки воздействия Североамериканского соглашения о свободной торговле на окружающую среду. Комиссия по экологическому сотрудничеству (1999)
  36. ^ "Торговля и окружающая среда в Америке". Cec.org. Архивировано из оригинал 7 декабря 2014 г.. Получено 9 ноября, 2008.
  37. ^ а б c Макдауэлл, Манфред (1995). «НАФТА и социальное измерение ЕС». Журнал трудовых исследований. 20 (1). Получено 11 сентября 2020.
  38. ^ Шлифер, Джонатан (декабрь 1992 г.). «Какая цена экономического роста?». The Atlantic Monthly: 114.
  39. ^ Бюро по международным делам труда, Национальное административное управление США. «Североамериканское соглашение о трудовом сотрудничестве: руководство». dol.gov/agencies/ilab. Министерство труда США. Получено 12 сентября 2020.
  40. ^ «Соглашения не меняют боевые линии по сравнению с пактом». Нью-Йорк Таймс. 14 августа 1993 г.
  41. ^ Витт, Мэтт (апрель 1990). «Не торгуйте на меня: мексиканские, американские и канадские рабочие выступают против свободной торговли». Доллары и смысл.
  42. ^ Компа, Лэнс. «Соглашение о труде НАФТА, Соглашение о труде и Международное трудовое соглашение и Международная трудовая солидарность» (PDF). core.ac.uk/. Школа ILR Корнельского университета. Получено 12 сентября 2020.
  43. ^ «НАФТА, Глава 11». Sice.oas.org. Получено 4 июля, 2011.
  44. ^ Правительство Канады, Global Affairs Canada (31 июля 2002 г.). «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) - Глава 11 - Инвестиции». Получено 20 января, 2017.
  45. ^ "'Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) », Общественный гражданин". Citizen.org. 1 января 1994 г.. Получено 4 июля, 2011.
  46. ^ Red Mexicana de Accion Frente al Libre Comercio. «НАФТА и окружающая среда Мексики». Архивировано из оригинал 16 декабря 2000 г.
  47. ^ «Совет канадцев». Canadians.org. Получено 4 июля, 2011.
  48. ^ Комиссия по экологическому сотрудничеству. «Экологическое соглашение НАФТА: взаимосвязь торговли и окружающей среды». Cec.org. Архивировано из оригинал 11 июня 2007 г.. Получено 4 июля, 2011.
  49. ^ PEJ News. «Судья отвергает возражение против рассмотрения претензий инвесторов в соответствии с главой 11 НАФТА». Pej.org. Архивировано из оригинал 26 июля 2011 г.. Получено 4 июля, 2011.
  50. ^ Апелляционный суд Онтарио. «Совет канадцев против Канады (Генеральный прокурор), 2006 CanLII 40222 (ON CA)». CanLII. Получено 11 декабря, 2019.
  51. ^ «Арбитражное решение между Methanex Corporation и Соединенными Штатами Америки» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 июня 2007 г. (1,45 МБ)
  52. ^ «Арбитражное решение между Metalclad Corporation и Мексиканскими Соединенными Штатами» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 июня 2007 г. (120 КБ)
  53. ^ Правительство Канады, Министерство внешней торговли и развития Канады. "Эли Лилли и компания против правительства Канады". Получено 20 января, 2017.
  54. ^ а б c «Канада должна извлечь уроки из юридических баталий НАФТА». Получено 20 января, 2017.
  55. ^ Правительство Канады, Министерство внешней торговли и развития Канады. "Lone Pine Resources Inc. против правительства Канады". Получено 20 января, 2017.
  56. ^ а б c d «Квебекский запрет на гидроразрыв пласта Св. Лаврентия оспаривается в рамках НАФТА». Получено 20 января, 2017.
  57. ^ "Акция: Ресурсы Lone Pine". Получено 20 января, 2017.
  58. ^ а б c Миллан, Хуан. «Североамериканское соглашение о свободной торговле; приглашение к подаче заявок на включение в реестр главы 19» (PDF). Федеральный регистр. Офис торгового представителя США. Получено 19 марта 2016.
  59. ^ «НАФТА - Краткие факты: Североамериканское соглашение о свободной торговле». NAFTANow.org. 4 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал 30 октября 2013 г.. Получено 26 октября, 2013.
  60. ^ Трефлер, Даниэль (сентябрь 2004 г.). «Длинная и короткая часть Соглашения о свободной торговле между Канадой и США» (PDF). Американский экономический обзор. 94 (4): 870–895. Дои:10.1257/0002828042002633.
  61. ^ Бернштейн, Уильям Дж. (16 мая 2009 г.). Великолепный обмен: как торговля повлияла на мир. Grove Press.
  62. ^ Ромалис, Джон (12 июля 2007 г.). «Влияние НАФТА и CUSFTA на международную торговлю» (PDF). Обзор экономики и статистики. 89 (3): 416–35. Дои:10.1162 / отдых.89.3.416. ISSN  0034-6535. S2CID  57562094.
  63. ^ а б c d е Калиендо, Лоренцо; Парро, Фернандо (01.01.2015). «Оценка влияния НАФТА на торговлю и благосостояние». Обзор экономических исследований. 82 (1): 1–44. CiteSeerX  10.1.1.189.1365. Дои:10.1093 / restud / rdu035. ISSN  0034-6527. S2CID  20591348.
  64. ^ а б Макбрайд, Джеймс; Серджи, Мохаммед Али (2017) [14 февраля 2014 г.]. «Экономическое влияние НАФТА». Совет по международным отношениям (CFR) аналитический центр. Архивировано из оригинал 16 мая 2017 г.. Получено 3 сентября, 2018.
  65. ^ «НАФТА и климатический отчет 2018» (PDF). Сьерра Клуб.
  66. ^ а б Лаксер, Гордон. «Уход от обязательного экспорта нефти: почему Канаде необходимо отказаться от правила пропорциональности энергоносителей НАФТА» (PDF). п. 28.
  67. ^ а б «Нянька канадского фермера-коровы». Экономист. Получено 2018-09-12.
  68. ^ Hufbauer, GC; Шотт, Дж. Дж. (2005). «Возвращение к НАФТА». Вашингтон, округ Колумбия: Институт международной экономики. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  69. ^ Озеленение Америки, Кэролайн Л. Дир (редактор). MIT Press, Кембридж, Массачусетс.
  70. ^ «Кларк, Джорджия Рэй. 2006. Анализ спроса на мясо в Мексике: Системный подход после НАФТА. Диссертация на соискание ученой степени магистра, Техасский технический университет» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 августа 2011 г.. Получено 4 июля, 2011.
  71. ^ «НАФТА, кукуруза и либерализация торговли сельскохозяйственной продукцией в Мексике» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 9 января 2007 г. (152 КБ) п. 4
  72. ^ Стивен С. Захнисер и Уильям Т. Койл, Торговля кукурузой между США и Мексикой в ​​эпоху НАФТА: новые повороты к старой истории, Перспективный отчет № FDS04D01 (Служба экономических исследований / USDA, май 2004 г.), 22 стр.
  73. ^ Беккер, Элизабет (27 августа 2003 г.). «Субсидии США на кукурузу нанесут ущерб Мексике». Получено 21 июля, 2019 - через NYTimes.com.
  74. ^ Руис Наполес, Пабло. "El TLCAN y el balance comercial en México". Economía Informa. UNAM. 2003 г.
  75. ^ Х, Хэнсон, Гордон (2007-03-09). «Глобализация, трудовые доходы и бедность в Мексике». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  76. ^ Прина, Сильвия (2013). «Страница обслуживания: онлайн-библиотека Wiley». Обзор экономики развития. 17 (3): 594–608. Дои:10.1111 / rode.12053. S2CID  154627747.
  77. ^ Прина, Сильвия (2015). «Страница обслуживания: онлайн-библиотека Wiley». Журнал международного развития. 27: 112–132. Дои:10.1002 / jid.2814.
  78. ^ О'Нил, Шеннон (март 2013 г.). "Мексика делает это". Иностранные дела. 92 (2). Получено 19 марта 2016.
  79. ^ Тейлор, Гай (14 мая 2012 г.). «НАФТА - ключ к экономическому и социальному росту в Мексике». www.washingtontimes.com. Вашингтон Таймс. Получено 19 марта 2016.
  80. ^ «Экономический отчет об экспорте продукции промышленных предприятий» Consejo Nacional de Industria Maquiladora Manufacturera A.C. 2016
  81. ^ а б «Недостающее измерение в дебатах о НАФТА». Вашингтон Пост. Получено 2017-02-12.
  82. ^ «Администрация Трампа официально начинает пересмотр условий НАФТА». Вашингтон Пост. Получено 2017-07-18.
  83. ^ Франкель, Джеффри (2017-04-24). «Как пересмотреть НАФТА». Синдикат проекта. Получено 2017-07-18.
  84. ^ Скотт, Роберт Э. (21 июля 2014 г.). «Влияние НАФТА на торговлю, рабочие места и инвестиции США, 1993–2013». Обзор кейнсианской экономики. 2 (4): 429–441. Дои:10.4337 / roke.2014.04.02. Получено 21 июля, 2019 - через ideas.repec.org.
  85. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)» (PDF).
  86. ^ «Спорный пакт нафта продолжает вызывать жаркие споры». Получено 20 января, 2017.
  87. ^ а б «Экономическое влияние НАФТА». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинал на 2017-02-04. Получено 2017-02-07.
  88. ^ а б Портер, Эдуардо (29 марта 2016 г.). «Нафта, возможно, спасла рабочие места многих рабочих». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-02-07.
  89. ^ а б c d «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)». Офис торгового представителя США. Получено 3 декабря, 2014.
  90. ^ Лавассани, Кайван (июнь 2018 г.). «Наука о данных выявляет проблему НАФТА» (PDF). Форум по международным делам (Июнь 2018). Центр международных отношений. Получено 7 июля 2018.
  91. ^ «Соглашение о свободной торговле помогло фермерам США». Newswise. Проверено 12 июня, 2008.
  92. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 25 ноября 2011 г.. Получено 28 ноября, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  93. ^ Вильярреал, М. Анхелес; Фергюссон, Ян Ф. (24 мая 2017 г.). Североамериканское соглашение о свободной торговле (PDF). Исследовательская служба Конгресса (CRS) (Отчет). Получено 2 сентября, 2018.
  94. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) | Торговый представитель США». ustr.gov. Получено 2016-10-12.
  95. ^ а б Делонг, Дж. Брэдфорд. «НАФТА и другие торговые сделки не подорвали американское производство - и точка». Vox. Получено 2017-02-07.
  96. ^ "Что на самом деле делало НАФТА?". Блог Дэни Родрик. Получено 2017-02-07.
  97. ^ Фокс, Джефф (9 декабря 2013 г.). «Влияние НАФТА на рабочих США». Институт экономической политики. Получено 2016-10-12.
  98. ^ «Экономика США потеряла почти 700 000 рабочих мест из-за НАФТА, сообщает EPI». The Huffington Post. 12 июля 2011 г.
  99. ^ Лонг, Хизер (16 февраля 2017 г.). «Американские автомобильные рабочие ненавидят НАФТА ... но любят роботов». CNNMoney. Получено 2017-02-21. Проблема, утверждают они, в том, что машины взяли верх. Согласно одному исследованию, проведенному Государственным университетом Болла, 87% рабочих мест на производстве в США потеряно из-за роботов. Только 13% исчезли из-за торговли ... Но рабочие в Мичигане считают, что эксперты ошибаются.
  100. ^ Чернивчан, Джеван (2017). «Либерализация торговли и окружающая среда: данные НАФТА и обрабатывающей промышленности США». Журнал международной экономики. 105: 130–49. Дои:10.1016 / j.jinteco.2017.01.005.
  101. ^ а б c «Ущерб окружающей среде подчеркивает риски недобросовестной торговли». Sierraclub.org. Получено 4 марта, 2014.
  102. ^ «Комиссия IngentaConnect NAFTA по сотрудничеству в области окружающей среды: текущая оценка либерализации торговли в Северной Америке». Ingentaconnect.com. Архивировано из оригинал 6 июня 2011 г.. Получено 9 ноября, 2008.
  103. ^ Кеннет А. Райнерт и Дэвид В. Роланд-Холст Воздействие НАФТА на загрязнение промышленности: некоторые предварительные результаты. Комиссия по экологическому сотрудничеству (ноябрь 2000 г.)
  104. ^ «Ежегодник DHS за 2006 год. Дополнительная таблица 1: Прием неиммигрантов (только I-94) по классам приема и стране гражданства: 2006 финансовый год». Архивировано из оригинал 28 февраля 2011 г.. Получено 21 июля, 2019.
  105. ^ Джонс, Риз. Границы и стены: препятствуют ли препятствия несанкционированной миграции. Институт миграционной политики. страница в Интернете [1] 5 октября 2016 г.
  106. ^ Бэкон, Дэвид. «Глобализация и НАФТА вызвали миграцию из Мексики | Партнеры по политическим исследованиям». Получено 2017-04-03.
  107. ^ Факты и цифры Обзор иммиграции за 2006 год: временные жители В архиве 23 февраля 2008 г. Wayback Machine (Гражданство и иммиграция Канады)
  108. ^ «Факты и цифры 2006 - Обзор иммиграции: постоянные и временные жители». Cic.gc.ca. 29 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 22 августа 2008 г.. Получено 9 ноября, 2008.
  109. ^ "КАМПАНИЯ 1992 ГОДА; стенограмма 2-го теледебата между Бушем, Клинтоном и Перо". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. 16 октября 1992 г.. Получено 16 мая 2016.
  110. ^ «Уведомление об арбитраже» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 июня 2007 г. (1,71 МБ), "Ethyl Corporation против правительства Канады"
  111. ^ «Соглашение о внутренней торговле» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 22 августа 2006 г. (118 КБ)
  112. ^ "Урегулирование спора". Dfait-maeci.gc.ca. 15 октября 2010 г. Архивировано с оригинал 15 января 2008 г.. Получено 4 июля, 2011.
  113. ^ «MMT: споры по поводу этой присадки к топливу продолжаются». canadiandriver.com. Получено 4 июля, 2011.
  114. ^ пиломатериалы хвойных пород В архиве 16 июня 2008 г. Wayback Machine
  115. ^ «Заявление официального представителя USTR Нины Мурджани по поводу решения Комитета по чрезвычайным вызовам НАФТА в отношении пиломатериалов хвойных пород». Архивировано из оригинал 9 мая 2008 г.. Получено 21 июля, 2019.
  116. ^ "Тембек, Инк. Против США" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 23 сентября 2006 г. (193 КБ)
  117. ^ «Заявление официального представителя USTR Стивена Нортона по поводу решения CIT Lumber». Архивировано из оригинал 9 мая 2008 г.. Получено 21 июля, 2019.
  118. ^ Канада, международные отношения; Канада, Affaires mondiales (26 июня 2013 г.). "Global Affairs Canada". Архивировано из оригинал 27 декабря 2007 г.. Получено 20 января, 2017.
  119. ^ Фисс, Норберт; Дэниел Ледерман (24 ноября 2004 г.). «Мексиканская кукуруза: последствия НАФТА» (PDF). Торговая нота. Группа Всемирного банка. 18. Архивировано из оригинал (PDF) 16 июня 2007 г.. Получено 12 марта, 2007.
  120. ^ Субкоманданте Маркос, Ziga Voa! 10 лет восстания сапатистов. АК Пресс 2004
  121. ^ Политический штаб. «Полная стенограмма: Первые президентские дебаты 2016 г.». Политико. Получено 27 сентября 2016.
  122. ^ Джилл Колвин, Трамп: торговая сделка НАФТА - это `` катастрофа '', говорит, что он ее `` нарушит '', Associated Press (25 сентября 2015 г.).
  123. ^ Марк Тома, Прав ли Дональд Трамп, называя НАФТА «катастрофой»?, CBS News (5 октября 2015 г.).
  124. ^ а б Гонсалес, Лилия (14 ноября 2016 г.). "Эль Экономиста".
  125. ^ Эрик Мартин, Убийство Трампа НАФТА может иметь большие непредвиденные последствия для США, Bloomberg Business (1 октября 2015 г.).
  126. ^ «Сенатор Берни Сандерс о налогах, торговых соглашениях и Исламском государстве». PBS. 18 мая 2015 года. Получено 20 мая, 2015. (стенограмма интервью с Джуди Вудрафф)
  127. ^ Сандерс, Берни (21 мая 2015 г.). «ТТП необходимо разгромить». The Huffington Post. Получено 22 мая, 2015.
  128. ^ Уилл Кабанисс для Punditfact. 2 сентября 2015 г. Чем отличаются Берни Сандерс и Хиллари Клинтон о Транстихоокеанском партнерстве
  129. ^ «Канада и Мексика разговаривали перед тем, как сделать предложение Трампу о НАФТА». Получено 3 апреля, 2018.
  130. ^ «Что такое Нафта и как Трамп может это изменить?». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 апреля, 2017.
  131. ^ а б c d е ж Раппорт, Алан (17.07.2017). «США призывают к« гораздо более выгодной сделке »в плане капитального ремонта Nafta». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-07-18.
  132. ^ «США делают снижение торгового дефицита главным приоритетом на переговорах по НАФТА». Рейтер. 18 июля 2017 г.. Получено 2017-07-18.
  133. ^ а б c «США призывают к уменьшению дефицита на новых переговорах по НАФТА». Новости BBC. 2017-07-18. Получено 2017-07-18.
  134. ^ Джон Иббитсон (23 октября 2017 г.). «Посол США в Канаде должен исправить старую дружбу». Глобус и почта. п. А5.
  135. ^ а б Александр Панетта (1 ноября 2017 г.). «Кампания США в поддержку НАФТА усиливается, чтобы защитить сделку: в Конгрессе усиливаются опасения по поводу« потенциальной катастрофы »от выхода». Ванкувер Сан. Канадская пресса.
  136. ^ Лаура Стоун; Роберт Файф (13 октября 2017 г.). «Канада и Мексика клянутся оставаться за столом переговоров НАФТА». Глобус и почта. п. А1.
  137. ^ Голлом, Марк (30 августа 2018 г.). «У Канады не было другого выбора, кроме как вести себя спокойно на переговорах по НАФТА, - говорят торговые эксперты». CBC Новости. Получено 2 сентября, 2018. Атака очарования не сработала с США, поэтому Трюдо мало что мог сделать для спасения НАФТА, говорят некоторые.
  138. ^ Ли, Дон (27 августа 2018 г.). «США и Мексика заключают предварительное соглашение о НАФТА; Канада, как ожидается, вернется за стол переговоров». Лос-Анджелес Таймс. Получено 27 августа, 2018.
  139. ^ «Трамп заключил пересмотренную торговую сделку с Мексикой, пригрозив оставить Канаду за пределами страны». Нью-Йорк Таймс. 27 августа 2018 г.. Получено 30 сентября, 2018.
  140. ^ а б «Камни НАФТА: ключевые препятствия, которые необходимо преодолеть на пути к соглашению». Гражданин Оттавы через канадскую прессу. Оттава, Онтарио. 30 августа 2018 г.. Получено 2 сентября, 2018.
  141. ^ а б c «Сделка Америки с Мексикой ухудшит НАФТА». Экономист. Еду на юг. 30 августа 2018 г.. Получено 2 сентября, 2018. Его новые дорогостоящие правила являются результатом ошибочной экономической логики.
  142. ^ а б Маклеод, Джеймс (30 августа 2018 г.). «Сделка Трампа с Мексикой - это путь к повышению цен на автомобили, - говорят отраслевые аналитики».. Финансовая почта. Торонто, Онтарио. Получено 2 сентября, 2018. Правила происхождения и трудовые требования перекладывают расходы на потребителей.
  143. ^ «Трамп объявляет о« невероятной »торговой сделке с Мексикой». Новости BBC. 27 августа 2018 г.. Получено 2 сентября, 2018.
  144. ^ Украинское независимое информационное агентство, Министр иностранных дел Канады откладывает визит в Украину из-за срочных переговоров в США, 29 августа 2018
  145. ^ а б Вильярреал, М. Анхелес; Фергюссон, Ян Ф. (26 июля 2018 г.). Переговоры и модернизация НАФТА (PDF). Исследовательская служба Конгресса (CRS) (Отчет). п. 47. Получено 2 сентября, 2018.
  146. ^ «Трамп: Канада выйдет из торговой сделки, если она не будет честной.'". BBC. 2 сентября 2018 г. Архивировано с оригинал 21 ноября 2018 г.. Получено 2 сентября, 2018.
  147. ^ Алим, Зишан (26 октября 2017 г.). «Мы спросили 6 экспертов, может ли Конгресс остановить Трампа от ликвидации НАФТА». VOX. Получено 2 сентября, 2018.
  148. ^ «Дональд Трамп угрожает полностью отменить НАФТА, если Конгресс вмешается в его планы». Эдмонтон Журнал. 2 сентября 2018 г.. Получено 2 сентября, 2018.
  149. ^ «Пересмотренное соглашение о НАФТА, вероятно, потребует одобрения Конгресса, - заявляет CRS». Торговый отчет Сэндлера, Трэвиса и Розенберга. 1 февраля 2017 г.. Получено 2 сентября, 2018.
  150. ^ «США и Канада достигли соглашения по НАФТА». CNN. 30 сентября 2018 г.. Получено 30 сентября, 2018.
  151. ^ «США и Канада заключили сделку по спасению Нафта». Нью-Йорк Таймс. 30 сентября 2018 г.. Получено 30 сентября, 2018.
  152. ^ Суонсон, Ана (1 июля 2020 г.). «По мере вступления в силу нового НАФТА многое еще не сделано». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 августа, 2020.
  153. ^ Журнал, Джули Вернау | Фотографии Марка Махани для The Wall Street (2017-02-12). «Джинсовая дилемма». Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Получено 2017-02-12.
  154. ^ «Что такое НАФТА и что было бы с торговлей США без него?». Вашингтон Пост. Получено 2017-02-15.
  155. ^ Исфельд, Гордон (12 октября 2015 г.). «Забудьте о НАФТА, ТТП - новый« золотой стандарт »мировой торговли». Финансовая почта. Национальная почта. Получено 31 декабря 2015.
  156. ^ Шаффер, Шри Джегараджа, Крейг Дейл, Лесли (21 мая 2017 г.). «Страны ТТП соглашаются заключить торговую сделку без США». CNBC. Получено 4 июля, 2017.
  157. ^ а б Inc., Gallup. «Американцы разделились во мнениях о том, хорошо или плохо для США НАФТА» Gallup.com. Получено 2018-04-30.
  158. ^ "Перенаправление ..." heinonline.org. Получено 2018-04-30.
  159. ^ «Стенограмма первых дебатов». Нью-Йорк Таймс. 2016-09-27. ISSN  0362-4331. Получено 2018-04-30.
  160. ^ а б По делам, Чикагский совет по глобальным вопросам. «Взгляды сторонников торговли на рост, партийные разногласия по поводу расширения НАФТА | Чикагский совет по глобальным делам». www.thechicagocouncil.org. Получено 2018-04-30.
  161. ^ Inc., Gallup. "Брифинг: Североамериканское соглашение о свободной торговле". Gallup.com. Получено 2018-04-30.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка