Общественное мнение США о Североамериканском соглашении о свободной торговле - US public opinion on the North American Free Trade Agreement

Поскольку он официально вступил в силу 1 января 1994 г., общественное мнение США о Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) со временем менялась.[1]

Вначале общественное мнение о НАФТА было неоднозначным: большинство опрошенных американцев либо не были уверены в НАФТА, либо не имели мнения о НАФТА. По мере развития общественного мнения о НАФТА в опросах и опросах происходили периодические сдвиги между поддержкой и противодействием НАФТА. Тем не менее, поддержка или противодействие НАФТА часто выражалось не в множестве, поскольку регулярно значительная часть респондентов не была уверена в НАФТА или не имела существенного мнения о НАФТА.[2]

Примечательно, что во время Президентские выборы 2016 г., Дональд Трамп стал на короткое время поляризующей силой в общественном мнении о НАФТА, где негативные взгляды на НАФТА распространились не только среди республиканских избирателей, но и среди населения в целом.[2][3]

В целом нынешнее общественное мнение о НАФТА является положительным: недавние опросы показали, что большинство американцев рассматривают НАФТА как положительное для экономики США.[4][5] Однако следует отметить, что общественное мнение в отношении НАФТА сильно колебалось, когда данные опроса были разделены на разные категории (например, политические партии, уровень образования).[5]

В настоящее время доступных исследований общественного мнения по НАФТА не хватает, поскольку в конце 1990-х были проведены два исследования. Каждый исследовал два разных аспекта общественного мнения о НАФТА. С одной стороны, Джеффри Э. Коэн - профессор политологии в Университете Фордхэма - заметил, является ли НАФТА примером того, насколько хорошо общественное мнение принимается во внимание президентами.[6] С другой стороны, Эрик М. Усланер - профессор правительства и политики в Университет Мэриленда - Колледж-Парк - исследовали, продемонстрировал ли случай НАФТА, что изменения в общественном мнении являются реакцией на основные события.[7]

Раннее общественное мнение и опросы о НАФТА (1992–1993)

Хотя предложенное трехстороннее соглашение о свободной торговле было одним из наиболее горячих вопросов во время президентских выборов 1992 года, ранние данные опросов NBC / the Wall Street Journal продемонстрировали, что большинство американцев либо не имеют мнения, либо не уверены в этой политике.[6]

От первой администрации NBC-Wall Street Journal В ходе опроса 12 сентября 1992 г. 40% были либо не уверены, либо не имели мнения о НАФТА, 27% поддержали НАФТА, а 34% выступили против НАФТА.[6] Точно так же эта множественность двойственного отношения к НАФТА сохранялась до окончательного проведения опроса 14 ноября 1993 года.[6] В итоговом опросе большинство респондентов высказались за НАФТА (36%).[6] Известная причина этого сдвига была связана с телевизионными дебатами о НАФТА, в которых тогдашний вице-президент Альберт Гор выступал против Росс Перо.[6][7] Дебаты прошли 9 ноября 1993 года.[6] Что касается позиций, Росс Перо был стойким противником НАФТА, заявляя, что эта политика нанесет вред американским рабочим (поскольку предполагалось, что американские компании передадут свой труд в Мексику, как только соглашение вступит в силу); Альберт Гор поддержал НАФТА, заявив, насколько выгодным будет соглашение как для экономики США, так и для их торговли из-за более низких торговых барьеров (например, тарифов).[7] На что указывает положительный рост поддержки НАФТА после последнего введения NBC-Wall Street Journal Согласно опросу, Альберт Гор был воспринят общественностью как победитель дискуссии, что в конечном итоге увеличило общественную поддержку НАФТА.[6]

Эволюция общественного мнения о НАФТА (1999–2015 гг.)

По масштабам эволюция общественного мнения о НАФТА с 1999 по 2015 год часто менялась между поддержкой и противодействием этой политике. Результаты исследования, проведенного Программой международных политических отношений осенью 1999 г., показали, что большинство американцев (44%) считают, что НАФТА полезно для США.[2] Напротив, к 2004 году опрос Newsweek показал, что большинство американцев (35%) считали, что НАФТА вредно для США.[2]

Напротив, в течение года или около того опрос отношения к международной политике, проведенный в июне 2005 года, показал, что 46% респондентов считают НАФТА политикой, полезной для США.[8] Весной 2008 года мнения снова изменились в отрицательную сторону, так как исследование Pew Research Center / Совета по международным отношениям показало, что 48% респондентов считают, что НАФТА вредно для США.[2] В отчете Расмуссена отмечается этот особый сдвиг во взглядах на рост цен на нефть и продукты питания, а также другие экономические факторы.[8]

К апрелю 2015 года телеканал NBC-Wall Street Journal Опрос показал, что большинство респондентов (32%) считают, что НАФТА не оказало большого влияния на США и их экономику.[2]

Общественное мнение о НАФТА с 2016 г.

Президентские выборы 2016 г.

Во время выборов 2016 года Дональд Трамп - кандидат в президенты от республиканской партии - обнародовал точку зрения, которая критически относилась к соглашениям о свободной торговле, таким как НАФТА, ссылаясь на то, что такие соглашения негативно влияют на экономику США и что они приносят только пользу другим странам. Что касается влияния на партийных избирателей, недавнее исследование, проведенное учеными из Гарвардского института T.H. Школа общественного здравоохранения Чана отметила, что зарегистрированные избиратели-республиканцы положительно восприняли мнение Трампа, при этом 68% этих избирателей считают, что соглашения о свободной торговле, такие как НАФТА, были "плохой вещью" для Соединенных Штатов.[3] В результате национальный опрос Bloomberg, проведенный вскоре после инаугурации Дональда Трампа (с 19 по 22 февраля 2016 г.), показал, что пропорционально 29% респондентов считают, что НАФТА полезно для экономики США, 44% респондентов считают, что НАФТА плохо сказывается на экономике США, а 27% респондентов не уверены.[2] Позже, когда тот же опрос был проведен в 2017 году, результаты продемонстрировали положительный сдвиг во взглядах на НАФТА, в то время как 41% считали, что НАФТА полезно для экономики, 37% полагали, что НАФТА плохо для экономики, а 22% не были уверены. .[2]

Общественное мнение США

Согласно недавнему опросу, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, при ответе на вопрос, является ли НАФТА хорошим или плохим для США, 56% всех респондентов считали НАФТА хорошим или полезным для США.[5] Аналогичные результаты были получены в ходе опроса, проведенного Чикагский совет по глобальным делам, где 53% респондентов считали, что НАФТА полезно для США (и их экономики в частности).[4] Безусловно, у респондентов с более высоким уровнем образования больше взглядов в пользу НАФТА.[5] В подавляющем большинстве 70% аспирантов считали НАФТА хорошим для США.[5] Напротив, 57% выпускников колледжей, 52% с некоторыми колледжами и 54% со средним или меньшим образованием придерживаются того же мнения.[5] Однако в соответствии с идеологическими (т. Е. Партийными) линиями консервативные респонденты чаще придерживались неблагоприятных взглядов на НАФТА, тогда как либеральные респонденты чаще придерживались благоприятных взглядов на НАФТА.[4][5] В количественном отношении опрос, проведенный Чикагским советом по глобальным вопросам, показал, что 71% демократов положительно относятся к НАФТА и что 34% республиканцев положительно относятся к НАФТА.[4] По данным опроса Pew Research Center, 74% респондентов, названных «либералами», считают, что НАФТА - это хорошо, и что 31% респондентов, названных «консерваторами», придерживаются того же мнения, что и либералы.[5]

Стипендия общественного мнения

На данный момент есть два доступных исследования общественного мнения о НАФТА. В одном исследовании Джеффри Э. Коэн выяснялось, является ли НАФТА проявлением реакции президента на общественное мнение. В другом исследовании Эрика М. Усланера выяснялось, является ли случай НАФТА репрезентативным для того, чтобы общественное мнение могло измениться в ответ на важные события. По сути, оба исследования, по сути, пытаются подтвердить, может ли общественное мнение о НАФТА при помощи разных методов проверки быть подтверждено в качестве сопоставимого тематического исследования.[6][7] В обоих исследованиях использовались данные ранних опросов, проведенных NBC / The Wall Street Journal с 1992 по 1993 год, чтобы определить, коррелирует ли их первоначальная гипотеза с доказательствами.[6][7] Однако, в конце концов, оба ученых не смогли подтвердить свои гипотезы, поскольку оба получили разные результаты, которые противоречили их первоначальным гипотезам. Джеффри Э. Коэн предположил, что НАФТА - это не случай реакции президента на общественное мнение, поскольку «слишком многие люди не имели мнения, а остальные (из категорий голосования) были почти поровну».[6] Точно так же Эрик М. Усланер предположил, что «люди приняли решение о НАФТА на основе аргументов о торговле, а не о собственных интересах».[7]

Рекомендации

  1. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) | Торговый представитель США». ustr.gov. Получено 2018-04-23.
  2. ^ а б c d е ж грамм час "Международная торговля". www.pollingreport.com. Получено 2018-04-23.
  3. ^ а б Блендон, Роберт. «Общественное мнение, работа и торговая политика Трампа». Испытание: 228–244.
  4. ^ а б c d По делам, Чикагский совет по глобальным вопросам. «Число сторонников торговли на подъеме, партийные разногласия по поводу расширения НАФТА | Чикагский совет по глобальным делам». www.thechicagocouncil.org. Получено 2018-04-23.
  5. ^ а б c d е ж грамм час «Американцы в целом положительно относятся к НАФТА, но большинство республиканцев говорят, что Мексике это выгоднее, чем США». Pew Research Center. 2017-11-13. Получено 2018-04-23.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k Коэн, Джеффри Э. (1997). Ответственность президента и формирование государственной политики: общественность и политика, которую выбирают президенты. Пресса Мичиганского университета. Дои:10.3998 / mpub.14952. ISBN  9780472108121. JSTOR  10.3998 / mpub.14952.
  7. ^ а б c d е ж Усланер, Эрик М. (1998). «Пассаты НАФТА и рациональная публика». Политическое поведение. 20 (4): 341–360. JSTOR  586499.
  8. ^ а б Агила, Эмма; Ахмеджонов, Алишер Р .; Басурто-Давила, Рикардо; Кумар, Кришна Б .; Купс, Сара; Шац, Говард Дж., Ред. (2012). США и Мексика. Узы, которые связывают, проблемы, которые разделяют (2-е изд.). Корпорация РЭНД. С. 143–148. Дои:10.7249 / мг985rc.23. ISBN  9780833051066. JSTOR  10.7249 / мг985rc.23.