Республиканская партия (США) - Republican Party (United States)
В Республиканская партия, также называемый Республиканская партия (Грандиозная старая вечеринка), один из два основной современный политические партии в США вместе со своим главным историческим соперником, демократическая партия.
Республиканская партия была основана в 1854 году противниками Закон Канзаса – Небраски,[14] что позволило потенциальное расширение рабство на западные территории. Партия поддержала классический либерализм, выступал против распространения рабства и поддерживал экономическая реформа.[15][16] Абрахам Линкольн был первым президентом-республиканцем. Под руководством Линкольна и республиканского Конгресса рабство было запрещен в Соединенных Штатах в 1865 году. Партия в целом доминировала в Сторонняя система и Четвертая партийная система. После 1912 года партия пережила Социальное идеологический сдвиг вправо.[17] После Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года, основная база партии сместилась, с Южные штаты стать более надежным республиканцем в президентской политике.[18] База поддержки партии в 21 веке включает людей, живущих в сельские районы, люди, то Безмолвное поколение, и белый евангельские христиане.[19][20][21][22]
Идеология Республиканской партии 21 века Американский консерватизм, который включает в себя как экономическая политика и социальные ценности. Республиканская партия поддерживает более низкие налоги, свободный рынок капитализм, ограничения на иммиграцию, повысился военные расходы, права на оружие, ограничения на аборты, дерегулирование и ограничения на профсоюзы.[23] После решения Верховного суда 1973 г. Роу против Уэйда Республиканская партия выступила против абортов в своей партийной платформе и усилила свою поддержку среди евангелистов.[24] Республиканская партия была твердо привержена протекционизм и тарифы при его основании, но стал более поддерживать свободная торговля в 20 веке.
Было 19 республиканских президентов (включая действующего президента Дональд Трамп, кто был избран в 2016 году ), максимум от любой политической партии. По состоянию на 2020 год Республиканская партия контролирует пост президента, большинство в Сенат США, большинство губернаторов штатов, большинство (29) законодательных собраний штатов и 21 штат правительственные трифекты (губернаторство и обе законодательные палаты). Шесть из девяти сидящих Верховный суд США Судьи назначались президентами-республиканцами.
История
19 век
Республиканская партия возникла в результате великой политической перестройки середины 1850-х годов. Уильям Дженапп утверждает, что великая перестройка 1850-х годов началась еще до краха партии вигов и была вызвана не политиками, а избирателями на местном уровне. Центральные силы были этнокультурными, включая трения между протестантами-пиетистами и литургическими католиками, лютеранами и епископальными католиками в отношении католицизма, запретов и нативизма. Антирабовство сыграло свою роль, но поначалу было не так важно. Партия Незнайки олицетворяла действующие социальные силы, но ее слабое руководство не смогло укрепить ее организацию, и республиканцы разобрали ее. Нативизм был настолько силен, что республиканцы не могли его избежать, но они минимизировали его и обратили гнев избирателей против угрозы того, что рабовладельцы скупят хорошие сельскохозяйственные земли везде, где разрешено рабство. Перестройка была мощной, потому что она вынудила избирателей сменить партии, о чем свидетельствует взлет и падение Незнайки, подъем Республиканской партии и раскол в Демократической партии.[25][26]
Республиканская партия была основана в северных штатах в 1854 году силами, выступавшими против распространения рабства.Виги, и экс-Free Soilers. Республиканская партия быстро превратилась в главную оппозицию доминирующей демократическая партия и кратко популярные Ничего не знаю. Партия выросла из противостояния Закон Канзаса – Небраски, который отменил Компромисс Миссури и открыл Канзас Территория и Небраска Территория в рабство и будущее признание в качестве рабовладельческих государств.[27][28] Республиканцы призвали к экономическим и социальным модернизация. Они осуждали распространение рабства как великое зло, но не призывали к его прекращению в южных штатах. Первое публичное собрание генерала движение против Небраски, на которой было предложено название республиканец, состоялось 20 марта 1854 г. Маленькая белая школа в Рипон, Висконсин.[29] Название было выбрано частично, чтобы отдать дань уважения Томас Джеферсон с Республиканская партия.[30] Первый официальный партийный съезд состоялся 6 июля 1854 г. в г. Джексон, Мичиган.[31]
На Республиканском национальном съезде 1856 года партия приняла национальную платформу, подчеркивающую противодействие распространению рабства на территории США.[32] Пока республиканский кандидат Джон К. Фремонт потерял 1856 Президентские выборы в США Джеймсу Бьюкенену он выиграл 11 из 16 северных штатов.[33]
Республиканская партия впервые пришла к власти в выборы 1860 г. когда он получил контроль над обеими палатами Конгресса и его кандидат, бывший конгрессмен Абрахам Линкольн, был избран президентом. в выборы 1864 г., он соединился с Военные демократы номинировать Линкольна на Партия национального союза проездной билет;[33] Линкольн выиграл переизбрание.[34] Под руководством республиканского конгресса Тринадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов - который запретил рабство в Соединенных Штатах - принят Сенатом в 1864 году и Палатой представителей в 1865 году; он был ратифицирован в декабре 1865 г.[35]
Успех партии создал фракционность внутри партии в 1870-х годах. Те, кто считал, что Реконструкция завершена и продолжалась, в основном, чтобы способствовать крупномасштабной коррупции, терпимой президентом Улисс С. Грант, побежал Гораций Грили на пост президента в 1872 г. Либерально-республиканская партия линия. В Стойкий фракция защищала Гранта и портит систему, тогда как Полукровки настаивал на реформе Гражданская служба.[36] В Закон Пендлтона о реформе государственной службы был принят в 1883 г .;[37] закон был подписан президентом-республиканцем Честер А. Артур.[38]
Республиканская партия поддерживала твердые деньги (т.е. Золотой стандарт ), высокие тарифы для содействия экономическому росту, высокой заработной плате и высокой прибыли, щедрые пенсии ветеранам Союза и (после 1893 г.) аннексия Гавайи. Республиканцы получили сильную поддержку со стороны пиетистский Протестанты, но они сопротивлялись требованиям запрет. Когда послевоенная экономика Севера процветала благодаря тяжелой и легкой промышленности, железным дорогам, шахтам, быстрорастущим городам и процветающему сельскому хозяйству, республиканцы взяли кредит и продвигали политику для поддержания быстрого роста.[нужна цитата ]
Республиканская партия обычно доминировала над демократами во время Третьей партийной системы (1850–1890-е годы). Однако к 1890 году республиканцы согласились на Антимонопольный закон Шермана и Межгосударственная торговая комиссия в ответ на жалобы владельцев малого бизнеса и фермеров. Высота McKinley Tariff 1890 г. навредил партии, и на выборах вне года демократы потерпели поражение, даже победив самого МакКинли. Демократы избрали Гровер Кливленд в 1884 и 1892 годах. Выборы Уильям МакКинли в 1896 был отмечен возрождением республиканского доминирования, которое длилось (за исключением 1912 и 1916 годов) до 1932 года. МакКинли пообещал, что высокие тарифы положат конец серьезным лишениям, вызванным Паника 1893 года и что республиканцы гарантируют своего рода плюрализм, от которого выиграют все группы.[39]
Программа эпохи республиканской гражданской войны включала бесплатные приусадебные фермы, трансконтинентальную железную дорогу, субсидируемую государством, национальную банковскую систему, большой государственный долг, гранты на землю для высшего образования, новую национальную банковскую систему, подоходный налог военного времени и постоянные высокие тарифы для содействия развитию промышленности. рост и высокая заработная плата. К 1870-м годам они также приняли систему твердых денег, основанную на золотом стандарте, и боролись с попытками стимулировать инфляцию с помощью Бесплатное серебро.[40] Они заложили основы современного государства всеобщего благосостояния через обширную программу пенсионного обеспечения ветеранов Союза.[41] Вопросы внешней политики редко были предметом споров между партизанами, но в течение короткого периода времени в период 1893–1904 годов Республиканская партия поддерживала империалистическую экспансию в отношении Гавайев, Филиппин и Панамского канала.[42]
20 век
Реорганизация 1896 г. закрепила за республиканцами роль крупного бизнеса, в то время как Теодор Рузвельт добавил больше поддержки малого бизнеса, приняв разрушение доверия. Он выбрал своего преемника Уильям Ховард Тафт в 1908 году, но они стали врагами, поскольку партия раскололась пополам. Тафт победил Рузвельта в выдвижении в 1912 году, и Рузвельт проиграл билет своей новой Прогрессивная партия ("Бычий лось"). Он призвал социальные реформы, многие из которых позже были поддержаны Демократы нового курса в 1930-е гг. Он проиграл, и когда большинство его сторонников вернулись в Республиканскую партию, они обнаружили, что не согласны с новым консервативное экономическое мышление, что привело к идеологическому сдвигу вправо в Республиканской партии.[43] Республиканцы вернулись в Белый дом на протяжении 1920-х годов, работая на платформах нормальности, эффективности, ориентированной на бизнес, и высоких тарифов. Национальная партийная платформа избегала упоминания запрет, вместо этого давая расплывчатую приверженность закону и порядку.[44]
Уоррен Дж. Хардинг, Кэлвин Кулидж и Герберт Гувер были безоговорочно избраны в 1920, 1924 и 1928, соответственно. В Скандал с Teapot Dome пригрозил нанести ущерб партии, но Хардинг умер, и в 1924 году оппозиция раскололась. Проведенная в течение десятилетия политика в интересах бизнеса, казалось, привела к беспрецедентному процветанию, пока Крах Уолл-стрит 1929 года возвестил о Великая депрессия.[45]
Эпоха Нового курса
В Коалиция Нового курса Демократа Франклина Д. Рузвельта контролировали американскую политику на протяжении большей части следующих трех десятилетий, за исключением двух сроков президентства республиканцев. Дуайт Д. Эйзенхауэр. После того, как Рузвельт вступил в должность в 1933 году, закон о новом курсе прошел через Конгресс, и экономика резко пошла вверх от своего пика в начале 1933 года. Тем не менее, длительная безработица оставалась проблемой до 1940 года. На промежуточных выборах 1934 года 10 сенаторов-республиканцев перешли в отставку. поражение, оставив Республиканскую партию только с 25 сенаторами против 71 демократа. Палата представителей также имела подавляющее демократическое большинство.[46]
Республиканская партия разделилась на «старые правые» большинства (базирующиеся на Среднем Западе) и либеральное крыло, базирующееся на северо-востоке, которое поддерживало большую часть Нового курса. Старые правые резко критиковали "Второй новый курс" и заявили, что он представляет классовая борьба и социализм. Рузвельт был переизбран в 1936 году; однако, когда начался его второй президентский срок, экономика пришла в упадок, количество забастовок резко возросло, и он не смог взять под контроль Верховный суд или очистить южных консерваторов от Демократической партии. Республиканцы сделали важное возвращение в 1938 выборы и были новые восходящие звезды, такие как Роберт А. Тафт Огайо справа и Томас Э. Дьюи Нью-Йорка слева.[47] Южные консерваторы присоединились к большинству республиканцев, чтобы сформировать консервативная коалиция, который доминировал над внутренними проблемами в Конгрессе до 1964 года. Обе партии разделились по вопросам внешней политики, при этом антивоенные изоляционисты преобладали в Республиканской партии, а интервенты, которые хотели остановить Адольф Гитлер доминирует в Демократической партии. Рузвельт выиграл третий и четвертый срок в 1940 и 1944 годах соответственно. Консерваторы отменили большую часть Нового курса во время войны, но они не пытались повернуть вспять Социальное обеспечение или агентства, которые регулировали бизнес.[48]
Историк Джордж Х. Нэш утверждает:
В отличие от «умеренного», интернационалистского, в основном восточного блока республиканцев, которые приняли (или, по крайней мере, согласились) с некоторыми из «революции Рузвельта» и важнейшими предпосылками внешней политики президента Трумэна, правые республиканцы в глубине души были контрреволюционны. Антиколлективистский, антикоммунистический, противник Нового курса, страстно приверженный ограниченному правительству, свободной рыночной экономике и прерогативам Конгресса (в отличие от исполнительной власти), G.O.P. Консерваторы были вынуждены с самого начала вести постоянную войну на два фронта: против либеральных демократов извне и против республиканцев-ягодиц изнутри.[49]
После 1945 года интернационалистское крыло Республиканской партии сотрудничало с организацией Гарри С. Трумэна. Холодная война внешняя политика, финансировала План Маршалла и поддерживал НАТО, несмотря на продолжающийся изоляционизм старых правых.[50]
Во второй половине 20-го века были выборы или смены президентов-республиканцев. Дуайт Д. Эйзенхауэр, Ричард Никсон, Джеральд Форд, Рональд Рейган и Джордж Х. У. Буш. Эйзенхауэр победил лидера консерваторов сенатора Роберта А. Тафта при выдвижении кандидатуры в 1952 году, но консерваторы доминировали во внутренней политике администрации Эйзенхауэра. Избирателям понравился Эйзенхауэр гораздо больше, чем республиканская партия, и он оказался неспособен переместить партию на более умеренную позицию. С 1976 года либерализм практически исчез из Республиканской партии, за исключением нескольких противников на северо-востоке.[51]
В президентство Рейгана, продолжавшийся с 1981 по 1989 год, составлял так называемый "Рейгановская революция ".[52] Это было воспринято как фундаментальный сдвиг от стагфляция 1970-х годов до этого, с введением Рейганомика намерены снизить налоги, отдать приоритет правительству дерегулирование, и перевести финансирование из внутренней сферы в военную для борьбы с Советский союз используя теория сдерживания. Определяющим моментом в правлении Рейгана стало его выступление в то время.Западный Берлин где потребовал советский Генеральный секретарь Михаил Горбачев к "[t] ухо вниз по стене ", имея в виду Берлинская стена построен, чтобы отделить Запад от Восточный Берлин.[53][54]
С тех пор, как он покинул свой пост в 1989 году, Рейган был культовым консервативным республиканцем, и кандидаты в президенты от республиканцев часто заявляют, что разделяют его взгляды и стремятся утвердить себя и свою политику в качестве более подходящего наследника его наследия.[55]
в Республиканская революция 1994, партия - во главе с Кнутом меньшинства Дома Ньют Гингрич, которые проводили кампанию на "Контракт с Америкой "- получил большинство в обеих палатах Конгресса. Однако, будучи спикером палаты, Гингрич не смог выполнить многие из своих обещаний, включая поправку о сбалансированном бюджете и ограничение срока полномочий членов Конгресса. импичмент и оправдание президента Билла Клинтона Республиканцы понесли неожиданные потери в Промежуточные выборы 1998 г.. Популярность Гингрича упала до 17%; он отказался от должности спикера, а затем и вовсе ушел из Конгресса.[56][57][58]
На протяжении большей части периода после Второй мировой войны республиканцы практически не присутствовали на законодательном уровне штата. Эта тенденция начала меняться в обратном направлении в конце 1990-х годов, когда республиканцы увеличили свое присутствие в законодательных органах штата и взяли под контроль законодательные собрания штатов на Юге. С 2004 по 2014 гг. Республиканский государственный комитет по руководству (RSLC) собрала более 140 миллионов долларов, предназначенных для гонок в законодательные органы штата, в то время как Комитет демократической законодательной кампании (DLSC) подняла менее половины этого показателя за этот период. После промежуточных выборов 2014 года республиканцы контролировали 68 из 98 партийных законодательных палат штатов (наибольшее количество в истории партии) и контролировали как исполнительную, так и законодательную ветви власти в 24 штатах (демократы контролировали только семь).[59]
21-го века
Республиканский билет Джордж Буш и Дик Чейни выиграл президентские выборы 2000 и 2004 годов.[60] После инаугурации Буша на посту президента Республиканская партия оставалась довольно сплоченной на протяжении большей части 2000-х годов, поскольку обе были сильны. экономические либертарианцы и социальные консерваторы выступали против демократов, которых считали партией раздутого, светского и либерального правительства.[61] Возвышение в эпоху Буша так называемых «проправительственных консерваторов» - основной части президентской базы - означало, что значительная группа республиканцев выступала за увеличение государственных расходов и усиление регулирования, охватывающего как экономику, так и личную жизнь людей. ну как для активиста, интервенционистская внешняя политика.[нужна цитата ] Исследовательские группы, такие как Pew Research Center, обнаружили, что социальные консерваторы и сторонники свободного рынка оставались двумя другими основными группами в коалиции поддержки партии, причем все три были примерно равными по численности.[62][63] Тем не мение, либертарианцы и консерваторы с либертарианским уклоном все чаще придирались к тому, что они считали ограничением республиканцами жизненно важных гражданские свободы пока корпоративное благосостояние и Национальный долг значительно выросла за время правления Буша.[64] Напротив, некоторые социальные консерваторы выразили недовольство поддержкой партией экономической политики, противоречащей их моральным ценностям.[65]
Буш выступал в качестве "сострадательный консерватор "в 2000 году, желая лучше привлечь иммигрантов и избирателей из числа меньшинств.[66] Цель заключалась в том, чтобы сделать приоритетными программы реабилитации наркозависимых и помочь заключенным вернуться в общество. Этот шаг был направлен на то, чтобы извлечь выгоду из более жестких инициатив президента Клинтона в области преступности, таких как Закон о преступлении 1994 года перешла под его администрацию. Платформа не получила особой поддержки среди членов партии во время его президентства.[67]
Республиканская партия потеряла большинство в Сенате в 2001 году, когда Сенат разделился поровну; тем не менее, республиканцы сохранили контроль над Сенатом из-за равного числа голосов вице-президента-республиканца. Дик Чейни. Демократы получили контроль над Сенатом 6 июня 2001 года, когда сенатор-республиканец. Джим Джеффордс сменил партийную принадлежность на демократа. Республиканцы восстановили большинство в Сенате на выборах 2002 года. Республиканское большинство в Палате представителей и Сенате сохранялось до тех пор, пока демократы не восстановили контроль над промежуточные выборы 2006 г..[68][69]
в президентские выборы 2008 г., то Джон Маккейн -Сара Пэйлин билет потерпел поражение от сенаторов Барак Обама и Джо Байден.[70]
Республиканцы добились электорального успеха на волне выборов 2010 г., что совпало с преобладанием Движение чаепития.[71][72][73][74] (Движение чаепития - это американская финансово консервативный политическое движение. Члены движения призвали к снижению налоги, а для уменьшения государственный долг США и дефицит федерального бюджета через уменьшился государственные расходы.[75][76] Движение «Чайная партия» было описано как популярное конституционное движение.[77] состоит из смеси либертарианец, правый популист, и консервативный активизм). Этот успех начался с неудачной победы Скотт Браун на специальных выборах в Сенат Массачусетса на место, которое десятилетиями занимали братья Кеннеди-демократы.[78] в Ноябрьские выборы Республиканцы вернули себе контроль над Палатой представителей, увеличили количество мест в Сенате и получили большинство губернаторских постов.[79]
Когда победили Обама и Байден переизбрание в 2012 г., победив Митт Ромни -Пол Райан проездной билет[80], республиканцы потеряли семь мест в Палате представителей Ноябрьские выборы в Конгресс, но все еще сохранил контроль над этой камерой.[81] Однако республиканцы не смогли получить контроль над Сенатом, сохраняя свой статус меньшинства с чистой потерей двух мест.[82] После проигрыша некоторые видные республиканцы высказались против своей партии.[83][84][85] В посмертном отчете Республиканской партии после 2012 года был сделан вывод о том, что партии необходимо делать больше на национальном уровне для привлечения голосов меньшинств и молодых избирателей.[86] В марте 2013 г. председатель Национального комитета Рейнс Прибус выступил с язвительным докладом о неудачах партии на выборах в 2012 году, призвав республиканцев заново изобрести себя и официально поддержать иммиграционную реформу. Он сказал: «Нет ни одной причины, по которой мы проиграли. Наше сообщение было слабым; наша наземная игра была недостаточной; мы не были инклюзивными; мы отставали как в данных, так и в цифровых технологиях, а наш первичный процесс и процесс обсуждения нуждались в улучшении». Он предложил 219 реформ, которые включали маркетинговую кампанию стоимостью 10 миллионов долларов для охвата женщин, меньшинств и геев, а также установление более короткого и контролируемого начального сезона и создание более совершенных средств сбора данных.[87]
Опрос, проведенный в марте 2013 года, показал, что большинство республиканцев и республиканцев в возрасте до 49 лет поддерживают юридическое признание однополых браков. Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич отметил, что "в этом вопросе будет разрыв".[88][89] Опрос Reuters / Ipsos, проведенный в апреле 2015 года, показал, что в целом 68% американцев присутствовали бы на однополой свадьбе любимого человека, при этом 56% республиканцев согласились. Журналист Reuters Джефф Мейсон заметил, что «республиканцы, решительно выступающие против однополых браков, могут оказаться на шаткой политической почве, если их конечная цель - завоевать Белый дом», учитывая разрыв между приверженцами социальных консерваторов и остальными Соединенными Штатами, которые выступают против их.[90] В 2015 году Верховный суд Соединенных Штатов признал запрет на однополые браки неконституционным, тем самым легализовав однополые браки по всей стране.[91] В 2016 году после избрания президентом республиканец Дональд Трамп заявил, что его «нормально» устраивают однополые браки.[92]
После Промежуточные выборы 2014 г. Республиканская партия взяла под контроль Сенат, получив девять мест.[93] Имея в итоге 247 мест (57%) в Палате представителей и 54 места в Сенате, республиканцы в конечном итоге достигли наибольшего большинства в Конгрессе со времен 71-й Конгресс в 1929 г.[94]
Выборы республиканцев Дональд Трамп к президентству в 2016 году произошел популистский сдвиг в Республиканской партии.[95] Поражение Трампа кандидата от демократов Хиллари Клинтон было неожиданным, поскольку опросы показали, что Клинтон лидирует.[96] Победа Трампа была вызвана небольшими победами в трех штатах - Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, - которые традиционно голосуют за кандидатов в президенты от демократов. Как сообщает NBC News, «власть Трампа, как известно, исходила от его« молчаливого большинства »- белых избирателей из рабочего класса, которые чувствовали, что их высмеивают и игнорируют истеблишмент, свободно определяемый особыми интересами в Вашингтоне, новостными агентствами в Нью-Йорке и законодателями вкуса в Голливуде. доверие внутри этой базы, отказавшись от ортодоксальных взглядов республиканского истеблишмента в таких вопросах, как торговля и государственные расходы, в пользу более широкого националистического послания ".[97]
После Выборы 2016 Республиканцы сохранили большинство в Сенат, жилой дом, государственный губернаторство и владел новоприобретенными исполнительный власть с восхождением Трампа на пост президента. Республиканская партия контролировала 69 из 99 законодательных палат штатов в 2017 году, что является максимальным показателем в истории;[98] и по крайней мере 33 губернаторских поста, больше всего с 1922 года.[99] Партия полностью контролировала правительство (законодательные палаты и губернаторство) в 25 штатах.[100][101] больше всего с 1952 г .;[102] противостоящая Демократическая партия имела полный контроль только в пяти штатах.[103] По итогам Среднесрочные выборы 2018 г. республиканцы потеряли контроль над Палатой представителей, но сохранили контроль над Сенатом.[104]
За время своего пребывания в должности Трамп назначил трех судей в Верховный суд: Нил Горсуч замена Антонин Скалиа, Бретт Кавано замена Энтони Кеннеди, и Эми Кони Барретт замена Рут Бадер Гинзбург. Наибольшее количество назначений любого президента за один срок с тех пор, как республиканец Ричард Никсон, Трамп рассматривался как укрепление 6–3 консервативное большинство.[105][106]
18 декабря 2019 года Трамп был подвергнут импичменту по обвинению в злоупотребление силой и препятствие Конгрессу.[107][108] Он был оправдан Сенатом 5 февраля 2020 года.[109] 195 из 197 республиканцев в Палате представителей проголосовали против обвинений, при этом никто не проголосовал за, два воздержавшихся республиканца были вызваны внешними причинами, не связанными с самим импичментом.[110] 52 из 53 республиканцев в Сенате также проголосовали против обвинений, в результате успешно оправдав Трампа, и только сенатор Митт Ромни Юта несогласие и голосование по одному из обвинений (превышение должностных полномочий)[111][112]
Имя и символы
Члены-основатели партии выбрали название Республиканская партия в середине 1850-х годов как дань уважения ценностям республиканизм продвигаемый Томас Джеферсон с Республиканская партия.[114] Идея названия пришла из редакционной статьи ведущего публициста партии Горация Грили, который призвал к «простому названию вроде« республиканец »[которое] более подходило бы для обозначения тех, кто объединился, чтобы вернуть Союзу его истинную миссию чемпиона. и пропагандист свободы, а не пропагандист рабства ".[115] В названии отражены республиканские ценности гражданской добродетели 1776 года и противостояние аристократии и коррупции.[116] Важно отметить, что «республиканский» имеет множество значений во всем мире, и Республиканская партия развивалась так, что значения больше не всегда совпадают.[117][118]
Термин «Великая старая партия» - это традиционное прозвище Республиканской партии, а сокращение «Республиканская партия» - широко используемое обозначение. Термин возник в 1875 году в Запись Конгресса, называя партию, связанную с успешной военной защитой Союза, «этой доблестной старой партией». В следующем году в статье в Cincinnati Commercial, термин был изменен на «грандиозная старая вечеринка». Первое использование аббревиатуры датируется 1884 годом.[119]
Традиционный талисман вечеринки - слон. Политическая карикатура Томас Наст, опубликовано в Еженедельник Харпера 7 ноября 1874 года считается первым важным использованием символа.[120] Альтернативный символ Республиканской партии в таких штатах, как Индиана, Нью-Йорк и Огайо это белоголовый орлан в отличие от демократического петуха или демократической пятиконечной звезды.[121][122] В Кентукки бревенчатый домик является символом республиканской партии (не имеющей отношения к организации республиканцев из бревенчатой хижины).[123]
Традиционно партия не имела единой цветовой идентичности.[124][125][126] После Выборы 2000 года, цвет красный стал ассоциироваться с республиканцами. Во время и после выборов основные вещательные сети использовали одну и ту же цветовую схему для избирательной карты: штаты, выигранные кандидатом от республиканцев Джорджем Бушем, были окрашены в красный цвет, а штаты, выигранные кандидатом от демократов Элом Гором, были окрашены в синий цвет. Из-за недельного спор о результатах выборов эти цветовые ассоциации прочно укоренились и сохранятся в последующие годы. Хотя присвоение цветов политическим партиям является неофициальным и неформальным, средства массовой информации стали представлять соответствующие политические партии, используя эти цвета. Партия и ее кандидаты также приняли красный цвет.[127]
Политические позиции
Портал консерватизмаЭкономическая политика
Республиканцы считают, что свободные рынки а индивидуальные достижения - главные факторы экономического процветания. Республиканцы часто выступают за фискальный консерватизм во время демократического правления; тем не менее, они продемонстрировали свою готовность увеличить федеральный долг, когда они находятся в ведении правительства (реализация налоговых сокращений Буша, Medicare Part D и Закона о сокращении налогов и занятости от 2017 года являются примерами этой готовности).[128][129][130] Несмотря на обещания сократить государственные расходы, республиканские администрации с конца 1960-х годов поддерживали или увеличивали предыдущие уровни государственных расходов.[131][132]
Современные республиканцы отстаивают теорию экономика предложения, согласно которому более низкие налоговые ставки увеличивают экономический рост.[133] Многие республиканцы выступают против более высокие налоговые ставки для более высокооплачиваемых, которые, по их мнению, несправедливо нацелены на тех, кто создает рабочие места и богатство. Они считают, что частные расходы более эффективны, чем государственные. Республиканские законодатели также стремились ограничить финансирование налоговых и сбор налогов.[134]
Республиканцы считают, что люди должны нести ответственность за свои обстоятельства. Они также считают, что частный сектор более эффективен в оказании помощи бедным благотворительность чем правительство через программы социального обеспечения, и что программы социальной помощи часто вызывают зависимость от правительства.[нужна цитата ]
Республиканцы считают, что корпорации должны иметь возможность устанавливать свои собственные методы найма, включая льготы и заработную плату, при условии, что свободный рынок определяет цены на работу. С 1920-х годов республиканцам обычно противостояли профсоюз рабочих организации и члены. На национальном уровне республиканцы поддержали Закон Тафта-Хартли 1947 года, что дает рабочим право не участвовать в профсоюзах. Современные республиканцы на государственном уровне в целом поддерживают различные законы о праве на труд, которые запрещают соглашения о профсоюзной безопасности требование от всех работников на рабочих местах, объединенных в профсоюзы, платить взносы или справедливую долю взносов, независимо от того, являются они членами профсоюза или нет.[135]
Большинство республиканцев выступают против увеличения минимальная заработная плата, полагая, что такое увеличение вредно для предприятий, вынуждая их сокращать рабочие места и отдавать их на аутсорсинг, перекладывая расходы на потребителей.[136]
Партия выступает против здравоохранение с одним плательщиком система, описывая ее как социализированная медицина. У Республиканской партии неоднозначный опыт поддержки исторически популярных Социальная защита, Программы Medicare и Medicaid.[137]
Экологическая политика
Исторически, прогрессивный лидеры Республиканской партии поддержали защита окружающей среды. Республиканский президент Теодор Рузвельт был выдающимся защитник природы чья политика в конечном итоге привела к созданию Служба национальных парков.[138] В то время как республиканский президент Ричард Никсон не был экологом, он подписал закон о создании Агентство по охране окружающей среды в 1970 г. и имел комплексную экологическую программу.[139] Однако эта позиция изменилась с 1980-х годов, и администрация президента Рональд Рейган, который назвал экологические нормы обузой для экономики.[140] С тех пор республиканцы все чаще выступают против экологического регулирования, при этом некоторые республиканцы отвергают научный консенсус в отношении изменения климата.[140][141][142][143]
В 2006 г.Губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер отказался от республиканской ортодоксальности и подписал несколько законопроектов, ограничивающих выбросы углерода В Калифорнии. Тогдашний президент Джордж Буш выступил против обязательных ограничений на национальном уровне. Решение Буша не регулировать углекислый газ как загрязнитель было оспорены в Верховном суде 12 штатами,[144] с постановлением суда против администрации Буша в 2007 году.[145] Буш также публично выступил против ратификации Киотские протоколы[140][146] которые стремились ограничить выбросы парниковых газов и тем самым бороться с изменением климата; его позиция подверглась резкой критике со стороны ученых-климатологов.[147]
Республиканская партия отвергает торговля квотами политика по ограничению выбросов углерода.[148] В 2000-х сенатор Джон Маккейн предлагаемые законопроекты (например, Закон Маккейна-Либермана об охране климата ), который регулировал бы выбросы углерода, но его позиция в отношении изменения климата была необычной для высокопоставленных членов партии.[140] Некоторые кандидаты от республиканцев поддержали разработку альтернативные виды топлива чтобы достичь энергетическая независимость США. Поддержка некоторых республиканцев увеличилась бурение нефтяных скважин на охраняемых территориях, таких как Арктический национальный заповедник дикой природы, позиция, которая вызвала критику со стороны активистов.[149]
Многие республиканцы во время президентство Барака Обамы выступил против новых экологических норм своей администрации, например, о выбросах углерода из угля. В частности, многие республиканцы поддержали создание Трубопровод Keystone; эта позиция была поддержана бизнесом, но противодействовала группам коренных народов и экологическим активистам.[150][151][152]
Согласно Центр американского прогресса, некоммерческая либеральная правозащитная группа, более 55% республиканцев в Конгрессе были отрицатели изменения климата в 2014.[153][154] PolitiFact в мае 2014 г. обнаружено «относительно немного членов Конгресса от республиканцев. ... принять преобладающий научный вывод о том, что глобальное потепление является одновременно реальным и искусственным ". Группа нашла восемь членов, которые признали это, хотя группа признала, что их может быть больше, и что не все члены Конгресса заняли свою позицию по этому вопросу.[155][156]
С 2008 по 2017 год Республиканская партия перешла от «дебатов о том, как бороться с изменением климата, вызванного деятельностью человека, к утверждению, что его не существует», по словам Нью-Йорк Таймс.[157] В январе 2015 года Сенат США, возглавляемый республиканцами, 98 голосами против 1 принял резолюцию, в которой признается, что «изменение климата реально и не является обманом»; однако поправку о том, что «деятельность человека в значительной степени способствует изменению климата», поддержали только пять сенаторов-республиканцев.[158]
Иммиграция
В период 1850–1870 годов Республиканская партия была больше против иммиграции, чем демократы, отчасти потому, что Республиканская партия полагалась на поддержку антикатолических и антииммигрантских партий, таких как Незнающие, в то время. В течение десятилетий после Гражданской войны Республиканская партия все больше поддерживала иммиграцию, поскольку она представляла производителей на Северо-Востоке (которые хотели получить дополнительную рабочую силу), в то время как Демократическая партия стала рассматриваться как партия труда (которая хотела, чтобы в соревновании участвовало меньше рабочих. с). Начиная с 1970-х годов, партии снова поменялись местами, поскольку демократы стали больше поддерживать иммиграцию, чем республиканцы.[159]
Республиканцы расходятся во мнениях относительно того, как противостоять нелегальная иммиграция между платформой, которая позволяет трудящимся-мигрантам и путем к гражданству для иммигрантов без документов (при поддержке типов заведений), по сравнению с позицией, направленной на обеспечение безопасности границы и депортацию нелегальных иммигрантов (при поддержке популистов). В 2006 году Белый дом поддержал, а Сенат, возглавляемый республиканцами, принял комплексная иммиграционная реформа это в конечном итоге позволило бы миллионам нелегальных иммигрантов стать гражданами, но Палата представителей (также возглавляемая республиканцами) не внесла законопроект.[160] После поражения на президентских выборах 2012 года, особенно среди латиноамериканцев, несколько республиканцев выступили за более дружелюбный подход к иммигрантам. Однако в 2016 году группа кандидатов заняла резкую позицию против нелегальной иммиграции, при этом ведущий кандидат Дональд Трамп предлагает построить стену вдоль южной границы. Предложения, призывающие к иммиграционной реформе с целью получения гражданства для иммигрантов без документов, получили широкую поддержку республиканцев в некоторых странах.[который? ] опросы. В опросе 2013 года 60% республиканцев поддержали концепцию пути.[161]
Внешняя политика и национальная оборона
Немного[ВОЗ? ] в поддержку Республиканской партии односторонность по вопросам национальной безопасности, веря в способность и право Соединенных Штатов действовать без внешней поддержки в вопросах своей национальной обороны. В целом республиканское мышление об обороне и международные отношения находится под сильным влиянием теорий неореализм и реализм, характеризуя конфликты между странами как борьбу между безликими силами международной структуры, а не как результат идей и действий отдельных лидеров. Влияние школы реалистов проявляется в книге Рейгана. Злая Империя позиция по Советский союз и Джорджа Буша Ось зла позиция.[нужна цитата ]
Поскольку 11 сентября 2001 г., много[ВОЗ? ] в партии поддержали неоконсерватор политики в отношении войны с террором, включая 2001 война в Афганистане и 2003 вторжение в Ирак. Администрация Джорджа Буша заняла позицию, что Женевские конвенции не относятся к незаконные комбатанты, а другие[который? ] видные республиканцы категорически против использования усиленных методов допроса, которые они рассматривают как пытку.[162]
Республиканцы часто выступали за ограничение иностранной помощи как средство отстаивания интересов национальной безопасности и иммиграции Соединенных Штатов.[163][164][165]
Республиканская партия в целом поддерживает прочный союз с Израиль и усилия по обеспечению мира на Ближнем Востоке между Израилем и его Араб соседи.[166][167] В последние годы республиканцы начали отходить от решение с двумя состояниями подход к решению Израильско-палестинский конфликт.[168][169] По данным опроса 2014 года, 59% республиканцев высказались за то, чтобы меньше делать за границей и вместо этого сосредоточиться на собственных проблемах страны.[170]
Согласно платформе 2016 года,[171] позиция партии относительно статуса Тайвань гласит: «Мы выступаем против любых односторонних шагов с любой стороны по изменению статус-кво в Тайваньском проливе, исходя из принципа, согласно которому все вопросы, касающиеся будущего острова, должны решаться мирным путем, посредством диалога и быть приемлемыми для народа Тайваня». Вдобавок, если «Китай нарушит эти принципы, Соединенные Штаты в соответствии с Законом об отношениях с Тайванем помогут Тайваню защитить себя».
Социальная политика
Республиканская партия обычно ассоциируется с социальный консерватор политики, хотя у нее есть несогласные центристы и либертарианец фракции. Социальные консерваторы поддерживают законы, защищающие их традиционные ценности, Такие как противодействие однополым бракам, аборт и марихуана.[172] Большинство консервативных республиканцев также выступают против контроль над огнестрельным оружием, позитивные действия, и нелегальная иммиграция.[172][173]
Исследование абортов и эмбриональных стволовых клеток
Большинство национальных и государственных кандидатов от партии являются антиаборт и выступать против выборных аборт по религиозным или моральным соображениям. Хотя многие выступают за исключения в случае инцест, изнасилование или опасность для жизни матери, в 2012 году партия утвердила платформу, призывающую к запрету абортов без исключения.[174] Между Демократической партией и Республиканской партией до Роу против Уэйда Постановление Верховного суда 1973 года (которое сделало запрет на аборты неконституционным), но после постановления Верховного суда оппозиция аборту стала все более важной национальной платформой для Республиканской партии.[24][175][176] В результате евангелисты тяготели к Республиканской партии.[24][175]
Большинство республиканцев выступают против государственного финансирования поставщиков абортов, особенно Планируемое отцовство.[177] Это включает поддержку Поправка Гайда.
До его роспуска в 2018 г. Республиканское большинство за выбор, PAC по правам на аборты, выступала за внесение в платформу Республиканской партии правозащитников.[178]
Хотя республиканцы проголосовали за увеличение государственного финансирования научных исследований, члены Республиканской партии активно выступают против федерального финансирования научных исследований. эмбриональная стволовая клетка исследования, выходящие за рамки первоначальных, потому что они связаны с уничтожением человеческих эмбрионы.[179][180][181][182]
Гражданские права
Республиканцы в целом против позитивные действия для женщин и некоторых меньшинств, часто описывая это как "система квот "и полагая, что это не меритократический и что это контрпродуктивно с социальной точки зрения, если только дальнейшее продвижение дискриминация. Много[ВОЗ? ] Республиканцы поддерживают нейтральную к расе политику приема в университеты, но поддерживают учет социально-экономического статуса студента.[183][184]
Владение оружием
Республиканцы в целом поддерживают право владения оружием и противостоять законы, регулирующие оружие. Члены партии и независимые республиканцы в два раза чаще владеют оружием, чем демократы и независимые демократы.[185]
В Национальная стрелковая ассоциация, а группа особых интересов в поддержку владения оружием, последовательно присоединяется к Республиканской партии. Следуя мерам по контролю за оружием в Администрация Клинтона, такой как Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года, республиканцы объединились с NRA во время Республиканская революция в 1994.[186] С тех пор НРО неизменно поддерживает кандидатов от республиканцев и оказывает финансовую поддержку, например, в Выборы отзыва в Колорадо 2013 что привело к изгнанию двух демократов, выступающих за контроль над оружием, в пользу двух республиканцев, выступающих за контроль над оружием.[187]
Напротив, Джордж Буш, бывший пожизненный член NRA, резко критиковал организацию после их реакции на Взрыв в Оклахома-Сити Автор генерального директора Уэйн Лапьер, и публично подал в отставку в знак протеста.[188]
Наркотики
Республиканцы исторически поддерживали Война с наркотиками и противостоять легализация наркотиков.[189] Совсем недавно несколько[который? ] видные республиканцы выступали за сокращение и реформу обязательное назначение наказания законы в отношении наркотиков.[190]
Проблемы ЛГБТ
Республиканцы исторически выступали против однополый брак, будучи разделенным на гражданские союзы и домашнее партнерство, поскольку проблема, по мнению многих, помогла Джордж Буш выиграть переизбрание в 2004 году.[191] В обоих 2004[192] и 2006,[193] Президент Буш, лидер большинства в Сенате Билл Фрист и лидер большинства Палаты представителей Джон Бонер продвинул Федеральная поправка о браке, предлагаемая поправка к конституции, которая юридически ограничивает определение брака гетеросексуальными парами.[194][195][196] В обеих попытках поправка не набрала достаточно голосов, чтобы прекращение прений и, таким образом, в конечном итоге никогда не был принят. По мере того, как в 2010-х годах все больше штатов легализовали однополые браки, республиканцы все больше поддерживали разрешение каждому штату определять свою собственную политику в отношении брака.[197] По состоянию на 2014 год большинство государственных платформ Республиканской партии выражали протест против однополых браков.[198] 2016 год Платформа GOP определил брак как "естественный брак, союз одного мужчины и одной женщины" и осудил решение Верховного суда постановление легализация однополых браков.[199][200] Платформа 2020 года сохранила формулировки 2016 года против однополых браков.[201][202][203]
Однако общественное мнение по этому поводу внутри партии меняется.[204] После своего избрания президентом в 2016 году Дональд Трамп заявил, что не возражает против однополых браков или решения Верховного суда в Обергефелл против Ходжеса.[92] Находясь у власти, Трамп был первым действующим президентом-республиканцем, который признал Месяц гордости ЛГБТ.[205] Напротив, администрация Трампа запретила трансгендерам служить в вооруженных силах США и отменила другие меры защиты трансгендеров, которые были приняты во время предыдущего президентства Демократической партии.[206]
Платформа Республиканской партии выступила против включение геев в армию и против добавления сексуальной ориентации в список защищенных классов с 1992 года.[207][208][209] Республиканская партия выступила против включения сексуальное предпочтение в антидискриминационных законах с 1992 по 2004 год.[210] Платформа Республиканской партии 2008 и 2012 годов поддерживала антидискриминационные законы по признаку пола, расы, возраста, религии, вероисповедания, инвалидности или национального происхождения, но обе платформы ничего не говорили об этом. сексуальная ориентация и гендерная идентичность.[211][212] Платформа 2016 года выступала против законодательных актов о дискриминации по признаку пола, которые включали фразу «сексуальная ориентация».[213][214]
Группа ЛГБТ-республиканцев - Бревенчатый домик республиканцев.[215]
Право голоса
Практически все ограничения на голосование в последние годы ввели республиканцы. Республиканцы, в основном на уровне штатов, утверждают, что ограничения (такие как очистка списков избирателей, ограничение мест для голосования и преследование двойного голосования) жизненно важны для предотвращения мошенничество с избирателями, утверждая, что фальсификация избирателей является недооцененной проблемой на выборах. Однако исследования показали, что фальсификация избирателей очень редка, поскольку гражданские организации и организации, занимающиеся правами голоса, часто обвиняют республиканцев в введении ограничений с целью повлиять на выборы в пользу партии. Многие законы или постановления, ограничивающие голосование, принятые республиканцами, были успешно обжалованы в суде, причем постановления суда отменяли такие постановления и обвиняли республиканцев в их создании с партийной целью.[216][217]
Демократия
 | В нейтралитет этого раздела оспаривается. (Март 2019 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
К концу 1990-х и в начале 21 века Республиканская партия все чаще прибегала к "конституционная жесткость "практики.[218][219][220]
Ряд ученых утверждают, что председательство в Палате представителей республиканца Ньюта Гингрича сыграло ключевую роль в подрыве демократических норм в Соединенных Штатах, ускорении политической поляризации и усилении предубеждений.[221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][чрезмерное цитирование ] По словам политологов Гарвардского университета Дэниела Зиблатта и Стивена Левицки, выступление Гингрича оказало глубокое и долговременное влияние на американскую политику и здоровье американской демократии. Они утверждают, что Гингрич привил «боевой» подход в Республиканской партии, где ненавистные выражения и гиперпартийность стали обычным явлением и где демократические нормы были оставлены. Гингрич часто задавал вопросы патриотизм демократов, назвал их коррумпированными, сравнил с фашистами и обвинил их в желании уничтожить Соединенные Штаты. Гингрич также участвовал в нескольких крупных остановках работы правительства.[225][232][233][234]
Ученые также охарактеризовали Митч МакКоннелл Пребывание в должности лидера меньшинства в сенате и лидера большинства в сенате во время президентства Обамы стало периодом, когда обструкционизм достиг рекордных высот.[235] Политологи назвали использование МакКоннеллом флибустьера «конституционным жестким ударом», имея в виду злоупотребление процедурными инструментами, подрывающее демократию.[218][225][226][230] МакКоннелл задержал и воспрепятствовал реформе здравоохранения и банковской реформе, которые были двумя знаковыми законодательными актами, которые демократы стремились принять (и фактически приняли[236]) в начале срока Обамы.[237][238] Откладывая принятие закона о приоритетах демократов, МакКоннелл помешал Конгрессу. Политологи Эрик Шиклер и Грегори Дж. Вавро пишут: «Замедляя действия даже в отношении мер, поддерживаемых многими республиканцами, МакКоннелл извлек выгоду из нехватки рабочего времени, вынуждая лидеров демократов идти на трудные компромиссы относительно того, какие меры стоит принимать. То есть, учитывая, что у демократов было всего два года при значительном большинстве, чтобы принять как можно большую часть своей повестки дня, что замедление способности Сената обрабатывать даже рутинные меры ограничивало сам объем либеральных законопроектов, которые могли быть приняты ».[238]
Отказ Макконнелла провести слушания по кандидатуре Верховного суда Меррик Гарленд в последний год президентства Обамы политологи и правоведы назвали «беспрецедентным»,[239][240] «кульминация этого конфронтационного стиля»,[241] «вопиющее нарушение конституционных норм»,[242] и «классический пример конституционной жесткости».[230] Республиканцы в Сенате оправдали этот шаг, указав на речь 1992 года тогдашнего председателя судебного комитета Сената. Джо Байден;[243][244] В этой речи Байден утверждал, что слушания по любому потенциальному кандидату в Верховный суд в этом году следует отложить до дня выборов.[243][245] Байден оспорил эту интерпретацию своей речи 1992 года.[245] Демократы были еще больше возмущены, когда Макконнелл, казалось, изменил свою позицию в более позднем случае подтверждения Эми Кони Барретт, который республиканцы Сената подтвердили на том основании, что в то время они контролировали и президентство, и Сенат.[246]
После Президентские выборы в США 2020 был объявлен за Байдена, президент Дональд Трамп отказался уступить и попытки попросить республиканские законодательные органы и официальных лиц штата игнорировать всенародное голосование в штатах были описаны как «беспрецедентные» в американской истории[247] и «глубоко антидемократичный».[248]
Сочинение
В первые десятилетия существования партии ее основу составляли белые протестанты Севера и афроамериканцы по всей стране. Его первый кандидат в президенты, Джон К. Фремонт, почти не получил голосов на Юге. Эта тенденция продолжалась и в 20 веке. После прохождения Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года южные штаты стали более надежно республиканскими в президентской политике, а северо-восточные штаты стали более надежными демократическими.[249][250][251][252][253][254][255][256] Исследования показывают, что белые южане перешли в Республиканскую партию из-за расового консерватизма.[255][257][258]
Хотя ученые согласны с тем, что расовая реакция сыграла центральную роль в расовой перестройке двух партий, существует спор о том, в какой степени расовая реорганизация была процессом, инициированным верхом элиты или процессом снизу вверх.[259] "Южная стратегия "относится в первую очередь к" нисходящим "повествованиям о политической перестройке Юга, которые предполагают, что республиканские лидеры сознательно апеллировали к расовым претензиям многих белых южан, чтобы заручиться их поддержкой. Такой нисходящий нарратив Южной стратегии обычно считается быть главной силой, изменившей политику Юга после эры гражданских прав. Ученый Мэтью Ласситер утверждает, что «демографические изменения сыграли более важную роль, чем расовая демагогия в возникновении двухпартийной системы на Юге Америки».[260][261] Историки, такие как Мэтью Ласситер, Кевин М. Круз и Джозеф Креспино, представили альтернативное повествование «снизу вверх», которое Ласситер назвал «пригородной стратегией». Этот рассказ признает центральную роль расовой реакции на политическую перестройку Юга,[259] но предполагает, что эта реакция приняла форму защиты де-факто сегрегация в пригороде, а не открытое сопротивление расовая интеграция и что эта негативная реакция носит скорее национальный характер, чем строго южный.[262][263][264][265]
Основа партии в 21 веке состоит из таких групп, как пожилые белые мужчины; белые, женатые протестанты; сельские жители; и рабочие, не являющиеся членами профсоюзов, без высшего образования, с городскими жителями, представителями этнических меньшинств, не состоящими в браке и профсоюзами, перешедшими в Демократическую партию. Пригороды стали главным полем битвы.[266] По данным 2015 г. Gallup опрос 25% американцев считают себя республиканцами, а 16% - склонными к республиканцам. Для сравнения, 30% идентифицируют себя как демократы, а 16% - как склонные к демократам. Демократическая партия обычно имела общее преимущество в идентификации партии с тех пор, как Гэллап начал опросы по этому вопросу в 1991 году.[267] В 2016 г. Нью-Йорк Таймс отметил, что Республиканская партия сильна на юге, на Великих равнинах и в горных штатах.[268] Республиканская партия 21 века также черпает силы из сельских районов Соединенных Штатов.[269]
Идеология и фракции
В 2018 г. Gallup опрос показал, что 69% республиканцев назвали себя "консервативный ", в то время как 25% выбрали термин" умеренный ", а еще 5% назвали себя"либеральный ".[270]
Когда идеология разделяется на социальные и экономические вопросы, опрос Gallup 2020 года показал, что 61% республиканцев и независимых республиканцев назвали себя "социально консервативный ", 28% выбрали ярлык"социально умеренный ", а 10% назвали себя"социально либеральный ".[271] По экономическим вопросам тот же опрос 2020 года показал, что 65% республиканцев (и сторонников республиканцев) выбрали ярлык "экономический консерватор «чтобы описать свои взгляды на фискальную политику, в то время как 26% выбрали ярлык« экономически умеренный », а 7% выбрали ярлык« экономический либеральный ».[271]
Современная республиканская партия включает консерваторы,[2] центристы,[7] фискальные консерваторы, либертарианцы,[8] неоконсерваторы,[8] палеоконсерваторы,[272] правые популисты,[9][10] и социальные консерваторы.[4][273][274][275]
В дополнение к расколу по поводу идеологии, Республиканскую партию 21 века можно в целом разделить на крылья истеблишмента и противники истеблишмента.[276][277] Общенациональные опросы избирателей-республиканцев в 2014 году, проведенные Pew Center, выявили растущий раскол в республиканской коалиции между «консерваторами бизнеса» или «консерваторами истеблишмента» с одной стороны и «стойкими консерваторами» или «консерваторами-популистами» с другой.[278]
Обсуждение радио
В 21 веке консерваторы на говорить по радио и Fox News, а также интернет-СМИ, такие как Ежедневный абонент и Новости Breitbart, оказала мощное влияние на формирование получаемой информации и суждений рядовых республиканцев.[279][280] Они включают Раш Лимбо, Шон Хэннити, Ларри Элдер, Гленн Бек, Марк Левин, Дана Леш, Хью Хьюитт, Майк Галлахер, Нил Борц, Лаура Ингрэм, Деннис Прагер, Майкл Рейган, Хауи Карр и Майкл Сэвидж, а также многие местные комментаторы, которые поддерживают республиканские идеи, открыто выступая против левых.[281][282][283][284] Вице-президент Майк Пенс также начал карьеру в консервативном ток-радио, ведя Шоу Майка Пенса в конце 1990-х, прежде чем успешно баллотироваться в Конгресс в 2000 году.[285]
Деловое сообщество
Республиканская партия традиционно выступала за бизнес. Он получает значительную поддержку со стороны самых разных отраслей, от финансового сектора до небольших компаний. предприятия. Республиканцы примерно на 50 процентов чаще работают не по найму и с большей вероятностью будут работать в управлении.[286][требуется разъяснение ]
Опрос, процитированный Вашингтон Пост в 2012 году заявили, что 61 процент владельцев малого бизнеса планировал проголосовать за кандидата в президенты от республиканцев. Митт Ромни. Малый бизнес стал одной из основных тем Республиканский национальный съезд 2012.[287]
Демография
В 2006 году республиканцы набрали 38% голосов избирателей в возрасте 18–29 лет.[288] В исследовании 2018 года члены Тихий и Бумер поколения были более склонны выражать одобрение президентства Трампа, чем поколения Поколение X и Миллениалы.[289]
Избиратели с низким доходом с большей вероятностью идентифицируют себя с демократами, тогда как избиратели с высоким доходом с большей вероятностью идентифицируют себя с республиканцами.[290] В 2012 году Обама выиграл 60% избирателей с доходом ниже 50 000 долларов и 45% избирателей с доходом выше этого.[291] В 2004 году Буш выиграл 41% из 20% самых бедных избирателей, 55% из 20% самых богатых и 53% из числа тех, кто находится посередине. На выборах в Палату представителей 2006 года избиратели с доходом более 50 000 долларов были на 49% республиканцами, тогда как те, у кого доход ниже этой суммы, были на 38% республиканцами.[288]
Пол
С 1980 года «гендерный разрыв» стал сильнее поддерживать Республиканскую партию среди мужчин, чем среди женщин. Незамужние и разведенные женщины с гораздо большей вероятностью голосовали за демократов Джон Керри чем для республиканцев Джордж Буш на президентских выборах 2004 г.[292] В 2006 году на выборах представителей Палаты представителей 43% женщин проголосовали за республиканцев, а 47% мужчин проголосовали за них.[288] В среднесрочной перспективе 2010 г. «гендерный разрыв» сократился, и женщины в равной степени поддержали кандидатов от республиканцев и демократов (49% -49%).[293][294] Экзит-поллы с выборов 2012 года выявили постоянную слабость незамужних женщин в пользу Республиканской партии, значительной и растущей части электората.[295] Хотя женщины поддержали Обаму Митт Ромни Ромни преобладала среди замужних женщин с разницей в 55–44% в 2012 г. - 53–46%.[296] Обама выиграл 67–31% незамужних женщин.[297] Согласно исследованию, проведенному в декабре 2019 года, «белые женщины - единственная группа женщин-избирателей, которые поддерживают кандидатов от Республиканской партии в президенты. Они сделали это большинством на всех, кроме двух из последних 18 выборов».[298]
Образование
В 2012 г. Pew Research Center провела исследование зарегистрированных избирателей с разрывом от демократов до республиканцев в 35–28 человек. Они обнаружили, что самопровозглашенные демократы имели преимущество +8 над республиканцами среди выпускников колледжей, +14 всех опрошенных аспирантов. Республиканцы были +11 среди белых мужчин с высшим образованием, демократы +10 среди женщин с дипломами. Демократы составили 36% всех респондентов с образованием средней школы или меньше, а республиканцы - 28%. При выделении только белых зарегистрированных избирателей из числа опрошенных республиканцы имели общее преимущество +6 и были +9 среди тех, кто имел среднее образование или меньше.[299] После президентских выборов 2016 года экзит-поллы показали, что «Дональд Трамп получил большую долю голосов среди белых, не имеющих высшего образования, получив 72 процента голосов белых мужчин, не являющихся студентами колледжей, и 62 процента голосов белых женщин, не являющихся студентами колледжей». . В целом в 2016 году за Хиллари Клинтон проголосовали 52% избирателей с высшим образованием, а за Трампа проголосовали 52% избирателей без высшего образования.[300]
Этническая принадлежность
Республиканцы получили менее 15% голосов чернокожих на недавних национальных выборах (с 1980 по 2016 год). Партия отменила рабство при Абрахам Линкольн победил Рабская сила, и дал черным законное право голоса во время Реконструкция в конце 1860-х гг.. До Новый договор В 1930-х годах черные поддерживали Республиканскую партию с большим отрывом.[301] Черные делегаты составляли значительную долю южных делегатов на национальном республиканском съезде от Реконструкции до начала 20-го века, когда их доля начала сокращаться.[302] Черные избиратели начали отходить от Республиканской партии после завершения Реконструкции в начале 20-го века, с подъемом южно-республиканских лилиево-белое движение.[303] Чернокожие в значительной степени перешли в Демократическую партию в 1930-х годах, когда основные демократические фигуры, такие как Элеонора Рузвельт, начали поддерживать гражданские права, и Новый курс предложил им возможности трудоустройства. Они стали одним из основных компонентов Коалиция Нового курса. На юге после Закон об избирательных правах запрет на расовую дискриминацию на выборах был принят двухпартийной коалицией в 1965 году, черные получили возможность голосовать снова и с тех пор составляют значительную часть (20–50%) голосов демократов в этом регионе.[304]
На выборах 2010 года два афроамериканских республиканца -Тим Скотт и Аллен Уэст - были избраны в Палату представителей.[305]
В последние десятилетия республиканцам удавалось умеренно добиваться поддержки со стороны Латиноамериканец и Американец азиатского происхождения избиратели. Джордж Буш, который энергично боролся за голоса латиноамериканцев, получил 35% голосов в 2000 году и 44% в 2004 году.[306] Сильная антикоммунистическая позиция партии сделала ее популярной среди некоторых групп меньшинств из нынешних и бывших коммунистических государств, в частности Кубинские американцы, Корейские американцы, Американцы китайского происхождения и Вьетнамские американцы. Выборы 2007 г. Бобби Джиндал как губернатор Луизианы был провозглашен новаторским.[307] Джиндал стал первым избранным губернатором от меньшинств в Луизиана и первый губернатор штата Индийский спуск.[308] В соответствии с Джон Авлон в 2013 году Республиканская партия была более разнообразной в этническом отношении на уровне выборных официальных лиц штата, чем Демократическая партия; Республиканской партии избранные должностные лица штата включали латиноамериканского губернатора Невады Брайан Сандовал и афро-американский сенатор США Тим Скотт Южной Каролины.[309]
В 2012 году 88% избирателей Ромни были белыми, а 56% избирателей Обамы были белыми.[310] На президентских выборах 2008 года Джон Маккейн получил 55% голосов белых, 35% голосов азиатских стран, 31% голосов латиноамериканцев и 4% голосов афроамериканцев.[311] На выборах 2010 года республиканцы получили 60% голосов белых, 38% голосов латиноамериканцев и 9% голосов афроамериканцев.[312]
По состоянию на 2019 год кандидаты от республиканцев проиграли всенародное голосование на шести из семи последних президентских выборов.[313] Демографы указали на неуклонное сокращение (в процентах от числа имеющих право голоса) его основной базы, состоящей из пожилых, менее образованных мужчин.[314][315][316][317]
Религиозные верования
Религия всегда играла важную роль для обеих сторон, но в течение столетия религиозный состав сторон изменился. Религия была главной разделительной линией между партиями раньше. 1960 с католиками, евреями и южными протестантами в значительной степени демократическими, а северо-восточные протестанты в значительной степени республиканцами. Большинство старых разногласий исчезли после реорганизации 1970-х и 1980-х годов, подорвавшей коалицию Нового курса.[318] Избиратели, еженедельно посещающие церковь, отдали 61% голосов Бушу в 2004 и те, кто посещает время от времени, дали ему только 47%, а те, кто никогда не посещал, дали ему 36%. Пятьдесят девять процентов протестантов проголосовали за Буша, а также 52% католиков (хотя Джон Керри был католиком). С 1980 года подавляющее большинство евангелисты проголосовали за республиканцев; 70–80% проголосовали за Буша в 2000 и 2004 годах и 70% за кандидатов от Республиканской палаты в 2006. Евреи продолжают голосовать за демократов на 70–80%. Демократы имеют тесные связи с афроамериканскими церквями, особенно с Национальные баптисты, в то время как их историческое доминирование среди избирателей-католиков снизилось до 54–46 в среднесрочной перспективе 2010 года.[319] Основные традиционные протестанты (методисты, лютеране, пресвитериане, епископалы и ученики) упали примерно до 55% республиканцев (по сравнению с 75% до 1968 года).
Члены Церковь Иисуса Христа Святых последних дней в Юте и соседних штатах 75% или более проголосовали за Джорджа Буша в 2000.[320] У членов мормонской веры были смешанные отношения с Дональдом Трампом во время его пребывания в должности, несмотря на то, что они в основном голосовали за него в 2016 на 67% и поддерживая его президентство в 2018 на 56%, не одобряя его личное поведение, подобное тому, которое было продемонстрировано во время Доступ к Голливуду полемика.[321] Однако их мнение о Трампе не повлияло на их партийную принадлежность, поскольку 76% мормонов в 2018 году отдавали предпочтение типичным кандидатам от республиканцев в конгресс.[322]
Хотя лидеры католических республиканцев стараются придерживаться учений католической церкви по таким вопросам, как аборты, эвтаназия, исследования эмбриональных стволовых клеток и однополые браки, они расходятся в вопросах смертной казни и контрацепции.[323] Папа Франциск Энциклика 2015 г. Laudato si ' вызвал дискуссию о позициях католических республиканцев по отношению к позициям церкви. Энциклика Папы от имени Католической церкви официально признает антропогенное изменение климата, вызванное сжиганием ископаемого топлива.[324] Папа говорит, что потепление на планете уходит корнями в безразличную культуру и безразличие развитых стран к разрушению планеты в погоне за краткосрочными экономическими выгодами. В соответствии с Нью-Йорк Таймс, Laudato si ' оказали давление на кандидатов-католиков на выборах 2016 года: Джеб Буш, Бобби Джиндал, Марко Рубио и Рик Санторум.[325] В то время как ведущие демократы хвалят энциклику, Джеймс Бретцке, профессор морального богословия в Бостонском колледже, заявил, что обе стороны лукавят: «Я думаю, это показывает, что и республиканцы, и демократы ... любят использовать религиозный авторитет и, в данном случае, Папу, чтобы поддерживать позиции, к которым они пришли независимо ... Я думаю, есть некая неискренность, лицемерие с обеих сторон ».[326] В то время как опрос Pew Research показывает, что католики более склонны полагать, что Земля нагревается, чем некатолики, 51% католических республиканцев верят в глобальное потепление (меньше, чем население в целом), и только 24% католиков-республиканцев считают, что глобальное потепление вызвано Человеческая активность.[327]
В 2016 г. незначительное большинство Ортодоксальные евреи проголосовал за Республиканскую партию после многих лет растущей поддержки партии ортодоксальными евреями из-за ее социального консерватизма и все более произраильской внешнеполитической позиции.[328] Экзит-пол, проведенный Ассошиэйтед Пресс на 2020 год найдено 35% Мусульмане проголосовал за Дональда Трампа.[329]
Республиканские президенты
По состоянию на 2020 год в республике было 19 президентов.
Избирательная история
На выборах в Конгресс: 1950-настоящее время.
| Год выборов в дом | № общее количество выигранных мест в Доме | +/– | Президентство | № общее количество выигранных мест в Сенате | +/–[330] | Год выборов в Сенат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 199 / 435 |  28 | Гарри С. Трумэн | 47 / 96 | 5 | 1950 |
| 1952 | 221 / 435 | 22 | Дуайт Д. Эйзенхауэр | 49 / 96 | 2 | 1952 |
| 1954 | 203 / 435 |  18 | 47 / 96 | 2 | 1954 | |
| 1956 | 201 / 435 | 2 | 47 / 96 |  0 | 1956 | |
| 1958 | 153 / 435 | 48 | 34 / 98 | 13 | 1958 | |
| 1960 | 175 / 435 | 22 | Джон Ф. Кеннеди | 35 / 100 | 1 | 1960 |
| 1962 | 176 / 435 | 1 | 34 / 100 | 3 | 1962 | |
| 1964 | 140 / 435 | 36 | Линдон Б. Джонсон | 32 / 100 | 2 | 1964 |
| 1966 | 187 / 435 | 47 | 38 / 100 | 3 | 1966 | |
| 1968 | 192 / 435 | 5 | Ричард Никсон | 42 / 100 | 5 | 1968 |
| 1970 | 180 / 435 | 12 | 44 / 100 | 2 | 1970 | |
| 1972 | 192 / 435 | 12 | 41 / 100 | 2 | 1972 | |
| 1974 | 144 / 435 | 48 | Джеральд Форд | 38 / 100 | 3 | 1974 |
| 1976 | 143 / 435 | 1 | Джимми Картер | 38 / 100 | 1 | 1976 |
| 1978 | 158 / 435 | 15 | 41 / 100 | 3 | 1978 | |
| 1980 | 192 / 435 | 34 | Рональд Рейган | 53 / 100 | 12 | 1980 |
| 1982 | 166 / 435 | 26 | 54 / 100 | 0 | 1982 | |
| 1984 | 182 / 435 | 16 | 53 / 100 | 2 | 1984 | |
| 1986 | 177 / 435 | 5 | 45 / 100 | 8 | 1986 | |
| 1988 | 175 / 435 | 2 | Джордж Х. У. Буш | 45 / 100 | 1 | 1988 |
| 1990 | 167 / 435 | 8 | 44 / 100 | 1 | 1990 | |
| 1992 | 176 / 435 | 9 | Билл Клинтон | 43 / 100 | 0 | 1992 |
| 1994 | 230 / 435 | 54 | 53 / 100 | 8 | 1994 | |
| 1996 | 227 / 435 | 3 | 55 / 100 | 2 | 1996 | |
| 1998 | 223 / 435 | 4 | 55 / 100 | 0 | 1998 | |
| 2000 | 221 / 435 | 2 | Джордж Буш | 50 / 100 | 4[331] | 2000 |
| 2002 | 229 / 435 | 8 | 51 / 100 | 2 | 2002 | |
| 2004 | 232 / 435 | 3 | 55 / 100 | 4 | 2004 | |
| 2006 | 202 / 435 | 30 | 49 / 100 | 6 | 2006 | |
| 2008 | 178 / 435 | 21 | Барак Обама | 41 / 100 | 8 | 2008 |
| 2010 | 242 / 435 | 63 | 47 / 100 | 6 | 2010 | |
| 2012 | 234 / 435 | 8 | 45 / 100 | 2 | 2012 | |
| 2014 | 247 / 435 | 13 | 54 / 100 | 9 | 2014 | |
| 2016 | 241 / 435 | 6 | Дональд Трамп | 52 / 100 | 2 | 2016 |
| 2018 | 200 / 435 | 41 | 53 / 100 | 2 | 2018 | |
| 2020 | 213 / 435 | TBD | Джо Байден | 50 / 100 | TBD | 2020 |
На президентских выборах: с 1856 г. по настоящее время.
| Выборы | Кандидат | Голоса | Голосование % | Выборные голоса | +/– | Результат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1856 | Джон К. Фремонт | 1,342,345 | 33.1 | 114 / 296 | 114 | Потерял |
| 1860 | Абрахам Линкольн | 1,865,908 | 39.8 | 180 / 303 | 66 | Выиграл |
| 1864 | Абрахам Линкольн | 2,218,388 | 55.0 | 212 / 233 | 32 | Выиграл |
| 1868 | Улисс С. Грант | 3,013,421 | 52.7 | 214 / 294 | 2 | Выиграл |
| 1872 | Улисс С. Грант | 3,598,235 | 55.6 | 286 / 352 | 72 | Выиграл |
| 1876 | Резерфорд Б. Хейс | 4,034,311 | 47.9 | 185 / 369 | 134 | Выиграл[C] |
| 1880 | Джеймс А. Гарфилд | 4,446,158 | 48.3 | 214 / 369 | 29 | Выиграл |
| 1884 | Джеймс Дж. Блейн | 4,856,905 | 48.3 | 182 / 401 | 32 | Потерял |
| 1888 | Бенджамин Харрисон | 5,443,892 | 47.8 | 233 / 401 | 51 | Выиграл[D] |
| 1892 | Бенджамин Харрисон | 5,176,108 | 43.0 | 145 / 444 | 88 | Потерял |
| 1896 | Уильям МакКинли | 7,111,607 | 51.0 | 271 / 447 | 126 | Выиграл |
| 1900 | Уильям МакКинли | 7,228,864 | 51.6 | 292 / 447 | 21 | Выиграл |
| 1904 | Теодор Рузвельт | 7,630,457 | 56.4 | 336 / 476 | 44 | Выиграл |
| 1908 | Уильям Ховард Тафт | 7,678,395 | 51.6 | 321 / 483 | 15 | Выиграл |
| 1912 | Уильям Ховард Тафт | 3,486,242 | 23.2 | 8 / 531 | 313 | Потерял |
| 1916 | Чарльз Э. Хьюз | 8,548,728 | 46.1 | 254 / 531 | 246 | Потерял |
| 1920 | Уоррен Дж. Хардинг | 16,144,093 | 60.3 | 404 / 531 | 150 | Выиграл |
| 1924 | Кэлвин Кулидж | 15,723,789 | 54.0 | 382 / 531 | 22 | Выиграл |
| 1928 | Герберт Гувер | 21,427,123 | 58.2 | 444 / 531 | 62 | Выиграл |
| 1932 | Герберт Гувер | 15,761,254 | 39.7 | 59 / 531 | 385 | Потерял |
| 1936 | Альф Лэндон | 16,679,543 | 36.5 | 8 / 531 | 51 | Потерял |
| 1940 | Венделл Уилки | 22,347,744 | 44.8 | 82 / 531 | 74 | Потерял |
| 1944 | Томас Э. Дьюи | 22,017,929 | 45.9 | 99 / 531 | 17 | Потерял |
| 1948 | Томас Э. Дьюи | 21,991,292 | 45.1 | 189 / 531 | 90 | Потерял |
| 1952 | Дуайт Д. Эйзенхауэр | 34,075,529 | 55.2 | 442 / 531 | 253 | Выиграл |
| 1956 | Дуайт Д. Эйзенхауэр | 35,579,180 | 57.4 | 457 / 531 | 15 | Выиграл |
| 1960 | Ричард Никсон | 34,108,157 | 49.6 | 219 / 537 | 238 | Потерял |
| 1964 | Барри Голдуотер | 27,175,754 | 38.5 | 52 / 538 | 167 | Потерял |
| 1968 | Ричард Никсон | 31,783,783 | 43.4 | 301 / 538 | 249 | Выиграл |
| 1972 | Ричард Никсон | 47,168,710 | 60.7 | 520 / 538 | 219 | Выиграл |
| 1976 | Джеральд Форд | 38,148,634 | 48.0 | 240 / 538 | 280 | Потерял |
| 1980 | Рональд Рейган | 43,903,230 | 50.7 | 489 / 538 | 249 | Выиграл |
| 1984 | Рональд Рейган | 54,455,472 | 58.8 | 525 / 538 | 36 | Выиграл |
| 1988 | Джордж Х. У. Буш | 48,886,097 | 53.4 | 426 / 538 | 99 | Выиграл |
| 1992 | Джордж Х. У. Буш | 39,104,550 | 37.4 | 168 / 538 | 258 | Потерял |
| 1996 | Боб Доул | 39,197,469 | 40.7 | 159 / 538 | 9 | Потерял |
| 2000 | Джордж Буш | 50,456,002 | 47.9 | 271 / 538 | 112 | Выиграл[E] |
| 2004 | Джордж Буш | 62,040,610 | 50.7 | 286 / 538 | 15 | Выиграл |
| 2008 | Джон Маккейн | 59,948,323 | 45.7 | 173 / 538 | 113 | Потерял |
| 2012 | Митт Ромни | 60,933,500 | 47.2 | 206 / 538 | 33 | Потерял |
| 2016 | Дональд Трамп | 62,984,825 | 46.1 | 304 / 538 | 98 | Выиграл[F] |
| 2020 | Дональд Трамп | TBA | TBA | TBA | TBA | Потерял |
Группы поддержки Республиканской партии
- Клуб роста
- Обеспокоенные женщины для Америки
- Орел Forum
- Совет по семейным исследованиям
- Оружейники Америки
- Список Мэгги
- Национальный комитет по праву на жизнь
- Национальная стрелковая ассоциация
- Национальная ассоциация за права оружия
- Республиканская еврейская коалиция
- Сьюзен Б. Энтони Лист
- Сенатский фонд консерваторов
Смотрите также
- Фракции в Республиканской партии
- Список афро-американских республиканцев
- Список латиноамериканских и латиноамериканских республиканцев
- Список государств-участников Республиканской партии (США)
- Список президентских билетов Республиканской партии США
- Сила политических партий в штатах США
- Республиканец только по имени
- Южный парк Республиканец
Примечания
- ^ Видны все основные республиканские географические округа: красный доминирует на карте, показывая республиканскую мощь в сельских районах, в то время как более густые районы (например, города) синий. Известные исключения включают Тихоокеанское побережье, Новая Англия, то Южные Соединенные Штаты, районы с высоким Коренной американец населения и в основном латиноамериканец части Юго-запад
- ^ Как и на карте 2004 года, республиканцы доминируют в сельской местности, улучшая Аппалачи государства, а именно Кентукки, где партия выиграла все округа, кроме двух; и Западная Виргиния, где все округа штата проголосовали за республиканцев. Партия также улучшилась во многих сельских округах в Айова, Висконсин и другие Средний Запад состояния. Напротив, партия понесла значительные потери в урбанизированных районах, таких как Даллас, Харрис и Fort Bend графства в Техас и апельсин и Сан Диего графства в Калифорния, все из которых были выиграны в 2004 году, но проиграны в 2016 году.
- ^ Хотя Хейс получил большинство голосов в Коллегии выборщиков, демократ Сэмюэл Дж. Тилден выиграл большинство голосов избирателей.
- ^ Хотя Харрисон получил большинство голосов в Коллегии выборщиков, демократ Гровер Кливленд выиграл большинство голосов избирателей.
- ^ Хотя Буш получил большинство голосов в Коллегии выборщиков, демократ Альберт Гор выиграл большинство голосов избирателей.
- ^ Хотя Трамп получил большинство голосов в Коллегии выборщиков, демократ Хиллари Клинтон выиграл большинство голосов избирателей.
Рекомендации
- ^ {{cite magazine | last1 = Winger | first1 = Richard | author-link = Richard Winger | date = 21 ноября 2020 г. | title = Печатная версия новостей о доступе к бюллетеням за март 2020 г. | url =http://ballot-access.org/2020/11/21/november-2020-ballot-access-news-print-edition/ | журнал =Новости о доступе к голосованию | volume = 35 | number = 10 | accessdate = 24 ноября 2020 г.
- ^ а б Поль Готфрид, Консерватизм в Америке: понимание американских правых, п. 9: «Послевоенные консерваторы приступили к созданию собственного синтеза рыночного капитализма, христианской морали и глобальной борьбы против коммунизма». (2009); Готфрид, Теологии и моральное беспокойство (1995) стр. 12.
- ^ Курт, Джеймс (2016). Американский консерватизм: NOMOS LVI. Издательство Нью-Йоркского университета. п. 48. ISBN 978-1479812370.
- ^ а б "Нет страны для старых социальных консерваторов?". thecrimson.com. Наир. В архиве с оригинала 19 августа 2014 г.. Получено 17 августа, 2014.
- ^ Беккер, Берни (18 июля 2016 г.). «Социальные консерваторы побеждают на платформе Республиканской партии». Политико. В архиве с оригинала 29 марта 2019 г.. Получено 13 марта, 2019.
- ^ "Республиканская партия". История. В архиве с оригинала 29 марта 2019 г.. Получено 16 марта, 2019.
- ^ а б Сигел, Джош (18 июля 2017 г.). «Центристские республиканцы и демократы встречаются, чтобы разработать двухпартийный план здравоохранения». Вашингтонский экзаменатор. Архивировано из оригинал 5 мая 2018 г.. Получено 5 мая, 2018.
- ^ а б c d Миллер, Уильям Дж. (2013). Номинация 2012 года и будущее Республиканской партии. Lexington Books. п. 39.
- ^ а б Кэссиди, Джон (29 февраля 2016 г.). «Дональд Трамп превращает G.O.P. в популистскую, нативистскую партию». Житель Нью-Йорка. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 22 июля, 2016.
- ^ а б Гулд, Дж. Дж. (2 июля 2016 г.). «Почему популизм побеждает американских правых?». Атлантический океан. В архиве из оригинала 12 марта 2017 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2017.
- ^ "О". ECR Party. Получено 1 апреля, 2020.
- ^ "Члены". IDU. Архивировано из оригинал 16 июля 2015 г.
- ^ «Международный демократический союз» АПДУ ». Международный демократический союз. 22 мая 2018 г. Архивировано с оригинал 2 июля 2015 г.
- ^ https://prospect.org/article/where-republican-party-began
- ^ Джозеф Р. Форниери; Сара Вон Габбард (2008). Америка Линкольна: 1809–1865 гг.. SIU Press. п. 19. ISBN 978-0809387137. В архиве с оригинала на 24 июля 2019 г.. Получено 4 февраля, 2018.
- ^ Джеймс Дж. Рэндалл; Линкольн Либеральный государственный деятель (1947).
- ^ "Старый переключатель. Теодор Рузвельт, 1912 год". Время. 29 апреля 2009 г. В архиве с оригинала 5 октября 2018 г.. Получено 3 февраля, 2018.
- ^ Зингер, Джошуа Н. (2018). «Поляризация, демографические изменения и бегство белых из Демократической партии». Журнал политики. 80 (3): 860–72. Дои:10.1086/696994. ISSN 0022-3816. S2CID 158351108.
- ^ «1. Тенденции партийной принадлежности демографических групп». Pew Research Center. 20 марта 2018 г.. Получено 29 декабря, 2018.
- ^ «Результаты президентских выборов: победа Дональда Трампа». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 27 февраля 2017 г.. Получено 10 сентября, 2017.
- ^ Хаберман, Клайд (28 октября 2018 г.). «Религия и правая политика: как евангелисты изменили выборы» - через NYTimes.com.
- ^ Коэн, Марти (24 апреля 2019 г.). «Евангелисты теперь являются ключевым электоратом Республиканской партии. Они пожинают плоды». Vox.
- ^ «Республиканская партия - Иммиграция». Получено 26 августа, 2020.
- ^ а б c Непрофессионал, Джеффри (2001). Большой разрыв: религиозный и культурный конфликт в американской партийной политике. Издательство Колумбийского университета. С. 115, 119–20. ISBN 978-0231120586. Архивировано из оригинал 25 июня 2015 г.. Получено 15 июля, 2018.
- ^ Уильям Дженапп, Истоки республиканской партии, 1852–1856 гг. (Оксфордский университет, 1987 г.)
- ^ Уильям Дженапп, «Нативизм и создание республиканского большинства на Севере до гражданской войны». Журнал американской истории 72.3 (1985): 529–59 онлайн
- ^ "Сенат США: Закон Канзаса-Небраски". www.senate.gov. В архиве с оригинала 29 марта 2019 г.. Получено 28 марта, 2019.
- ^ "Богатый активист, который помог" освободить "истекающий кровью Канзас". Смитсоновский институт. В архиве с оригинала 27 марта 2019 г.. Получено 28 марта, 2019.
- ^ "Происхождение республиканской партии, А. Ф. Гилман, Рипон-колледж, 1914". Content.wisconsinhistory.org. В архиве из оригинала 22 марта 2012 г.. Получено 17 января, 2012.
- ^ «История Республиканской партии». GOP. В архиве с оригинала 29 января 2018 г.. Получено 9 мая, 2017.
- ^ «Рождение республиканизма» (PDF). Нью-Йорк Таймс.
- ^ «Республиканские национальные политические съезды 1856–2008 гг. (Библиотека Конгресса)». www.loc.gov. В архиве с оригинала 20 февраля 2019 г.. Получено 12 марта, 2019.
- ^ а б с. «Первый республиканский национальный съезд завершился». История. В архиве с оригинала 22 марта 2019 г.. Получено 22 марта, 2019.
- ^ с. "Линкольн переизбран". История. В архиве с оригинала 22 марта 2019 г.. Получено 22 марта, 2019.
- ^ Кляйн, Кристофер. «Конгресс принимает 13-ю поправку, 150 лет назад». История. В архиве с оригинала 30 марта 2019 г.. Получено 12 марта, 2019.
- ^ Мэтьюз, Дилан (20 июля 2016 г.). «Дональд Трамп и Крис Кристи, как сообщается, планируют очистить государственную службу». Vox. В архиве с оригинала 22 марта 2019 г.. Получено 22 марта, 2019.
- ^ Эндрю Гласс. «Закон Пендлтона вводит в действие систему государственной службы США 16 января 1883 г.». Политико.
- ^ "Честер А. Артур".
- ^ Уолтер Дин Бернхэм, «Схемы периодизации и« партийные системы »:« система 1896 года »в качестве примера». История социальных наук 10.3 (1986): 263–314.
- ^ Льюис Гулд, Грандиозная старая партия: история республиканцев (2007) ч. 1–3.
- ^ Скочпол, Теда (1993). «Первая система социального обеспечения в Америке: расширение льгот для ветеранов гражданской войны». Политология Ежеквартально. 108 (1): 85–116. Дои:10.2307/2152487. JSTOR 2152487.
- ^ Бейли, Томас А. (1937). «Были ли президентские выборы 1900 года мандатом империализма?». Исторический обзор долины Миссисипи. 24 (1): 43–52. Дои:10.2307/1891336. JSTOR 1891336.
- ^ "Старый переключатель. Теодор Рузвельт, 1912 год". Время. Time.com. 29 апреля 2009 г. В архиве с оригинала 5 октября 2018 г.. Получено 3 февраля, 2018.
- ^ Дэвид Э. Кивиг, Отмена национального запрета (2000) стр. 63–65.
- ^ Джеймс Саймент, изд. (2015). Энциклопедия эпохи джаза: от конца Первой мировой войны до великой катастрофы. Рутледж. п. 446. ISBN 978-1317471653.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
- ^ Льюис Гулд, Грандиозная старая партия: история республиканцев (2003) стр. 271–308.
- ^ "Корни современного консерватизма | Майкл Боуэн". Университет Северной Каролины Press. В архиве из оригинала 22 мая 2017 г.. Получено 20 мая, 2019.
- ^ Гулд, стр. 271–308.
- ^ Цитата на стр. 261 Нэш, Джордж Х .; Рейнхард, Дэвид В. (1984). «Право республиканцев от Тафта до Рейгана». Обзоры в американской истории. 12 (2): 261–65. Дои:10.2307/2702450. JSTOR 2702450. Нэш ссылается на Дэвида В. Рейнхарда, Правые республиканцы с 1945 г.(Университетское издательство Кентукки, 1983).
- ^ Мюррей Ротбард (2007). Предательство американских правых (PDF). Институт Мизеса. п. 85.
- ^ Николь С. Рэй, Упадок и падение либеральных республиканцев: с 1952 года по настоящее время (1989)
- ^ «Стенограмма прощального обращения Рейгана к американскому народу». Вашингтон Пост. 12 января 1989 г.
Они назвали это революцией Рейгана. Что ж, я приму это, но для меня это всегда больше походило на великое переоткрытие, переоткрытие наших ценностей и нашего здравого смысла.
- ^ де Витте, Мелисса (6 ноября 2019 г.). «Почти не было сказано о Рейгане« Мистер Горбачев, снесите эту стену », - вспоминает бывший спичрайтер, а ныне товарищ Гувера». Stanford.edu. Получено 17 июня, 2020.
- ^ Гласс, Андрей (11 июня 2017 г.). «Рейган призывает Горбачева« снести »Берлинскую стену, 12 июня 1987 года». Политико. Получено 17 июня, 2020.
- ^ Трансформация американской культуры: набираем номер 11 сентября. Пэлгрейв Макмиллан. 2012 г. ISBN 978-1137033499. В архиве из оригинала 6 апреля 2015 г.. Получено 17 июня, 2015.
- ^ Алан Р. Грант; Эдвард Эшби (2002). Компания "Политика сегодня" - спутник американского правительства. Манчестер UP. п. 64. ISBN 978-0719058929.
- ^ Митчелл, Элисон (7 ноября 1998 г.). "Спикер уходит: карьера; падение Гингрича, ирония в один странный год". Нью-Йорк Таймс.
- ^ «5 фактов, которые вы могли не знать о Ньют Гингрич».
- ^ Байлер, Дэвид (11 ноября 2014 г.). "Другая волна Республиканской партии: законодательные собрания штатов". RealClearPolitics. В архиве из оригинала 6 апреля 2015 г.. Получено 29 апреля, 2015.
- ^ Джудис, Джон (20 декабря 2004 г.). "Прерывание движения". Американский проспект.
- ^ Вулдридж, Адриан и Джон Миклтуэйт. Правильная нация (2004).
- ^ Михаил Казин, изд. (2013). В поисках прогрессивной Америки. Университет Пенсильвании Press. п. 97. ISBN 978-0812209099.
- ^ "Профили типологических групп | Pew Research". People-press.org. 10 мая 2005 г. В архиве с оригинала 11 января 2017 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ "Праведный гнев: консервативные доводы против Джорджа Буша". Американский консерватор (Институт Катона Повторная печать). 11 декабря 2003 г. В архиве из оригинала 5 июля 2015 г.. Получено 2 мая, 2015.
- ^ "Как Хакаби пугает Республиканскую партию" В архиве 18 сентября 2008 г. Wayback Machine. К Э. Дж. Дионн. Настоящая четкая политика. Опубликовано 21 декабря 2007 г. Проверено 22 августа 2008 г.
- ^ Вайс, Грэм (30 марта 2018 г.). "'Сострадательный консерватизм «не вернется в ближайшее время». Новая Республика. Получено 15 июня, 2020.
- ^ Альберта, Тим (8 июня 2020 г.). «Является ли это последним противником республиканцев, выступающих за закон и порядок?». Политико. Получено 13 июня, 2020.
- ^ Дик, Джейсон; Дик, Джейсон (19 января 2016 г.). «Сегодняшний блокпост Сената - гарантия завтрашнего дня». Перекличка - через www.rollcall.com.
- ^ Уинстон, Дэвид; Уинстон, Дэвид (4 января 2019 г.). «Республиканцы Дома вернулись после того, как их списали раньше. Они могут снова». Перекличка - через www.rollcall.com.
- ^ Ниемиц, Брайан. «Сара Пэйлин не была приглашена на похороны Джона Маккейна». nydailynews.com.
- ^ Килгор, Эд (3 ноября 2010 г.). "Как это сделали республиканцы". Новая Республика.
- ^ «Среднесрочные результаты выборов в США знаменуют собой новую политическую эру, когда республиканцы забирают Дом». Хранитель. 3 ноября 2010 г.
- ^ Коннолли, Кэти (16 сентября 2010 г.). "Что такое чаепитие?". Новости BBC.
- ^ «Сильный 2010 год, где сейчас чаепитие?».
- ^ Gallup: Главные заботы "чаепития" - это долги и размер правительства Холм, 5 июля 2010 г.
- ^ Сомашекхар, Сандхья (12 сентября 2010 г.). Tea Party DC March: «Марш активистов чаепития на Капитолийском холме». Вашингтон Пост. Проверено 5 ноября 2011 года.
- ^ Сомин, Илья (26 мая 2011 г.). «Движение чаепития и народный конституционализм». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 1853645. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ "Скотт Браун: первая победа чаепития на выборах". Christian Science Monitor. 19 января 2010 г.
- ^ "Станет ли перераспределение границ кровью для демократов?". ABC News. В архиве из оригинала 12 апреля 2012 г.. Получено 13 апреля, 2012.
- ^ «Это официально: Обама и Байден выиграли второй срок». Лос-Анджелес Таймс. 4 января 2013 г.
- ^ Inc, Quorum Analytics; Inc, Quorum Analytics. «При Обаме демократы потеряли самую большую потерю власти со времен Эйзенхау ...» Кворум.
- ^ «Демократы сохраняют контроль над Сенатом в ночь выборов». HuffPost. 7 ноября 2012 г.
- ^ «Олимпия Сноу: Боб Доул прав в отношении Республиканской партии» - Кевин Робиллард В архиве 5 июня 2013 г. Wayback Machine. Politico.Com (29 мая 2013 г.). Проверено 17 августа 2013.
- ^ Пауэлл: у Республиканской партии есть `` темная жила нетерпимости '' В архиве 20 мая 2013 г. Wayback Machine. Politico.Com. Проверено 17 августа, 2013.
- ^ (PDF). 10 июня 2013 г. https://web.archive.org/web/20130610132357/http://images.skem1.com/client_id_32089/Grand_Old_Party_for_a_Brand_New_Generation.pdf. Архивировано из оригинал (PDF) 10 июня 2013 г. Отсутствует или пусто
| название =(помощь) - ^ Франке-Рута, Гаранс (18 марта 2013 г.). «Что вам нужно прочитать в отчете о выборах и вскрытии трупа». Атлантический океан. В архиве с оригинала 7 июля 2019 г.. Получено 5 июля, 2019.
- ^ Рэйчел Вайнер, "Рейнс Прибус дает рецепт Республиканской партии на будущее", Вашингтон Пост 18 марта 2013 г. В архиве 23 июля 2015 г. Wayback Machine
- ^ «Поддержка однополых браков достигла нового максимума в опросе Post-ABC». Вашингтон Пост. 18 марта 2013 г. В архиве из оригинала 27 марта 2013 г.. Получено 28 марта, 2013.
- ^ Муди, Крис. "Ньют Гингрич: Республиканскую партию" раздирают "однополые браки". Yahoo !. В архиве с оригинала от 1 января 2016 г.. Получено 15 января, 2017.
- ^ «Однополые браки стали лакмусовой бумажкой для кандидатов от республиканцев, - показывает опрос». Вашингтон Таймс. В архиве из оригинала от 3 мая 2015 г.
- ^ Брак (18 марта 2019 г.). «Как Обергефелл научил меня, что брак - это не просто лист бумаги». Федералист. В архиве с оригинала 6 июня 2019 г.. Получено 6 июня, 2019.
- ^ а б de Vogue, Ариан. «Трамп: однополые браки« урегулированы », но Роу против Уэйда можно изменить». CNN. В архиве с оригинала 11 мая 2019 г.. Получено 11 мая, 2019.
- ^ «Республиканцы сохраняют преимущество в последней среднесрочной оценке Сената». CBS News. В архиве из оригинала 7 сентября 2014 г.. Получено 7 сентября, 2014.
- ^ «Это почти официально: это будет самый доминирующий республиканский Конгресс с 1929 года». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 13 декабря 2017 г.. Получено 6 декабря, 2017.
- ^ Крюк, Рид Дж. Эпштейн и Джанет. «Победа Дональда Трампа открывает новую эру для республиканцев». WSJ.
- ^ «12 дней, поразивших нацию: как проиграла Хиллари Клинтон». Новости NBC.
- ^ «Как Трамп победил и доказал, что все неправы своим популистским посланием». NBC News Specials.
- ^ «Республиканцы расширяют контроль над глубоко разделенной нацией». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 19 ноября 2016 г.. Получено 18 февраля, 2017.
- ^ "Губернаторские должности республиканцев достигли наивысшего уровня с 1922 г.". U.S. News & World Report. В архиве с оригинала 15 сентября 2017 г.. Получено 10 сентября, 2017.
- ^ Дэвид А. Либ (6 ноября 2016 г.). «Республиканские губернаторы достигли высшей отметки с 1922 года». U.S. News & World Report. Ассошиэйтед Пресс.
- ^ Филлипс, Эмбер (12 ноября 2016 г.). «Эти 3 карты показывают, насколько республиканцы доминируют в Америке после вторника». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 13 ноября 2016 г.. Получено 14 ноября, 2016.
- ^ Либ, Дэвид А. (29 декабря 2016 г.). «Государства, контролируемые Республиканской партией, стремятся изменить законы». Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала на 31 декабря 2016 г.. Получено 30 декабря, 2016.
- ^ Гринблатт, Алан (9 ноября 2016 г.). «Республиканцы усиливают свое господство в законодательных собраниях штатов». Управляющий. В архиве из оригинала 16 ноября 2016 г.. Получено 17 ноября, 2016.
- ^ Грэм, Дэвид А. (7 ноября 2018 г.). «Демократы вернулись и готовы сразиться с Трампом». Атлантический океан. Получено 17 ноября, 2020.
- ^ Кумар, Анита (26 сентября 2020 г.). «Наследие Трампа теперь - Верховный суд». Политико. Получено 17 ноября, 2020.
- ^ Маскаро, Лиза (26 октября 2020 г.). «Барретт утвержден в качестве судьи Верховного суда в результате партийного голосования». Ассошиэйтед Пресс. Получено 17 ноября, 2020.
- ^ Уилки, Кристина (19 декабря 2019 г.). «Президенту Трампу объявлен импичмент историческим голосованием Палаты представителей, он предстанет перед судом в Сенате». CNBC.
- ^ с. "Президенту Дональду Трампу объявлен импичмент". История.
- ^ Бройнингер, Кристина Уилки, Кевин (5 февраля 2020 г.). «Трамп оправдан по обоим обвинениям в сенатском процессе по делу об импичменте». CNBC.
- ^ Дэли, Мэтью (18 декабря 2019 г.). «Три депутата не приняли участие в историческом голосовании за импичмент». Новости США и мировой отчет. Ассошиэйтед Пресс. Получено 7 мая, 2020.
- ^ Протоколы Конгресса: протоколы и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). 166. Издательство правительства США. 5 февраля 2020 г. С. S937–38.
- ^ Фандос, Николас (5 февраля 2020 г.). «Трамп был оправдан по двум обвинениям в импичменте при голосовании, близком к партийному». Нью-Йорк Таймс.
- ^ "Третья паника". Мультфильм дня. 7 ноября 2003 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2011 г.. Получено 5 сентября, 2011.
- ^ Ратленд, РА (1996). Республиканцы: от Линкольна до Буша. п.2. ISBN 0-8262-1090-2.
- ^ «Истоки республиканской партии». UShistory.org. 4 июля 1995 г. В архиве с оригинала 30 сентября 2012 г.. Получено 25 октября, 2012.
- ^ Гулд, стр. 14–15.
- ^ Джойнер, Джеймс. "Меняющееся определение" консервативный'". Атлантический океан. В архиве из оригинала 25 мая 2017 г.. Получено 9 мая, 2017.
- ^ «Республиканская партия | политическая партия, США [1854 г. - настоящее время]». Энциклопедия Британника. В архиве из оригинала 5 мая 2017 г.. Получено 9 мая, 2017.
- ^ "Грандиозная старая вечеринка", Оксфордский словарь английского языка.
- ^ «Мультфильм дня». HarpWeek.com. В архиве из оригинала 21 сентября 2011 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ «Избирательные бюллетени США: Индиана». Университет Северной Каролины. В архиве из оригинала 25 мая 2017 г.. Получено 6 февраля, 2017.
- ^ Томас Лопес (23 октября 2014 г.). "Плохой дизайн бюллетеня причиняет боль малым партиям в Нью-Йорке ... Опять таки". Центр правосудия Бреннана. Архивировано из оригинал 7 февраля 2017 г.. Получено 6 февраля, 2017.
- ^ «См. Образцы бюллетеней для сегодняшних первичных выборов». Звезда Западного Кентукки. 19 мая 2015 года. Архивировано с оригинал 7 февраля 2017 г.. Получено 6 февраля, 2017.
- ^ Бамп, Филипп (8 ноября 2016 г.). «Красный против синего: история того, как мы используем политические цвета». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 30 октября, 2017.
- ^ Барабан, Кевин (13 ноября 2004 г.). «Красный штат, синий штат». Вашингтон ежемесячно. В архиве с оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 30 октября, 2017.
- ^ Барабан, Кевин (14 ноября 2004 г.). "Красные Штаты и Синие Штаты ... Объяснил! ". Вашингтон ежемесячно. В архиве с оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 30 октября, 2017.
- ^ Филип Бамп. «Красный против синего: история того, как мы используем политические цвета». Вашингтон Пост.
- ^ Аппельбаум, Биньямин (1 декабря 2017 г.). «Проблемы долга, когда-то являвшиеся основополагающим принципом республиканцев, уступают место сокращению налогов». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве с оригинала 2 декабря 2017 г.. Получено 2 декабря, 2017.
- ^ «Почему республиканцы, которые когда-то боролись с бюджетным долгом, теперь принимают его». ABC News. Архивировано из оригинал 2 декабря 2017 г.. Получено 2 декабря, 2017.
- ^ Джонсон, Саймон. «Есть ли в Соединенных Штатах финансовый кризис?». Блог Economix. В архиве с оригинала 21 июня 2018 г.. Получено 2 декабря, 2017.
- ^ Милкис, Сидней М .; Кинг, Десмонд; Джейкобс, Николас Ф. (2019). «Построение консервативного государства: партизанская поляризация и перераспределение административной власти». Перспективы политики. 17 (2): 453–69. Дои:10.1017 / S1537592718003511. ISSN 1537-5927.
- ^ «Рост федеральных расходов на душу населения». Mercatus Center. 12 ноября 2014 г.. Получено 30 августа, 2020.
- ^ «Нырнуть в богатый бассейн». Экономист. 24 сентября 2011 г. В архиве из оригинала 12 января 2012 г.. Получено 13 января, 2012.
- ^ Пол Киль, Джесси Эйзингер (11 декабря 2018 г.). «Как было потрошено IRS». ProPublica. В архиве с оригинала 11 декабря 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ «Права и обязанности работодателя / профсоюза». Национальный совет по трудовым отношениям. В архиве с оригинала 11 июля 2017 г.. Получено 7 июля, 2017.
- ^ «Дом принимает законопроект о повышении минимальной заработной платы до 15 долларов, победа либералов». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 марта, 2020.
- ^ Кругман, Пол. Сознание либерала. Нью-Йорк: W.W. Нортон и Компания, 2007. Печать.
- ^ Наполнитель, Даниэль. "Теодор Рузвельт: сохранение как хранитель демократии". Архивировано из оригинал 2 августа 2003 г.. Получено 9 ноября, 2007.
- ^ Эверт, Сара Дант (3 июля 2003 г.). «Экологическая политика в эпоху Никсона». Журнал истории политики. 15 (3): 345–48. Дои:10.1353 / jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. Архивировано из оригинал 9 августа 2017 г.. Получено 3 июня, 2017.
- ^ а б c d Данлэп, Райли Э .; МакКрайт, Араон М. (7 августа 2010 г.). «Расширяющийся разрыв: взгляды республиканцев и демократов на изменение климата». Окружающая среда: наука и политика в интересах устойчивого развития. 50 (5): 26–35. Дои:10.3200 / ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
- ^ Тернер, Джеймс Мортон; Изенберг, Эндрю С. (2018). «Республиканский поворот: консерваторы и окружающая среда от Никсона до Трампа». Издательство Гарвардского университета. В архиве с оригинала от 8 января 2019 г.
- ^ Рингквист, Эван Дж .; Нешкова, Милена И .; Аамидор, Джозеф (2013). «Обещания кампании, демократическое управление и экологическая политика в Конгрессе США». Журнал политических исследований. 41 (2): 365–87. Дои:10.1111 / psj.12021.
- ^ Шипан, Чарльз Р .; Лоури, Уильям Р. (июнь 2001 г.). «Экологическая политика и партийные разногласия в Конгрессе». Ежеквартальные политические исследования. 54 (2): 245–63. Дои:10.1177/106591290105400201. JSTOR 449156. S2CID 153575261.
- ^ «Шварценеггер занимает центральное место в потеплении». NBC News. Новости MSNBC. 27 сентября 2006 г. В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 3 июля, 2014.
- ^ Текст заключения
- ^ Буш, Джордж У. (13 марта 2001 г.). «Текст письма президента». Архивировано из оригинал 22 июля 2009 г.. Получено 9 ноября, 2007.
- ^ Шроп, Марк (5 апреля 2001 г.). «Критика усиливается, когда Буш отступает от Киотского соглашения». Природа. 410 (6829): 616. Bibcode:2001Натура.410..616С. Дои:10.1038/35070738. PMID 11287908.
- ^ "Наша Республиканская партия: Партия возможностей". В архиве с оригинала 21 августа 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Джон Коллинз Рудольф (6 декабря 2010 г.). «На нашем радаре: республиканцы призывают открыть арктическое убежище для бурения». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 14 июля 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Давенпорт, Корал (10 ноября 2014 г.). «Республиканцы клянутся бороться с E.P.A. и одобряют проект Keystone Pipeline». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 13 января 2016 г.. Получено 25 января, 2016.
- ^ Леви, Габриель (24 февраля 2015 г.). "Обама наложил вето на Keystone XL, республиканцы клянутся продолжать борьбу". Новости США. В архиве с оригинала 1 февраля 2016 г.. Получено 25 января, 2016.
- ^ «Трубопровод Keystone XL: почему это вызывает такие споры?». BBC. 6 ноября 2015 года. В архиве из оригинала 9 февраля 2016 г.. Получено 25 января, 2016.
- ^ Мэтьюз, Крис (12 мая 2014 г.). «Hardball With Chris Matthews за 12 мая 2014 года». Hardball с Крисом Мэтьюзом. MSNBC. Новости NBC.
Согласно опросу, проведенному Фондом действий Центра американского прогресса, более 55 процентов республиканцев в Конгрессе отрицают изменение климата. И дальше становится только хуже. Они обнаружили, что 77 процентов республиканцев в Научном комитете Палаты представителей заявляют, что не верят и в это. И это число вырастает до поразительных 90 процентов для всего партийного руководства в Конгрессе.
- ^ «Разговор о Земле: все еще отрицает изменение климата». The Charleston Gazette. Чарльстон, Западная Вирджиния. 22 декабря 2014 г. с. 10.
[...] недавний опрос, проведенный некоммерческим Центром американского прогресса, показал, что около 58 процентов республиканцев в Конгрессе США все еще «отказываются мириться с изменением климата. Между тем, третьи признают существование глобального потепления, но цепляются за научно опровергнутое представление о том, что причиной являются природные силы, а не загрязнение парниковыми газами людьми.
- ^ Клигман, Джули (18 мая 2014 г.). «Джерри Браун говорит, что« практически ни один республиканец »в Вашингтоне не принимает научные данные об изменении климата». Тампа Бэй Таймс. PolitiFact. В архиве с оригинала 13 августа 2017 г.. Получено 18 сентября, 2017.
- ^ Маккарти, Том (17 ноября 2014 г.). «Познакомьтесь с республиканцами в Конгрессе, которые не верят в реальность изменения климата». Хранитель. В архиве с оригинала 19 сентября 2017 г.. Получено 18 сентября, 2017.
- ^ Давенпорт, Корал; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры G.O.P. стали рассматривать изменение климата как фальшивую науку». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве из оригинала 14 сентября 2017 г.. Получено 22 сентября, 2017.
Быстрый путь Республиканской партии от дискуссий о том, как бороться с антропогенным изменением климата до аргументов в пользу того, что его не существует, - это история о больших политических деньгах, высокомерии демократов в годы Обамы и партийной пропасти, которая за девять лет выросла, как трещина в Антарктический шельф: крайние позиции и бескомпромиссная риторика важнее сотрудничества и примирения.
- ^ Уивер, Дастин (21 января 2015 г.). «Сенат считает, что изменение климата реально». Холм. В архиве с оригинала 27 марта 2019 г.. Получено 26 марта, 2019.
- ^ Питерс, Маргарет (2017). «Торговые барьеры». Princeton University Press. С. 154–55. В архиве с оригинала от 3 марта 2018 г.
- ^ Блэнтон, Дана (8 ноября 2006 г.). "Национальный экзит-пол: среднесрочные результаты доходят до Ирака, Буш". Fox News. Архивировано из оригинал 6 марта 2007 г.. Получено 6 января, 2007.
- ^ Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама:« Давно пора »иммиграционной реформы». MSNBC. В архиве из оригинала 21 января 2014 г.. Получено 26 января, 2014.
- ^ Круз: «Америке не нужны пытки, чтобы защитить себя.'". 3 декабря 2015 г. В архиве с оригинала от 1 января 2016 г.. Получено 27 декабря, 2015.
- ^ Эрик Уоссон (18 июля 2013 г.). «Республиканская партия Палаты представителей представляет законопроект о сокращении внешней помощи на 5,8 млрд долларов». Холм. В архиве с оригинала 15 декабря 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Дэвид Роджерс (1 февраля 2011 г.). "Республиканская партия стремится сократить иностранную помощь". Политико. В архиве из оригинала 22 февраля 2015 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Марио Трухильо (1 июля 2014 г.). «Республиканцы предлагают прекратить иностранную помощь до тех пор, пока не прекратится волна на границе». Холм. В архиве с оригинала 15 декабря 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Липтон, Эрик (4 апреля 2015 г.). «Поддержка G.O.P. в Израиле усиливается по мере изменения политических взносов». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 8 июня 2015 г.. Получено 17 июня, 2015.
- ^ «Республиканская платформа: американская исключительность». Республиканский национальный комитет. В архиве с оригинала 23 июня 2015 г.. Получено 22 июня, 2015.
- ^ О'Тул, Молли. «Сообщите, как Дональд Трамп и Республиканская партия отказались от решения о создании двух государств для мира на Ближнем Востоке». Внешняя политика. В архиве с оригинала 18 марта 2017 г.. Получено 18 марта, 2017.
- ^ «Республиканцы, возможно, готовы отвергнуть решение о создании двух государств, - говорит советник Трампа».. The Jerusalem Post. В архиве с оригинала 18 марта 2017 г.. Получено 18 марта, 2017.
- ^ См. «3 июля 2014 г. - Ирак - попасть внутрь было неправильно; выбраться было правильно, по данным национального опроса Квиннипакского университета, избиратели США» Опрос университета Quinnipiac В архиве 2 апреля 2016 г. Wayback Machine товар # 51
- ^ «Республиканская платформа 2016» (PDF). Получено 20 июля, 2016.
- ^ а б Зелизер, Джулиан Э. (2004). Американский конгресс: построение демократии. Houghton Mifflin Harcourt. стр.704 –05. ISBN 978-0547345505. Получено 17 июня, 2015.
- ^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия вопросов, точек зрения и голосов. М.Э. Шарп. п. пассим. ISBN 978-0765622501. В архиве с оригинала 7 апреля 2015 г.. Получено 17 июня, 2015.
- ^ Алан Фрам; Филип Эллиот (29 августа 2012 г.). «Платформа Республиканской партии, запрещающая аборты и однополые браки». Finance.yahoo.com. В архиве из оригинала 26 февраля 2017 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ а б «Как раса и религия поляризовали американских избирателей». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 16 июля 2018 г.. Получено 15 июля, 2018.
- ^ Гулд, Эрик Д .; Клор, Эстебан Ф. (2019). «Партийные хакеры и истинные верующие: влияние партийной принадлежности на политические предпочтения». Журнал сравнительной экономики. 47 (3): 504–24. Дои:10.1016 / j.jce.2019.03.004.
- ^ "Бобби Джиндал о проблемах". Ontheissues.org. Архивировано из оригинал 13 июня 2012 г.. Получено 16 мая, 2010.
- ^ Килгор, Эд. «Почти исчезновение сторонников выбора республиканцев в Конгрессе». Daily Intelligencer. В архиве с оригинала 20 сентября 2018 г.. Получено 10 октября, 2018.
- ^ Стволовые клетки: что это такое и для чего они нужны В архиве 6 июня 2013 г. Wayback Machine. MayoClinic.com (23 марта 2013 г.). Проверено 15 июля, 2013.
- ^ Ватсон, Стефани. (11 ноября 2004 г.) HowStuffWorks «Эмбриональные стволовые клетки» В архиве 2 июля 2013 г. Wayback Machine. Science.howstuffworks.com. Проверено 15 июля, 2013.
- ^ [https://web.archive.org/web/20160729004418/http://stemcells.nih.gov/info/pages/faqs.aspx#wherefrom В архиве 29 июля 2016 г. Wayback Machine Часто задаваемые вопросы [Информация о стволовых клетках]]. Stemcells.nih.gov. Проверено 15 июля, 2013.
- ^ Ньюпорт, Фрэнк (24 августа 2010 г.). «Американцы и исследования эмбриональных стволовых клеток». gallup.com. В архиве с оригинала 10 октября 2018 г.
- ^ "Буш критикует систему квот университетов'". CNN. 15 января 2003 г. В архиве из оригинала от 4 июня 2010 г.. Получено 22 мая, 2010.
- ^ Эйльперин, Джульетта (12 мая 1998 г.). "Уоттс идет по канату в отношении позитивных действий". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 24 мая 2010 г.. Получено 22 января, 2007.
- ^ "Сложные отношения Америки с оружием". Pew Research Center. 22 июня 2017 г.
- ^ Сигел, Рева Б. «Живой или мертвый: оригинализм как популярный конституционализм в Геллере». Вторая поправка к судебному разбирательству: критические эссе по округу Колумбия против Хеллера, под редакцией Сола Корнелла и Натана Козусканича, Массачусетский университет, 2013 г., стр. 104.
- ^ Сиддики, Сабрина (10 сентября 2013 г.). «Результаты отзыва Колорадо: сенаторы от демократического штата победили NRA». HuffPost.
- ^ "Заявление об отставке, направленное Бушем Стрелковой ассоциации". Нью-Йорк Таймс. 11 мая 1995 г.
- ^ «Республиканские взгляды на наркотики | Республиканские взгляды». www.republicanviews.org. Архивировано из оригинал 2 мая 2017 г.. Получено 1 мая, 2017.
- ^ Грег Ньюберн (18 июля 2014 г.). «Кандидаты в президенты от Республиканской партии поддерживают обязательную минимальную реформу». Семьи против обязательных минимумов. Архивировано из оригинал 29 ноября 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Дао, Джеймс (4 ноября 2004 г.). «Проблема однополых браков - ключ к некоторым расам G.O.P.». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве с оригинала 12 августа 2019 г.. Получено 25 августа, 2019.
- ^ «Буш призывает к запрету однополых браков». CNN.com. 25 февраля 2004 г. В архиве с оригинала 15 мая 2009 г.. Получено 3 февраля, 2016.
- ^ «Буш призывает федеральные поправки к браку». NBC News. 6 июня 2006 г. В архиве из оригинала 8 апреля 2016 г.. Получено 3 февраля, 2016.
- ^ Стаут, Дэвид (24 февраля 2004 г.). «Буш поддерживает конституционный запрет на однополые браки». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве с оригинала 17 декабря 2018 г.. Получено 17 декабря, 2018.
- ^ Мюррей, Шайлаг (8 июня 2006 г.). "Сенат отклонил поправку о гомосексуальных браках". The Washington Post и Times-Herald. ISSN 0190-8286. В архиве с оригинала 8 марта 2019 г.. Получено 17 декабря, 2018.
- ^ «Поправка к Конституции о несостоятельности брака». Fox News. 25 марта 2015 года. В архиве с оригинала 17 декабря 2018 г.. Получено 17 декабря, 2018.
- ^ «Меняющийся пейзаж» (PDF). Publicreligion.org. 2003. Архивировано с оригинал (PDF) 17 апреля 2016 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ Аманда Теркель (5 мая 2014 г.). "Большинство государственных платформ Республиканской партии по-прежнему настроены против геев". HuffPost. В архиве с оригинала 24 августа 2019 г.. Получено 24 августа, 2019.
- ^ «Прочтите Республиканскую платформу по актуальным вопросам». Время. В архиве с оригинала 4 августа 2019 г.. Получено 24 августа, 2019.
- ^ «Платформа Республиканской партии 2016 года». Республиканская партия. 18 июля 2016 г.. Получено 1 февраля, 2020.
- ^ Орр, Габби. «Республиканцы всего спектра критикуют решение RNC сохранить платформу 2016 года». Политико. Получено 12 июня, 2020.
- ^ Килгор, Эд (11 июня 2020 г.). «Республиканцы просто переработают свою партийную платформу 2016 года». Интеллигенсер. Получено 12 июня, 2020.
- ^ Эпштейн, Рид Дж .; Карни, Энни (11 июня 2020 г.). "Платформа G.O.P., перенесенная с 2016 года, осуждает нынешнего президента'". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 12 июня, 2020.
- ^ Лопес, немец (26 июня 2017 г.). «Медленно, но верно республиканцы переходят к однополым бракам». Vox. В архиве с оригинала 11 мая 2019 г.. Получено 11 мая, 2019.
- ^ «Трамп признает месяц гордости ЛГБТК в твитах». Новости NBC. В архиве с оригинала 3 августа 2019 г.. Получено 25 августа, 2019.
- ^ «Откат Трампа прав трансгендеров распространяется на все правительство». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 июня, 2020.
- ^ Шмальц, Джеффри (20 августа 1992 г.). «Деликатный баланс: голосование геев; права геев и СПИД, вызывающие разногласия в кампании». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве с оригинала 24 августа 2019 г.. Получено 24 августа, 2019.
- ^ Фишер, Марк (28 августа 2012 г.). «Платформа Республиканской партии на протяжении многих лет показывает сдвиг партии от умеренной к консервативной». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 24 августа 2019 года.
- ^ Мелльник, Тед; Алькантара, Крис; Урмахер, Кевин (15 июля 2016 г.). «О чем расходились республиканцы и демократы с 1856 года по сегодняшний день». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 14 ноября 2017 года.
- ^ "Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 1992 года". Presidency.ucsb.edu. 17 августа 1992 г. В архиве из оригинала 4 февраля 2017 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ «Макет 1» (PDF). Gop.com. В архиве (PDF) с оригинала 30 июля 2014 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ «Платформы Республиканской партии: Платформа Республиканской партии 2008 года». Presidency.ucsb.edu. В архиве с оригинала 28 января 2017 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ «Платформа Республиканской партии». Республиканская партия. Получено 29 декабря, 2019.
- ^ «Республиканская платформа 2016» (PDF). GOP.com. 2016.
- ^ «Джерри Энн Генри - первая женщина, назначенная исполнительным директором Log Cabin». 13 ноября 2018. В архиве с оригинала 11 мая 2019 г.. Получено 11 мая, 2019.
- ^ "'Они действительно не хотят, чтобы мы голосовали »: как республиканцы усложнили задачу». В архиве с оригинала 4 ноября 2018 г.. Получено 4 ноября, 2018.
- ^ "Большая консервативная ложь о мошенничестве на выборах'". Неделя. 23 октября 2018 г. В архиве с оригинала 28 декабря 2018 г.. Получено 27 декабря, 2018.
- ^ а б Глассман, Мэтт (2018). «Республиканцы в Висконсине и Мичигане хотят ослабить приходящих к власти губернаторов-демократов. Вот какая обычная партизанская политика - а что нет». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 11 декабря 2018 г.
- ^ Бошан, Зак (6 декабря 2018 г.). «Захват власти в Висконсине является частью более масштабной атаки республиканцев на демократию». Vox. В архиве с оригинала 15 декабря 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ Гинзбург, Том; Хук, Азиз (2019). Как спасти конституционную демократию. Издательство Чикагского университета. С. 126–27. В архиве с оригинала 15 декабря 2018 г.. Получено 13 декабря, 2018.
- ^ Мейсон, Лилилана (2018). Негражданское соглашение. Издательство Чикагского университета. В архиве с оригинала 18 октября 2018 г.. Получено 6 октября, 2018.
- ^ Розенфельд, Сэм (2017). Поляризаторы. Издательство Чикагского университета. В архиве с оригинала 15 ноября 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ Терио, Шон М. (2013). Сенаторы Гингрич: корни партизанской войны в Конгрессе. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199307456. В архиве с оригинала 22 ноября 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ Манн, Томас; Орнштейн, Норман (2016). Это даже хуже, чем кажется. Основные книги. В архиве с оригинала 6 октября 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ а б c «Как умирают демократии». PenguinRandomhouse.com. В архиве с оригинала 11 декабря 2018 г.. Получено 6 октября, 2018.
- ^ а б Хакер, Джейкоб; Пирсон, Пол (2017). Американская амнезия. ISBN 978-1451667837. В архиве с оригинала 18 ноября 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ Буль, Джеффри В .; Frisch, Scott A .; Келли, Шон К. (2013), «Экстремальные ассигнования: партийность и сила кошелька», Политика до крайности, Palgrave Macmillan US, стр. 3–21, Дои:10.1057/9781137312761_1, ISBN 978-1137361424
- ^ Додд, Лоуренс С .; Шрауфнагель, Скотт (2013), «Серьезно относиться к инклюзивности», Политика до крайности, Palgrave Macmillan US, стр. 71–91, Дои:10.1057/9781137312761_4, ISBN 978-1137361424
- ^ Харрис, Дуглас Б. (2013), «Давай поиграем в жесткий мяч», Политика до крайности, Palgrave Macmillan US, стр. 93–115, Дои:10.1057/9781137312761_5, ISBN 978-1137361424
- ^ а б c Джозеф Фишкин и Дэвид Э. Позен. "Асимметричный конституционный хардбол". Columbia Law Review. В архиве с оригинала 19 января 2019 г.. Получено 8 октября, 2018.
- ^ Хопкинс, Дэвид А. (2017). Красный боевой синий. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 156–57, 158–62. Дои:10.1017/9781108123594. ISBN 978-1108123594.
- ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль. «Как умирает демократия». Новая Республика. В архиве с оригинала 11 декабря 2018 г.. Получено 12 апреля, 2018.
- ^ "'Как умирают демократии? Авторы говорят, что Трамп является признаком более глубоких проблем'". NPR.org. В архиве с оригинала 8 декабря 2018 г.. Получено 12 апреля, 2018.
- ^ «Растущее давление на американскую демократию». Harvard Gazette. 29 января 2018. В архиве с оригинала 30 ноября 2018 г.. Получено 12 апреля, 2018.
- ^ Смит, Стивен (2014). Синдром Сената: эволюция процедурной войны в современном Сенате США. Университет Оклахомы Пресс. п. 287.
- ^ Купер, Хелен (21 июля 2010 г.). «Обама подписывает реформу финансовой системы». В архиве с оригинала 29 марта 2019 г.. Получено 29 марта, 2019 - через NYTimes.com.
- ^ Когер, Грегори (2016). Партия и процедура в Конгрессе США, второе издание. Роуман и Литтлфилд. п. 223. В архиве с оригинала 11 октября 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ а б Шиклер, Эрик; Вавро, Грегори Дж. (3 января 2011 г.). «Что флибустьер говорит нам о сенате». Форум. 9 (4). Дои:10.2202/1540-8884.1483. ISSN 1540-8884. S2CID 144114653.
- ^ Президентство Трампа: посторонний в Овальном кабинете. Роуман и Литтлфилд. 2017. с. 71. В архиве с оригинала 11 октября 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ Хандельсман Шугерман, Джед. "Конституционный хардбол против бобового: определение фундаментально антидемократической тактики". Columbia Law Review. В архиве с оригинала 30 мая 2019 г.. Получено 30 мая, 2019.
- ^ Президентство Обамы и политика перемен. С. 55, 62. В архиве с оригинала 30 ноября 2018 г.. Получено 11 декабря, 2018.
- ^ Моунк, Яша (2018). «Народ против демократии». www.hup.harvard.edu. Издательство Гарвардского университета. В архиве с оригинала от 27 ноября 2018 г.
- ^ а б Хиршфельд Дэвис, Джули. "Джо Байден выступает за то, чтобы отложить выбор Верховного суда в 1992 году". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 30 марта 2019 г.. Получено 30 марта, 2019.
- ^ «Что случилось с Меррик Гарленд в 2016 году и почему это имеет значение сейчас». NPR.org. В архиве с оригинала 2 апреля 2019 г.. Получено 31 марта, 2019.
- ^ а б Уитон, Сара (22 февраля 2016 г.). «Байден в 1992 году: в период выборов не было кандидатов в Верховный суд». Политико. В архиве с оригинала 30 марта 2019 г.. Получено 30 марта, 2019.
- ^ «История на стороне республиканцев, заполняющих вакансию в Верховном суде в 2020 году». Национальное обозрение. 7 августа 2020 г.. Получено 28 октября, 2020.
- ^ Сэнгер, Дэвид Э. (20 ноября 2020 г.). «Попытки Трампа отменить выборы не имеют аналогов в истории США». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 20 ноября, 2020.
- ^ CNN, Энни Грейер, Джереми Херб и Кевин Липтак. «Трамп судит лидеров Республиканской партии штата Мичиган в попытке отменить проигранные им выборы». CNN. Получено 20 ноября, 2020.
- ^ Глейзер, Джеймс (1998). "Раса, политика кампании и перестройка на Юге". Издательство Йельского университета. В архиве с оригинала 5 июня 2019 г.. Получено 9 июня, 2018.
- ^ Баллок, Чарльз С .; Хоффман, Донна Р .; Гэдди, Рональд Кейт (2006). «Региональные изменения в перестройке американской политики, 1944–2004». Ежеквартальный журнал социальных наук. 87 (3): 494–518. Дои:10.1111 / j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941.
События 1964 года вскрыли раскол между южанами и национальными демократами и выявили совершенно разное поведение избирателей в двух регионах. Агитация чернокожих южан за гражданские права, продолжающееся насилие белых по отношению к движению за гражданские права и агрессивное руководство президента Линдона Джонсона способствовали принятию Закона о гражданских правах 1964 года. [...] На Юге 1964 год должен быть связан с ростом Республиканской партии, тогда как на Северо-Востоке эти выборы способствовали искоренению республиканцев.
- ^ Гэдди, Рональд Кейт (2012). «Перестройка». Оксфордский справочник по южной политике. Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780195381948.013.0013. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 9 июня, 2018.
- ^ Стэнли, Гарольд В. (1988). «Южные партизанские изменения: выравнивание, перегруппировка или и то, и другое?». Журнал политики. 50 (1): 64–88. Дои:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857.
События вокруг президентских выборов 1964 г. ознаменовали переломный момент с точки зрения партий и Юга (Pomper, 1972). Твердый Юг был построен на отождествлении Демократической партии с целью превосходства белых. События до 1964 года заставили белых южан задуматься о связи между Демократической партией и превосходством белых, но выборы 1964 года, принятие Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года изменили в сознании большинства позиции национальных властей. партии по расовым вопросам.
- ^ Миллер, Гэри; Шофилд, Норман (2008). «Преобразование коалиций республиканских и демократических партий в США». Перспективы политики. 6 (3): 433–50. Дои:10.1017 / S1537592708081218. ISSN 1541-0986.
1964 год стал последними президентскими выборами, на которых демократы получили более 50 процентов голосов белых в Соединенных Штатах.
- ^ Блэк, Эрл; Черный, Мерл (2003). "Подъем южных республиканцев". Издательство Гарвардского университета. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 9 июня, 2018.
Когда республиканская партия выдвинула сенатора от Аризоны Барри Голдуотера - одного из немногих северных сенаторов, выступавших против Закона о гражданских правах - своим кандидатом в президенты в 1964 году, партия привлекла внимание многих расистских белых южан, но навсегда оттолкнула афроамериканских избирателей. Начиная с кампании Голдуотера против Джонсона, больше белых южан проголосовало за республиканцев, чем за демократов, что повторялось на каждых последующих президентских выборах. [...] Перед президентскими выборами 1964 года республиканская партия восемьдесят восемь лет не поддерживала ни одного государства Глубинного Юга. Тем не менее, вскоре после того, как Конгресс принял Закон о гражданских правах, сотни округов Глубокого Юга отдали подавляющее большинство голосов Барри Голдуотеру.
- ^ а б Карминес, Эдвард; Стимсон, Джеймс (1990). Эволюция проблемы: раса и трансформация американской политики. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691023311. В архиве из оригинала 16 мая 2018 г.. Получено 9 июня, 2018.
- ^ Миллер, Гэри; Шофилд, Норман (2003). «Активисты и партизанская перестройка в США». Обзор американской политической науки. 97 (2): 245–60. Дои:10.1017 / S0003055403000650. ISSN 1537-5943. S2CID 12885628.
К 2000 году, однако, расклад партии «Новый курс» больше не отражал моделей партийного голосования. За прошедшие 40 лет Законы о гражданских правах и избирательном праве вызвали усиление расовых различий между сторонами. [...] Голдуотер выиграл голоса выборщиков в пяти штатах Глубокого Юга в 1964 году, четыре из них - за демократию в течение 84 лет (Califano 1991, 55). Он подделал новое отождествление республиканской партии с расовым консерватизмом, изменив многовековую ассоциацию Республиканской партии с расовым либерализмом. Это, в свою очередь, открыло дверь "южной стратегии" Никсона и победам Рейгана восьмидесятых годов.
- ^ Валентино, Николай А.; Sears, Дэвид О. (2005). «Старые времена не забыты: расы и партийная перестройка на современном юге». Американский журнал политологии. 49 (3): 672–88. Дои:10.1111 / j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
- ^ Ильяна, Кузиемко; Эбонья, Вашингтон (2018). «Почему демократы потеряли Юг? Новые данные в старых дебатах». Американский экономический обзор. 108 (10): 2830–67. Дои:10.1257 / aer.20161413. ISSN 0002-8282.
- ^ а б Джулиан Э. Зелизер (2012). Управление Америкой: возрождение политической истории. Издательство Принстонского университета. п.69. ISBN 978-1-4008-4189-9.
более молодые южные историки, такие как Мэтью Ласситер, Кевин Круз и Джозеф Креспино, возражали против заявлений о южной исключительности, соглашаясь при этом с центральной ролью расовой реакции.
- ^ Ласситер, Мэтью; Круз, Кевин (август 2009 г.). «Бульдозерная революция: пригороды и история юга со времен Второй мировой войны». Журнал южной истории. 75 (3): 691–706. JSTOR 27779033.
- ^ Александр, Жерар (20 марта 2004 г.). «Миф о расистских республиканцах». Клермонтский обзор книг. 4 (2). Получено 25 марта, 2015.
- ^ Ласситер, Мэтью Д. (2006). Молчаливое большинство: пригородная политика на юге Солнечного пояса. Издательство Принстонского университета. С. 4–7. ISBN 978-1-4008-4942-0.
- ^ Фельдман, Гленн (2011). Картина Дикси Ред: когда, где, почему и как Юг стал республиканцем. Издательство Университета Флориды. С. 16, 80.
- ^ Мэтью Д. Ласситер; Джозеф Креспино (2010). Миф о южной исключительности. Издательство Оксфордского университета. С. 25–. ISBN 978-0-19-538474-1.
- ^ Кевин Майкл Круз (2005). Белый полет: Атланта и создание современного консерватизма. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-09260-7.
- ^ Бароне, Майкл (26 августа 2012 г.). "Эволюция избирателя от Республиканской партии". Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 27 марта 2015 г.. Получено 17 апреля, 2013.
- ^ Gallup, Inc. «Демократы восстанавливают свою партийную принадлежность». Gallup.com. В архиве из оригинала 4 июля 2015 г.. Получено 3 июля, 2015.
- ^ Друтман, Ли (22 сентября 2016 г.). «Мнение - Разделенные Штаты Америки». В архиве с оригинала 8 марта 2019 г.. Получено 7 марта, 2019 - через NYTimes.com.
- ^ МакГреал, Крис (11 ноября 2018 г.). «Смогут ли когда-нибудь демократы вернуть себе белую сельскую Америку?». Хранитель. В архиве с оригинала 8 марта 2019 г.. Получено 7 марта, 2019 - через www.theguardian.com.
- ^ Inc., Gallup. «Консервативное лидерство в идеологии США сводится к однозначным цифрам». Gallup.com. В архиве с оригинала 6 августа 2018 г.. Получено 6 августа, 2018.
- ^ а б Inc., Gallup. «Американцы остаются более либеральными в социальном плане, чем в экономическом». Gallup.com. В архиве с оригинала 26 июня 2020 г.. Получено 12 августа, 2020.
- ^ Шнайдер, Грегори (2003). Консерватизм в Америке с 1930 года: читатель. NYU Press. п. 387.
- ^ Беккер, Берни. «Социальные консерваторы побеждают на платформе Республиканской партии». Политико. В архиве с оригинала 29 марта 2019 г.. Получено 13 марта, 2019.
- ^ с. "Республиканская партия". History.com. В архиве с оригинала 29 марта 2019 г.. Получено 13 марта, 2019.
- ^ Inc., Gallup. «Консервативное лидерство в идеологии США сводится к однозначным цифрам». Gallup.com. В архиве с оригинала 6 августа 2018 г.. Получено 6 августа, 2018.
- ^ Манчестер, Джулия (28 сентября 2017 г.). «Лимбо: истеблишмент Республиканской партии« не может позволить », чтобы Трамп добился успеха с повесткой дня». Холм. В архиве с оригинала 20 августа 2018 г.. Получено 16 марта, 2019.
- ^ Бенак, Нэнси. "Переводчик следа: В поисках истеблишмента"'". НОВОСТИ AP. В архиве из оригинала 2 мая 2019 г.. Получено 2 мая, 2019.
- ^ Исследовательский центр Pew для людей и прессы, «За пределами красного и синего: политическая типология» В архиве 29 июня 2014 г. Wayback Machine, 26 июня 2014 г.
- ^ Мэтьюз, Дилан (8 сентября 2017 г.). «Новое потрясающее исследование показывает, что Fox News мощнее, чем мы могли себе представить». Vox. Получено 20 декабря, 2019.
- ^ Розенвальд, Брайан (17 июня 2014 г.). "Эффект разговорного радио". Политико. Получено 20 декабря, 2019.
- ^ Роберт Э. Гуче младший (2018). Президентство Трампа, журналистика и демократия. Тейлор и Фрэнсис. п. 167. ISBN 978-1351392013.
- ^ Кеннет Дж. Хайнеман, Расцвет современного консерватизма в США (2019) стр. 123–26.
- ^ Шварц, Джейсон (21 ноября 2017 г.). «Fox добавляет еще одного ведущего, поддерживающего Трампа». Политико. Получено 17 ноября, 2020.
- ^ Шварц, Джейсон (21 декабря 2018 г.). "Раш Лимбо ревет в ответ". Политико. Получено 17 ноября, 2020.
- ^ Самуэльсон, Даррен (20 июля 2016 г.). «Старые кассеты, объясняющие Майка Пенса». Политико. Получено 17 ноября, 2020.
- ^ Фрид, стр. 104–05, 125.
- ^ Харрисон, Дж. Д. (30 августа 2012 г.). «Малый бизнес - общая тема Республиканского съезда». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 28 марта 2013 г.. Получено 17 апреля, 2013.
- ^ а б c "Выездные опросы". CNN. 7 ноября 2006 г. В архиве с оригинала от 29 июня 2007 г.. Получено 18 ноября, 2006.
- ^ «Разрыв поколений в американской политике». Pew Research Center. 1 марта 2018 г.
- ^ «Партийная принадлежность и состав». Pew Research Center. 21 мая 2009 г.. Получено 27 апреля, 2020.
- ^ «Итоги выборов - Избирательный центр 2012». CNN. Архивировано из оригинал 26 декабря 2016 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ «Незамужние женщины на президентских выборах 2004 года» В архиве 1 января 2016 г. Wayback Machine (PDF ). Отчет Гринберга Куинлана Роснера Research, январь 2005 г. с. 3: «Брачный разрыв является одним из самых важных расколов в электоральной политике. Незамужние женщины проголосовали за Керри с перевесом в 25 пунктов (62 против 37 процентов), в то время как замужние женщины проголосовали за президента Буша с перевесом в 11 пунктов (55 процентов к 44 процентам). Действительно, разница в 25 баллов, которую Керри поставила среди незамужних женщин, представляет собой одну из самых высоких оценок для сенатора среди всех демографических групп ».
- ^ «Экзит-полл-анализ: итоги голосования-2010». ABC News. 2 ноября 2010 г. В архиве с оригинала 25 января 2011 г.. Получено 30 января, 2011.
- ^ Уикс, Линтон (3 ноября 2010 г.). «10 выводов из среднесрочной перспективы 2010 года». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. В архиве из оригинала 3 февраля 2011 г.. Получено 30 января, 2011.
- ^ «Республиканцам следует опасаться, что незамужние женщины их сторонятся». Экономист. 14 декабря 2013 г. В архиве с оригинала 15 января 2018 г.. Получено 18 сентября, 2019.
- ^ Мэг Т. Макдоннелл (3 декабря 2012 г.). "Брачный разрыв в женском голосовании". Кризисный журнал. Архивировано из оригинал 31 октября 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Сюзанна Гольденберг (9 ноября 2012 г.). «Одинокие женщины подавляющим большинством проголосовали за Обаму, как выяснили исследователи». Хранитель. В архиве с оригинала 31 декабря 2014 г.. Получено 11 декабря, 2014.
- ^ Джунн, Джейн; Масуока, Натали (2020). «Гендерный разрыв - это расовый разрыв: женщины-избиратели на президентских выборах в США». Перспективы политики: 1–11. Дои:10.1017 / S1537592719003876. ISSN 1537-5927.
- ^ «Подробные таблицы идентификации сторон» (PDF). Исследовательский центр Pew для людей и прессы. В архиве (PDF) с оригинала 30 октября 2012 г.. Получено 25 октября, 2012.
- ^ Хендриксон, Уильям А. Галстон и Клара (18 ноября 2016 г.). «Образовательный раскол на выборах 2016 года». В архиве с оригинала 8 марта 2019 г.. Получено 7 марта, 2019.
- ^ На Юге им часто не разрешали голосовать, но они все же получали некоторые назначения под патронажем от республиканцев.
- ^ Хеерсинк, Борис; Дженкинс, Джеффри А. (2020). «Белизна и появление республиканской партии на юге начала двадцатого века». Исследования американского политического развития. 34: 71–90. Дои:10.1017 / S0898588X19000208. ISSN 0898-588X.
- ^ «Партийная перестановка - Палата представителей США: история, искусство и архивы». history.house.gov. Получено 24 июня, 2020.
- ^ Гарвард Ситкофф, Новый курс для черных (1978).
- ^ Л. А. Холмс (7 апреля 2010 г.). «Черные республиканцы выигрывают первые места в Конгрессе с 2003 года». FoxNews.com. Архивировано из оригинал 4 ноября 2010 г.. Получено 30 января, 2011.
- ^ "Выездные опросы". CNN. 2 ноября 2004 г. В архиве из оригинала 21 апреля 2006 г.. Получено 18 ноября, 2006.
- ^ "Америка | Профиль: Бобби Джиндал". Новости BBC. 25 февраля 2009 г. В архиве из оригинала 2 ноября 2010 г.. Получено 16 мая, 2010.
- ^ "Бобби Джиндал может стать первым американцем индийского происхождения, который станет президентом США". Deccan Herald. 23 октября 2009 г. В архиве из оригинала от 20 апреля 2010 г.. Получено 16 мая, 2010.
- ^ Джон Авлон (18 января 2013 г.). "Удивительное преимущество Республиканской партии в разнообразии". CNN. В архиве с оригинала 31 января 2013 г.. Получено 22 января, 2013.
- ^ Том Скокка, «Восемьдесят восемь процентов избирателей Ромни были белыми», Шифер 7 ноября 2012 г. В архиве 6 июля 2015 г. Wayback Machine
- ^ «Раскрытие электората 2008 года: самый разнообразный в истории США» В архиве 18 июня 2012 г. Wayback Machine. Pew Research Center. 30 апреля 2009 г.
- ^ «Латиноамериканское голосование на выборах 2010 года». Pew Research Center. 3 ноября 2010 г. Архивировано с оригинал 5 февраля 2011 г.. Получено 30 января, 2011.
- ^ «Архивная копия». В архиве с оригинала 11 сентября 2019 г.. Получено 14 сентября, 2019.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ Младший, Перри Бэкон (20 апреля 2018 г.). «Республиканцам и демократам стоит беспокоиться о 2020 году». В архиве с оригинала 20 сентября 2018 г.. Получено 20 сентября, 2018.
- ^ Нуччителли, Дана (2 июля 2018 г.). «Республиканцы пытаются спасти свою приходящую в упадок партию очередным толчком к введению налога на выбросы углерода». Хранитель. В архиве с оригинала 20 сентября 2018 г.. Получено 20 сентября, 2018 - через www.theguardian.com.
- ^ аль-Гарби, Муса. «Демократическая партия переживает демографический кризис». Разговор. В архиве с оригинала 30 марта 2019 г.. Получено 4 марта, 2019.
- ^ Браунштейн, Рональд (31 мая 2017 г.). «Почему демографические данные избирателей на выборах в США важны сейчас больше, чем когда-либо». Атлантический океан. В архиве с оригинала 20 сентября 2018 г.. Получено 20 сентября, 2018.
- ^ В некоторой степени Верховный суд США решение Роу против Уэйда заставили американских христиан стереть свое историческое разделение по линии между католиками и протестантами и вместо этого преобразоваться в консерваторов или либералов, независимо от Эра Реформации различие.
- ^ «Религия на выборах 2010 года». Pew Research Center. 3 ноября 2010 г. Архивировано с оригинал 6 февраля 2011 г.. Получено 30 января, 2011.
- ^ Гровер Норквист (2008). Оставьте нас в покое: избавление правительства от наших денег, нашего оружия, наших жизней. HarperCollins. С. 146–49. ISBN 978-0061133954. Поддержка администрацией Демократического Обамы требования к учреждениям, связанным с Римская католическая церковь Охват контроля над рождаемостью и абортов в рамках медицинского страхования сотрудников еще больше приблизил католиков-традиционалистов к республиканцам.
- ^ Конрой, Дж. Оливер (15 февраля 2018 г.). «Мормоны хотят спасти душу республиканской партии. Но не слишком ли поздно?». Хранитель. Получено 7 мая, 2020.
- ^ Фингерхат, Ханна; Маккомбс, Брэди (29 ноября 2018 г.). «Большинство мормонов проголосовали за республиканцев в среднесрочной перспективе, но их рейтинг одобрения Трампа продолжает снижаться, как показывает исследование». The Salt Lake Tribune. Получено 7 мая, 2020.
- ^ Ли (18 июня 2015 г.). "Папа ставит перед Республиканской партией дилемму изменения климата". CNN. В архиве из оригинала 5 июля 2015 г.. Получено 3 июля, 2015.
- ^ Томас Риз, «Путеводитель по« Лаудато Си »» В архиве 30 июня 2015 г. Wayback Machine, Национальный католический регистр, 26 июня 2015 г.
- ^ Давенпорт, Карал (16 июня 2015 г.). «Взгляды Папы на изменение климата оказывают давление на кандидатов-католиков». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 19 мая 2017 г.. Получено 18 февраля, 2017.
- ^ Брайан Фрага (26 июня 2015 г.). «Смена политических ролей: демократы хвалят энциклику, в то время как Республиканская партия остается осторожной». Ncregister.com. В архиве из оригинала 27 февраля 2017 г.. Получено 27 декабря, 2016.
- ^ «Католики разделились из-за глобального потепления». Pew Research. 16 июня 2015 г. В архиве из оригинала 8 июля 2015 г.. Получено 6 июля, 2015.
- ^ "'Думаю, это Израиль: как ортодоксальные евреи стали республиканцами ». Еврейское телеграфное агентство. 3 февраля 2020 г.
- ^ Персонал NPR (3 ноября 2020 г.). «Понимание электората 2020 года: опрос AP VoteCast». энергетический ядерный реактор. Получено 17 ноября, 2020.
- ^ Сравнение мест, занимаемых непосредственно до и после всеобщих выборов.
- ^ Вице-президент Дик Чейни при условии равного количества голосов, первоначально давая республиканцам большинство от День инаугурации до того как Джим Джеффордс покинул Республиканскую партию и вступил в фракцию с демократами 6 июня 2001 г.
дальнейшее чтение
- Американская национальная биография (20 томов, 1999 г.) охватывает всех политиков, которых уже нет в живых; онлайн во многих академических библиотеках и на Библиотека Википедии.
- Абербах, Джоэл Д., изд. и Пил, Джиллиан, изд. Кризис консерватизма?: Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша (Oxford UP, 2011). 403pp
- Айструп, Джозеф А. Пересмотр южной стратегии: республиканское движение сверху вниз на Юге (1996).
- Бароне, Майкл. Альманах американской политики 2014: Сенаторы, представители и губернаторы: их отчеты и результаты выборов, их штаты и округа (2013); пересматривается каждые два года с 1975 г.
- Блэк, Эрл и Мерл Блэк. Подъем южных республиканцев (2002).
- Боуэн, Майкл, Корни современного консерватизма: Дьюи, Тафт и битва за душу республиканской партии. (Университет Северной Каролины, 2011). xii, 254pp.
- Бреннан, Мэри С. Поворачивая вправо в шестидесятых: консервативный захват Республиканской партии (1995).
- Конгер, Кимберли Х. Христианские права в республиканской государственной политике (2010) 202 страницы; фокусируется на Аризоне, Индиане и Миссури.
- Крейн, Майкл. Справочник политического наркомана: исчерпывающие справочники по политике (2004) освещает все основные вопросы, объясняющие позиции сторон.
- Кричлоу, Дональд Т. Господство консерваторов: как правые республиканцы пришли к власти в современной Америке (2-е изд. 2011 г.).
- Эрман, Джон, Восьмидесятые: Америка в эпоху Рейгана (2005).
- Фаунтрой, Майкл К. Республиканцы и черные голосуют (2007).
- Фрид, J (2008). Демократы и республиканцы - риторика и реальность. Нью-Йорк: Издательство Алгора.
- Фрэнк, Томас. Что случилось с Канзасом? Как консерваторы завоевали сердце Америки (2005).
- Фрум, Дэвид. Что правильно: новое консервативное большинство и переделка Америки (1996).
- Гулд, Льюис (2003). Грандиозная старая партия: история республиканцев. ISBN 0375507418.
- Дженсен, Ричард (1983). Низовая политика: партии, проблемы и избиратели, 1854–1983 гг.. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 083716382X.
- Джудис, Джон Б. и Руй Тейшейра. Формирующееся демократическое большинство (2004) два демократа проектируют социальные тенденции.
- Кабасервис, Джеффри. Власть и разорение: падение умеренности и разрушение республиканской партии: от Эйзенхауэра до чаепития (2012) научная история ISBN 978-0199768400.
- Клеппнер, Пол и др. Эволюция американских избирательных систем (1983), применяет модель партийных систем.
- Куриан, изд. Джорджа Томаса. Энциклопедия республиканской партии (4 т., 2002).
- Ламис, Александр П. изд. Южная политика в 1990-е годы (1999).
- Левендуски, Мэтью. Партизанский стиль: как либералы стали демократами, а консерваторы - республиканцами (2009). Чикагские исследования в американской политике.
- Мейсон, Роберт. Республиканская партия и американская политика от Гувера до Рейгана (2011).
- Мейсон, Роберт и Морган, Иван (ред.) В поисках нового большинства: республиканская партия и американская политика, 1960–1980. (2013) Нашвилл, Теннесси. Издательство Университета Вандербильта. 2013.
- Майер, Джордж Х. Республиканская партия, 1854–1966 гг. 2-е изд. (1967).
- Перлштейн, Рик. Перед бурей: Барри Голдуотер и разрушение американского консенсуса (2002), общий отчет за 1964 год.
- Перлштейн, Рик. Никсонленд: взлет президента и распад Америки (2009).
- Рейнхард, Дэвид В. Правые республиканцы с 1945 г. (1983).
- Ратленд, Роберт Аллен. Республиканцы: от Линкольна до Буша (1996).
- Сабато, Ларри Дж. Разделенные Штаты Америки: политика резких ударов президентских выборов 2004 года (2005).
- Сабато, Ларри Дж. И Брюс Ларсон. Партия только начинается: формирование политических партий для будущего Америки (2001), учебник.
- Шлезингер, Артур Мейер младший изд. История президентских выборов в США 1789–2000 гг. (различные многотомные издания, последнее - 2001 г.). Очерки важнейших выборов перепечатаны в Schlesinger, Приход к власти: важные президентские выборы в американской истории (1972).
- Шафер, Байрон Э. и Энтони Дж. Бэджер, ред. Соперничество с демократией: содержание и структура в американской политической истории, 1775–2000 гг. (2001), длинные эссе специалистов по каждому временному периоду:
- включает: «К той или иной из этих партий принадлежит каждый мужчина»: 1820–1865 гг. Джоэл Х. Силби; «Перемены и преемственность в партийный период: 1835–1885» Майкла Ф. Холта; «Трансформация американской политики: 1865–1910» Питера Х. Аргерсинджера; Ричард Дженсен «Демократия, республиканизм и эффективность: 1885–1930»; Энтони Дж. Бэджер "Границы федеральной власти и социальная политика: 1910–1955"; Джеймс Т. Паттерсон «Рост прав и правосознания: 1930–1980»; и «Экономический рост, эволюция проблем и разделенное правительство: 1955–2000» Байрона Э. Шафера.
- Шафер, Байрон и Ричард Джонстон. Конец южной исключительности (2006), использует статистические данные выборов и опросы, чтобы утверждать, что рост Республиканской партии был в первую очередь реакцией на экономические изменения.
- Стильно, Мел. Джентльмен из Грузии: биография Ньют Гингрич Издательство Мерсерского университета, 2000. ISBN 0865546711.
- Сандквист, Джеймс Л. Динамика партийной системы: выравнивание и перестройка политических партий в США (1983).
- Вулдридж, Адриан и Джон Миклтуэйт. Правильная нация: Консервативная власть в Америке (2004).
внешняя ссылка
 | Scholia имеет профиль для Республиканская партия (Q29468). |
- Республиканский национальный комитет
- Сенатская республиканская конференция
- Республиканская конференция Дома
- Национальный республиканский сенаторский комитет
- Национальный республиканский комитет Конгресса
- Республиканская ассоциация губернаторов
- Республиканский государственный комитет по руководству
- Национальная чернокожая республиканская ассоциация
- Молодежная республиканская национальная федерация
- Азиатско-американские республиканцы
- Республиканский национальный комитет колледжа
- Национальная платформа 2016
 Национальный политические партии в США | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Основные партии |  | ||||
| Третьи лица |
| ||||
| Несуществующие вечеринки |
| ||||
| |||||
Государственные и местные политические партии (без национального органа)